Entonces, al hablar de un hecho nuevo, se hace referencia todo acontecimiento que llega a
conocimiento de las partes después de trabada la relación procesal y que debe hallarse
encuadrado en los términos de la causa y objeto de la pretensión deducida en el proceso”.
Respecto a los hechos mencionados por la otra parte al contestar la demanda, como resulta
lógico, implica el derecho a contradecir lo que menciona el adversario, en cuanto se refiera a
hechos no abordados por el accionante.
De ello, se puede decir, que la Corte suprema de alguna u otra forma, permite que cualquier
medio de prueba, pese a no encontrarse dentro de los supuestos permitidos de ofrecimiento
extemporáneo de medios de prueba- sea ofrecida, admitida y posteriormente valorada,
priorizando los fines del proceso antes que las formas (preclusión).
Así, cuando hablamos de hecho nuevo, se hace referencia a cualquier conocido por las partes
después de que se haya establecido la relación procesal, que debe expresarse tanto en
términos de causa como de objeto.
Con respecto a los hechos mencionados por la otra parte en su contestación, significa el
derecho a refutar los hechos mencionados por la otra parte en la medida en que sean lógicos y
pertinentes para la demanda. Esto significa que el derecho a refutar lo mencionado por el
oponente está implícito si se refiere a hechos no mencionados por el demandante.
De ello, se puede decir, que la Corte suprema de alguna u otra forma, permite que se ofrezcan,
admitan y posteriormente valoren todos los medios de prueba, aunque no entren en el ámbito
de admisibilidad de las pruebas de oídas, pues da prioridad a la finalidad del caso sobre la
forma de la prueba.