DISEÑO SÍSMICO POR DESPLAZAMIENTO Y POR

FUERZA
Ciudad objeto de estudio: Manila – Filipinas

Presentado por:
Juan Camilo Mejía Herrera
Sebastián Zapata Díaz

Profesor:
Juan Carlos Olarte

Noviembre de 2023
TABLA DE CONTENIDO

1. INFORMACIÓN INICIAL ............................................................................................. 5

1.1 ESPECTROS DE DISEÑO DE ACELERACIÓN Y DESPLAZAMIENTO. ................ 5
1.2 CÁLCULO DEL DESPLAZAMIENTO DE FLUENCIA ............................................. 6
1.3 FACTOR DE PARTIPACIÓN ................................................................................... 7
1.4 RELACIÓN ENTRE EL PERIODO DEL PRIMER MODO DE VIBRACIÓN Y EL
PERIODO DEL SEGUNDO MODO ................................................................................ 8
1.5 METODOLOGÍA DE CÁLCULO DISEÑO POR DESPLAZAMIENTOS PRIMER Y
SEGUNDO MODO DE VIBRACIÓN Y MÉTODO DE DISEÑO SÍSMICO POR
FUERZAS ...................................................................................................................... 8
1.5.1 MODOS DE VIBRACIÓN ............................................................................. 8
1.5.2 DISEÑO POR DESPLAZAMIENTOS ........................................................... 8
1.5.3 DISEÑO POR FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE.............................. 9
1.5.4 DISEÑO DE MURO A CORTANTE ............................................................ 10
2. PRIMER MODO DE VIBRACIÓN ............................................................................. 10
3. SEGUNDO MODO DE VIBRACIÓN ......................................................................... 15
4. MOMENTO FLECTOR TOTAL DE DISEÑO ............................................................. 19
4.1 DISEÑO ARRANQUE DEL MURO CON MOMENTO FLECTOR CALCULADO Y
VERIFICACIÓN MEDIANTE DIAGRAMA MOMENTO CURVATURA. ........................ 19
5. DISEÑO MEDIANTE MÉTODO BASADO EN FUERZAS ......................................... 24
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS................................................................................... 27
LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Espectros de aceleración y de desplazamiento calculados para la ciudad de Manila. Fuente:

Los autores………5

Figura 2. Sección longitudinal con diagrama de curvatura y sección transversal con compatibilidad
de deformaciones de un muro de concreto vaciado. Fuente: Panagiotou et al (2008) ……6

Figura 3. Esquematización Primer Modo de Vibración estructura analizada. Fuente: Los Autores…11

Figura 4. Diagrama de cortante y momento en altura, debido a Fuerza Sísmica distribuida para
primer modo de vibración. Fuente: Los Autores…………14

Figura 5. Esquematización Segundo Modo de Vibración estructura analiza. Fuente: Los Autores…16

Figura 6. Diagrama de cortante y momento en altura, debido a Fuerza Sísmica distribuida para
segundo modo de vibración. Fuente: Los Autores……18

Figura 7. Diseño de muro a cortante. Distribución de acero. Fuente: Los autores……22

Figura 8. Diagrama Momento Curvatura y estados límites de deformación. Fuente: Modelo……23

Figura 9 Diagrama de cortante y momento en altura, debido a Fuerza Sísmica distribuida para
análisis FHE. Fuente: Los Autores…………26
LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Calculo autovalores del primer modo de vibración, en conjunto de las propiedades dinámicas
de masa y altura efectiva nodal. Fuente: Los autores………10

Tabla 2. # Cálculos asociados al primer modo de vibración, previo a la determinación del periodo
fundamental. Fuente: Los autores………12

Tabla 3. Cálculo del periodo fundamental primer modo de vibración. Fuente: Los autores……12

Tabla 4. Cálculo de la distribución del cortante basal por nivel y la fuerza cortante y momento flector
generado por dicha fuerza. Fuente: Los autores……12

Tabla 5. Cálculo cortante basal y coeficiente sísmico. Fuente: Los autores……15

Tabla 6. Calculo autovalores del primer modo de vibración, en conjunto de las propiedades dinámicas
de masa y altura efectiva nodal para segundo modo de vibración. Fuente: Los autores……15

Tabla 7. Cálculos asociados al segundo modo de vibración. Fuente: Los autores……16

Tabla 8. Cálculo de la distribución del cortante basal 2 por nivel y la fuerza cortante y momento flector
generado por dicha fuerza. Fuente: Los autores……17

Tabla 9. Determinación del Momento Flector Total de Diseño. Fuente: Los autores……19

Tabla 10. Cálculo de Cortante Basal por FHE y si respectiva distribución en altura. Fuente: Los
autores……24

Tabla 11. Determinación del Momento Flector Total de Diseño bajo análisis FHE. Fuente: Los
autores……24
1. INFORMACIÓN INICIAL

1.1 ESPECTROS DE DISEÑO DE ACELERACIÓN Y DESPLAZAMIENTO.

National Structural Code of The Phiiippines (2015) [1] es el Código de Diseño

Sismorresistente de las Filipinas, en este se establece la metodología para el cálculo de
acuerdo con las sismofuentes identificadas en el país de análisis. El espectro de
aceleraciones fue obtenido del trabajo anterior, en el cual se determinó y se mostró las
variables que se tienen en cuenta para el cálculo del mismo, sin embargo, este sufrió una
pequeña modificación puesto que se compararon con los tres (3) sismos de análisis y se
estableció un espectro envolvente para los eventos analizados, dividiendo los valores de
aceleración entre la frecuencia natural y haciendo uso de los mismo parámetros sísmicos,
se determina el espectro de desplazamiento. Dichos espectros se pueden apreciar en la
Figura 1.

Figura 1. Espectros de aceleración y de desplazamiento calculados para la ciudad de Manila.

Fuente: Los autores.

Se procede a calcular la pendiente de la parte recta del espectro de desplazamiento, el cual

luego del cálculo, este arroja un valor de 307,20 mm/s.
1.2 CÁLCULO DEL DESPLAZAMIENTO DE FLUENCIA

Panagiotou et al (2008) [2], establece el procedimiento para el cálculo del desplazamiento

de fluencia de un muro, el cual se puede simular como una viga empotrada en uno de los
extremos (representando matemáticamente los muros variados) bajo la influencia de una
carga triangular, a la cual se le calcula el diagrama de curvatura y se determina una
compatibilidad de deformación en si sección transversal. A continuación, se expone el
modelo tanto en elevación como en sección en la Figura 2.

Figura 2. Sección longitudinal con diagrama de curvatura y sección transversal con compatibilidad
de deformaciones de un muro de concreto vaciado. Fuente: Panagiotou et al (2008)

Perfil fuerza lateral

Muro voladizo

Del diagrama de compatibilidad de deformaciones, se pude definir que la curvatura de

fluencia es la relación entre la deformación unitaria del acero y la longitud Lw/λ definiendo
dicha curvatura bajo la ecuación
𝜀
∅𝑦 = 𝜆 𝐿 𝑦 (1)
𝑤
De manera alternativa, la curvatura de fluencia, se puede calcular como la relación entre el
Momento y la rigidez axial (producto del módulo de elasticidad y la inercia de la sección)
definiendo dicha curvatura bajo la ecuación
𝑀
∅𝑦 = 𝐸 𝐼𝑛 (2)
𝑐 𝑐
De forma alternativa, el ángulo generado por la curvatura del muro bajo la carga triangular, se
puede definir bajo la expresión
3 𝐻
𝜃𝑦,𝑛 = 𝜆 𝜀 (3)
8 𝐿𝑤
Igualando las expresiones (1) y (2) y reemplazando las variables en la ecuación (3) se
obtiene que el desplazamiento de fluencia se define bajo la expresión:
11 𝐻2
𝛿𝑦,𝑛 = 40 𝜆 𝐿 𝜀 (4)
𝑤

1.3 FACTOR DE PARTIPACIÓN

Antes de poder calcular el factor de participación, Chopra (2020) [3] establece en su capítulo
17 que se debe calcular tanto la masa efectiva como la longitud efectiva asociado a cada
modo de vibración, es decir, que anterior al cálculo de estas propiedades dinámicas, se
deben tener definidos los autovalores para cada modo de vibración que se va a hacer parte
del análisis (el cálculo de los autovalores se definirá en la sección 2 y 3 del presente trabajo)

La altura relativa modal, se calcula como la sumatoria de la masa de cada nivel analizado
por el autovalor asociado a cada nivel de la edificación, de forma análoga, se calcula la
masa relativa modal que es la sumatoria de la masa de cada edificación multiplicado por el
autovalor elevado al cuadrado, las ecuaciones para determinar dichas propiedades, se
observan en las siguientes expresiones:

𝐿̃ = ∑𝑛𝑗=1 𝑚𝑗 𝜓𝑗 (5)

̃ = ∑𝑛𝑗=1
𝑀 𝑚𝑗 𝜓𝑗2 (6)

Donde 𝐿̃ es la longitud modal efectiva y 𝑀

̃ es la masa modal efectiva y los valores 𝑚𝑗 𝜓𝑗 son
la masa de cada nivel multiplicado por el autovalor calculado para cada modo de vibración
respectivamente.

El factor de participación calculado para cada modo de vibración específicamente, será la

relación entre la Longitud Efectiva Nodal y la Masa efectiva Nodal, se puede especificar
bajo la siguiente expresión:
̃𝐿
𝛤̃ = 𝑀̃ (7)

El factor de participación modal, se utiliza para idealizar una estructura de la cual es un

SVGDL en un SDUGDL y trabajarla como un oscilador lineal. Donde Γ*= Γ1Φ1,n, es el
factor de participación modal producto del factor de participación del primer modo de
vibración y el vector de forma del primer modo de vibración en la parte superior de la
estructura, Φ1,n. En el caso de los muros en voladizo, este factor de participación modal Γ*
oscila entre 1,35 y 1,5.

El factor de participación modal [ΓΦ]qi (t), depende del factor Γq y del vector [Φ]q;i, que
depende de la masa del piso i y de la aceleración modal dependiente del tiempo en el modo
q.
1.4 RELACIÓN ENTRE EL PERIODO DEL PRIMER MODO DE VIBRACIÓN Y EL
PERIODO DEL SEGUNDO MODO

Chopra (2020) [3] establece en su capítulo 17 que la relación existente entre el periodo
elástico del modo fundamental y el del segundo modo de vibración, se puede obtener bajo
la siguiente expresión
𝑇1
𝑇2
= 6,26 (8)

1.5 METODOLOGÍA DE CÁLCULO DISEÑO POR DESPLAZAMIENTOS PRIMER Y

SEGUNDO MODO DE VIBRACIÓN Y MÉTODO DE DISEÑO SÍSMICO POR FUERZAS

1.5.1 MODOS DE VIBRACIÓN

Para obtener los modos de vibración de cada uno de los niveles de la edificación se supuso
la edificación como una viga en voladizo vertical, de esta forma se puede hacer uso de las
diferentes determinaciones para las frecuencias naturales y modos de vibrar que se
presenta en la capítulo 17 de la 5ta edición de Dinámica para estructuras de Anil Chopra.
Ecuación para los modos de vibrar:
𝑐𝑜𝑠ℎ𝛽𝑛 𝐿 + 𝑐𝑜𝑠𝛽𝑛 𝐿
𝜙𝑛 (𝑥) = 𝐶1 [𝑐𝑜𝑠ℎ𝛽𝑛 𝑥 − 𝑐𝑜𝑠𝛽𝑛 𝑥 − (𝑐𝑜𝑠ℎ𝛽𝑛 𝑥 − 𝑐𝑜𝑠𝛽𝑛 𝑥)]
𝑠𝑒𝑛ℎ𝛽𝑛 𝐿 + 𝑠𝑒𝑛𝛽𝑛 𝐿
Se supone para 𝛽𝑛 𝐿 en los cuatro primeros modos, n=1, 2, 3 y 4 el valor de 1.8751, 4.6941,
7.8548 y 10.996, respectivamente, y de la para n>4 se considera 𝛽𝑛 𝐿 ≅ (2𝑛 − 1)𝜋/2. De
esta forma solo queda, por medido de iteración con un valor inicial o semilla, conocer el
valor de C1.
1.5.2 DISEÑO POR DESPLAZAMIENTOS
Para realiza el diseño por desplazamientos se tuvo en la cuenta al guía de paso a paso
socializada en el curso de “Ingeniería sísmica”, el cual procede de la siguiente forma:
A. Se obtiene la masa de la estructura.
B. Deformación por fluencia.
11 ∗ ∅𝑦 ∗ 𝐿2
∆𝑦 =
40
C. Deformación plástica.
∆𝑝 = (𝜇∅ − 1) ∗ 𝐿𝑝 ∗ ∅𝑦 ∗ (𝐿𝑤 ∗ 0.5 ∗ 𝐿𝑝); 𝐿𝑝 = 0.5 ∗ 𝐿𝑤
D. Factor de incertidumbre 𝜂 se supone en 0.85.
E. Desplazamiento último.
∆𝜇 = ∆𝑦 − 𝜂 ∗ ∆𝑝
F. Ductilidad.
𝜇∆= ∆𝜇/∆𝑦
G. Cu.
𝜇∆ − 1
𝐶𝑢 =
7 ∗ 𝑇 0.14
 H. Se diagrama el espectro de Pseudo-desplazamientos – Sd.
I. A partir de la recta del espectro de pseudo-desplazamientos, se calcula el valor de
𝛼, como el cateto opuesto de la pendiente de la recta.
J. Se calcula el primer periodo T1, iterando el resultado con el valor de Cu, hasta que
el T1 converge.
K. ∆e
∆𝑒 = 𝛼 ∗ 𝑇
L. Deformación unitaria del acero, 0.0021.

M. Factor μΦ se supone en 12. Este factor depende de la categoría sísmica que tenga
la zona.

N. Factor de contribución – Γ
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
O. Coeficiente sísmico – Cs
2𝜋 ∆𝑦
𝐶𝑢 = ( )( )
𝑇1 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑

P. Cortante basal
𝐶𝑠 ∗ 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
Q. Se supone que la edificación como una viga vertical en voladizo, para de esta forma
el modo de vibrar del último nivel se considerará como uno (1) para los casos de
cálculo de modos de vibración en los demás niveles y para el factor de participación
de masa.
R. Factor de participación modal
𝛿
∑𝑛𝑖=1 𝑊𝑖 ∗ ( 𝑦,𝑖 )
𝛿𝑦,𝑛
𝛤∗ = 2
𝛿
∑𝑛𝑖=1 𝑊𝑖 ∗ ( 𝑦,𝑖 )
𝛿𝑦,𝑛

S. Se calcula el Coeficiente de distribución de cada piso para así distribuir la cortante

basal en cada piso. Luego halla el Cortante por nivel y el momento flector por nivel
para generar el diagrama de fuerza cortante y momento flector de la edificación.
T. Para el segundo de modo de vibración se procede de igual forma, con a excepción
de que el periodo T2, se puede calcular por medio de la relación de T1/T2,
mencionada anteriormente.
1.5.3 DISEÑO POR FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
EL porcentaje de participación de masa se toma del primer modo de vibrar, para de
esta forma calcular:
A. El peso por nivel.
B. Distribución de la masa.
C. Calcula el factor Cvx.
D. Se obtiene la fuerza por nivel.
 E. Se procede a realizar la distribución de cortante y momento flector por nivel, para
luego construir los diagramas de cortante y momento de la edificación.
1.5.4 DISEÑO DE MURO A CORTANTE
Este procedimiento se realizó de acuerdo con el reglamento ACI 318S-14, en el capítulo
11, y se trabajó en unidades S.I.
Para la determinación de la inercia se supuso que, los muros que aportan rigidez serán
únicamente los que están en paralelo con la dirección de la fuerza, en este caso se
considerará que la fuerza actúa en el eje Y, y los muros que aportan rigidez son el 1, 2, 3 y
4. Posteriormente se considera que la inercia total del piso está dada por el producto de la
inercia de cada muro por la cantidad de veces que se repite en el piso. Entonces se
considera que la inercia total es un aporte porcentual de la rigidez particular de cada muro,
y suponiendo que la capacidad de resistencia de cada muro es porcentual a la rigidez que
aporta, con este valor porcentual se reparte la fuerza que resistiría cada muro.

2. PRIMER MODO DE VIBRACIÓN

El cálculo de los autovalores asociados al primer modo de vibración, y el producto de la

masa por dichos autovalores para la determinación de las propiedades dinámicas de masa
y longitud efectiva nodal, se presenta en la Tabla 1.
Tabla 1. Calculo autovalores del primer modo de vibración, en conjunto de las propiedades
dinámicas de masa y altura efectiva nodal. Fuente: Los autores

Este valor es solo para el primer modo de

βnH (17.3.21 - Chopra 5 ed) 1.8751
vibración, (17.3.21 - Chopra 5 ed).
βn
4.97E-02 Dividido por la altura

Semilla
C1 (constante) 17.3.1 9 Chopra
0.5
0.499998175
0.49999818
0.499996351

Mφ1 Mφ12
Altura (m) φ1(m) Masa (kg)

0 0.00 0 0 0

2.75 0.01 148720 1341.0734 12.093046

5.25 0.03 135200 4303.7422 136.9985

7.75 0.07 135200 9074.5135 609.07393

10.25 0.11 135200 15342.929 1741.1648

12.75 0.17 135200 22922.664 3886.4536

15.25 0.23 135200 31631.093 7400.3407

Tabla 1. Calculo autovalores del primer modo de vibración, en conjunto de las propiedades
dinámicas de masa y altura efectiva nodal

17.75 0.31 135200 41291.087 12610.606

20.25 0.38 135200 51733.076 19795.201

22.75 0.46 135200 62797.338 29167.942

25.25 0.55 135200 74336.48 40872.132

27.75 0.64 135200 86218.058 54981.905

30.25 0.73 135200 98327.319 71510.811

32.75 0.82 135200 110570.02 90426.991

35.25 0.91 135200 122875.3 111674.11

37.75 1.00 121680 121678.75 121677.5

2028000 854443.45 566503.32

La representación gráfica del primer modo de vibración calculado, se puede apreciar en la

Figura 3.
Figura 3. Esquematización Primer Modo de Vibración estructura analizada. Fuente: Los Autores

Los cálculos para el primer modo de vibración se muestran en la Tabla 2.

Tabla 2. # Cálculos asociados al primer modo de vibración, previo a la determinación del periodo
fundamental. Fuente: Los autores

Resistencia acero (Mpa) 420

Módudo Elasticidad acero (Mpa) 200000
Deformación unitaria acero
0.0021
(adim)
Φy(rad/mm) 8.08E-07
Δy(mm) 316.53
μΦ 12
Lp(mm) 2600
Δp(mm) 811.97
Factor(adim) 0.85
Δu(mm) 1006.70
α(mm/s) 307.2
μΔ(adim) 3.18
Longitud efectiva 854443.4467
Masa efectiva 566503.3239
Γ Factor de contribución 1.51

El cálculo del periodo fundamental, se aprecia en la Tabla 3.

Tabla 3. Cálculo del periodo fundamental primer modo de vibración. Fuente: Los autores

CÁLCULO DEL PERIODO DEL PRIMER MODO

T semilla (s) Cμ T resultado (s)

1 1.311 1.657
1.657 1.255 1.732
1.732 1.250 1.738
1.738 1.250 1.739
1.739 1.250 1.739
El periodo escogido, tal como se aprecia en la Tabla 3 es de 1.739 s.
Los cálculos para determinar el cortante basal distribuido en altura, adicional con la Fuerza
Cortante y Momento Flector por nivel, se aprecia en la Tabla 4.
Tabla 4. Cálculo de la distribución del cortante basal por nivel y la fuerza cortante y momento
flector generado por dicha fuerza. Fuente: Los autores

Momento
Altura Coeficiente Cortante distribuido en Altura Fuerza cortante por
piso flector por nivel
(m) distribución altura (kN) (m) nivel (kN)
(kN.m)

0 0 0 0 0 2387.27663 67498.41026
Tabla 4. Cálculo de la distribución del cortante basal por nivel y la fuerza cortante y momento
flector generado por dicha fuerza.

2.75 0.0014048 3.353684783 1 2.75 2387.27663 60933.39953

5.25 0.0049591 11.83882585 2 5.25 2383.922945 54973.59217

7.75 0.0104564 24.96236551 3 7.75 2372.084119 49043.38187

10.25 0.0176794 42.20565734 4 10.25 2347.121754 43175.57749

12.75 0.0264134 63.05615392 5 12.75 2304.916096 37413.28725

15.25 0.036448 87.0114868 6 15.25 2241.859942 31808.63739

17.75 0.0475791 113.5844046 7 17.75 2154.848456 26421.51625

20.25 0.0596112 142.3084498 8 20.25 2041.264051 21318.35612

22.75 0.0723604 172.7442594 9 22.75 1898.955601 16570.96712

25.25 0.0856568 204.4863773 10 25.25 1726.211342 12255.43877

27.75 0.0993477 237.1704756 11 27.75 1521.724965 8451.126354

30.25 0.113301 270.4808883 12 30.25 1284.554489 5239.740131

32.75 0.1274081 304.1583705 13 32.75 1014.073601 2704.55613

35.25 0.1415873 338.0080087 14 35.25 709.9152302 929.768054

37.75 0.1557872 371.9072216 15 37.75 371.9072216 0

La representación gráfica del cortante y momento flector por nivel, se puede apreciar en la
Figura 4.
Figura 4. Diagrama de cortante y momento en altura, debido a Fuerza Sísmica distribuida para
primer modo de vibración. Fuente: Los Autores

El cálculo del cortante basal y coeficiente sísmico para primer modo de vibración se verifica
en la Tabla 5
Tabla 5. Cálculo cortante basal y coeficiente sísmico

Aceleración de la
2 9810
gravedad(mm/s )
Coeficiente sísmico - Cs 0.421
Cortante basal 1 (kN) 2387.27663

3. SEGUNDO MODO DE VIBRACIÓN

El cálculo de los autovalores asociados al segundo modo de vibración, y el producto de la
masa por dichos autovalores para la determinación de las propiedades dinámicas de masa
y longitud efectiva nodal, se presenta en la Tabla 6.
Tabla 6. Calculo autovalores del primer modo de vibración, en conjunto de las propiedades
dinámicas de masa y altura efectiva nodal para segundo modo de vibración

Este valor es solo para el primer modo de

βnH (17.3.21 - Chopra 5 ed) 4.6941
vibración, (17.3.21 - Chopra 5 ed).
βn
1.24E-01 Dividido por la altura

Semilla
C1 (constante) 17.3.1 9 Chopra
0.5
0.499999841
0.4999998
0.499999681

Mφ2 Mφ22
Altura (m) φ2(m) Masa (kg)

0 0.00 0 0 0

2.75 0.05 148720 7686.0137 397.22166

5.25 0.17 135200 22437.727 3723.7543

7.75 0.31 135200 42370.037 13278.255

10.25 0.47 135200 62954.809 29314.408

12.75 0.60 135200 80759.342 48240.173

15.25 0.69 135200 92934.537 63881.865

17.75 0.72 135200 97376.736 70134.827

20.25 0.69 135200 92838.15 63749.424

22.75 0.58 135200 78966.406 46121.992

Mφ2 Mφ22
Altura (m) φ2(m) Masa (kg)

25.25 0.42 135200 56261.609 23412.49

Tabla 6. Calculo autovalores del primer modo de vibración, en conjunto de las propiedades
dinámicas de masa y altura efectiva nodal para segundo modo de vibración

27.75 0.19 135200 25947.574 4979.8564

30.25 -0.08 135200 -10238.305 -775.31718

32.75 -0.37 135200 -50325.45 -18732.625

35.25 -0.68 135200 -92444.974 -63210.601

37.75 -1.00 121680 -121681.02 -121682.04

385843.19 162833.68

La representación gráfica del segundo modo de vibración calculado, se puede apreciar en

la Figura 5.
Figura 5. Esquematización Segundo Modo de Vibración estructura analiza. Fuente: Los Autores.

Los cálculos para el segundo modo de vibración se muestran en la Tabla 7.

Tabla 7. Cálculos asociados al segundo modo de vibración.

Relación periodo modo 1 y modo 2 6.26

Periodo modo 2 0.28

Longitud efectiva 385843.19

Masa efectiva 162833.68

 Tabla 7. Cálculos asociados al segundo modo de
vibración.

Γ Factor de contribución 2.37

Sa (%g) 1.19

Cortante basal 2 (kN) 817.76

Coeficiente sísmico (adim) 0.5022042

Los cálculos para determinar el cortante basal distribuido en altura, adicional con la Fuerza
Cortante y Momento Flector por nivel, se aprecia en la Tabla 8.
Tabla 8. Cálculo de la distribución del cortante basal 2 por nivel y la fuerza cortante y momento
flector generado por dicha fuerza.

Fuerza Momento
Coeficiente Altura
Altura Cortante distribuido piso cortante por flector por
distribución (m)
(m) en altura (kN) nivel (kN) nivel (kN.m)

0 0 817.757619 1722.44146
0 0 0
-
1 2.75 817.757619
2.75 0.018802 15.37548791 526.391994

-
2 5.25 802.382132
5.25 0.0603774 49.37411153 2532.34732

-
3 7.75 753.00802
7.75 0.1140131 93.23506555 4414.86737

-
4 10.25 659.772954
10.25 0.1694044 138.5317595 6064.29976

-
5 12.75 521.241195
12.75 0.2173145 177.7105509 7367.40275

-
6 15.25 343.530644
15.25 0.2500766 204.5020097 8226.22936

-
7 17.75 139.028634
17.75 0.26203 214.2770465 8573.80094

-
8 20.25 -75.248412
20.25 0.2498172 204.2899104 8385.67991

- -
9 22.75
22.75 0.2124899 173.7652032 279.538322 7686.83411

- -
10 25.25
25.25 0.1513938 123.8034038 453.303526 6553.57529

- -
11 27.75
27.75 0.069822 57.09751337 577.106929 5110.80797

- -
12 30.25
30.25 -0.0275501 -22.52934097 634.204443 3525.29686
 - -
13 32.75
32.75 -0.1354202 -110.7409156 611.675102 1996.10911

- -
14 35.25
35.25 -0.2487592 -203.4247285 500.934186 743.773644

-
15 37.75 0
37.75 -0.3638113 -297.5094576 297.509458

37.75
817.75762 0

La representación gráfica del cortante y momento flector por nivel, se puede apreciar en la
Figura 6.
Figura 6. Diagrama de cortante y momento en altura, debido a Fuerza Sísmica distribuida para
segundo modo de vibración. Fuente: Los Autores
4. MOMENTO FLECTOR TOTAL DE DISEÑO

Para calcular el Momento Flector Total de diseño, se suma el máximo momento generado
en el primer modo dividido entre la ductilidad calculada y el momento máximo del segundo
modo, el valor del Momento Flector de Diseño se verifica en la Tabla 9
Tabla 9. Determinación del Momento Flector Total de Diseño

M1/R 21222.994 kN.m

M2 8573.8009 kN.m
MOMENTO SÍSMICO 29796.795 kN.m

4.1 DISEÑO ARRANQUE DEL MURO CON MOMENTO FLECTOR CALCULADO Y

VERIFICACIÓN MEDIANTE DIAGRAMA MOMENTO CURVATURA.
DISEÑO DE MURO A CORTANTE

Longitud del Muro - Lw 5.20 m

Espesor del muro - t 0.20 m
Altura del muro - Hm 37.75 m
Área del muro (en planta) - Am 1.04 m2
Inercia del muro (en planta) - Im 2.34 m4
Centro de plana 2.60 m
Distancia efectiva de la sección - d 4.16 m
Factor de agregado del concreto - λ 1
F'c 42 MPa
Fy 420 MPa
φ de flexión 0.9
φ de cortante 0.75

Pu 148.72 ton
Vu 264.39 ton
Mu 853.82 ton.m

VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO EN MUROS

ESTRUCTURALES
Esfuerzo Máximo a Compresión > 0.2F'c
Esfuerzo Máximo a Compresión - Positivo 109.03 kgf/cm2
Esfuerzo Máximo a Compresión - Negativo -80.43 kgf/cm2
0.2F'c 84.00 kgf/cm2

Se requiere elementos de confinamiento

DISEÑO DE ELEMENTOS DE BORDE

Dos veces el espesor del muro 0.40 m

0.1*Lw 0.52 m
Longitud de elemento de borde 0.52 m

Distancia entre ejes de borde 4.68 m

Acero de elemento de borde requerido - Asb 10.40 cm2

CAPA DE REFUERZO #1
Barra No. 8
Cantidad 6
Área de acero por diseño -Asd 30.60 cm2

CAPA DE REFUERZO #2 No
Barra No. 4
Cantidad 0
Área de acero por diseño -Asd 0.00 cm2

Acero de elemento de borde por diseño - Asb 30.60 cm2

CUMPLE
6 barras No. 8

CARGA ÚLTIMA EN ELEMENTOS DE BORDE Y

VEIFICACIÓN
Carga Axial Última 256.80 ton
en elementos de borde - Pub

φ Axial 0.7
φe 0.8
Área de elemento de borde - Ac 1040 cm2
Área de acero en elemento de borde - Asb* 30.6 cm2

Resistencia Axial Nominal - φPn 273.77 ton

CUMPLE

DISEÑO A CORTANTE

Vc - opción 1 28.23 ton

Vc - opción 2 191.87 ton
Resistencia a cortante del concreto - Vc 28.23 ton
Requerimiento del refuerzo a cortante Refuerzo necesario

Resistencia a cortante del acero - Vs 324.29 ton

ACERO TRANSVERSAL - Ash

Cuantía horizontal mínima, según normativa -Phmin 0.0020
Cuantía horizontal mínima, calculado -Phmin 0.0074
Cuantía horizontal - Ph 0.0074

Acero de refuerzo horizontal requerido* - Ash 14.85 cm2

*por un metro de muro

CAPA DE REFUERZO
Barra No. 5
Cantidad 8
Área de acero por diseño -Asd 15.92 cm2

Acero de horizontal diseño - Ash 15.92 cm2

CUMPLE

Espaciamiento S1 104.0 cm
Espaciamiento S2 60.0 cm
Espaciamiento S3 45.0 cm
Espaciamiento S4 80.0 cm
Espaciamiento S5 21.4 cm
Espaciamiento del acero horizontal 21.4 cm
 8 barras No. 5 @ 21.45 cm

ACERO VERTICAL - Asv

Cuantía longitudinal mínima, según normativa - Pvmin 0.0012

Cuantía longitudinal máxima, calculado - Pvmax 0.0025
Cuantía longitudinal, calculado - Pvcal -0.0092
Cuantía longitudinal - Pv 0.0025

Acero de refuerzo longitudinal* - Asv 5.00 cm2

*por un metro de muro

CAPA DE REFUERZO
Barra No. 5
Cantidad 4
Área de acero por diseño -Asd 7.96 cm2

Acero de vertical por diseño - Asv 7.96 cm2

CUMPLE

Espaciamiento S1 173.33 cm
Espaciamiento S2 60 cm
Espaciamiento S3 45 cm
Espaciamiento S5 31.8 cm
Espaciamiento del acero longitudinal 31.84 cm

4 barras No. 5 @ 31.84 cm

Figura 7. Diseño de muro a cortante. Distribución de acero.

• Para obtención del diagrama de Curvatura-Momento se realizó con un F'c de 42
MPa, y con la información del cálculo del acero que se acaba de calcular (modelo
en Matlab), los resultados se verifican en la Figura 8.

• Figura 8. Diagrama Momento Curvatura y estados límites de deformación. Fuente: Modelo

• En el diagrama de Límite de estados de deformación potencial, se ajusta a las

necesidades de la estructura ya que los desplazamientos se encuentran en la zona
inelástica y se guarda un remanente de energía acumulada para actuar en caso de
ser necesaria frente a la solicitud de un sismo.
5. DISEÑO MEDIANTE MÉTODO BASADO EN FUERZAS

Siguiendo con la metodología establecida en la NSR-10, título A [4] se procede a calcular

la cortante basal mediante el método de la Fuerza Horizontal Equivalente (FHE) con la
masa participativa del primer modo de vibración para la determinación del periodo
fundamental, los resultados de dicho sistema, se puede apreciar en la Tabla 10.
Tabla 10. Cálculo de Cortante Basal por FHE y si respectiva distribución en altura.

Número niveles 15
Periodo acorde con Norma
1.5
(s)
Peso total (kN) 5665.0332
Calculado espectro
Sa(%g) 0.4667
aceleración
Cortante basal (kN) 2643.871
Fuerza Momento
cortante flector por
Peso (kN) Mi*Hik Cvx F(kN) piso Altura (m)
por nivel nivel
Altura (m) (kN) (kN.m)
0 0 0 0 0 0 2643.871 68324.033
0
415.43577 1142.4484 0.0100749 26.636835 1 2.75 2643.871 61053.388
2.75
377.66888 1982.7616 0.0174854 46.229218 2 5.25 2617.2342 54510.302
5.25
377.66888 2926.9338 0.0258118 68.243132 3 7.75 2571.005 48082.79
7.75
377.66888 3871.106 0.0341382 90.257045 4 10.25 2502.7618 41825.885
10.25
377.66888 4815.2783 0.0424646 112.27096 5 12.75 2412.5048 35794.623
12.75
377.66888 5759.4505 0.050791 134.28487 6 15.25 2300.2338 30044.039
15.25
377.66888 6703.6227 0.0591174 156.29879 7 17.75 2165.949 24629.166
17.75
377.66888 7647.7949 0.0674438 178.3127 8 20.25 2009.6502 19605.041
20.25
377.66888 8591.9671 0.0757702 200.32661 9 22.75 1831.3375 15026.697
22.75
377.66888 9536.1393 0.0840966 222.34053 10 25.25 1631.0109 10949.17
25.25
377.66888 10480.311 0.092423 244.35444 11 27.75 1408.6703 7427.4944
27.75
377.66888 11424.484 0.1007494 266.36835 12 30.25 1164.3159 4516.7047
30.25
377.66888 12368.656 0.1090758 288.38227 13 32.75 897.94753 2271.8359
32.75
377.66888 13312.828 0.1174022 310.39618 14 35.25 609.56527 747.92271
35.25
339.90199 12831.3 0.1131557 299.16908 15 37.75 299.16908 0
37.75

La representación gráfica del cortante y momento flector por nivel, se puede apreciar en la
Figura 9.
Figura 9 Diagrama de cortante y momento en altura, debido a Fuerza Sísmica distribuida para
análisis FHE. Fuente: Los Autores.
De forma análoga, se calcula el momento sísmico teniendo en cuenta el momento calculado
en el segundo modo, anteriormente, los resultados del momento sísmico, se aprecia en la
Tabla #
Tabla 11. Determinación del Momento Flector Total de Diseño bajo análisis FHE.

M1/R 21482.588 kN.m

M2 8573.8009 kN.m
MOMENTO SÍSMICO 30056.389 kN.m
 6. ANÁLISIS DE RESULTADOS

El diseño por desplazamientos aplicado para el sistema de muros portantes podría es una
combinación muy eficiente ya que permite aprovechar la gran capacidad de carga que
tienen estos elementos estructurales y a su vez estar optimizados tanto en el uso de
materiales como disposición arquitectónico, lo que puede generar construcciones con
mucho confort y seguridad; adicionalmente, que por este método de diseño se tiene más
control y decisión en del diseño que mediante el uso de la fuerza horizontal equivalente, ya
que es el propio diseñador que define en conjunto con el cliente los riesgos que desea tomar
o deformaciones que desea obtener en su estructura.

Si bien los métodos por desplazamiento y fuerza presentan una diferencia sustancial, en su
base de cálculo, los resultados arrojados en el presente presentan unos coeficientes
sísmicos y momentos totales de diseño muy similar entre sí, esto es deducible revisando
los momentos sísmicos totales de diseño para la edificación analizada, puesto que,
mediante el método de desplazamiento, arrojó un omento total de 29796.795 kN.m y con el
método por fuerzas, el momento sísmico arrojó un valor de 30056.39 kN.m. Situación
similar, al revisar los coeficientes sísmico del primer modo con el método de la Fuerza
Horizontal Equivalente (FHE),el primero arrojó un valor de 0.421 y el segundo un valor de
0.4667, la diferencia es inferior al 1% por lo que ambos métodos se podría suponer, son
igual de eficaces para el diseño sísmico.

Tal como se aprecia en la Figura 8, los desplazamientos últimos y de fluencia se encuentran

en la zona de daño moderado, dejando una holgura de reserva de energía lo suficiente
amplia, antes de llegar a una zona última, situación que puede ser tranquilizadora. De forma
académica, se realizó el mismo análisis con una Resistencia a Compresión de 28MPa. En
la siguiente imagen, se pude verificar que la zona de daño controlado se suprime y ambos
desplazamientos se encuentran en la zona última, por lo que se estaría cumpliendo con las
deformaciones permisibles para la carga calculada.
 REFERENCIAS

ACI318S-14. (2014). Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural. Michigan: ACI.

Chopra, A. K. (2012). Dinámica de estructuras 4ta Ed. Mexico: PEARSON EDUCACIÓN.
Chopra, A. K. (2020). Dinámica de estucturas 5ta ED. Reino Unido: Pearson Education
Limited.
MacGregor, J. G. (2012). Reinforced concrete mechanics and design 6ta ED. Pearson.
McCormac, J. C. (2011). Diseño de concreto reforzado. Mexico D.F: Alfaomega.
Panagiotou, M. (2008). Seismic design, testing and analysis of reinforced. San Diego.
Seismology, P. I. (2021). Spectral Acceleration Maps of the Philippines. Quezon:
Department of Science and Technology.