REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCÍAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
ANÁLISIS DE LA FIGURA DEL DEFENSOR AD LITEM EN EL
PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PRESENTADO COMO REQUISITO
PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO
PRESENTADO POR
MONTERO BASTIDAS, CHELIBETH CAROLINA
MONTERO MORENO, ANGGIE ALDANY
PALENCIA PAEZ, JHOLEESKY FANOWA
RAMÍREZ LEAL, DIEGO ALBERTO
ASESORADO POR
MSc. CILEMA BORJES
MSc. GLADYS PÉREZ
MARACAIBO, JULIO DE 2014
ANÁLISIS DE LA FIGURA DEL DEFENSOR AD LITEM EN EL
PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
iii
iv
v
vi
DEDICATORIA
Este logro se lo dedico primeramente a Dios, por el milagro de la vida; a mi
padre que desde el cielo me cuida y me llena de fuerzas para saber que con
dedicación todo es posible; a mis abuelos por brindarme su amor y apoyo
incondicional; a mi madre, esa mujer que es mi ejemplo a seguir, mi mayor
orgullo; a mi hermano, la razón por la que día a día crecen mis ganas de
luchar y salir adelante.
Montero, Chelibeth
Agradezco a mis padres que de la mano de Dios me han formado
profesionalmente, me han apoyado en cada uno de los momentos en el
transcurso de esta carrera, me han inculcado los valores necesarios, me han
dado el amor, la fortaleza y comprensión en cada una de las etapas de mi
vida especialmente en esta y me siento privilegiada por ser su hija, a mi
hermano que de una u otra manera me ha apoyado en este logro. Que Dios
los bendiga grandemente.
Montero, Anggie
Principalmente quiero dedicarle este trabajo a dios por haberme dado el
don de la vida, por ser mi fortaleza en mis momentos de debilidad y por
brindarme una vida llena de mucho aprendizaje, experiencia, felicidad y
permitirme el haber llegado a este momento tan importante de mi formación
profesional. A mis padres por apoyarme en todo momento y por la ayuda que
me han brindado hasta ahora. A mis hijas por ser ellas la inspiración y
dedicación para la culminación de cada unas de mis metas trazadas.
Palencia, Jholeesky
Quiero agradecer primero que todo a Dios y a mis padres que me dieron la
vida y educación adecuada para poder alcanzar todas mis metas y a todos y
cada uno de mis profesores que granito a granito fueran aportando
conocimiento para hoy en día convertirme en un profesional del derecho.
Ramírez, Diego
vii
AGRADECIMIENTO
Es nuestro deseo como sencillo gesto, gratificar la culminación de este
trabajo de grado en primera instancia a Dios Todo Poderoso quien nos dio la
fortaleza, fé, salud y esperanza para alcanzar este anhelo que se vuelve una
realidad tangible.
A nuestros padres, por apoyarnos en todo momento, por los valores
inculcados y por darnos la oportunidad de tener una excelente educación a lo
largo de nuestra vida.
Debemos agradecer de manera especial y sincera a la profesora Mcs.
Gladys Pérez, por aceptarnos para la realización de esta tesis bajo su
dirección. Su apoyo y confianza en nuestro trabajo y su capacidad para guiar
nuestras ideas ha sido un aporte bastante significativo. Las ideas propias
siempre enmarcadas en su orientación y rigurosidad han sido la clave del
buen trabajo que hemos realizado juntos, el cual no se puede concebir sin su
oportuna participación.
Así mismo, queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a la
Mcs. Cilema Borges por su importante aporte metodológico en el desarrollo
de esta tesis. Debemos destacar por encima de todo, su disponibilidad y
paciencia, no cabe duda que su colaboración ha enriquecido este trabajo
realizado.
viii
Montero, Chelibeth; Montero, Anggie; Palencia, Jholeesky; Ramírez,
Diego.“Análisis de la figura del defensor Ad Litem en el Procedimiento
Civil Venezolano”. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho.
Maracaibo, 2014.
RESUMEN
El presente trabajo de investigación plantea al Análisis de la figura del
defensor Ad Litem en el Procedimiento Civil Venezolano. En cuanto al tipo de
investigación, la misma se determina documental, por su fundamentación en
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Código de
Procedimiento Civil de Venezuela, Código Civil de Venezuela, Ley de
Abogados, Ley de Juramento y el Código de Ética Profesional del Abogado,
Riera (2011), Duque (2008), Brewer (1999), Couture (1981), Puppio (2009),
entre otros. Por otra parte la técnica de instrumento de recolección de datos
utilizada es de análisis documental en vista de que la investigación se
fundamenta en los distintos textos y leyes que abarcan el objeto de la misma.
El instrumento contenido en la guía de observación fue debidamente
validado por el comité académico de investigación de la escuela de Derecho
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Rafael
Belloso Chacin. Se establecieron categorías de análisis a fin de facilitar el
razonamiento y evaluación de los resultados. Como resultado se obtuvo que
la principal función del defensor Ad Litem será velar por el resguardo de las
garantías del debido proceso y el derecho a la defensa del demandado,
destacando que su actuación dependerá del caso concreto, existiendo
supuestos donde tendrá a su alcance defensas a favor de su representado
aunque no logre ubicarlo; en ocasiones le será imposible conocer aspectos
sustanciales si el demandado no le suministra la información idónea. Debe
dar contestación a la demanda y está sometido a todas las responsabilidades
civiles, penales y disciplinarias de estos como apoderado del demandado,
tiene todas las obligaciones y facultades de los abogados en el ejercicio de
su profesión, con la excepción de que no posee facultades de disposición en
el proceso.
Palabras Clave: debido proceso, defensa, demandado, contestación,
obligaciones.
ix
Montero Chelibeth; Montero, Anggie; Palencia, Jholeesky; Ramirez,
Diego Analysis of the figure of the guardian Ad Litem in Civil Procedure
Venezuelan. Dr. Rafael BellosoChacin University. Faculty of Law and
Political [Link] [Link], 2014.
ABSTRACT
This research work presents the Analysis of the figure of the guardian Ad
Litem in Civil Procedure Venezuelan. Regarding the research type, the same
document is determined by its basis in the Constitution of the Bolivarian
Republic of Venezuela, Code of Civil Procedure of Venezuela, Venezuela
Civil Code, Law Firm. Act oath and Code of Professional Ethics Lawyer, Riera
(2011), Duque(2008), Brewer(1999), Couture(1981), Puppio(2009), among
others. Moreover the technique of data collection instrument used
documentary analysis is given that the research is based on the different
texts and laws covering the same subject. The content in the guide
instrument observation was duly validated by the academic committee of
investigation of law school faculty of Legal and Political Sciences University
Rafael BellosoChacin. It was established categories of analysis to facilitate
rationing and evaluation of the results was established. Result was obtained
that the main function of the guardian ad litem will ensure the receipt of the
guarantees of due process and the right to defense of the defendant. Ruling
that his performance will be the case, there will be in situations where a
defense scope for his client but fails to locate it. Sometimes it is impossible to
know if the defendant substantial aspects will not provide the appropriate
information. Should give answer to the application and is subject to all civil,
criminal and disciplinary responsibilities such as proxy respondent, has all the
duties and powers of attorneys in exercising their profecion with the exception
that no provision in schools strolls processing.
Keywords: due process, defense, defendant, reply, obligations.
x
ÌNDICE GENERAL
Pág.
VEREDICTOS ................................................................................................ iii
DEDICATORIA ............................................................................................. vii
AGRADECIMIENTO .................................................................................... viii
RESUMEN ..................................................................................................... ix
ABSTRACT .................................................................................................... x
INDICE GENERAL ......................................................................................... xi
INDICE DE CUADROS ................................................................................ xiv
INTRODUCCION ............................................................................................ 1
CAPÍTULO I. EL PROBLEMA .......................................................................3
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................... 4
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN........................................................ 6
2.1. OBJETIVO GENERAL .........................................................................6
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................ 7
3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN................................................. 7
4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 8
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO ................................................................ 10
1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................11
2. FUNDAMENTACIÓN LEGAL – DOCTRINAL – JURISPRUDENCIAL .....15
2.1. LA FIGURA DEL DEFENSOR AD LITEM EN EL
PROCEDIMIENTO CIVIL. ......................................................................... ……..16
2.1.1. EL DERECHO A LA DEFENSA. ............................................18
[Link]. GARANTIAS CONSTITUCIONALES ........................ 22
[Link]. EL DEBIDO PROCESO ............................................27
xi
[Link]. LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ............................ 33
[Link]. ASISTENCIA JURÍDICA ............................................40
2.1.2. LA FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN
EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO ........................................................... 45
[Link]. EFECTOS DE LA FALTA DE CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA……….. ............................................................................47
2.1.3. DEFENSOR AD LITEM ........................................................ 53
[Link]. PROCEDENCIA........................................................ 55
[Link]. OBLIGACIONES ....................................................... 59
2.1.4. OPORTUNIDAD, DESIGNACIÓN Y ACEPTACIÓN
TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES DE LA SALA DE CASACIÓN
SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA ....................................63
[Link]. SENTENCIA N° 33 DE SALA DE CASACIÓN
SOCIAL EN FECHA 26/01/2004 ...................................................................67
[Link]. SENTENCIA DE SALA DE CASACIÓN SOCIAL
DE FECHA 14/03/2011 ................................................................................. 69
3. SISTEMA DE CATEGORIA ......................................................................73
2.2. DEFINICION NOMINAL ...................................................................77
2.3. DEFINICION CONCEPTUAL ........................................................... 77
2.4. DEFINICION OPERACIONAL .......................................................... 77
CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO ................................................. 79
1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................80
2. POBLACION .......................................................................................... 81
3. TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS .............82
3.1. INSTRUMENTO ..............................................................................84
3.2. VALIDEZ ...................................................................................... 84
xii
CAPITULO IV. RESULTADOS ....................................................................86
1. PRESENTACIÓN DE LOSRESULTADOS .............................................87
1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ................................................. 87
CONCLUSIONES ........................................................................................ 98
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................... 101
ANEXOS
A. INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN
xiii
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO ................................................................................................... Pág.
1. Operacionalización de la categoría .................................................. 78
2. Garantías constitucionales como valor superior del ordenamiento
jurídico venezolano ..........................................................................88
3. Elementos que integran el debido proceso en la constitución
nacional ............................................................................................ 89
4. La tutela judicial efectiva como un principio constitucional
destinado a la protección jurisdiccional de los derechos de los
ciudadanos ....................................................................................... 90
5. Objetivo principal del derecho a la asistencia jurídica ..................... 91
6. Efecto procesal producido por la no comparecencia del defensor
Ad Litema la contestación de la demanda .......................................92
7. Casos en los que procede el nombramiento del defensor Ad
Litem ................................................................................................ 93
8. Obligaciones esenciales del defensor Ad Litemen el
procedimiento civil venezolano ........................................................ 94
9. requisitos exigidos por la ley para la oportuna designación del
defensor ad litem ..............................................................................95
10. Suministro de las litis expensas y honorarios del defensor Ad
Litempor los servicios jurídicos prestados .......................................96
11. Postura del juez cuando existe una deficiente defensa por parte
del defensor Ad Litem ......................................................................97
xiv
1
INTRODUCCIÓN
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), dispone
en su artículo 257 que el proceso constituye un instrumento fundamental para la
realización de la justicia. Por ello, las leyes procesales deben establecer la
simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptaran un procedimiento
breve, oral y público. Es forzoso referir, que ese proceso no puede ser sólo la
consecuencia pura y simple de un conjunto normativo de actos formalmente
establecido, sino un producto suficientemente refinado para que, adecuado al
valor supremo y fin último del Derecho, sea justo. Por allí, el debido proceso se
vincula con la idoneidad, entendida como lo apropiado para garantizar el ejercicio
pleno de los derechos y defensas de cada quien.
Por tal motivo, planteada la necesidad de la defensa eficiente dentro de un
proceso justo, debe el Juez como contralor del ecuánime equilibrio procesal,
proteger los derechos del justiciable, mucho más aun cuando éste no está
actuando personalmente en el proceso y su defensa cuando se ha agotado su
citación personal, se ejerce a través de un defensor judicial, pues debe
garantizarle la adecuada y eficaz defensa que le otorga el derecho fundamental,
el cual como tal es preeminente a todo otro principio subordinado.
La obligación fundamental del defensor Ad Litem es la defensa de su
representado y a los fines de preparar en forma efectiva la defensa, lo
primero que debe hacer es realizar todas las gestiones necesarias a los fines
de contactar a su representado. Tales trámites han de ser personales,
telegráficos y telefónicos si fuere el caso.
2
Agotadas las gestiones a los fines de localizar a la parte demandada, el
defensor Ad Litem en el curso del debate judicial tiene en la medida que la
naturaleza de su función y los hechos que conozca lo permitan, las mismas
posibilidades de actuación que el defensor privado en cuanto a la
contestación de la demanda y otras actuaciones del proceso.
Las posibilidades de actuación del defensor judicial dependerán del caso
concreto. Existen supuestos donde tendrá a su alcance defensas o excepciones a
favor de su representado aunque no logre ubicarlo, y existen otros caso, que a
pesar de hacer uso de algunos alegatos o defensas a favor de su representado,
el defensor ve limitada las posibilidades de éxito porque luego de un análisis
exhaustivo aprecia que la defensa más efectiva seria alegar una situación
específica o concreta. Por todo esto, se pretende analizar las limitaciones
procesales derivadas del nombramiento del defensor Ad Litem en el Derecho Civil
Venezolano, a través de cuatro capítulos estructurados de la siguiente manera:
El capítulo I denominado el problema, constituido en primer lugar por el
planteamiento del problema, objetivo general, objetivos específicos, justificación
y delimitación de la investigación. Seguidamente se realizó el capítulo II,
denominado marco teórico que especifica los antecedentes y teorías que
sustentan la investigación, tales como bases doctrinales, bases legales y
criterios jurisprudenciales. El capítulo III referido al marco metodológico que
determina el tipo de investigación, población, técnicas de observación,
instrumento y validez. Finalmente, se cumplió con el capítulo IV relativo a la
culminación del estudio, constituido a su vez por el análisis de los resultados,
seguido de las conclusiones, recomendaciones y las referencias bibliográficas.