PRÁCTICA 2.

AUTORES
REACTORES Juan Plaza Alcaraz
Bumeu Saliu Dju
QUÍMICOS Manuel Díaz Suárez
María Jesús Segura Piedra
Pablo Javier Espinosa Assim
HOMOGÉNEOS Fecha de entrega: 18/10/2024
 ÍNDICE
1. Introducción .............................................................................................................. 2
2. Objetivos................................................................................................................... 2
3. Materiales y reactivos ............................................................................................... 3
4. Procedimiento experimental ..................................................................................... 3
5. Cálculos y resultados ................................................................................................ 5
6. Tratamiento de datos............................................................................................... 10
7. Conclusión .............................................................................................................. 12
8. Problemas propuestos ............................................................................................. 12

1
 1. Introducción
Los reactores homogéneos son fundamentales en la ingeniería química y su
funcionamiento se basa en tres factores clave: el grado de mezcla, el intercambio de
materia y el intercambio de energía con el exterior. El grado de mezcla puede variar desde
una mezcla perfecta, donde la composición y temperatura son uniformes, hasta un flujo
pistón, caracterizado por un perfil de velocidades constante en una sección, aunque con
diferencias entre secciones. En cuanto al intercambio de materia, los reactores se
clasifican en discontinuos, continuos y semicontinuos, dependiendo de la entrada y salida
de materia. Finalmente, el intercambio de energía puede realizarse a través de las
corrientes de materiales o mediante las paredes del reactor, afectando la temperatura y el
desempeño del sistema. Para analizar estos reactores, se aplican balances de materia y
energía, que permiten entender el comportamiento del sistema bajo diferentes
condiciones. Así, se pueden clasificar los reactores en diferentes tipos, incluyendo el flujo
pistón, discontinuo de mezcla perfecta, continuo de mezcla perfecta y semicontinuo de
mezcla perfecta, cada uno con características específicas que afectan su operación.

2. Objetivos
Estudiar el diseño y operación de reactores tipo tanque agitado, así como la influencia
de las condiciones de operación (caudal, agitación) en el rendimiento del sistema.

Estudiar el diseño y operación de reactores tubulares, así como la influencia de las

condiciones de operación (caudal) en el rendimiento del sistema.

2
 3. Materiales y reactivos
Tanque de AcEt (0.2M y 99%), tanque de NaOH (0.01M y 98% pureza), bombas,
rotámetro para regular el caudal, agitador, pH-metro, probeta, vaso de pared doble de 2,8
L, reactor tubular, buffle y cronómetro.

4. Procedimiento experimental
La reacción por estudiar es la hidrólisis básica de acetato de etilo, cuya cinética es
conocida y la cual viene determinada por la siguiente ecuación,
CH3-COO-CH2-CH3 + NaOH ==> CH3-COONa + CH3-CH2OH

Reactor tanque agitado:

El procedimiento por seguir es el siguiente:

1) Calibración del pH-metro de sobremesa HANNA.

Haciendo uso del manual del instrumento se procedió al calibrado del mismo
haciendo uso de tres disoluciones con pH conocido, 7,4 y 9, ya que, el
experimento a realizar se iba a llevar a cabo en un medio alcalino.
2) Comprobar que el equipo se encuentra en buenas condiciones.
3) Se conecta las bombas de NaOH y AcEt.
4) Abrir las llaves de los caudales de NaOH y AcEt y proceder a su calibración.

3
 5) Esperar a que se llene el tanque.
6) Una vez que el líquido comience a rebosar, se empieza a grabar los datos del pH.
7) Esperar a que el pH llegue al estado estacionario, anotándose los valores finales
de las variables.
8)
Ensayo Caudal (L/min) Agitación
1 0.2 0
2 0.6 0
3 0.8 0
4 0.6 1
5 0.6 2
6 0.6 4
6* 0.6 4(bafle)

Reactor tubular:

1) Calcular el volumen del reactor tubular

2) Comprobar que el equipo se encuentra en buenas condiciones.
3) Se conecta las bombas de NaOH y AcEt.
4) Abrir las llaves de los caudales de NaOH y AcEt y proceder a su calibración.
5) Esperar a que se llene el tanque.
6) Una vez que el líquido comience a rebosar, se empieza a grabar los datos del pH.
7) Esperar a que el pH llegue al estado estacionario, anotándose los valores finales
de las variables.
Ensayo Caudal, L/min
1 0.2
2 0.4
3 0.6
4 0.8
5 1.0

4
 5. Cálculos y resultados
En primer lugar, recordamos las características de los reactivos usados.

Propiedades acetato de etilo:

Pm = 88.1g/mol Pureza = 99%

Densidad = 903 g/L Molaridad = 0.2

Propiedades del NaOH:

Pm = 40 g/mol Pureza = 98%

Densidad = 903 g/L Molaridad = 0.01

Calculo cantidad NaOH necesaria:

Este cálculo se realizó debido a que el tanque que contenía NaOH se gastó y hubo que
hacer una disolución de 16L, hasta completar el tanque de NaOH que contenía 26 litros
de capacidad.
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑙
𝑀𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 = → 𝑛 = 𝑀 ∙ 𝑉 → 𝑛 = 0.01 ∙ 16𝐿 = 0.16𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐿
𝑔
40
𝑔𝑁𝑎𝑂𝐻 → 0.16𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻 𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝑂𝐻 = 6.4𝑔 𝑁𝑎𝑂𝐻
1𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝑂𝐻
Diluimos esta cantidad de NaOH en 500 ml de agua y añadimos al tanque, acto seguido
lo añadimos al tanque y rellenamos con agua hasta la marca de 26 litros.

Calibración del rotámetro:

La calibración dependerá del caudal y de la recta que encontramos en el laboratorio.

Los caudales que usamos en esta práctica eran: 0.2L/min, 0.6L/min, 0.8L/min y 1L/min

Recta de calibrado: 𝑦 = 13.7𝑥 − 117.3

Entonces para cada caudal obtenemos estos datos:

Q(ml/min) Rotámetro(ml)
200 23.16
600 52.32
800 66.95
1000 81.55

Una vez realizados estos cálculos principales vamos al análisis de los experimentos
realizados.
Cálculo de la conversión experimental:

Seguiremos los siguientes pasos para hallar la conversión experimental:

5
 1) Obtención datos de pH respecto al tiempo.
2) El valor que queremos es pOH para calcular la concentración de OH, pOH = 14-
pH.
3) Obtenemos [OH] con el antilogaritmo
4) Calcular conversión en cada punto, con la siguiente expresión.

[𝑂𝐻]0 − [𝑂𝐻]𝑡
𝑥𝑂𝐻 =
[𝑂𝐻]0
Donde:
𝑚𝑜𝑙
[OH]0 = Concentración de NaOH inicial = 0.01 𝐿

[OH]t = Variación de OH respecto al tiempo.

Los datos que se van a enseñar a continuación corresponden al grupo 1 y 2, que son los
datos que tomamos los 5 integrantes de este grupo.

Conversión experimental RCMP (sin agitación/agitado)

Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3 Ensayo 4 Ensayo 5

Grupo 1 0.79 0.65 0.35 0.86 0.74
Grupo 2 0.77 0.61 0.59 0.67 0.61

Conversión experimental RFP

Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3 Ensayo 4 Ensayo 5

Grupo 1 0.99 0.98 0.95 0.99 0.96
Grupo 2 0.99 0.98 0.95 0.95 0.94

Tiempo de residencia
El tiempo nos servirá tanto para calcular la conversión teórica como para saber los datos
donde debemos medir el pH para ver cómo cambia la conversión experimental, se calcula
con la siguiente expresión:
𝑉
𝜏=
𝑄
Donde:

Q = suma de caudales de los 2 reactivos (L/min)

V = volumen del reactor (L)

6
Condiciones para los experimentos:

RCMP

Caudal (L/min) Agitación Volumen(L)

Grupo 1 (Ensayo 1) 0.4 NO 2.8
Grupo 1 (Ensayo 2) 1.2 NO 2.8
Grupo 1 (Ensayo 3) 1.6 NO 2.8
Grupo 1 (Ensayo 4) 0.4 0 2.8
Grupo 1 (Ensayo 5) 1.2 6 2.8
Grupo 2 (Ensayo 1) 0.4 0 2.8
Grupo 2 (Ensayo 2) 1.2 0 2.8
Grupo 2 (Ensayo 3) 1.6 1 2.8
Grupo 2 (Ensayo 4) 1.2 2 2.8
Grupo 2 (Ensayo 5) 1.2 6(buffer) 2.8

RFP

Caudal (L/min) Volumen(L)

Grupo 1 (Ensayo 1) 0.4 2.754
Grupo 1 (Ensayo 2) 0.8 2.754
Grupo 1 (Ensayo 3) 1.2 2.754
Grupo 1 (Ensayo 4) 1.8 2.754
Grupo 1 (Ensayo 5) 2.0 2.754
Grupo 2 (Ensayo 1) 0.4 3.084
Grupo 2 (Ensayo 2) 0.8 3.084
Grupo 2 (Ensayo 3) 1.2 3.084
Grupo 2 (Ensayo 4) 1.6 3.084
Grupo 2 (Ensayo 5) 2.0 3.084

Tiempos de residencia para el RCMP (min):

Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3 Ensayo 4 Ensayo 5

Grupo 1 7 2.3 1.75 7 2,33
Grupo 2 7.71 2.63 1.97 2.63 2.63

Tiempos de residencia para el RFP (min):

Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3 Ensayo 4 Ensayo 5

Grupo 1 6.81 3,4 2,3 1,72 1,45
Grupo 2 7.71 3.86 2.87 1.93 1.54

7
Cálculo de la conversión teórica RCMP:

Para calcular la conversión teórica necesitamos los volúmenes de ambos reactores, en

nuestro caso para el grupo 1, el volumen del RCMP nos dios un valor de 2,8 litros y para
el RFP el volumen fue de 2,754 litros.

La conversión teórica en se puede despejar de la formula del tiempo de residencia como

vemos en la siguiente ecuación:
1 𝑥𝑠 𝜏 ∙ 𝐾´
𝜏= ∙ → 𝑥𝑠 =
𝐾´ 1 − 𝑥𝑠 1 + 𝜏 ∙ 𝐾´
Donde,

xs = conversión

𝜏 = tiempo de residencia

𝐾´ = constante cinética calculada en la practica 1, los datos de esta tabulados serian:

GR 1 K´(min1) GR 2 K´(min1)
1 1,36 1 1,29
2 1,26 2 1,464
3 4,2 3 1,2
4 1,764 4 1,515
5 1,92 5 0,84

Los valores de conversión teórica serían los siguientes:

Conversión teórica RCMP:

X1 X2 X3 X4 X5
Grupo 1 0,86 0,95 0,95 0,86 0,95
Grupo 2 0,86 0,95 0,96 0,95 0,95

Conversión teórica RFP

Los datos de tiempo y K´ están tabulados ya previamente por lo que procedemos a

calcular la conversión y a comparar los resultados de ambos grupos.

X1 X2 X3 X4 X5
Grupo 1 0,9 0,9 0,9 0,75 0,72
Grupo 2 0.91 0.81 0.8 0.77 0.74

8
Comparación de datos experimentales-teóricos:

Una vez realizadas las mediciones y cálculos pertinentes procedemos a la comparación

de los resultados, en nuestro caso compararemos los diferentes resultados que nos dieron
para el grupo 1 y 2, como hicimos diferentes experimentos podremos llegar a
conclusiones de como varia la conversión según el tipo de ensayo que se realizó.

Grupo 1

Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3 Ensayo 4 Ensayo 5

X teórica RCMP 0,86 0,95 0,95 0,86 0,95
X real RCMP 0.79 0.65 0.35 0.86 0.74
X teórica RFP 0,9 0,9 0,9 0,75 0,72
X real RFP 0.99 0.98 0.95 0.99 0.96

Grupo 2

Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3 Ensayo 4 Ensayo 5

X teórica RCMP 0.86 0.95 0.96 0.95 0.95
X real RCMP 0.77 0.61 0.59 0.67 0.61
X teórica RFP 0.91 0.81 0.8 0.77 0.74
X real RFP 0.99 0.98 0.95 0.95 0.94

Comparación RCMP
Como podemos ver en los resultados las conversiones reales no coinciden casi nunca con
su valor real.

Ahora vamos a comparar los resultados de la conversión real entre los 2 grupos,
recordemos que para el grupo 1 los ensayos 1, 2 y 3 se completaron sin agitación, también
que para el ensayo 5 el grupo 2 además de usar agitación se le añadió un buffer al reactor.

Como podemos ver en los ensayos 1 y 2 que son los que más tiempo de residencia tenían
la conversión de ambos grupos es más o menos la misma, podemos deducir que la
agitación tampoco hace que varie mucho la conversión a tiempos de residencia mas altos.

En el ensayo 3 el grupo 1 que no tenía agitación tiene una conversión significativamente

menor que la del grupo 2 que tenía agitación nivel 1, vemos entonces que en tiempos
cortos la agitación mezcla la alimentación y se produce una mayor conversión.

En el ensayo 5 el grupo 1 tenía agitación nivel 0 y el grupo 2 agitación nivel 2. Los

tiempos de residencia eran diferentes, el grupo 1 tenía más tiempo de residencia y por
tanto tendrá una conversión mayor. Comparándolo con el ensayo 1 del mismo grupo
(mismo tiempo de residencia) podemos ver que la agitación favorece la conversión. Para
el grupo 2 el tiempo de residencia era el mismo que en el ensayo 2 solo hemos cambiado
la agitación a un nivel mayor y por tanto favorecemos la conversión.

9
 Por último, en los ensayos 5 ambos grupos tenemos agitación 6 con la diferencia del
buffer que tenía el reactor del grupo 2. En este caso la conversión del reactor con buffer
debería de ser mayor, pero en los datos obtenidos tenemos una conversión superior en el
reactor del grupo 1. Esto puede ser debido a una mala colocación del buffer o en su defecto
de una colocación de la sonda de PH que era más favorable para la conversión en el grupo
1.

Resumiendo, en el RCMP a flujos más bajos tenemos una mayor conversión debido a que
los reactivos tienen más tiempo para interactuar entre sí. Por otra parte, la agitación
favorece esta situación de que las partículas interactúen y genera una mayor conversión.

Comparación RFP
En el reactor tubular todos los ensayos eran iguales para ambos grupos, como era una
cinética de pseudoprimer orden la conversión debería de bajar como se observa en la
conversión teórica debido a que el tiempo de residencia es menor y por lo tanto los
reactivos tienen menos tiempo para interactuar entre sí. En cuanto a la conversión
experimental obtenemos que la conversión se comporta como la teórica, pero con valores
diferentes variando muy poco en valor entre los ensayos.

6. Tratamiento de datos
Reactor mezcla perfecta (RMP)

Ensayo1 Ensayo2
11,6 11,5
11,5
11,4 11,4
11,3 pH = -0,0013*t + 11,471 11,3 pH = -0,0024*t + 11,44
11,2 R² = 0,999 11,2 R² = 0,9956
pH
pH

11,1
11 11,1
10,9 11
10,8 10,9
10,7
10,6 10,8
0 200 400 600 0 50 100 150 200 250 300
Tiempo(s) tiempo(s)

Ensayo3 Ensayo 4
11,5 11,6
11,4 pH = -0,0027*t + 11,435
pH = -0,0029*t + 11,446 11,4
11,3 R² = 0,9911
R² = 0,9848 11,2
11,2
pH

pH

11,1 11
11
10,8
10,9
10,8 10,6
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200 250 300
tiempo(s) tiempo(s)

10
 Ensayo 5 Ensayo 6
11,6 11,4
11,3
11,4 pH= -0,0027*t + 11,414
11,2 pH = -0,0024*t + 11,34
R² = 0,9942 R² = 0,9908
11,2 11,1

pH
pH

11 11
10,9
10,8
10,8
10,6 10,7
0 100 200 300 0 100 200 300
tiempo(s) tiempo(s)

Reactores flujo pistón (RFP)

Representación del pH frente al tiempo

Ensayo 1 Ensayo 2
10,2
12
10
9,8 10
pH = 9E-11*t5 - 2E-07*^t4 + 0,0002*t3 - 0,0633*t2
9,6 + 12,673*t - 990,34 8
9,4 R² = 0,9942
pH

6
pH

9,2 pH = 5E-10*t5 - 6E-07*t4 + 0,0002*t3 -

9 4
0,0494*t2 + 4,8631*t - 176,92
8,8 2 R² = 0,9657
8,6 0
8,4 0 100 200 300 400
8,2
tiempo (s)
0 100 200 300 400 500 600
tiempo (s)

Ensayo 3 Ensayo 4
12
12
10
10
8 8
pH
pH

6 6
4 pH = 4E-10*t5 - 3E-07*t4
+ 8E-05*t3 -
4 pH = 1E-10*t6 - 8E-08*t5 + 2E-05*t4 -
0,0102*t2 + 0,5842*t - 4,4182
2 0,0025*t3 + 0,1696*t2 - 5,8081*t + 86,957
R² = 1 2 R² = 0,9381
0
0 100 200 300 0
0 50 100 150 200
tiempo (s)
tiempo (s)

11
 Ensayo 5
12
10
8

pH
6
4
2
0 pH = -9E-11*t
6 + 6E-08*t5 - 2E-05*t4 +

0,002*t - 0,1379*t2 + 4,6893*t - 54,009

3
0 50 100 150 200
R² = 0,9795
tiempo (s)

7. Conclusión
En resumen, los resultados obtenidos nos indican que las conversiones reales muchas
veces no se ajustan a los valores teóricos que se espera. Al comparar los dos grupos, se
nota que la agitación tiene un impacto significativo en la conversión, especialmente
cuando los tiempos de residencia son cortos. En estas situaciones, la agitación mejora la
mezcla de los reactivos, lo que a su vez impulsa la conversión. Por otro lado, en ensayos
que tenían tiempos de residencia más prolongados, las conversiones entre los dos grupos
resultaron ser similares. Sin embargo, el análisis reveló que la agitación sigue siendo clave
para optimizar cómo interactúan los reactivos.
En uno de los ensayos, donde se ha utilizado un reactor con un buffer, se esperaba ver una
conversión más alta. No obstante, los resultados sugieren que algunos factores, como la
ubicación del buffer o de la sonda de pH, pudieron haber tenido un efecto negativo en la
conversión del grupo 2. Así que podemos concluir que, en condiciones de flujo bajo,
aumentar la agitación y el tiempo de residencia favorece la conversión. En el caso del
reactor tubular, confirmamos que la conversión experimental se acerca a la teórica,
aunque hay ligeras variaciones en los valores.

8. Problemas propuestos
Problema 1. La reacción de isomerización A→B transcurre en fase líquida y responde a
la ecuación cinética (-ra)=k Ca. Para llevarla a cabo se va a utilizar un reactor de 100
litros de capacidad, bien agitado, operando en forma discontinua a temperatura
constante. En el reactor se carga una disolución de A, exenta de producto, y se alcanza
una conversión del 95% durante el tiempo de operación. Si Cao=1.0 M y k=0.01 min-1,
determinar la producción de B en moles/día, sabiendo que el tiempo muerto para las
operaciones de descarga, limpieza y carga es de 2 horas.

La ecuación de diseño para un reactor discontinuo es la siguiente:

𝑑𝑥𝐴 (−𝑟𝐴 ) ∙ 𝑉
=
𝑑𝑡 𝑁𝐴0

12
Separando variables se obtiene que la ecuación que determina el tiempo de reacción es la
siguiente:
𝑁𝐴0 𝑥 𝑑𝑥𝐴
𝑡𝑅 = ∫
𝑉 0 (−𝑟𝐴 )

Por otro lado, se define la concentración molar como los moles que hay de A a tiempo
cero en el reactor partido el volumen de este que es igual a 100 L.
𝑁𝐴0
𝐶𝐴0 =
𝑉
La velocidad de reacción quedaría de la forma:
(−𝑟𝐴 ) = 0,01 ∙ 𝐶𝐴0 ∙ (1 − 𝑥𝐴 )

Puesto que es reactor discontinuo con una fase líquida en su interior, la densidad en el
interior es igual a la densidad a la salida del reactor. Por ello se puede expresar la
concentración molar anterior de esa forma.

Como todos los datos son conocidos se sustituye y se calcula el tiempo de reacción
necesario.
0,95
𝑑𝑥𝐴
𝑡𝑅 = 1 ∫ = 300 𝑚𝑖𝑛 = 5 ℎ
0 0,01 ∙ 1 ∙ (1 − 𝑥𝐴 )

El producto (B) que se obtiene es:

𝐶𝐵 = 𝐶𝐵0 + 𝐶𝐴0 ∙ 𝑥𝐴 = 0 + 1 ∙ 0,95 = 0,95 𝑚𝑜𝑙/𝐿

A continuación, se procede al cálculo de la producción de B.

𝑡𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜 = 𝑡𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 + 𝑡𝑅𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛

𝐶𝐵 ∙ 𝑉 0,95 𝑚𝑜𝑙/𝐿 ∙ 100𝐿

𝑃𝑟𝑜𝑑𝐵 = = = 13,57 𝑚𝑜𝑙/ℎ
𝑡𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜 (2 + 5) ℎ

Por tanto, la producción de B expresado en mol/día es de 325,71 mol/día.

Problema 2. La reacción irreversible de segundo orden A→2B transcurre en fase

gaseosa a 5 atm y 500 K. Si se lleva a cabo de forma discontinua partiendo de una mezcla
inicial formada por 50% en moles de A y 50% en moles de un inerte I, determinar el
tiempo necesario para alcanzar una conversión del 95%. En las condiciones de
operación todos los componentes pueden considerarse gases ideales y el valor de la
constante cinética es 0.5 mol/Lmin.

En primer lugar, como dice el enunciado la reacción tiene lugar en fase gaseosa operando
en discontinuo. Como se suponen gases ideales se procede al cálculo de los moles totales
que hay al inicio en el reactor haciendo uso de la ecuación de los gases ideales.

13
 𝑃∙𝑉 5 𝑎𝑡𝑚 ∙ 100𝐿
𝑁𝑇0 = = = 12,195 𝑚𝑜𝑙
𝑅 ∙ 𝑇 0,082 ∙ 𝑎𝑡𝑚𝐿 ∙ 500𝐾
𝐾𝑚𝑜𝑙
A partir de los moles totales como se tiene la cantidad de A al inicio que es de 50% en
moles, se puede calcular los moles de A.

𝑁𝐴0 = 𝑁𝑇0 ∙ 0,5 = 12,195 ∙ 0,5 = 6,1 𝑚𝑜𝑙 𝐴

Al ser fase gaseosa es necesario el cálculo del factor de expansión.

𝜀 = 𝛿 ∙ 𝑦𝐴0 = (2 − 1) ∙ 0,5 = 0,5

Como se trata de un reactor discontinuo no hay entrada de caudal si no que ya está lleno
el reactor, por tanto, el término del cambio de caudal debido al factor de expansión en
este caso se omite para el cálculo del tiempo de reacción.
Haciendo uso de la misma ecuación de diseño ya utilizada en el problema 1 se procede al
cálculo del tiempo de reacción.

6,1 𝑚𝑜𝑙 0,95 𝑑𝑥𝐴

𝑡𝑅 = ∫ 2 = 622,95 𝑚𝑖𝑛 = 10,38 ℎ
100𝐿 0 6,1
0,5 ∙ (100 ∙ (1 − 𝑥𝐴 ))

Problema 3. Se desea llevar a cabo la reacción en fase líquida A+B→C+D de forma

discontinua para producir 45 kg/h de C. La relación molar en la carga, formada
exclusivamente por los dos reactivos es 1 mol de B por 5 moles de A. La densidad de la
mezcla reaccionante puede considerarse constante e igual a 0.75 g/cc y la ecuación
cinética en las condiciones de operación es (-rb)=1.74·10-2 Cb2 [mol/Lmin], con Cb
expresado en mol/L. Determinar el tiempo necesario para alcanzar una conversión del
50%. El volumen útil de reactor necesario, si el tiempo muerto entre ciclos es 30 min.
Pesos moleculares: MA=74 g/mol, MB=60 g/mol, MC=116 g/mol.
𝑁𝐵0 1
=
𝑁𝐴0 5
Haciendo uso de los pesos moleculares y de la densidad de la mezcla reaccionante se
puede obtener la concentración molar de B, que en este caso suponemos que es el reactivo
limitante ya que la ecuación de la velocidad viene dada en función del reactivo B.
𝑁𝐵0 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐵0 = = 1,74 ∙ 10−3 = 1,74
1 𝑚𝑙 𝑚𝑙 𝐿
(5 ∙ 𝑁𝐵0 ∙ 𝑃𝑀𝐴 + 𝑁𝐵0 ∙ 𝑃𝑀𝐵 )𝑔𝑇 ∙ ∙
0,75 𝑔
Por tanto, para el cálculo del tiempo de reacción necesario:

𝑁𝐵0 𝑥 𝑑𝑥𝐵 𝑚𝑜𝑙 0,5

𝑑𝑥𝐵
𝑡𝑅 = ∫ = 1,74 ∙∫ = 33,03 𝑚𝑖𝑛
𝑉 0 (−𝑟𝐵 ) 𝐿 0 1,74 ∙ 10−2 ∙ (1,74 ∙ (1 − 𝑥))2

Luego el tiempo de ciclo es la suma del tiempo de reacción y el tiempo muerto.

14
 𝑡𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜 = 30 𝑚𝑖𝑛 + 33,03 𝑚𝑖𝑛 = 63,03 𝑚𝑖𝑛

Como se tiene que la producción de C es de 45 kg/h, esto se pasa a mol/min.

𝑘𝑔 1000 𝑔 1 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
𝑃𝑟𝑜𝑑 𝐶 = 45 ∙ ∙ = 387,93
ℎ 1 𝑘𝑔 116 𝑔 𝑚𝑖𝑛

Si esa producción de C la multiplicamos por el tiempo de ciclo se obtienen los moles de

C.
𝑚𝑜𝑙
𝑁𝐶 = 387,93 ∙ 63,03 𝑚𝑖𝑛 = 24451,23 𝑚𝑜𝑙 𝐶
𝑚𝑖𝑛
Como la estequiometría de la reacción es 1:1, la concentración de C es equivalente a la
concentración de B inicial.

𝑡𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜 ∙ 𝑃𝑟𝑜𝑑 𝐶 = 𝑁𝐵0 ∙ 𝑥𝐵

𝑚𝑜𝑙
63,03 𝑚𝑖𝑛 ∙ 1,74 = 𝑁𝐵0 ∙ 0,5
𝑚𝑖𝑛
𝑁𝐵0 = 219,34 𝑚𝑜𝑙 𝐵

𝑁𝐴0 = 𝑁𝐵0 ∙ 5 = 219,34 𝑚𝑜𝑙 𝐵 ∙ 5 = 1096,7 𝑚𝑜𝑙 𝐴

Una vez obtenida la cantidad molar de los reactivos A y B se procede al cálculo del
volumen útil del reactor.
𝑚 𝑇 (𝑁𝐴0 ∙ 𝑃𝑀𝐴 + 𝑁𝐵0 ∙ 𝑃𝑀𝐵 )
𝑉ú𝑡𝑖𝑙 = =
𝜌 𝜌
𝑔 𝑔
1096,7 𝑚𝑜𝑙 𝐴 ∙ 74 + 219,34 𝑚𝑜𝑙 𝐵 ∙ 60
𝑉ú𝑡𝑖𝑙 = 𝑚𝑜𝑙 𝐴 𝑚𝑜𝑙 𝐵
0,75 𝑔/𝑐𝑚3

𝑉ú𝑡𝑖𝑙 = 125754,93 𝑐𝑚3 = 125,75 𝐿

15