En el transcurso de la historia se han dado 3 sistemas procesales los

cuales son: acusatorio, inquisitivo, y mixto.

Sistema acusatorio

Se originó en Grecia y fue adoptado y desarrollado por los romanos.

Correspondió a la concepción privada del derecho penal el castigo del
culpable es un derecho del ofendido, quién podía ejercitar su derecho o
abandonarlo si hacía uso de su derecho el castigo y el resarcimiento de
daño se transmitían en un mismo procedimiento sin que haya una
distinción entre el procedimiento penal y el procedimiento civil.

Me basaba en los siguientes principios:

Facultad de acusar a todo ciudadano coma el de igualdad absoluta de

derechos y deberes entre acusador y acusado coma el de que el
juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados coma el de la
libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria

Sistema inquisitivo

Este sistema es una creación del derecho canónico de la Edad Media

coma se extendió a toda Europa continental y prevaleció hasta el siglo
18. Este sistema surgió como consecuencia de la aparición de los
estados nacionales, la pretensión de universalidad de la iglesia católica,
el conflicto de los estados nación por someter al poder feudal y a los
considerados infieles. Asimismo tiene los siguientes principios: consiste
de las tres funciones acusar, defender y juzgar en manos de un mismo
órgano; tales funciones se encomiendan a unos órganos permanentes; el
procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio; se admite como
prueba bastante para la condena la de la confesión del reo; el acusado
no tiene derechos frente a la inquisidor por ser este considerado
infalible.

Este sistema penal inquisitivo comienza a declinar con la revolución

francesa y el cambio de paradigma social (surgen las garantías
procesales, los derechos del hombre, etcétera).

Sistema acusatorio formal o mixto

Debido a denuncias secretas como las confesiones forzadas y la tortura,

surge en Francia un nuevo sistema procesal penal que respeta el
derecho de todo ciudadano a ser juzgado públicamente en un proceso
contradictorio, pero conservando un elemento coma la acusación oficial
esta acusación oficial fue encargada a funcionarios que complementen
la carencia de acusadores particulares, por tanto nace el Ministerio de
fiscal, Qué es un órgano independiente de los juzgadores y
representante de la ley y de la sociedad.

Conserva una fase de investigación secreta como escrita y no

contradictoria coma la cual a diferencia del sistema inquisitivo no sirve
como base de sentencia sino a la acusación. Las sentencias solo puede
basarse en las pruebas practicadas en el juicio punto debido a esa
mezcla de caracteres se denomina sistema mixto y se caracteriza
porque el poder Estatal no abandona a la iniciativa de los particulares la
investigación y la persecución de los delitos. Los principios de este
sistema son: la separación de la función de investigación y acusación y
la función de juzgar coma el juzgador se basa en las pruebas del juicio
oral, el acto del juicio es oral público y confrontativo coma se rige por el
principio de inmediación la sentencia se da mediante una cooperación
de magistrados y jurados.

Sistema acusatorio garantista

El sistema acusatorio tradicional añadiéndole un completo marco de

garantías de protección tanto para el procesado como para la víctima
coma para así evitar los abusos de poder coma y prescinde de las notas
tradicionales del sistema inquisitivo: secreto, acumulación de funciones,
ausencia de oralidad, etc.

Los principios a los que se sujetan son: la separación entre las fases de
investigación y el enjuiciamiento punto y coma el fiscal penal es dotado
de una serie de facultades y de capacidad para archivar el
procedimiento preliminar punto y coma se le otorga la víctima un nuevo
estatus jurídico y defensa adquiere una serie de garantías
imprescindibles para la racionalidad de un nuevo proceso acusatorio
punto y coma el juez se vuelve la figura que cautela y otorga las
garantías a las partes; la transparencia es el método de búsqueda de la
verdad y proporciona mecanismo alternativos al proceso comun para la
solución de conflictos con menor costo y tiempo.

Características de los sistemas procesales:

La actividad jurisdiccional: en el sistema acusatorio lo ejercen los

Tribunales populares mientras que en el sistema inquisitivo lo ejercen los
jueces de carrera en el cargo de magistratura.

La acción penal: en el sistema acusatorio es ejercido por la acción

popular, es decir, el fiscal. En el sistema inquisitivo la ejerce el juez,
quien asimismo se convierte en acusador asumiendo ambos funciones
(requirente y acusador).

Actuación de la partes: en el sistema acusatorio la actuación de las

partes es en igualdad de condiciones, este principio se encuentra
plasmados en el art. 12 de la ley 1970, caso contrario en el sistema
inquisitivo, en el cual no hay parte acusadora aparte del juez y el
acusado no es un sujeto sino un objeto del proceso.

Facultades del juez: en el sistema acusatorio sus facultades de dirección

procesal son limitadas mientras que en el inquisitivo son muy amplias.

La regla es la libertad o la prisión: en el sistema acusatorio se prioriza

que la regla es la libertad del imputado durante la realización del
proceso, mientras que en el inquisitivo la regla es la prisión preventiva o
provisional.

La carga de la prueba: el juez carece del facultad para realizar actos de

investigación, por tanto queda a cargo de las partes. En el sistema
inquisitivo el juez investigación de oficio los hechos.

Las actuaciones procedimentales de las partes: El proceso acusatorio se

caracteriza por: oralidad, inmediatez, concentraciones y publicidad.
Mientras que en el procedimiento inquisitivo se caracteriza: el
escriturismo, mediato, disperso y secreto.

En el sistema acusatorio existe solo una instancia, no se aplica en su

amplitud el derecho al recurso contra la sentencia. Mientras el inquisitivo
instituye 2 instancias que pueden revisar la sentencia del juez de
primera instancia.

Los principios informadores del sistema procesal penal acusatorio

La acción

El proceso se inicia y desarrolla a través de la acción, que se presenta

como el principal poder realizativo, manifestado por actos de impulso y
desenvolvimiento procedimental- que limita la decisión jurisdiccional a la
petición.

La jurisdicción

Es un tercero que se encuentra separado de la persecución,

acreditaciones y las acreditaciones probatorias dentro el proceso de
preparación del juicio (Etapa preparatoria), y en el juicio oral (producción
de la prueba), convirtiéndose el órgano jurisdiccional (Tribunal o juez de
sentencia) en un tercero imparcial entra la acción o pretensión, a cargo
del fiscal y de jurisdicción o decisorio (órgano jurisdiccional).

La defensa

Es una garantía procesal. Es aquella que torna operativas las demás

garantías procesales. Si no se garantiza la defensa en juicio, el imputado
pierde la posibilidad de utilizar todas las facultades que el proceso penal
le otorga.

Los principios procesales del sistema procesal penal acusatorio

El principio de inmediación

El principio en virtud del cual se procura asegurar que el Juez o tribunal

se hallen en íntima vinculación personal con los sujetos que intervienen
en el proceso, recibiendo directamente alegaciones de las partes y las
aportaciones probatorias.

El principio de impulso procesal de oficio

Se funda en el hecho de que el sistema exige mayor impulso que los

procesos comunes, tiende a eliminar el exceso formalismo evitando
actuaciones innecesarias y solo las pertinentes de acuerdo a la
naturaleza de los hecho y garantiza únicamente el debido proceso de
ley.

Principio de gratuidad

Contiene 2 aspectos fundamentales: la gratuidad de las actuaciones

realizadas por el fiscal como órgano acusador público como titular de la
acción penal pública y el derecho a la defensa ejercido por la defensa
pública establecido en el Artículo 119, parágrafo primero de la C.P.E. en
caso de que el imputado no tenga defensor.

Principio de oralidad

Implica la realización de procesos por audiencias escenario en el que se

encuentran juntas las partes (acusador y acusado) frente al sistema
judicial (tribunal de sentencia o juez de sentencia) según la clasificación
de la acción y la competencia dada por el Código de Procedimiento
Penal.

Principio de confidencialidad
Esta previsto en el Artículo 116 del C.P.P., cuyo sentido es el de evitar la
publicidad de las actuaciones en el desarrollo del proceso penal , cuando
en los actos exista relación con derechos a la intimidad de las personas.

Principio de flexibilidad de estructuras

Se pretende dotar al fiscal, como titular de la pretensión penal, de

instrumentos claros e idóneos para que se puedan solucionar los
problemas penales fuera del juicio, evitando así la pesada carga que
implica para la víctima el desarrollo del proceso y optimizando los
recursos priorizando y destinandolo para delitos de mayor índole.

Principio de bilateralidad y contradicción

Permite que la parte tenga derecho a que se le concedan oportunidades

para intervenir en el proceso, sea para defenderse o para probar a su
favor todas las alegaciones que estime convenientes dentro del proceso.

Principio de congruencia

Es la delimitacion entre la pretensión del acusador y la decisión del

órgano jurisdiccional, evitando la actuación de oficio por parte del
juzgador penal.

Principio de economía procesal y la eficacia del proceso

Tiene como base de sustentación, la concentración de los actos

procesales y la celeridad de los mismo, estando la celeridad relacionada
con la eficacia del proceso penal ya que la administración de justicia al
ser un servicio público, este debe estar dotado de recursos humanos
eficientes, para hacer el proceso penal eficiente, oportuno y rápido.

Principio del debido proceso

Equivale una garantía en si misma , es una declaración enunciativo de

derechos y garantías a favor de todo ciudadano, como parte integrante
del Estado.

UNIDAD 2

Definición de derechos procesal penal

El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas, doctrinas y

principios rectores destinados a investigar la verdad histórica de los
hechos delictivos, para determinar si corresponde o no aplicar las penas
previstas en las leyes penales.
Derecho penal y el derecho procesal penal

El derecho penal es una norma sustantiva que se pone en movimiento

con el derecho adjetivo, que es el derecho procesal penal.

Proceso y procedimiento

Proceso

Es un instrumento que ostenta el Estado, a través del órgano

jurisdiccional, para resolver y decidir los diversos conflictos surgidos en
el seno de la comunidad, por las pretensiones o peticiones jurídicas.

El Tribunal de sentencia dicta sentencias como:

Resoluciones judiciales

Diligencias

Tramites

Resoluciones judiciales

Decretos, son providencias del mero tramite

Autos, son decisiones del juez sobre puntos singulares o incidentales, en

el cual el juez fundamenta su decisión.

Además de los Autos interlocutorios o Autos definitivos, existen los

siguientes autos:

Auto de vista, dictados por la Sala en materia penal del Tribunal

Departamental de Justicia al resolver un recurso de apelación.

Auto se casación, dictados por la Sala en materia penal del Tribunal

Supremo de Justicia, al resolver un recurso de casación.

Sentencia, es la decisión del juez en primera instancia, la misma que

debe tener una parte ENUNCIATIVA, CONSIDERATIVA Y RESOLUTIVA.

Las diligencias o Notificaciones, son actos procesales Mediante los

cuales El oficial de diligencias ponen conocimiento del Ministerio Público
o de las partes un acto del juez o de la otra parte.

Procedimiento

Son cada una de las fases, instancias o etapas que el proceso puede
comprender hasta la ejecutoria de la sentencia, incluyendo todos los
recursos ordinarios y extraordinarios, tales como:
Etapa preparatoria

Tiene por finalidad:

Preparación del juicio oral

Recolección de elementos que fundamenten la acusación del Fiscal o del

querellante

La defensa del imputado

Etapa intermedia

Su objetivo es:

Que el parado ejerza su derecho a la defensa

El control judicial del requerimiento conclusión fiscal

Saneamiento procesal a efectos de que el juicio oral y público se realice

sin obstáculos procesales

Juicio oral y público

Si se llega a juicio oral significa que:

El fiscal agotó la investigación

El fiscal esclarecido el hecho denunciado y demostró que es delictivo

El fiscal identifico al o a los autores

El juicio oral y público se realiza sobre la base de la acusación, en forma

contradictoria, oral y continua, para la comprobación del delito y la
responsabilidad del imputado.

Recursos

Son los instrumentos jurídicos de naturaleza procesal para impugnar

resoluciones judiciales erróneas o injustas.

Ejecución de Sentencia

Esta etapa existe ya que la potestad jurisdiccional no termina con la

sentencia condenatoria, pues comprende también la ejecución de esa
sentencia, a cargo del juez de ejecución penal.

Procedimiento Penal: son los actos establecidos por ley que realizan las
partes y el tribunal en forma secundada y ordenada dentro de una etapa
del proceso penal.
Proceso penal: son las etapas que transitan las partes (fiscal e imputado)
y el tribunal, dirigidas a conseguir la decisión del Tribunal acerca de la
aplicación de una sanción o no al imputado.

El fin del proceso penal

Consiste en 4 fines:

La condena del culpable

La protección del inocente

La formalidad del procedimiento alejada de la arbitrariedad

La estabilidad jurídica de la decisión

Principios rectores del proceso penal

Principio de oficialidad

Obliga al Estado a iniciar de oficio la investigación, el esclarecimiento y

en su caso, la sanción de cualquier hecho que tengan las características
de delito de acción pública.

Principio de legalidad