FORTALEZAS: OPORTUNIDADES:

•Marco legal robusto: El SNA está respaldado por una sólida •Fortalecimiento de la cultura de la legalidad: El SNA tiene
base legal, incluyendo reformas constitucionales y leyes el potencial de consolidar una cultura de integridad y
específicas, como la Ley General de Responsabilidades legalidad en el servicio público a través de la educación y
Administrativas. campañas de concientización.

•Participación ciudadana: Incluye el Comité de Participación •Colaboración internacional: Existen oportunidades para
Ciudadana (CPC), que permite la intervención de la sociedad mejorar la cooperación con organismos internacionales y
civil en la vigilancia de los actos de corrupción. adoptar buenas prácticas de otros países en la lucha contra
la corrupción.
•Fomento a la transparencia: Promueve la rendición de
cuentas y la transparencia en el uso de recursos públicos. •Uso de tecnologías: La implementación de herramientas
tecnológicas puede ayudar a mejorar la transparencia,
•Independencia relativa: La creación de instituciones agilizar los procesos y aumentar la eficacia del sistema.
autónomas como la Fiscalía Especializada en Combate a la
Corrupción (FECC) refuerza la imparcialidad en las •Fortalecimiento de la participación ciudadana:
investigaciones. Incrementar la inclusión de la sociedad civil y las
organizaciones no gubernamentales en la vigilancia y
•Interinstitucionalidad: La coordinación entre varias denuncia de actos de corrupción puede ser clave para su
instituciones, como la Auditoría Superior de la Federación éxito.
(ASF), el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), y la
Secretaría de la Función Pública (SFP), fortalece la capacidad •Aprovechamiento de reformas judiciales: La reforma al
de acción del sistema. sistema judicial puede mejorar la eficiencia en el
procesamiento de casos de corrupción y hacer más efectiva
•Transparencia y rendición de cuentas: El SNA fomenta la la aplicación de sanciones.
transparencia en el uso de recursos públicos, y su Plataforma
Digital Nacional facilita el acceso a información pública sobre •Fortalecimiento a la fiscalía especializada:proporcionar
contrataciones, sanciones y declaraciones patrimoniales. más recursos y capacitar a la fiscalía para investigar y
perseguir delitos de corrupción de manera efectiva.
•Autonomía de instituciones clave: Organismos como la
Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el Instituto •Mejoras en el marco judicial: Las reformas en el sistema
Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y de justicia y la consolidación del sistema de justicia penal
Protección de Datos Personales (INAI) son autónomos, lo que pueden hacer más ágil y efectiva la investigación,
les permite actuar con mayor imparcialidad. persecución y sanción de los delitos relacionados con la
corrupción.
•Armonización entre niveles de gobierno: El SNA promueve la
creación de Sistemas Locales Anticorrupción (SLA) en los •Incremento en la participación ciudadana: El SNA tiene la
estados, lo que facilita la coordinación y armonización de oportunidad de incentivar una mayor participación de la
esfuerzos entre los tres niveles de gobierno. sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales en
la denuncia, monitoreo y vigilancia de actos de corrupción,
•Uso de tecnologías: Implementa herramientas tecnológicas lo que fortalecería la confianza en el sistema.
para mejorar la eficiencia de la detección de irregularidades,
especialmente en contrataciones públicas, lo que facilita la •Capacitación y educación:ofrecer programas de
transparencia y el monitoreo en tiempo real. capacitación y educación para funcionarios públicos y la
sociedad en general sobre la importancia de la lucha contra
•Visión preventiva: Enfoque en políticas preventivas, la corrupción.
promoviendo la ética y la integridad en la administración
pública para reducir los riesgos de corrupción desde su origen.
 DEBILIDADES: AMENAZAS:

•Fragmentación institucional: A pesar de la coordinación, •Resistencia política: Las instituciones del SNA
existen problemas de alineación entre las distintas instituciones pueden enfrentar resistencia o falta de cooperación
del SNA, lo que puede diluir la efectividad de las acciones. por parte de actores políticos y servidores públicos
que vean afectados sus intereses.
•Recursos limitados: Algunas de las instituciones del SNA
enfrentan limitaciones presupuestales y de personal, lo que •Impunidad estructural: La impunidad y la
puede reducir su capacidad operativa. protección a altos funcionarios en casos de
corrupción sigue siendo un problema que socava la
•Lentitud en procesos: Las investigaciones y los procesos confianza en el sistema.
sancionatorios suelen ser largos y burocráticos, lo que afecta la
percepción de eficiencia. •Cambios en el entorno político: El cambio en la
administración federal o estatal puede afectar la
continuidad y el apoyo al SNA, dependiendo de la
•Desconfianza pública: Existe una falta de credibilidad en las voluntad política de los gobernantes.
instituciones encargadas de combatir la corrupción, lo que
puede afectar la colaboración ciudadana y la denuncia de actos •Corrupción sistémica: La corrupción está
ilícitos. profundamente enraizada en varios niveles de
gobierno, lo que dificulta erradicarla
completamente en el corto plazo.
•Escasa profesionalización: Algunas áreas del SNA carecen de
personal suficientemente capacitado o especializado, lo que •Infiltración del crimen organizado: El crimen
limita la calidad y profundidad de las investigaciones y procesos organizado puede buscar influir o intimidar a las
sancionadores. instituciones encargadas de combatir la corrupción,
obstaculizando su trabajo.

•Falta de integración en los sistemas locales: No todos los •Influencia externa e intereses privados: Grandes
estados han implementado de manera efectiva sus Sistemas grupos económicos o corporativos con intereses en
Locales Anticorrupción (SLA), lo que provoca disparidades en la los contratos públicos podrían intentar influir o
ejecución del combate a la corrupción a nivel regional. interferir en las decisiones del SNA para evitar
sanciones o investigaciones.

•Desconfianza ciudadana: La percepción pública de que el SNA •Presiones presupuestales: Recortes o falta de
es ineficaz o está politizado reduce la colaboración ciudadana y asignación de recursos suficientes pueden limitar la
el apoyo social, lo que es clave para la efectividad del sistema. capacidad del SNA para operar eficientemente,
afectando su capacidad de investigación, sanción y
•Dependencia de la voluntad política: El funcionamiento y éxito prevención de actos de corrupción.
del SNA dependen en gran medida del apoyo político de los
gobiernos en turno, lo que puede limitar su autonomía y •Desgaste institucional: erosión de la confianza en
alcance, especialmente cuando los casos involucran a las instituciones públicas y en el SNA.
funcionarios de alto nivel.
•Inestabilidad Política y social: conflictos políticos y
•Falta de independencia:Dependencia del SNA de la voluntad sociales que puedan afectar la estabilidad y el
política del gobierno. funcionamiento del SNA.

•Resistencia al cambio:Oposición de algunos sectores a los •Desconfianza ciudadana persistente: Si el SNA no

cambios que le implica la implementación del SNA. genera resultados visibles y contundentes, la
percepción pública de ineficiencia o complicidad en
la corrupción podría desincentivar la colaboración
ciudadana y la denuncia de actos ilícitos.