...

NUREJ:
MINISTERIO PÚBLICO
ALEJANDRO GOMEZ SOLIS
DELITO:
Fecha: Lunes 25 de noviembre de 2024
Hora de inicio: 09:00 am
Hora de conclusión: 09: 54 am

La suscrita secretaria tiene bien informar que para el presente actuado procesal se han
cumplido con todas las formalidades establecidas en ley, encontrándose presentes en sala la
representación del Ministerio Público en su plencia legal del doctor Frans Villegas, la
representación del SLIM. Por otra parte, tenemos la presencia del acusado con su defensa
técnica. No obstante, se denota la inconcurencia de la víctima y su defensa técnica. Es cuanto
informa para fines consiguientes.

PRESIDENTE.-Se tiene presente el informe de secretaría, no encontrándose la parte víctima en

la presente audiencia y habiendo sido legalmente notificada en la anterior audiencia de la
misma, vamos a levantar un receso de dos minutos a objeto de que esta pueda constituirse en
el presente juicio. Si la representación del Ministerio Público o SLIM pueden colaborar con
comunicarse con ella o dar alguna información al respecto.

PRESIDENTE.-Se levanta el receso.

RECESO DE 2 MINUTOS

SECRETARIA.- En el presente caso no tenemos información de la víctima, señora presidente, y

la representación del Ministerio Público indica que está en suplencia. Eso es lo que le puedo
informar, señora presidente.

PRESIDENTE.- Si tiene eso dispuesto y vamos a pedir que por secretaría se informe si tienen
alguna novedad.

SECRETARIA.- La palabra, señora presidenta. La víctima y su defensa técnica no se encuentran

en la presente sala de audiencia, no obstante, se encuentra el asistente de la defensa técnica
de la misma.

PRESENTE.- Tiene la palabra en la vía informativa a objeto de referir respecto a la ausencia de

la doctora Natividad Vélez o en su caso de la víctima.

ASISTENTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA VÍCTIMA.- En la línea informativa, señora

presidenta, informarle que la doctora Natividad se encuentra en otra audiencia, en civil.
También informarle que la víctima se encuentra en la antesala, siendo antesala, afuera.

PRESIDENTE.- Está su audiencia de civil ¿va a durar mucho?

ASISTENTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA VÍCTIMA.- en minutos ya se encuentra.

VÍCTIMA.- Permiso, mil disculpas, perdón, buen día.

 PRESENTE.- Una vez en sala vamos declarar insalada a la presente audiencia y considerando la
fase procesal en la que se encuentra el trámite se concede el uso de la palabra a la
representación del Ministerio Público.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- La palabra magistrada, tengan sus autoridades,

muy buenos días a las jueces técnicos que componen su digno tribunal, demás sujetos
procesales. Efectivamente, el día de hoy debía agotarse la prueba testifical de cargo en esto en
la persona del sergente Fabio Marcos Deman López, la cual pese a la búsqueda que se ha
hecho, él mismo lamentablemente no se ha hecho presente, entendiendo magistrada también
de que debía existir un lapsus dentro de la realización de esta acusación, toda vez de que
también él mismo ha referido de que dentro del presente caso no habría realizado ningún auto
investigativo. Sin el ánimo de dilatar más este proceso, vamos a renunciar a este testigo y dar
por agotada la prueba testifical. En este caso ya hubiese procedido a desarrollar el total de los
testigos presentados en el pliego acusatorio reservandonos el derecho de la inspección ocular
para la finalización de la prueba de descargo, magistrada, muchas gracias .

PRESIDENTE.- en presente, con el uso de la palabra, en consecuencia correspondiente a la

renuncia a la prueba testifical del Ministerio Público, en consecuencia se pasa a producir la
prueba de la parte víctima en ese antecedente tiene el uso de la palabra la abogada de la
misma.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Gracias magistrada, se ponga a la vista, nosotros hemos

presentado nuestras pruebas documentales.

PRESIDENTE.-Con secretaria se ponga en traslado los documentales presentados por la parte

víctima al acusador, tiene la palabra la defensa técnica del acusado.

ABOGADA DEL ACUSADO.- No vamos a hacer ninguna observación, tomando en cuenta que si
bien son fotocopias, pero las mismas ya han sido también originales producidas por el
Ministerio Público, por lo siguiente ya no ameritaría el pedir una exclusión, nada más.

PRESIDENTE.- No ha existido ninguna observación a las pruebas documentales de la parte

víctima, corresponde a las mismas su introducción a juicio objeto de ser valoradas en
resolución final, en ese antencedente, las documentales finales como ISD 1, ISD 2, ISD 3, ISD 4,
ISD 5, ISD 7, ISD 8, ISD 9, ISD 10, ISD 11, ISD 12, ISD 14, se incorporan a juicio por su lectura
parcial por secretaría.

SECRETARIA.- La palabra, señora presidenta, se va a dar lectura de la prueba presentada de

cargo por parte de la víctima.

 ISD 1, acta de entrevista de fecha 18 de enero de 2023.

 ISD 2, informe de fecha 18 de enero de 2023.
 ISD 3, acta de registro del lugar del hecho de fecha 20 de enero de 2023.
 ISD 4, certificado médico legal forense de fecha 18 de enero de 2023.
 ISD 5, informe de fecha 24 de enero de 2023.
 ISD 7, informe psicológico inicial de fecha 24 de enero de 2023.
 ISD 8, informe radiológico de fecha 19 de enero de 2023.
 ISD 9, informe otorrinolaringólogo de fecha 19 de enero de 2023.
 ISD 10, informe social de fecha 17 de febrero de 2023.
 ISD 11, formalización de querella de fecha 15 de febrero de 2023.
 ISD 12, dictamen pericial de fecha 1 de junio de 2023.
  ISD 14, informe psicológico de fecha 13 de marzo de 2023.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra nuevamente la parte víctima.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Gracias magistrada. Primero mil disculpas por el retraso.

Magistrada, hoy hemos escuchado que la fiscalía ha venido a renunciar a todas las pruebas.
¿Cuándo? De antecedentes teníamos que venia a llamado la doctora Vilma Gabriel y a cuya
audiencia se ha suspendido precisamente porque la parte acusada tendría un consultor.
Desconocemos el por qué hayan renunciado, sin embargo, en calidad de víctima y como
tenemos acusación partida, no tapando aquella negligencia del MP, tenemos la prueba de
cámara GESEL, vamos a pedir que se reproduzca aquella por la macunidad de pruebas. Y
segundo, nosotros para una segunda audiencia que nos señalé, para nosotros vamos a traer
todos los testigos que el MP no ha podido ofrecerlos oportunamente, entiendo que eso es
justo por falta de conocimiento de la causa de su revisión y el interés del mismo. Para avanzar
este actuado magistrada y miembros de este tribunal, la reproducción de la Cámara GESEL.
Muchísimas gracias.

PRESIDENTE.- En está acusacion particular no se puede advertir si se haya ofrecido la

reproducción de cámara Gésel como medio probatorio. De hecho, de las pruebas
documentales que se han ofrecido y se han receptado el día de hoy, se puede advertir que no
se ha presentado la acta de reproducción de CD. En tales antecedentes le vamos a pedir que
adecúe conforme a aquellos antecedentes su petitorio.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Gracias magistrada. A ver, sin el afán de que si bien es cierto que
nosotros no hemos apuntado la Cámara GESEL, pero nos hemos también adherido, si aún así
previa valoración el tribunal ha dispuesto de que no, nosotros le hemos ofrecido como víctima
para declarar. Este no con el fin de llenarla de actos de revictimización. Voy a solicitarle que
esta audiencia sea reservada para la víctima y llevar adelante lo más corto posible para la
víctima. Muchísimas gracias.

PRESIDENTE.- Bien, ante aquella solicitud, vamos a correr al traslado de los demás sujetos
procesados a objetos de que puedan manifestarse y disponer lo que en derecho corresponde.
En primera instancia, respecto a este, respecto a la suspensión de la presente audiencia.

9:58 ¿ Esta haciendo antesala?

PRESIDENTE.-En este momento, la Cámara Hessel tendríamos que agendarla, el saben bien las
partes

10:07

Tal vez seria reprogramar

Respecto.

Exacto.

El tribunal tendría que garantizar aquello

Nosotros ya le hemos ofrecido a testigos.

PRESIDENTE.- Siendo la base procesal de producción de prueba de la parte víctima, se le

concede el uso de la palabra a la misma.
ABOGADA DE LA VICTIMA.-Sí, esta en la ante sala, Kanderin López Chambi, que se la
convoque, por favor.

TESTIGO.- Buenos días

PRESIDENTE.- Buenos días. ¿Los demás sujetos son testigos?

PERSONA SN.- No, soy su madre de la víctima

PRESIDENTE.- En la presente causa, siendo un hecho de violación, se ha dispuesto la reserva

en la primera audiencia, vamos a pedirle a toda aquella persona que no sea sujeto procesal,
pueda ser ante sala por favor.

PERSONA SN.-Ya, está bien

PRESIDENTE.-De pie por favor, Katerin López Chambi, usted a sido ofrecida como testigo en
esta audiencia de la señal de su convicción va a prestar juramento. ¿Es católica? la señal de la
cruzadora

TESTIGO.- Un poquito resfriada estoy

PRESIDENTE.-

Siendo informada por Secretaria que el testimonio fue ofrecido legalmente, este es llamado
a Sala.

Por Presidencia se le informa de su obligación de declarar la verdad de cuanto conozca y de

la responsabilidad penal que surge de un falso testimonio, tomándole el juramento de Ley
correspondiente. El testigo jura decir la verdad.

La testigo Katerin López Chambi es interrogada por la presidente del Tribunal ... señala:

Mi nombre es: Katerin López Chambi con C.I. 7306779 . Nací en fecha 15 de abril del 1991; con
33 años, Estado Civil- concubinato. Ocupación: Bachiller. Domicilio: Zona Pedro Ferrari, A
media cuadra de la plaza, Pedro Ferrari

La presidente le informa también que no está obligada a declarar sobre hechos de los cuales
pueda surgir su responsabilidad penal y de su derecho de abstenerse a testificar cuanto este
comprometido en uno de los supuestos del arts. 196 y 197 del Código del Procedimiento
Penal.

PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra, la defensa técnica de la parte ...

ABOGADA DE LA VICTIMA.-Permiso por favor. Señora Katerine, buen día de Dios

TESTIGO.- Buenos días

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Mamacita, ¿sabes a qué proceso has venido a declarar?

TESTIGO.-Sí.

ABOGADA DE LA VICTIMA.-¿Puedes indicarle al tribunal de qué se trata?

TESTIGO.- El proceso de la hermana que le han violado.

ABOGADA DE LA VICTIMA.-Detallanos, ¿qué es lo que ha pasado, por favor? ¿A quién la han

violado?
TESTIGO.- La verdad ya ha pasado más tiempo, pero lo que yo sé realmente es cuando mi
hermana me ha llamado a la madrugada, llorando a eso de las 4 de la mañana yo fui corriendo
y estaba golpeada, hinchada su nariz, sangrando. Y estaba con la desesperación de quererse
matar. Estaba agarrando, en ese momento era un vidrio que estaba agarrando y en una de las
manos estaba cortándose. Yo le agarré y le dije que tenemos que denunciar, que no se puede
quedar esto así. ABOGADA DE LA VICTIMA.-¿Sabes quién le a ? ¿ Quien es tu hermana ?

TESTIGO.- Ibet López Chambi.

ABOGADA DE LA VICTIMA.-¿Quién le agredió sexualmente? ¿Te dijo ella?

TESTIGO.- En ese momento, la verdad, a la persona que no lo conocía, supuestamente lo

conoció en la discoteca o tal vez más antes, y me dijo el nombre.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Esta en esta sala si puedes identificarle, por favor?

TESTIGO.- Sí.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Puedes señalarle dónde está? Indicarle al jurado

TESTIGO.- Está allá, el muchacho.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Y qué es lo que le había hecho a este señor?

TESTIGO.- En ese momento, a lo que mi hermana me comentó, dice que la había abusado
sexualmente en el baño, y la había pegado encima. Y estaba todo sus cabellos sacados.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Qué tenía en la nariz?

TESTIGO.- Estaba hinchada.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Cómo se habría hinchado su nariz?

TESTIGO.- Por un golpe fuerte porque estaba totalmente doblado la nariz.

ABOGADA DE LA VICTIMA.-¿Eso es lo que te dice la Ibet?

ABOGADA DE LA VICTIMA.- No, no es lo que me dice, sino que estaba doblado. En el

momento que vi estaba doblado la nariz, estaba sangrando y estaba llorando, estaba con una
desesperación de quererse matar.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Estas cosas que estás viniendo a declarar aquí, ¿lo dijiste ante el
efectivo policial?

TESTIGO.- No.

ABOGADA DE LA VICTIMA.-¿Esto es tu firma?

TESTIGO.- Sí. Eso es lo que abre, era sobre el caso de que teníamos que ir con los policías a
hacer la revisión, en la discoteca tenían que ir y eso es lo que firmé porque los abogados nos
quisieron pegar, a mi esposo mal quiso pegar.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Quién les han querido pegar?

TESTIGO.- Eran dos abogados de él, de parte de esa persona.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Quién le acompaña al médico forense a tu hermana?

TESTIGO.- Yo y mi esposo.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Recuerdas lo que le dijo el médico forense, tu hermana?

TESTIGO.- No, exactamente no recuerdo, pero le sacó cabellos la forense que estaba
saliéndose y le di... no recuerdo el tiempo que pasó, no. Pero ahí se acercaron sus abogados de
la persona que le abusó a mi hermana y nos quiso comprar. Nos quiso decir que lo voy a... Les
haré curar, le curaré, así.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- La EMPD-7, son placas fotográficas. ¿Esta es en el lugar que tu

hermana fue agredida?

TESTIGO.- Sí.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Sabes por qué muestra el baño?

TESTIGO.- Sí.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Por qué?

TESTIGO.- Porque allá adentro le jaloneo y le abusó.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Este es en el estado que le has visto tú, las placas fotográficas
que te mustró?

TESTIGO.- Sí, estaba peor. Estaba peor, eso es después de tres, cuatro días. Estaba peor.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Ahora, señora López, tú dices que después de que habría pasado
el hecho se estaba cortando la mano. ¿Quién se estaba cortando la mano?

TESTIGO.- Mi hermana, estaba queriendo matarse

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Porque?

TESTIGO.- Me decía que no sirve, que quiere morirse, que no hay solución, me decía. Y yo le
dije, no vamos a ir a la... a denunciar y ella no quería y yo soy la que le insistí, la que le dije que
no se puede quedar esto así.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Dime, cuando ella te cuenta, ¿te ha dicho en un momento cómo
se ha defendido, cómo se pudo defender ella cuando este señor le estaba agrediendo
sexualmente?

TESTIGO.- Sí me dijo, pero no la verdad, no recuerdo muy bien, pero estaba más saltando de
que no se cuerte porque estaba queriendo y yo no podía sola, así que le llamé a mi esposo.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- ¿Y ella fue a algún lado para recuperar, salir adelante después de
este hecho que le pasó?

TESTIGO.- Sí, la estuvimos llevando al psicólogo.

ABOGADA DE LA VICTIMA.- Hemos concluido. Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la representante de Ministerio Público

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Gracias, permiso por favor. Gracias. Señora
testigo muy buenos días.

TESTIGO.- Buenos días

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Usted acaba de decirle al tribunal que es la
hermana de Melby, de Ibet.

TESTIGO.- Ibet

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Ibet

TESTIGO.- Si

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Cuántos años tiene Ibet?

TESTIGO.- 26, algo por ahí.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Cuántos años tiene usted?

TESTIGO.- Ahorita yo tengo 33 y ahorita mi hermana tiene más o menos como 30 años.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Ese día de los hechos, ustedes se trasladan a una
discoteca.

TESTIGO.- No, yo no. Mi hermana se fue con unas amigas y yo no fui.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Quiénes eran esas amigas?

TESTIGO.- Aleyda, si no me equivoco, que se llamaba su amiga. A lo que ella me comentó, dice
que no fueron directos al Frays, sino que estaban con sus amigas compartiendo en una casa. Y
con la persona más.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Quién le trajo al acusado a la reunión que

tenían en esa casa?

TESTIGO.- Si no me equivoco, creo que la amiga de Ibet, Aleyda.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Aleyda ¿Su hermana lo conocía al acusado?

TESTIGO.- Al chico no, ahí recién la conoció.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Sabe a qué hora se ha constituido la discoteca?

TESTIGO.- No, a lo que vimos en el video, a eso de las 10 y media, a las 11 de la noche.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- A ver, explíquenos, porque no me quedó muy

claro, cómo es que se entera usted de todo este hecho.

TESTIGO.- Me llamó llorando y me dijo que ella no quiere vivir.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.-¿A qué hora le llamó?

TESTIGO.- La verdad no recuerdo bien, pero era en la madrugada.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Ustedes viven juntas?

TESTIGO.- No, yo no vivo junto con mi hermana. Ella vive aparte.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Dónde vive ella?

TESTIGO.- Ella, esas veces vivía en la casa de mi abuela.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿A qué hora le llama a usted?

TESTIGO.- No recuerdo bien la fecha, pero diré en la madrugada me llamó. Y yo fui con mi
esposo, pero mi esposo no quiso un poco meterse y después me ayudó para que estaba mal,
no quería vivir, no se estaba empujando, estaba re mal y yo le dije ¿por qué no denunciase?
pero en ese momento si al tipo ya le agarraron le dije, ella estaba un poco mal, marea...

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Quién le había agarrado al tipo como tú dices?

TESTIGO.- Creo que los policías, no sé, a lo que me dijeron los policías le agarraron y estaba ya
él detenido.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Cuándo es que ella presenta la denuncia,

sabes?

TESTIGO.- El mismo día del hecho, le hice reaccionar y le acompañé para que haga la denuncia.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Cuando tú dices le hice reaccionar?

TESTIGO.- Estaba un poco mareada

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Estaba un poco mareada

TESTIGO.- Sí, se habían tomado, el chico también, seguro estaba mareado.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- También le dijiste a la abogada que ella te había
contado cómo había sucedido esta agresión.

TESTIGO.- Sí, no me contó detalle a detalle, pero me contó, entró un tipo y me jaló el cabello,
me golpeó, me quise defender, le rasqué, me dijo y no pude, me violó, me dijo, y yo no le creí,
después agarró un vidrio y ya estaba cortado siempre ya. Y yo trate de detenerle, le dije, no ,
vamos, vamos a denunciarle y ella estaba llorando, estaba... no me creen, porque como estaba
un poco, estaban... habían tomado los dos y sus demás compañeras, entonces el policía creo
que le había dicho que tiene que venir un poquito más, tiene que estar mejor.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Quién no le creía, te dijo?

TESTIGO.- No, no me dijo. Solamente como estaban mareados, entonces no...

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Te dijo al promediar qué hora había ingresado
al bañón?

TESTIGO.- No. No, no me dijo.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- También tú acabas de decirle al tribunal que

habían dos abogados que querían comprarles.

TESTIGO.- Si

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Qué específicamente les dijeron?

TESTIGO.- Específicamente cuando estábamos en Forense, ahí se acercaron sus abogados y

nos dijeron arreglaremos de buena manera, le haremos curar, pero resista. No se ha dicho.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Resista?

TESTIGO.- Sí, o sea, déjenlo ya no sigan con el proceso, más o menos, porque años ha pasado,
yo la verdad, a veces trato de olvidarme para que mi hermana también esté un poco mejor,
pero es así, dos abogados, uno con tatuaje y le quisieron hacer curar, le haremos curar y de
eso nosotros le dijimos no.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Posterior a ese incidente de querer cortarse, o

de cortarse los brazos y todo lo demás, cómo ha sido la actitud de tu hermana?

TESTIGO.- Estaba totalmente mal, estaba llorando, estaba... Como le dije, no quería vivir,
quería morirse.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Te digo, posterior a que denuncian y todo lo

demás, ¿cómo ha sido la conducta de tu hermana hasta el día de hoy?

TESTIGO.- Hasta el día de hoy algo mejoró, pero siempre recuerda, llora, y más con este
proceso, cada vez llora más. Yo quisiera a veces que se acabe de una vez porque los recuerdos
siguen con mi hermana, sigue llorando.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- ¿Y ha seguido la presión de parte de los

abogados hasta el día de hoy?

TESTIGO.- No.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Ni una pregunta más, gracias

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la representante al testigo

ABOGADA ... .- Gracias señora Presidenta. Sí, algunas preguntas. Señora testigo, en qué fecha
exactamente habría sucedido esto? ¿Por qué no lo he escuchado decir? ¿Cuándo ha pasado?

TESTIGO.- En enero del 2023. No recuerdo la fecha porque ya es tiempo. En enero.

ABOGADA ... .- ¿A qué hora había salido? ¿Usted tiene conocimiento de qué hora había salido
su hermana a las discotecas que menciona?

TESTIGO.- No.

ABOGADA ... .-¿Hasta que hora ha estado en las discotecas? ¿Tampoco tienen referencia?

TESTIGO.- No.

ABOGADA ... .- Sobre el hecho que habría casado en el baño. ¿Qué detalles más le dio su
hermana?

TESTIGO.- Por eso en ese momento solamente me dijo que había un tipo que la había abusado
de ella en el baño, así bien señalado, no me dijo porque estaba con una desesperación y quería
quitarse la vida y yo le detení.

ABOGADA ... .- ¿A qué hora había sido ese hecho? ¿Tiene conocimiento?

TESTIGO.- ¿Cómo?

ABOGADA ... .- ¿Tiene conocimiento a qué hora habría pasado ese hecho?

TESTIGO.- En la noche me dijeron.

ABOGADA ... .- Solo esas preguntas, señora Presidenta. Gracias.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la defensa técnica del acusado.

ABOGADA DEL ACUSADO .- Gracias. Señora juez presidenta, señora testigo, muy buenos días.
Le voy a hacer algunas, le voy a consultar algunas aclaraciones y usted va a aclarar al tribunal.
Usted manifiesta, dice que su hermana habría sido víctima de abuso sexual. ¿A qué se refiere
exactamente? ¿Qué es lo que te ha contado exactamente?

ABOGADA DE LA VÍCTIMA.- Objeción magistrada. La pregunta es capciosa. Nunca ha dicho la

testigo que había sido abusada sexualmente.

... .- Si ha referido que la hermana dijo: me han violado. Reformule doctora.

ABOGADA DEL ACUSADO .-Usted también ha manifestado de que le habría visto a la señora
Iveth, dice usted, con lesiones en la nariz. ¿Ha podido percibir que solo son las lesiones en la
nariz o en otra parte de su humanidad?

TESTIGO.- Sí, los cabellos estaban sacados. O sea, es como fuera que alguien le ha jaloneado el
cabello.

ABOGADA DEL ACUSADO .- ¿Es decir en los cabellos y la nariz?

TESTIGO.- Sí. La cara estaba totalmente, como le dije, estaba roto siempre la nariz, y un
costado de la cara estaba hinchado toda la cara.

ABOGADA DEL ACUSADO .- ¿La señora Ibet es casada?

TESTIGO.- No.

ABOGADA DEL ACUSADO .- ¿La señora Ibet tiene hijos?

TESTIGO.- Actualmente sí tiene.

ABOGADA DEL ACUSADO .- ¿De qué edad seria su hijo?

TESTIGO.- Va a cumplir ocho meses.

ABOGADA DEL ACUSADO .- ¿Ocho años?

TESTIGO.- No, ocho meses.

ABOGADA DEL ACUSADO .- Ocho meses. Usted también ha referido que le hubiera contado
que ella quería cortarse las manos. ¿La señora Ibet antes ha demostrado alguna conducta de
depresión?

TESTIGO.- No, antes de lo ocurrido no, y no dije que se estaba cortando. Yo vi cómo se estaba
cortándose con el vidrio, la mano y yo le...

ABOGADA DEL ACUSADO .- ninguna pregunta más

PRESIDENTE.- Tiene la palabra los miembros de este tribunal, Doctora Camacho

ABOGADA CAMACHO.- Ninguna pregunta señora presidenta

PRESIDENTE.- Doctora Caprigo

ABOGADA CAPRIGO.- Haber, con relación al... a la actividad que ha asistido nos has hablado
del baño ¿sabes si ha habido algún otro... algún otro problema en aquel lugar?

TESTIGO.- No
ABOGADA CAPRIGO.-¿No le ha comentado su hermana?

TESTIGO.- A lo que ella me comentó, que habían estado peleando entre compañeras y estaba
tratando de defenderles, me dijo. Pero no lo sé.

ABOGADA CAPRIGO.-¿Quién le dijo que su cabello estaba... Sacado. ¿Quién le había hecho
eso?

TESTIGO.- Yo pienso que... No. A lo que la forense nos dijo... Mi hermana me dijo que el tipo le
había jalado el cabello y ella no se dejaba. De eso le había golpeado y mi hermana se había
defendido rascándole.

ABOGADA CAPRIGO.-Ningúna pregunta más con la Presidenta.

PRESIDENTE.- Estoy presente. Unas aclaraciones te voy a pedir. Cuando has referido respecto
al hecho, has dicho años atrás y ahora dijiste que era en enero de 2023, del año pasado. ¿La
fecha? ¿No recuerdas un aproximado?

TESTIGO.- Solo recuerdo el 20 de enero cuando hemos ido a la discoteca.

PRESIDENTE.- Ahora, cuando te he preguntado la edad de Ibet en el momento, tú dijiste 26

años y que ahora tiene 30.

TESTIGO.- La verdad no recuerdo, la recuerdo de esos años no recuerdo porque yo tengo mi

familia, tengo mis hijos casi mucho, no estoy al tanto de mi hermanas, años va a disculpar.

PRESIDENTE.- Después también has referido que tú le hubieras motivado a que denuncie. ¿Ella
ese día cuando llegó, cuando tú la viste, no había denunciado todavía?

TESTIGO.- No. No. Yo y mi familiar, mi esposo le dijimos que denuncié porque eso no se puede
quedar así.

PRESIDENTE.-¿Ya estaba detenido?

TESTIGO.- Ya estaba detenido.

PRESIDENTE.-¿Sin denuncia de tu hermana?

TESTIGO.- No, creo que era otra denuncia. No estoy segura.

PRESIDENTE.- Después te pregunto... Tú ahora inclusive has referido que aquel joven que está
sentado ahí fuera el autor, ¿cómo tú sabes aquello?

TESTIGO.- Porque a mi hermana cada que la ve se pone ese estrés, o sea, se pone mal, no
quiere verle, le ve y se pone a llorar.

PRESIDENTE.-Después has referido también que hemos visto un video, ¿dónde han visto ese
video, de qué trataba ese video?

TESTIGO.- Con la abogada, ya que mi hermana no lo quería ver, fui a ver el video.

PRESIDENTE.- ¿Qué video es? ¿De qué se trata?

TESTIGO.- De la discoteca.

PRESIDENTE.- ¿Y qué se puede ver en ese video?

TESTIGO.- Estaban peleando, agarrándose entre chicas, no se ve bien, y ahí también mi
hermana estaba tratando, a lo que mi hermana me dijo, estaba tratando de hacerles calmar.

PRESIDENTE.-¿Solamente eso se ve en ese video, la pelea entre varios?

TESTIGO.- Sí.

PRESIDENTE.-¿Y en esa pelea entre varios has podido reconocer a tu hermana o has podido
reconocer a el joven que está ahí?

TESTIGO.- Sí, le he reconocido cuando hay en un lugar donde le está jalando.

PRESIDENTE.- ¿Y en esa pelea que has visto en el vídeo se puede advertir que le hubieran
propinado golpes a tu hermana?

TESTIGO.- No.

PRESIDENTE.- Tu declaración ha concluido por secretaría te devuelve tu documento de

identidad puedes retirarte y con el uso de la palabra la parte víctima

ABOGADA DE LA VÍCTIMA.- Gracias Magistrada, es la única testigo por ahora que tenemos sin
embargo con el antecedente de que ya entiendo que la defensa van a ofrecer consultores para
el médico forence vamos a sacar comparendos para una futura audiencia, cosa que ellos
también prevean y no se suspenda muchísimas gracias

PRESIDENTE.- No existiendo mas testigos que declarar si las demás partes tienen alguna
objeción de que se suspende la presente audiencia, ¿ Ministerio Público?

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Ninguna magistrada

PRESIDENTE.- SLIM

SLIM.- Ninguna magistrada

PRESIDENTE.- Defensa técnica del acusado

ABOGADA DEL ACUSADO .- Ninguna

PRESIDENTE.- ... Vamos a superar la presente audiencia y señalar alternativamente una nueva
fecha de audiencia, considerando el rol de audiencia con la que ya cuenta este tribunal.
Además, considerando las vacaciones judiciales que se avecinan, se señala la nueva fecha de
audiencia para el día, miércoles 5 de febrero del 2025 a horas 9.00 disponiéndose que por
secretaría se libren las citaciones y comparecencias de cargo del acusador particular, además
de la orden de salida del acusado con la antecedencia de vida. Con lo que se va a dar por
concluida la presente audiencia, pueden retirar.

ABOGADA ... .- Margarita, sobre la aclaración, ¿qué tiempo se va a disponer para hacerlos
traer a todos nuestros testigos?

PRESIDENTE.- No esta solicitando a la cámara GESEL, doctora.

... .- Todavía. Todavía, que vaya a ser lo último lo podemos hacer. Testigos.