L, LITIGACIÓN ORAL Y REDACCIÓN DE DOCUMENTOS PENALES».

Inicio: 2 de diciembre. Más información aquí o escríbenos al wsp

👉 NUEVO: «DIPLOMADO EN DERECHO LABORAL PÚBLICO: CAS, LEY
SERVIR, DL 728 Y DL 276».
Inicio: 14 de diciembre. Más información aquí o escríbenos al wsp
👉 NUEVO: «DIPLOMADO DE REDACCIÓN PENAL, POLICIAL Y
ADMINISTRATIVA».
Inicio: 3 de enero. Más información aquí o escríbenos al wsp
👉 NUEVO: «DIPLOMADO EN PROCESAL CIVIL, LITIGACIÓN ORAL Y
REDACCIÓN DE DEMANDAS».
Inicio: 20 de enero. Más información aquí o escríbenos al wsp


Start search

ENTRAR

 REGISTRO







 NOSOTROS

 CURSOS

 DIPLOMADOS

 JURISPRUDENCIA

 BLOG

 VALIDA TU CERTIFICADO

 0
 VER MÁS CURSOS

IR AL INICIO


Temas

l
Cursos que enseña


Experiencia

Alegato de apertura y alegato

de clausura: características
generales y específicas
Sobre mí
Estimados amantes del derecho, tenemos el gusto de compartir un breve, pero
significativo fragmento del libro «Claves de la litigación oral en el proceso penal
"Alegatos e interrogatorio"», del Dr. Pedro Miguel Angulo Arana, un libro cuya
lectura es fundamental para principiantes y especialistas en materia procesal.
Cómo citar: Angulo Arana, Pedro Miguel. Claves de la litigación oral en el
proceso penal. Alegatos e interrogatorio. Lima: Gaceta Jurídica, 2017, pp. 323-
329.

Los alegatos
La palabra alegato proviene del latín allegatus, que se ha referido
tradicionalmente al escrito en que el abogado expone: “lo que conduce al
derecho de la causa que defiende”, comprendiendo el escrito en que se
alcanzan las conclusiones.
Por otro lado, la palabra alegación proviene del latín allegatio, que es la
expresión que definió a la acción o efecto de alegar, esto es, exponer el
abogado las leyes y razones favorables al derecho de su causa.
 Clic aquí para mayor información

Características
Vienen a ser los aspectos generales que exhiben los alegatos y que, en lo
fundamental, podremos diferenciarlos entre alegatos de inicio y alegatos
finales.
1.1. En alegatos iniciales
A diferencia de los alegatos finales, el alegato inicial posee las siguientes
características generales:
A. Trabajo de ordenamiento fundamental
En el alegato inicial, es el fiscal quien, por lo general, efectúa una labor de
organización de todo el material de elementos de convicción reunido, con el fin
de orientarlos para que puedan ilustrar una reconstrucción cronológica de los
hechos.
El reto es edificar y expresar, de modo claro y sencillo, la base suficiente para
justificar el juicio oral y pretender la condena del acusado, ofreciéndole, del
mejor modo posible, la oportunidad de contestar los cargos.
Adicionalmente, se ordenan las materias o temas (materia probandum) que
serán objeto de discusión, de modo que se podrá adelantar las temáticas
concretas que serán afirmadas y contradichas -tanto las temáticas centrales
como las periféricas.

Clic aquí para mayor información

B. Trabajo de diseño del contradictorio

Los defensores, en sus respectivos alegatos iniciales, complementan la
temática que será objeto del contradictorio y del debate final y, por ello,
terminan la labor de delimitación iniciada por el fiscal.
Lo referido, como se comprenderá, involucra la posibilidad de presentar una
contra teoría y comprometerse a comprobarla en el juicio oral, pero también
importa la labor de discusión, cuestionamiento, análisis y crítica —en cuanto
refuta temas concretos de la tesis fiscal—, lo cual es igualmente válido y útil.
Así es que, en los casos mencionados, el defensor incluye temas en discusión
que para la fiscalía estuvieron claros o matiza las interpretaciones de los
hechos o las normas agregando nuevos perfiles de discusión.
1.2. En alegatos finales
El alegato final, en relación al alegato inicial, posee ciertas características que
dan cuenta del rol que le corresponde y afirman su identidad como técnica de
litigación. Respecto a estos alegatos, la doctrina norteamericana dice que: “(…)
son tan importantes como exigentes, al extremo de que construirlos es casi una
obra maestra”. Así pues, en lo que sigue abordaremos tales características.
 Clic aquí para mayor información

A. Trabajo argumentativo
En el alegato final podemos fácilmente advertir la exhibición de argumentos,
conforme a los cuales se pretenderá obtener una decisión del juez en el sentido
que se sustenta.
Precisamente por lo referido, Baytelman lo define como “(…) el primer y único
ejercicio argumentativo en todo el juicio”.
Así, toda la actuación probatoria ofrece los insumos con los que se elaborará el
alegato final, dado que este pretende demostrar la veracidad de las
proposiciones fácticas, afirmadas en el alegato inicial, para lo cual se deberá
enrolar cada actuación de-prueba que haya corroborado o unido, pero ten-
diendo a dar por cierta cada afirmación.
Evidentemente, al hablar de argumentación nos referimos a que debe
sustentarse, con: seriedad y rigor -esto es, sobre la base de razones
concretas-, que se ha demostrado la existencia del caso; por ejemplo:
El Ministerio Público trajo ante ustedes el caso de la menor de iniciales
M.J.R.S., niña de 12 años de edad que fue violada vaginalmente el 12 de
agosto de 2008 en el parque Manco Cápac, en el distrito de Chosica, por el
acusado, Benigno Torres Palpa, quien ante esta instancia ha pretendido, en to-
dos los idiomas, negar los hechos.
A pesar del esfuerzo ‘de la defensa, para quien el acusado no se encontró en
Chosica el día de los hechos, sino en Huancayo, la fiscalía ha demostrado lo
contrario.
Así, tenemos que cinco ciudadanos de intachable prestigio y que carecen de
odio o animadversión para con el acusado han afirmado aquí, categóricamente,
haberlo visto en Lima, hasta en tres lugares y a diversas horas, situándolo así
físicamente en Lima y no en Huancayo.
Igualmente, la agraviada ha dado cuenta, a pesar de que él dice desconocerla,
de un tatuaje que aquel tiene debajo del ombligo y que de ninguna manera
tendría razón para conocer de su existencia, siendo que él mismo no ha podido
justificar de ningún modo los arañones que tuvo en su cara el día que fue
detenido.
Adicionalmente a ello, la sangre del acusado fue encontrada e identificada
como suya en las uñas de la niña; en ese sentido, las preguntas que caben
formulamos son ¿Cómo se trasladó la sangre hasta las uñas de la agraviada?
¿De dónde pudo la menor buscar y acceder a rastros de sangre y acusarlo de
un hecho que dice no haber cometido? ¿Cuál sería el interés en-hacerlo?
 Clic aquí para mayor información

De otro lado, también demuestran el hecho el certificado médico legal que aquí
ha sido sustentado, así como los informes psicológicos practicados al acusado
-quien fue objeto de agresión sexual en su infancia-, que lo presentan de
cuerpo entero, conforme a la ciencia y a la regla de la experiencia, como un
claro agresor sexual.
Por lo referido es que ratificamos nuestra solicitud de pena, en nombre de la
justicia y, si es posible, de su arrepentimiento y redención.
B. Trabajo analítico
Como es evidente, los razonamientos —en tanto incluyen trabajos de análisis,
interpretación y razonamiento propiamente dichos— constituyen también una
característica de los alegatos finales, donde todo lo realizado en juicio oral
queda ofrecido para ello.
Según el caso, se requerirá mayores o menores análisis, como ocurriría
cuando en él no existiera prueba directa de los hechos, sino que se tuviera que
sumar indicios para la demostración de la responsabilidad.
En un caso como el mencionado, todos los datos que constituyen indicios
tendrán que ser interpretados para dar paso a lo que infieren y, finalmente, a lo
que demuestran indiciariamente.
Por ello se dice que: “(…) por medio de indicios se construye un conjunto de
razonamientos, que parten de hechos conocidos que llevan a hechos
desconocidos. En lo que sigue ofreceremos un ejemplo:
El Ministerio Público presentó ante esta sala el caso del homicidio de Mauricio
Sotelo García, hecho acaecido el 21 de mayo de 2007, en su casa de
Huamanga 345 letra “1”, en La Perla, Callao, atribuyéndolo a Joe Marín
Pamplona; si bien es cierto su defensa niega tal responsabilidad, hoy estamos
seguros de haber demostrado su autoría.
Como podrá recordarse, ante este estrado han desfilado diversos testigos de
intachable trayectoria personal y cuyos testimonios poseen la máxima
credibilidad; ellos nos han retratado un clima de tensión y conflicto entre el
acusado y el occiso, socios de la empresa Maderas del Perú S.A., que llegó a
facturar hasta un millón de dólares anualmente.
Por los testigos Benito Pajuelo y Jorge Solórzano, hemos podido conocer que
ambos se fueron a las manos -entre insultos- un mes antes del hecho
lamentable de la muerte del agraviado, Sotelo García. Aquí, su esposa, María
Armendáriz, y su amigo, Renato Quispe, han relatado cómo aquel temía por su
familia y por él mismo, al haber sido amenazado por el acusado, lo que se
corrobora con la solicitud de garantías que presentó a la prefectura de Lima
días antes de su muerte.
Por otro lado, Ramiro Bayona ha afirmado haber vendido una pistola Baretta de
9 milímetros al acusado dos semanas antes del asesinato,’ pistola que el
acusado, .extrañamente, refiere que le fue hurtada a los dos días de su compra
y exhibe la copia de .una denuncia; sin embargo, cuando se le hizo el examen,
se le encontraron restos de plomo y bario, lo cual permite concluir que con
dicha arma se efectuó disparos.
Además, un testigo lo vio cerca del lugar del crimen el día de los hechos;-
extrañamente, al día siguiente, el acusado fue intervenido en el aeropuerto
debido a que, según señaló, tenía que viajar de urgencia, porque debía atender
personalmente una venta, hecho que en juicio no ha podido demostrar con
pruebas; pero sí se demostró un movimiento de dinero de una cuenta de Lima
a otra en Paraguay, país donde “debía” viajar.
 Clic aquí para mayor información

Finalmente, podemos concluir que se verifica la presencia de varias

coincidencias, las cuales permiten advertir una suma coherente de indicios:
indicio de presencia física (estuvo en el lugar de los hechos), indicio de
motivación (rivalidad e interés económico, hoy es el único dueño de la
empresa), indicio de oportunidad (conforme a su presencia), indicio de capa-
cidad (la pericia psicológica y la compra del arma coinciden en su disposición
para disparar y matar, a lo cual se une que se ha encontrado que es una
persona narcisista, sin escrúpulos y dispuesta a hacer cuanto le convenga a
sus intereses). Por lo demás, se ha demostrado que el occiso carecía de ene-
migos, rivalidades y no se conoce ninguna otra amenaza ni conflicto, en
consecuencia, puede afirmarse la ausencia de contraindicaos.
C. Trabajo conclusivo
El alegato final no es solo un ejercicio argumentativo y de análisis, también es
menester destacar que, cuando se ofrece, en realidad, se realiza en calidad de
conclusión última. Por ello es que Baytelman afirma que su carácter conclusivo
es el sentido del alegato final.
Por ello, puede afirmarse, categóricamente, que constituye un esfuerzo
concreto para: “ofrecer razones acerca de por qué las conclusiones sugeridas
son las correctas y deben ser preferidas a las otras versiones en competencia.
Así pues, esta característica importa el deber de sustentar que lo que se
expuso en el alegato es la única explicación lógica, coherente y razonable;
siendo que, por ello, debe ser asumida por el juzgador como solución al
conflicto penal y, de ser el caso, esto mismo obliga a prestar atención a otras
hipótesis y tomarse un tiempo para destruirlas.
Por lo tanto, nuestra teoría no admite coexistencia con ninguna otra -y, en el
supuesto de que existiera, lo que corresponderá hacer es liquidarla o echarla
por tierra-. Así, un ejemplo podría ser: El Ministerio Público hasta aquí se
satisface en haber presentado todas las pruebas que permiten objetivamente
tener por demostrada’ la existencia del delito así como la autoría del acusado,
Casimiro Valverde Polca.
 Clic aquí para mayor información

Sin embargo, la defensa de él cree haber demostrado que recibió una herencia,
que ahorró dinero y que ganó un premio, y por todo ello es que posee 300 000
dólares en el banco; pero lo que ocurre es que tal suma de dinero ahorrado no
puede ser justificado con el sueldo mensual de director de colegio menos en
apenas tres años de trabajo (cuya paga asciende a 1200 soles mensuales), por
considerarse también que posee una-familia, tres hijos menores y su esposa no
trabaja.
Lo que el señor Casimiro Valverde Polca y su defensor pretenden, en todo
caso, es que tengamos fe en su dicho, que le creamos porque, supuestamente,
él no puede decir más que la verdad. Y ello a pesar de las denuncias, y hasta
la existencia de un proceso en su contra por cobros indebidos y el que lo
expulsaran antes de otro colegio por las mismas razones.
El hecho es que, habiendo asumido como contra hipótesis que iba a demostrar
el origen del dinero, se tiene que, hasta la fecha, no lo ha hecho, puesto que el
cuadro del ahorro efectuado hemos conseguido traerlo a tierra, por no
encontrarse sustentado razonablemente, ya que con ello pretendería hacernos
concluir que el procesado y su familia se alimentaban, diariamente, gastando
un sol cada uno.
Tampoco ha podido justificar más que un depósito de dinero en. una fecha -sin
exhibir ningún respaldo- para acreditar que se sacó la Tinka hace dos años; por
ende, no podemos creer en lo ilógico, incoherente e irrazonable de su supuesto
dato fáctico. Por lo tanto, la única hipótesis en pie es la que ha demostrado el
enriquecimiento ilícito y, por ello, se solicita la pena que anteriormente fue
sustentada.