Mejora de Procesos con Diseño de Experimentos
Mejora de Procesos con Diseño de Experimentos
CARLOS GRAJEDA R.
Contenido
• Etapa Mejorar
• Introducción al Diseño de Experimentos - DOE
• Plan Piloto de Mejora
“En esta fase el equipo ha validado las causa(s) del problema del proceso y esta
listo para generar una lista de soluciones para su consideración. Hay que responder
a la pregunta ¿qué hacer?
Pasar de lo analítico a lo creativo y considerar el costo-beneficio de las soluciones
Siendo el método tradicional de desarrollar ideas de mejora la “tormenta de ideas”
Tomado de: Mc Carty, T, Bremer, M, Daniels, L. & Gupta, P. (2004). The Six Sigma Blackbelt Handbook. Mc Graw Hill
Pasos en la Fase de Mejora
Terminar la búsqueda de las variables claves del proceso usando el DOE para filtrado.
X2 Xn
Ys
X4
Definición de DOE
Fuente: Montgomery (2013). Diseño y análisis de experimentos.
Salidas
Entradas
Proceso
Factores no controlables
El objetivo de muchos diseños es desarrollar un proceso robusto, es decir, un proceso que sea afectado en
forma mínima por los factores de variabilidad.
Definiciones básicas en el Diseño de Experimentos
Fuente: Gutiérrez, H. & DE la Vara, R. (2012). Análisis y Diseño de Experimentos
1. Determinar cuales con las variables que tienen mayor influencia sobre la
variable de respuesta.
Temperatura
Presión Salidas
Proceso
Tipo de MP
Voltaje
Objetivos básicos de un experimento
Temperatura: 50 ó 60 °C
Salidas
Temperatura: 60 °C Proceso
Pasos para diseñar experimentos
Fuente: Montgomery (2013). Diseño y análisis de experimentos.
Diseño simplex-reticular
5. Diseños de mezclas Diseño simplex con centroide
Diseño con restricciones
Diseño axial
DOE Factorial
Tomado de: Fuente: Gutiérrez & De la Vara (2012). Análisis y Diseño de Experimentos
A B +
-
+
- A B C
+
-
+
-
+
-
A+ B+ A+ B+ C+
A- B+ C+
A+ B-
A+ B- C+
A- B+ A- B- C+
Donde: A- B- A+ B+ C-
2 = número de niveles A- B+ C-
A+ B- C-
K = número de factores
(2x2)=4 A- B- C-
(2x2x2)=8
DOE Factorial
Tomado de: Fuente: Gutiérrez & De la Vara (2012). Análisis y Diseño de Experimentos
Broca Velocidad Vibración
1/16 40 18.2 18.9 12.9 14.4
1/8 40 27.2 24 22.4 22.5
1/16 90 15.9 14.5 15.1 14.2
1/8 90 41 43.9 36.3 39.9
Ho: El factor no afecta la variable de respuesta
Factorial Regression: Vibración versus Broca, Velocidad
Ha: El factor si afecta la variable de respuesta
Analysis of Variance
Model Summary
Coded Coefficients
Prueba de
independencia
Factor broca, factor velocidad e interacción son
significativos en la vibración
Mejor combinación de
velocidad y profundidad
Mejor combinación es
velocidad de 90 y
broca de 1/16
• Se tiene factores de tipo continuo. Además, se cree que la variables de respuesta
no es lineal, ni aproximadamente lineal en el rango de variación de los factores de
estudio.
• Los factores de tipo continuo o cualitativos, y de manera natual se tiene tres
niveles de cada uno de los factores: bajo, medio y alto; maquina A, maquina B y
Maquina C, etc.
En un proceso de fabricación de cajas se utiliza pegamento; con la idea de mejorar
el desempeño de las cajas, se realiza un experimento para estudiar la fuerza de
adhesión del pegamento en diferentes condiciones de hume dad y temperatura. La
variable de respuesta es la fuerza necesaria en libras para despegar la caja. Los
datos obtenidos en cada una de las nueve combinaciones de un diseño factorial 32
con n = 2 réplicas, se muestran a continuación:
Temperatura
Humedad Frio Ambiente Caliente
50% 1.5 3.5 4.0
50% 1.2 3.2 4.2
70% 1.4 2.9 3.8
70% 1.3 2.5 3.4
90% 0.8 1.8 2.7
90% 1.2 2.0 3.0
General Factorial Regression: Resultado versus Humedad, Temperatura
Factor Information
Ho: El factor no afecta la variable de respuesta
Factor Levels Values
Humedad 3 50.00%, 70.00%, 90.00% Ha: El factor si afecta la variable de respuesta
Temperatura 3 Ambiente, Caliente, Frio
OJO
Analysis of Variance
Si P < alfa. Se rechaza Ho
Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Si P > alfa. No se rechaza Ho
Model 8 19.8000 2.47500 53.04 0.000
Linear 4 19.1067 4.77667 102.36 0.000
Humedad 2 3.1633 1.58167 33.89 0.000
Temperatura 2 15.9433 7.97167 170.82 0.000
2-Way Interactions 4 0.6933 0.17333 3.71 0.047
Humedad*Temperatura 4 0.6933 0.17333 3.71 0.047
Error 9 0.4200 0.04667
Total 17 20.2200
Model Summary
Prueba de
independencia
La mejor interacción es humedad 50% y
La temperatura en caliente da 3.51 de adhesión
caliente = 4.1 de adhesión
Coefficients Ho: El factor no afecta la variable de respuesta
Term Coef SE Coef T-Value P-Value VIF Ha: El factor si afecta la variable de respuesta
Constant 2.4667 0.0509 48.44 0.000
Humedad
50.00% 0.4667 0.0720 6.48 0.000 1.33
70.00% 0.0833 0.0720 1.16 0.277 1.33 OJO
Temperatura
Ambiente 0.1833 0.0720 2.55 0.031 1.33
Si P < alfa. Se rechaza Ho
Caliente 1.0500 0.0720 14.58 0.000 1.33 Si P > alfa. No se rechaza Ho
Humedad*Temperatura
50.00% Ambiente 0.233 0.102 2.29 0.048 1.78
50.00% Caliente 0.117 0.102 1.15 0.281 1.78
70.00% Ambiente -0.033 0.102 -0.33 0.751 1.78
70.00% Caliente 0.000 0.102 0.00 1.000 1.78
Regression Equation
Analysis of Variance
Model Summary
OJO
S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)
5.35931 89.45% 84.61% 76.26% Si P < alfa. Se rechaza Ho
Si P > alfa. No se rechaza Ho
Ejemplo N° 3 DOE Factorial Mixto. Análisis de residuales
Prueba de
independencia
Ejemplo N° 3 DOE Factorial Mixto. Prueba de Normalidad de residuales
Ejemplo N° 3 DOE Factorial Mixto. Graficas de efectos principales e
interacción
Mejor combinación de
velocidad y profundidad
Mejora
6 Plan de implementación.
Período de repago o
Causas raíces -
Solución Estimación de costos Beneficios esperados beneficios esperados en
Oportunidades
el primer año
3. Seleccionar la solución
• El propósito es anticipar problemas y proteger la solución. No tiene que ver con “destruir” la
solución.
• Es determinar la manera en que pueden fallar:
• Cada etapa del proceso.
• Cada característica del producto / servicio.
• La técnica más usada es el AMFE, si bien aparecen otras técnicas similares con nombres
diferentes.
4. Proteger y refinar la solución
0 0
0 0
0 0
0
Segunda 0
Primera parte 0
0
parte 0
Situación inicial 0
0
Situación 0
0
mejorada 0
0 0
0 0
0 0
4. Proteger y refinar la solución
Documentos a crear
Un sistema de documentación único que registra e instruye sobre cómo operar y controlar el
proceso. Debe contener:
a. Los procedimientos e instructivos de operación.
b. Los procedimientos de control.
c. El Sistema de Acciones Correctivas y de Alarma.
d. Sistema de entrenamiento y realimentación.
e. Plan de Control del Sistema de Medición.
f. Auditorías del proceso.
4. Proteger y refinar la solución
Algunas sugerencias
• Toda operación crítica del proceso debe quedar claramente especificada; debe quedar claro qué
debe hacerse, quién debe hacerlo y con qué recursos.
• Los operadores del proceso deben estar capacitados y homologados para cumplir con esas tareas.
• Toda característica crítica[1] debe estar contemplada en un Plan de Control.
• Alto o medio nivel de prioridad de riesgo del AMFE.
4. Proteger y refinar la solución
• Usar los mismos elementos que en la estimación del problema u oportunidad inicial.
• Usar cuentas actuales cuando sea posible.
• Determinar si los costos serán “por única vez” o repetitivos.
• Determinar si los costos serán variables o fijos.
• Considerar costos incurridos por otros -proveedores, por ejemplo-.
• No olvidar los asociados a comunicación y capacitación.
Beneficios esperados
3. Relevar datos
Diagramas de Flujo
Plan de implementación Etapa del
proceso
Proceso
Situación (para la
Tarea / Actividad Responsable Fecha límite Observaciones
verificación)
1
10
11
12
13
Considerar el aspecto humano
$ $
Ajne Desarrollo del proyecto
Kjokjf 1. Conformar el equipo de trabajo
3. Relevar datos
opciones de
Etapa Función Potenciales fallas Efecto sobre el cliente Im- Causas potenciales Ocu- Controles De- IPR
pac- rren- tec-
del
to cia ción
proces
1 0
Resultados de la
2 0
soluciones. 3
4
0
prueba piloto.
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
Situación (para la
Tarea / Actividad Responsable Fecha límite Observaciones
Indicadores de
verificación)
B
salida actualizados.
C
D
Análisis de los grupos de interés