54

SUMARIO: • VARIANTE NORMAL EN EL GAMBITO LETON.

e DEFENSA SICILIANA (Misceláneas).

• VARIANTE ALEKHINE EN EL GAMBITO

DAMA ACEPTADO.

• VARIANTE CHECOSLOVACA EN LA
DEFENSA ESLAVA (2.a parte).

ED T A REVISTA ~AQUE
CUADERNO HORICO N.o 54
de Editorial So pena Argentina. S.A.

Editado po1·la Revista ((JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTt

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA .

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPEN A

ARGENTINA, S. A., CEDIDA V TRANSFERIDA
A LA REVISTA c<JAQUEn, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA). EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA V SUSC~IPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ ccJAQUEn EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 .[Link] TEORICOS
lA PRESENTE EDICION · LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA ccJAOUE))
DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS

---
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA. S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR:

REVISTA DE AJEDREZ .. JAQUE"

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante Normal- Gambito Letón 3

Gambito Letón
Variante Normal

l. P4R, P4R; 2. C3AR, P4AR; 3. CxP, el puesto avanzado en 5R, apoyándolo

D3A. r:on el peón dama. Así se examinarán:

1) 4. C4A.
ll) 4. P4D.

1) 4. C4A.

El dispositivo defensivo clásico en la

variante Normal. Las negras atacan al
caballo, proyectando .. . .. , PXP y pa-
rando la amenaza enemiga D5T +. Infe-
riores son en cambio:
La antigua movida del teórico germa-
1) 3...... , D2R; 4. D5T+, P3CR; 5. no Leonhardt, cuyo fin principal es blo-
CxPC, DxP+; 6. A2R, C3AR; 7. D3T, quear el peón avanzado negro, dominar
PxC (o 7...... , T1C; 8. C3AD); 8. DxT el 'jaquel de 5D (4D de las negras) y
DxPC; 9. TIA,
,. R2A; 10. D4T! destruir la incipie.n te cadena de infan-
tes enemigos con un oportuno P3D. Para
2) 3. . .. ~ .. , C3AR: 4. PxP, P3D; 5. oponerse a los designios blancos, el se-
C3AR, AxP; 6. P4D, A2R; 7. A3D, A5C; gundo jugador dispone de dos continua-
8. P3AD, D2D; 9. P3TR, A4T; 10. 0-0, ciones que se estudiarán por separado.
0-0; 11. D3C+, A2A; 12. D2AD.
laJ -t. •• •• •• , P4CD!?
En ambas variantes las blancas tienen
las mejores perspectivas. lb) 4. . .... , 'pxP.

Ante el primer jugador se abren dos Incorrecto es 4. . ..... , D3R; 5. C3R,

caminos: uno basado en el inmediato re- PxP; 6. P3D! y la estrategia blanca se
tiro del caballo y el otro en m1;1ntener va cumpliendo inexorablemente. ·
 4 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

Entregando otro peón para terminar

la) 4...... , P4CD!? el desarrollo y mantener el rey blanco
en el centro.
14. C(3A)xPD, A3R!; 15. CxC+, AxC;
16. P5D, C3A!
La culminación de la estrategia negra.
Se inmola otra pieza para dominar las
columnas abiertas.
17. PxA, DxP+; 18. RlD, TR1D+; 19.
A2D, TxA+!; 20. RxT, T1D+; 21. C5D,
A4C+; 22. R2Á, DxA; 23. TDlD, TxC!;
24. D4T. 1

La torre es tabú. Si 24. DxT, A3A;

24. R5C, DxPC+, o si 24. TxT, A3A + ,
con decisión inmediata.
24 ...... , A3A+; 25. T4D, AXT+; 26.
Una de las tantas ideas de Gunderam DxA, CxD.
en esta línea de juego. Las negras sacri- Y las blancas abandonaron. Neuman
fican un peón para obtener un centro de v. Stummer, Alemania 1959.
peones, un rápido desarrollo de sus efec-
tivos y líneas abiertas para su artillería lb) 4...... , PxP.
pesada (dama y torres).

5. C3R.
La alternativa es 5. P5R!?, D3R; 6. D3A,
PxC!? (un típico sacrificio de calidad
para dejar a la dama fuera de juego y
aprovechar la situación del rey blanco);
7. DxT, DxP+; 8. RlD (otra posibilidad
es 8. R2R, P3A; 9. DXPT -9. C3A?,
A4AD; 10. 0-0?, D2A!- 9..... , A4AD;
10. D4T, P4D; 11. C3A, C3A; 12. 0-0,
0-0), 8 ...... , P3A; 9. DxPT, A4AD;
10. D4T, AxPA.

5. . ... . , PxP; 6. AxP, P3A; 7. A2R,

P4D; 8. P4D, A3D; 9. P4AD.

Natural parecía 9. 0-0, aunque las

blancas tenían temor a una ofensiva ene- La continuvción usual. Las negras ob-
miga a base de 9. . . ... , P4TR seguido tienen el equilibrio material, esperando
en algunos casos de . .... , D5T. construir una c<Jdena de peones, que es-
torbará el normal desarrollo de las fuer-
9...... , D2A! zas enemigas, al tiempo que se abre la
Sosteniendo el peón dama. columna alfil rey, por donde esperan in-
filtrarse en campo enemigo .
10. PxP, PxP; 11. D4T+, A2D; 12. D3C,
C2R; 13. C3A, 0-0! 5. C3A.
Variante N m·mal- Gambito Letón 5

Una idea interesante es 5. C3R, para Reminiscencias de la Defensa Philidor.

controlar 5D y mantener la posibilidad Su inconveniente principal es que limita
de romper el centro de peones enemigos la acción del alfil rey negro.
con P4AD. Algunos ejemplos:
6.P3D!
1) 5. .... . , D3CR; 6. A2R, C3AR; 7.
P4D, A2R; 8. CD3A, 0-0; 9. 0-0, C3A; No cayendo en la trampa 6. GxP?, D2R,
10. C(3A)5D, AlD; 11. CxC, DxC; 12. P4D; 8. C(4R)6D+, PxC; 9. CxP+, RlD;
P3AD, P3D; 13. P3AD, D3CR. Bardin v. 10. DxD+, RxD; 11. CxA+, RlD, y el
Leiva, correspondencia 1968. caballo no tiene salida. Otra posibilidad
es 6. C3R!, D3CR; 7. P3D!, PxD; 8. AxP,
2) 5... . . , C3AD; 6. C3A, P3D; 7. A5CD, D3A; 9. 0-0! y las blancas mantienen
A2D; 8. P4D, 0-0-0; 9. C(3A)5D, D3A; la iniciativa.
10. C4AR, D3A; con chances recíprocas.
Partida Bardin v. Saavedra, correspon- 6...... , PxP.
dencia 1968. Las negras pierden su único orgulo: el
Ante las negras se abren varios cami- peón de 5R.
nos por donde transitar, que examinare- 7. AxP, D2A.
mos por separado.
Con la idea de desarrollar el cabalk
A) 5...... , P3D?! rey por su casilla natural, pero pierde
B) 5. . . . . . , D2A!? muchas tiempos.

C) 5• . . . . . , D3R. 8. 0-0, A3R; 9. TlR, C3AD.

D) 5...... , D3C. Más exacto e1·a 9. . ... , A2R o 9.

RlD. La textual permite la realización
E) 5...... , P3A. de acciones brillantes debido a la clavada
del alfil.
Definitivamente incorrecto es 5.
C2R; 6. C3R, D4R; 7. P4D!, y la posición 10. D4C !, CID.
favorece a las blancas. Pachman v. Flo- Forzado.
rian, Praga 1938.
11. A5A!, R2D; 12. AxA+, CxA; 13.
A5C!, C3A; 14. AxC, PxA; 15. D5A!
A) 5. ..... , P3D?!
Completando la paralización del juego
enemigo.
15 ..... , TlR; 16. TD1D, R1A; 17. C5D
A3T; 18. CxPA!
Demoliendo las defensas negras.
18...... , RxC; 19. CxP!
Y las negras abandonaron. Morgado v.
Korsman, match postal, Buenos Aires v.
Tallinri., 1974.

B) 5.... . . , D2A!?
(Véase el diagrama sigui ente)

Otra dei las contribuciones del experto

germano G. Gunderam, considerado co-
6 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

Bloqueando el puesto avanzado enemi-

go y dominando el jaquel de 5D (4D de
las negras) para demorar el avance del
peón dama rival. El segundo jugador
tiene ahora dos senderos por donde tran-
sitar: uno basado en el simple desarrollo
del flanco rey y otro cuyo plan principal
lo forma la clásica cadena de infantes
(3AD-4D-5R). Así se estudiarán:
i) 6...... , C3AR?!
ii) 6. . .. .. , PS.A D!

i) 6..... . , C3AR?!

mo una ¿'" las mejores defensas contra

el esquema proyectado por el primer
jugador. Las negras amenazan ahora
..... , P4D, consolidando el peón de 5R.
Bl) 6. C3R.
B2) 6. P3D!
Alternativas poco usuales son:
1) 6. P4D, P3A; 7. P3CD, C3AR; 8. C5R,
D3R; 9. A2R, P3D; 10. C4A, A2R; 11.
A5C, 0-0; 12. C2D (Padula v. Alberts,
correspondencia 1968), 12 ..... . , P4D!,
con juego a:gudo.
2) 6. CxP, P4D!; 7. C5C, D2R+. Prosiguiendo la movilización de los
efectivos, al tiempo que se defiende el
Bl) 6. C3R. peón y se proyecta ..... , P4D.

7. A4A.

Obligando a mover la dama, e impi-

diendo el avance del peón dama. Menos
efectivo es 7. P3D, debido a 7....... ,
P4D!, y las negras consiguen buen juego.
Un encuentro Kokic v. Gehburg, V final
del Memor.i al Bething, correspondencia
1972/74, prosiguió: 8. PxP, PxP; 9. A4A,
A3R; 10. AxA, DxA; 11. CR5D, CxC; 12.
CxC, C3T; 13. C3A (según Gunderam es
mejor 13. C4A, D3D; con juego comple-
jo), 13 .... .. , A3D; 14. 0-0, 0-0; 15.
TlR, TDID; 16. D2R, A4A; 17. A3R, AxA;
18. DxA, C5C; 19. DxPT, CxPA; 20. TxP,
D2A; 21. T1AR?, P3CD; 22. D4T, T7D;
Variante Normal- Gambito Letón

23. C2R?, DxP+; 24. TxD, T8D+ y las

blancas se rindieron.
7...... , D3C; 8. P3D.
Pidiendo explicaciones al puesto avan-
zado. ·
8...... , PxP.
La opción es 8 . .. ... , A5C, y ahora:
1) 9. A2D (permite al bando negro
obtener algunas contrachances prácticas),
9. . .... , P3A (y la amenaza 10. . .... ,
P4D se torna molesta); 10. PxP, AxC;
11. AxA, CxP; 12. 0-0, CxC; 13. PxC,
P3D; 14. T1R, R1D! (saliendo de los pe-
ligros del jaque a la descubierta); 15.
P4A, C2D; 16. P5A, D3A; 17. A6R, R2A 2) 10. 0-0, P3A; 11. TlR! (obligando
(y el rey ha encontrado un buen refu- a mover el rey), 11. ... . . , R1D; 12. C4AI!
gio); 18. D2D, C4R; 19. TDlD, TlD; 20. (dando vida al alfil que corre por casi-
P4AD, P3CR; 21. T1AR, T1AR; 22. D4D, llas negras), 12...... , P3D; 13. C4R,
C2D; 23. PxP, y ambos rivales acordaron R2A? (era necesario 13 ... ... , CxC, aun ..
la nulidad. Bet v. Gehbur, V final Memo- que después de 14. TxC, R2A; 15. A4A!,
rial Bething 1972/74. las blancas obtenían un fuerte ataque);
14. C(4R)xPD, AxC; 15. CxA, RxC?; 16.
2) 9. 0-0! (consiguiendo una clara A6C+d., D4D; 17. A4A+, R2D; 18. D2R!,
superioridad en desarrollo y amenazan- D4AD; 19. TDlD+, y las negras abando-
do 10. C(3A)5D (9 ...... , P3A; 10. CxP, naron. Guinden v. Alberts, corresponden-
P4D?! (pasando por alto la continuación cia 1968.
enemiga. Más sólida era 10. . .... , CxC;
11. PxC, P3D; con la idea de . ... , A3R, 10...... , A2R•
. . . . . , C2D y ... . , 0-0-0); 11. CxO+~
PxC (u 11 ...... , DxC; 12. AxP!); 12. O 10 ~ . . ... , RlD; 11. 0-0, C3A; 12.
AxP!, PxA; 13. CxP, A3D; 14. TlR+, A4AD, D3C; 13. C(3R)5D, A3D; 14. A4AR;
R2A; 15. A4A!, T1CR; 16. D3A, AxA; 17. TlR; 15. D2D, C4R; 16. A2R, P3C; 17.
T7R+!, R1A; 18. CxA, D4A (o 18...... , AxC, AxA; 18. AxC, AxA; 19. A3A, AxC;
RxT; 19. T1R+!); 19. T(l)lR, C3A; 20. 20. PxA, T1CD; 21. TRlD, P3A; 22. P4TD,
T8R+, R2A (o 20 ...... , R2C; 21. D3C+, P4TD; 23. P4AD, P4A; 24. T3T, T2R; 25.
D5C; 22. TxA!); 21. DxC!, y las negras T3D, con mejores perspectivas para .el
se rindieron. Walther v. Gehbur, corres- primer jugador. Morgado v. :M-orillo Pa-
pondencia 1972/73. rraga, correspondencia 1967.
11. A4AD, D3C; 12. C(3R)5D, CxC; 13.
9. AxP, D2A; 10. D2R. CxC, C3A.
(Véase el diagrama siguiente)
Un intento desesperado de desarrollar
Para dominar la columna rey y man- el flanco dama.
tener la posibilidad de ambos enroques. 14. CxP+, RlD; 15. A4AR!
Alternativas de interés son:
No hay apuro por capturar la torre.
1) 10. A4A, D3C; 11. 0-0, P3A; 12.
TlR y las blancas mantienen la inicia- 15..... , A3D; 16. A7A!, 1)3A; 17. AxA,
tiva: DxA( 3D); 18. CxT, D3A; 19. A5D.
 8 ';uaderno teórico N9 5.4 - {lJEDREZ

Y la lucha favorece al bando blanco columna abierta. Sin embargo las ne-
- ta
Partida Margado v. Alberts, correspon· gras puedeh defenderse exitosamente y
dencia 1968. aprovechar cualquier indecisión rival.
Un ejemplo instructivo es la partida pos-
ll) 6..... . , P3AD! tal Vargha v. Carter, Torneo I.C.C.F.
1976/78, que prosiguió 9. D2R, A3R; 10.
C5A, A4AD!? (sacrificando material pa-
ra acelerar el desarrollo); 11. CxP+,
DxC; 12. D:XA+, C2R; 13. 0-0, TlCR!;
14. D3T (o 14. P3CR, C2D), 14. ... .'4,
C2D; 15. A6TR ,D2A; 16. TDlR, 0-0-0;
17. C4T, A3D ; 18. D6R, TxP+! y las
blancas abandonáron.
7... ... , P4D; 8. C5C.

La mejor continuación para las negras.

Impide el acceso de las piezas enemigas
en el jaquel 4D (5D de las blancas) y
se dispone a crear la clásica cadena de
peones, para comprimir la posición rival.
'7; CxPR.
De otro modo, las negras consolidarían
su centro de peones:
La alternativa es 7. P3D, PxP; 8. AxP, Para descolocar la dama enemiga. La
P4D; 9. C2R, y ahora: alternativa es 8. C3C, P4TR! y ahora:
1) 9 ...... , A3R; 10. 0-0, A4AD; 11. 1) 9. A2R? (permite a las r¡egras ob-
P3A, C2R; 12. C4D, AxC; 13. PxA, 0-0; tener una poderosa iniciativa, ya que
14. P4AR, C3AR; 15. P4CR, C3D; 16. los corceles no tendrán casillas útiles pa-
P5A, A2D; 17. P5C, C5R; 18. P4TR, con ra su desplazamiento), 9...... , P5T; 10.
mejor juego para las blancas. Harjú v. C(3C)1A, A3R; 11. P4D (se amenazaba
Atars, Memorial Bething 1972/74. . . __ . P5D), 11. ... . .. , C2D; 12. A4C,
2) 9...... , A4AD; 10. P3AD, C2R; 11. C(l)iA; 13. P4AR, AxA; 14. CxA, C5R!;
D2A, P3CR; 12. P4CD, A3C; 13. 0-D, 15. D2R, 0-0-0, y el peón está am-
0-0; 14. A2C, C4A; 15. C4D, CxC(4D); pliamente compensado por las chances
16. PxC, D3A; 17. TDlD, A3R; 18. A2R, reales de ataque. Un encuentro Grobe
P3TD; 19. C4C, AxC ; 20. AxA, P4TR; v. Margado, Torneo Postal por Equipos
21. A3TR, R2C; 22. T3D, D3D; 23. T3CR, 1973/74, prosiguió 16. C5R, CxC; 17.
T3A; 24. D2R, A2AD; 25. TlR, C2D; con PAxC (si 17. PDxC, era molesto 17 ..... ,
chances recíprocas. Paz v. Atars, Copa A4AD!), 17 .... . . , P4A; 18. A3R, PxP;
Latinoamericana 1971/73. 19. AxP, A4A; 20. D4C+, R1C; 21. AxA,
En lugar de 9. C2R las blancas pueden CxA; 22. C2D, P5D!; 23. D3A, D3R; 24.
efectuar 9. D2R, con la idea de dominar 0 - 0, P6T!; 25. D5A, D3T; 26. T2A,PxP;
 Variante Normal- Gambito Letón 9

27. C3A, P6D!; 28. T1D, TD1AR!, y las u na d E:S2[;:'::t dable preswn con la futura
blancas se rindieron. j ugada .... . , T1R; 15. P3CR, P4AD; 16.
Posteriormente a esta partida, los ex- C3C, P5D!; 17. CxPA, PxC; 18. DxPR,
pertos «letonianos » sugirieron 12. C4C TlR!; 19. C4R, A4A; 20. D4D+, CD2D;
(en lugar. dé 12. A4C), pero la práctica 21. A2C, A3C!; 22. D4C, AxC; 23. PxA,
demostró que aún así el júego ·negro es AxP+; y las blancas abandonaron. Lie-
muy prometedor, por ejemplo: 12 ...... , blad v. Stummer, correspondencia 1959.
0-0-0!; 13. C(1)3R, A3D; 14. D3D, 2b) 9...... , ;F'3CR! (una interesante
C2R; 15. A2D, C3CR; 16. A3AR, P6T!; idea. Las negras evitan Út entrada de los
17. 0-0-0, C5T!; 18. D2R, AxC!, y las corceles enemigos y ubican su alfif en
negras deben ganar. Morillo Párraga v. una posición activa dominando la gran
Zemitis, Memorial Bething 1973/75, ya dmgonal); 10. P4D, A2C; 11. P3AD, C2'R;
que si 19. AxA, PxP; 20. TR1C, AxP! o 12. D3A, A3A!? (otra posibilidad es jugár
si 19. DxA?, PxP!, obteniendo ventaja 12 ..... , DxD; 13. PxD, A3TR! -13 . .... ,
material. 0-0; 14. A2CR!- 14. A2D, C2D; 15.
2) 9. P4TR, parando el avance del peón 0-0-0, C1A; 16. T1R, A3R; 17. C2C,
torre. Ahora las negras pueden optar en- A2D; 18. T2AR, T2A; con ·paridad); 13.
tre: 'A3D, A3R; 14. C2R, CD2D; 15. C4A,
2a) 9. . .... , A3D; con las prosecu- P4AD!; 16. CxA, DxC; 17. PxP, CxPA;
ciones: 18. A5D+, R2A; 19. 0-0, R2C; 20. P3CR,
TRIAR; 21. C2C!, D3C!; 22. D2R, C4AR,
2a1) 10. P4D, C2R (Gunderam sugiere con juego agudo. Arnlind v. Borge An-
10. . .. .. , AxC; 11. PxA, C3AR; pero dersen, radio partida, Suecia 1972.
después de 12. A3D, seguido de 0-0,
las blancas están bien debido a la co- 8.. . ... , D3A.
lumna abierta y al par de alfiles. Tam-
poco 10. .. .... , C3AR; 11. A3D, P3CR;
12. D2R, R1R; 13. A2D, ofrece a las ne-
gras grandes esperanzas de equilibrar el
juego. La textual es más lógica, ya que
impide cualquier salto de caballo y pre-
para el enroque), 11. A2R, P3CD; 12.
D3D, A3R!; 13. D3C?! (más sólido es
13. A2D, seguido de 0-0-0), 13 ..... ,
C2D!, con compensación por el material
entregado. Strelis v. Margado, V Super-
final del Gambito Letón, corresponden-
cia 1974.
2a2) 10. D3A, C3AR (merece atención
10 ...... , D2R; 11. A2R, P3CR; 12. P4D,
C3AR; 13. C(3R) lA, 0-0; 14. A5CR,
D2C; 15. D3D, C3T; 16. D2D, TlR; 17.
P3AR, C2T; 18. A3R, A2D; 19 . 0-0-0,
D2AR; 20. P3A?, TxA!; 21. CxT, AxC, y La continuación moderna, con 1~ cual
las negras ganaron. Augustat v. Sechase, las negras esperan apoderarse de la ini-
Campeonato Postal de la República Po- ciativa. La opción es 8. . .... , D2R; 9.
pular Alemana 1970/71); 11. C(3C)5A, C3A, y ahora:
A2A; 12. P3D, P3CR ; 131. C4D, TlAR; 1) 9..... . , A3R; 10. P4D, C2D; 11.
14. D2R, RID! (una movida típica en el A3D, 0-0-0; 12. A2D, P4CR! (la se-
Gambito Letón. Las negras retiran el rey ñal de ataque); 13. P4CD!? (las blan-
de la columna abierta para evitar clava- cas a su vez responden rápidamente en
dsa molestas y amenazar a su vez ejercer el flanco opuesto); 13 ...... , A2C; 14.
10 Cuaderno teórico Níl 54 - AJEDREZ

P3AD, TIA; 15. P5C; P4A!; 16. PxP, a) 9•..... , A3D.

CxPA; 17. A2R, P4TR!; 18. C4D, C3T!;
I9. 0-,-0, P5C; 20. C3C, C5R; 21. TlAD, b) 9...... , P5D!?
A4R; 22. P4AR, PxP a.p.;, 23. TxP, TxT;
24. AxT, AxP+!; 25. RlA, C6D+; 26. a) 9...... , A3D.
R2A, TIA!; 27. P4A, PxP; 28. C4D,
C5C+; 29. RlR, A8C; 30. T3A, A7A ma-
te! Strelis v. Maly, Memorial Bething,
Superfina! I973/74.
2) 9...... , A5CR; 10. P4D, C3AR; 11.
A2R, A3R!; I2. 0-0, CD2D; 13. P3CD,
C5R!; I4. D3D, C(2)3A; 15. C5R,
0-0-0; 16. P4AD, PDxP; 17. PCxP,
D2AD! (para dar vida al alfil rey); 18.
P4TD, A3D (las blancas deben precaver-
se ahora de la amenaza 19 ...... , AxC);
19. C3A (según Zemitis no servía 19.
P4AR, debido a 19 ...... , P4A!; 20. C5D,
AxC(4D); 21. PxA, PxP; 22. A3T, C6A,
etcétera); 19. . .... , P4CR; 20. P3C (las
negras amenazaban 20. . .... , P5C y
21. ..... , AxP+); 20 ...... , P4TR!; 21.
A3T, P5T; 22. AxA, DxA; 23. P4C, P6T; Preconizada por Gunderam. Las ne-
24. TRID, D5A; 25. TDlC, AxP; 26. C5R? gras proyectan un rápido desarrollo del
(el error decisivo. Correcto era 26. ClA, ala rey.
TRIA; 27. C3C, CxPA!; 28. RxC, AxC; IO. P4D, C2R; 11. P3CR.
29. DxA, C5C+; 30. RlC, DxD; 31. AxD,
TxA, y las negras tienen ventaja mate- Para dominar la gran diagonal blan-
rial y posicional. La textual invita a un ca y minimizar los peligros de una ofen-
rápido desenlace) ; 26. . .... , DxP A+, y siva negra sobre el rey. Otras posibilida-
las blancas se rindieron. Holecek v. des como 11. A3D u 11. A2R, permite a
Atars, Memorial Bething 1972/74. las negras obtener un buen juego de
piezas con 11. .. . .. ' 0-0; seguido de
Según Euwe, el plan adaptado por las ..... , A3R y ..... , P4TR!
blancas es dudoso y que podían haber
empleado 13. TlR (en lugar de 13. 11 ..... . , A3R; 12. A2C, 0-0.
P3CD), seguido de 14. C1A, consolidan-
La opción es 12. . .. . . , C2D, mante-
do la posición del' rey, y permitiendo el
niendo la posibilidad de ambos enroques.
rápido desarrollo del alfil dama.
13. 0-0, y ahora:
9. C3A. 1) 13 ...... , 0-0-0; I4. P3C (un
método racional para atacar el. rey ne-
En su interesante monografía sobre el gro y resolver el problema del alfil da-
Gambito Letón, el analista español R. ma); 14 ...... , TD1C; 15. P4CD, P4CR;
Crusi More sugiere 9. P4TR! Sin embar- 16. PxP, PxP; 17. A2C, P4TR! (comien-
go luego de 9. . ... . , P3TR; 10. C3A, za la ·demostración negra en el flanco
P5D; 11. C4A, P4CD; 12. C(4)5R, A3D; rey); 18. C5R, P5T; 19. CxC, RxC; 20.
13. D2R, C2R; las negras obtienen bue- C4C, D4A (según Gunderam más exacto
nas perspectivas (véase b) 9...... , A3D. 20 ...... , D2C); 21. P3TR, R2A (con la
Ante las negras se abren varias sendas dama en 2CR, las negras hubieran po-
por donde transitar, de las cuales exa- dido jugar 21. ..... , PxP, abriendo la
minaremos: columna torre rey); 22. D1A+, C3A; 23.
Variante .Normal- Gambito Letón 11

C3R, D2A; . 24. P4CR, R1C; 25. TlD, Una posición crítica. Las blancas ame-
TlAR; 26. D2D, T3T; 27. TDlA, T3A; 28. nazan obtener superioridad posicional
T2A, RlT? (28 ..... . , A5A!); 29. C4A!, con maniobras en el flanco dama y en eJ
A5A; 30. D2R, C5C; 21. C5R!, D2T; 32. centro, de modo que el segundo jugador
T3A, A7T+; 33. PX;A, TxP; 34. T1AR!, y debe apurar las acciones en el .ala rey.
las negras se rindieron. Margado v. En lugar de la textual merece · conside-
Strautins, Memorial Bething 1968/71. ración 17. C5C!, por ejemplo· 17. •..... ,
2) 13 . .. ... , 0-0; 14. P3CD, P4CR! C5A!?, y .ahora: · '
(un avance típico no sólo para ubicar el
caballo en 3CR sino para descolocar el 1) 18. PxC?, DxPA; 19. C3A, A5CR;
corcel rival); Ú. P4AD, D3T; 16. PxP, 20. CxA, PxC; 21. Cis;R, TxC!; 22. P:x.T,
PxP; 17. P4TR?! (mejor 17. A2C); CxPR, con ataque ganador. ,
i . . .
17 ...... , PxP; 18. CxP, D2C; 19. D3D, 2) 18. QxA, TxC; 19. D2D, CxA; 20.
T3A; 20. A2D, TDlA; 21. A1R, T3T; 22. CxC (naturalmente que s'i 20. RxC?, las
P4AR, ClCD; 23. C3AR, A6T; 24. C5R, negras ganan con 20. . . i... , D6A+; 21.
AxA; 25. CxA, T4AR; 26. T1AD, T(4)4T; R1C, AxPC!); 20 ...... , D4A; 21. TDlR!
27 .. T3AR, C(1)3A; 28. P4CR, T8T+; 29. (21. R2T, C3A; 22. C3R, C5C+; 23. CxC,
R2A, A2A; 30. P5C, AxC; 21. PDxA, DxC, y las negras [Link] compensación
T(3)4T; 32. D5C, P3TR; 33. DxPC, PxP por el peón sacrificado); 21. ... : . , TxT;
(Margado v. Grivainis, Memorial Beth- 22. TxT, D6T; 23. T6R, C3A!; 24 ... TxA!,
ing 1968/71); 34. TxC!, ganando. C5C (o 24 .. . ... , C5R); 25. C4A!, D7T+;
13. 0-0, CD2D; 14. P3C. 26. R1A, D8T+; 27. R2R, D5R+; 28. RlD,
Como en las partidas citadas prece- D8T+; 29. DlR, CxPA+; 30. R2R, T1R+;
dentemente el bando blanco soluciona el 31. T6R!, y la defensa triunfa.
problema del alfil desarrollándolo vía
2CD. 17 ...... , A5CR; 18. CxA, PxC; 19.
C2T, CxPT!?
14...... , C3CR.
Más sólido que 14. P4CR. Las negras
se preparan a avanzar el peón torre rey,
cuya función principal será el de apo-
yar la infiltración de los efectivos en . ~1.
flanco rey.
15. A2C, P4TR; 16. P4TR, TD1R; 17.
P4A.

Unica manera de mantener chances

prácticas de ataque.
20. PxC?
Dándole el gusto a su adversario. Lo
correcto era 20. CxPC!, D4C; 21. PxC,
DxP, y ahora:
 12 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

1) 22. A1AD, T5R!; 23. P4AR!, TxPD!

(o 23 ...... , AxP; 24. AxT!); 24. DxT!,
A4A; 25. DxA, CxD; 26. C5R, con supe-
rioridad blanca (Euwe en <<Schach Ar-
chivs»).
2) 22. C5R, C3AR; 23. C3A, D4T; 24.
TlR, T5R; 25. T xT!, PxT; 26. C5R, D5T;
27. P3AR!
3) 22. PxP, T5A!; 23. C2T, T(5)5R.;
24. C3A!, D4T; 25. C5R, .T7R; 26. P4AR!,
y las blancas rechazan todas las acechan-
zas manteniendo ventaja material y po-
sicional (Euwe en «Schach Archivs»).
20. . .... , DxPT; 21. P4A.
O 21. CxPC, T5A!
21 . ..... , P6C!; 22. C3A, D4T; 23. AlA, movimiento típico de los fanáticos leto-
C3A; 24. P4TD. nianos, cuya idea principal es llevar el
rey al flanco dama y dominar la colum-
Para poner en juego la torre dama. na rey. Un ejemplo instructivo es la
24 . .... , C5R!; 25. D3D, AxP; 26. AxA, partid)). Padula v. Atars, Memorial Be-
TxA; 27. T2T, T(l)IAR; 28. PxP, PxP; thing 1971/72, que prosiguió 13. P3D,
29. T2R. P3TR; 14. D4R, R2A; 15. A4A, C2R; 16.
DxPD, P4AD; 17. D3AD, P5C; 18. D4A,
Para responder a 29. . .. .. , C4C; con A3R; 19. D4R, A4D; 20. D3R, P4CR; 21.
30. T3R! A3C, C4A!; 22. C4C, DxPC!; 23. DxP+,
A3A; 24. AxA+, CxA; 25. D4D, TlR+;
29 . ..... , P4CR!; 30. D5C, C6A! 26. R2D, D6T; 27. CxPT, AxC!; 28. D7C+,
Consiguiendo el equilibrio material. C2D; 29. PxA, T4R!; 30. DxT, CxD; 31.
A2C, D6A+, y las blancas abandonaron.
31. D3D, CxT; 32. DxC, TIR; 33. D2D, 13. P3D, 0-0!
T4A; 34. TIR, T(l)IAR; 35. T5R.
Con la idea de 36. DxP+.
35 •. .. . . , TxT; 36. PxT, TxC; 37. AxT,
DxA; 38. DxPC+, R2A; 39. P6R+, RxP.
Y las negras ganaron. Morgado v. Gun-
deram, Memorial Bething 1968/71.

b) 9. ..... , P5D!?
(Véase el diagrama •iguiente)

La idea de Kampars para sacar prove-

cho de la situación de los caballos.
10. C4A, P4CD; 11. C\4)5R, A3D; 12.
D2R, C2R!
Evitando el molesto jaque a la descu- Sin temor a la salida del alfil dama
bierta. Otra posibilidad es 12 . . ... , R1D!? enemigo. La alternativa es la movida
Variante Normal- Gambito Letón 13

preventiva 13 ...... , P3TR, para respon-

der a 14. D4R, con 14 ...... , 0-0, sa-
crificando un scgur.d0 p2ón a c .~. ':11bio de
la m ala ubicación de la dama rival, que
tendrá que perder algunos tiempos im-
portantes para volver al . centro de la
lucha. Una partida Gemignani v. Keffler,
Memorial Bething, VII final 1973/74 pro-
siguió 14. D4R, 0-0!; 15. P4TD, A4AR;
16. DxPD, P4AD!; 17. D3R, C4D!; 18.
D2R, TlR; 19. P4D, PxPD: 20. DxP, C2A!
(defiende ambas torres y obliga a perder
otro tiempo); 21. D4A+, RlT; 22. A4A,
C2D!; 23. 0-0-0, CxC; 24. CxC, AxC;
25. AxA, TxA; 26. TxP, TlAD!; 27. P3AD,
C4C!, y las blancas abandonaron.
14. A5C.
11. C5R (Euwe sugiere 11. A4AR, se-
Si 14. P3TR, las negras pueden conti- guido de 12. 0-0-0), 11. ..... , C3AR;
nuar con 14. . .. . .. , P4TR, con juego 12. A2D, A5CD; 13. 0-0-0, 0-0; '14.
vivaz. P3TD, AxC; 15. AxA, C5R; 16. A1R,
P4AD!; 17. C3A, P5A; 18. D3R (si 18.
14. . ..... , D3R; 15. AxC, DxA; 16. P9AD sigue 18 . .. ... , P4CD, seguido de
0-0-0, T1R; 17. T1R, A5CD!; 18. T1D, ..... , P4TD), 18 ...... , P4CD; 19. C2D,
MAR! A2C!; 20. CxC, PxC; 21. A2R, C2D; 22.
A4C, TlR; 23. TRIA, P4TD!; 24. A3A,
Más enérgico que 18 ...... , A3D; 19. A4D; 25. P3TR, C3AR, y las blancas se
TlR, A5CD, y tablas, por repetición de
rindieron. Kun}cel v.· Mendel, correspon-
movimientos. Con la textual las negras
dencia 1964.
anuncian sus propósitos agresivos.
6...... , P4D!
19. P4CR, A3R; 20. CxPD?
Manteniendo el puesto avanzado a toda
La defensa exacta era 20. D4R, A6A!; costa.
21. PxA, D6T+; 22. R2D, DxPA+; 23 .
RlA, A4D; 24. D4AR, T1AR; 25. D3CR, 7. C5R, D3A; 8. P4D.
C3TD!, aunque las negras mantenían
buenas perspectivas de ataque (Tie- Inferior es 8. C4C, D3R; 9. A2R, P4TR!;
mann). 10. C3R, C3AR; 11. PxP, PxP; 12. C(D)5D,
CxC; 13. CxC, A3D; 14. AxP+, P3CR;
20 . ..... , A4D! 15. A4C, D2A; 16. AxA, 0-ú; 17. A3R,
TxA; 18. D4D, C3A; 19. DxPR, TlR; 20.
Y las blancas se rindieron. Gehburg v.
D4AD, A4R; 21. 0-0-0, TDlD; 22.
Tiemann, correspondencia 1976/77). D4CR, A2C; 23. C4AR, DxP; 24. C3R,
AxP+; con fuerte ataque. Mathieu v.
B2) 6. P3D! Gehburg, V final del Memorial Bething
1972/94.
(Véase e¡ diagrama siguiente)
8...... , P3AD; 9. A2R, A3D; 10. A4C,
Considerada por los teóricos como el C2R.
intento más serio de refutar la variante
Gunderam. Otra posibilidad poco usual Con chances recíprocas de acuerdo con
es 6. D2R, P4D; 7. C5R, D3A; P4D, a: R. Crusi More en su libro <<El Gambito
P3AD; 9. P3AR, PxP; 10. CxPA+, D3R; Letón».
14 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

C) 5...... , D3R. Atars v. Morillo Parraga, corresponden-

cía 1967/68. ·:
2b) 6...... , P3A!? Ahora las blancas
tienen varios senderos por donde tran-
sitar, por ej emplo:
2b1) 7. A4A, D3C! (7 . .... . , P4D; 8.
C(3R)xPD!, PxC; 9. CxPD!, con fuerte
ataque); 8. P3D, P4D!; 9. C(3A)xPD,
PxC; 10. CxPD, A3D!, y las negras se
defienden con éxito.
2p2) 7. P4D, P4:0; . 8. C2R, A3D; 9.
C3C:' P3CR; 10. P4AD, C3AR; 11. PxP,.
PxP ; 12. A5C+, C3A; 13. P3TD, A2D;
14. 0-0, P4TR!, con interesantes com-
plicaciones. Atars v. Purins, Memorial
Bething 1974/75.

Defendiendo el peón, dejando libre la 2b3) 7. P3D!?, con las prosecuciones :

casilla _3AR para el caballo y proyectan- 2b3a) 7...... , P4D; 8. PxP, PxP; 9.
do P4D! ' . A4A, .D4R; 10. AxC, TxA; 11. C4A, D4AR;
6. P3D! 12. D2R, D5C; 13. P3AR, D3R; 14. CxPR,
C3T; 15. A4A, P4CD; 16. C(4A)6D+, con
Un correcto gambito para eliminar el fuerte ataque. Grobe v. Strelis. Memorial
puesto. avanzado enemigo y conseguir Bethíng 1974/75.
una gran ventaja de desarrollo, sí este
es aceptado. Otras posibilidades son: 2b3b) 7...... , C3AR; 8. CxPR, CxC;
9. PxC, DxPR; 10. A3D, D3R; 11. 0-0,
1) 6. A2R, C3AR; 7. 0-0 (7. C3R, RlD; 12. C5A, P3TR; 13. T1R, D3A; 14.
P4D!), 7. . . . .. , P4D! y las negras se A2D, P4D; 15. A3AD, D2A; 16. D3A,
apoderan de la iniciativa. T1CR; 17. C4D!, y las acciones favorecen
2) 6. C3R, y ahora: al primer jugador. Rubinetti v. Caramés,
M;ar del Plata 1975.
2a) 6. . .... , C3AR, con las prosecu-
ciones: 2b3c) 7...... , PxP; 8. AxP, D2A?; 9.
2a1) 7. P3D, A5CD; 8. A2D, P4D; 9. PxP 0-0, P3D; 10. TlR, A2R?; 11. A4AD,
(9. P4D!?), 9...... , P5D; 10. C(3A)5D, D3C; 12. AxC, TxA; 13. C4AD, R2A ;
PxC; 11. CxP+, R2A; 12. CxD, AxA+; 14. D3A+, D4A; 15. D3C, TlD; 16. TxA+,
13. R2R, AxC; 14. P3TR, C3AD; 15. PxP, RxT; 17. DxPC+, R1R; 18. A5C, y las
CxP; 16. P4CR, C4R; 17. DxA, A5A!; 18. negras abandonaron. Ortiz v. Alberts, co-
RlD, CxD; 19. RxC, A4D; 20. A3D, AxT, rrespondencia 1968.
y las blancas se rindieron. Eiken v. Sve- 2b3d) 7.... .. , A5C!? (considerada la
denborg, correspondencia 1964. mejor de las defensas negras); 8. PxP!
2a2) 7. A4AD!, D2R; 8. 0-0, P3D; 9. (si 8. A2D, las negras pueden equilibrar
C(3R)5D, CxC; 10. AxC, C3A; 11. T1R, con 8..... , PxP; 9. AxP, C2R; 10. 0-0,
RlD; 12. TxP, D3A; 13. P4D, A4A; 14. D2A. Dreíbergs v. Budovskis, Memorial
AxC, PxA; 15. T2R, .P4D; 16. C4TD, Bethíng II Superfina!, 1972/74), 8 ..... ,
P4CR; 17. C5AD, P4TR; 18. A3R, P5C; AxC+; 9. PxA, DxPR? (sólido es 9. .. .. ,
19. D2D, A3T; 20. AxA, DxA; 21. DlR, C3AR); 10. A3D, D4R ; 11. 0-0, C3A;
D3A; 22. D3AD, P5T; 23. T5R, D2A; 24. 12. C4A, DxPA?; 13. A2C, D5C; 14. A3T,
D3R, y las negras abandonaron. Partida D5T; 15. D2R+, R2A; 16. D7R+, R1C;
Variante Normal - Gambito Letón 15

17. D8A mate! Grabe v. Scott, correspon- T1AR; 19. A6T, TlD ; 20. C6D+, R2A;
dencia 1968. 21. A4AR, C4T; 22. A5R!, y las negras
La experiencia demuestra que en esta se rindieron. Morga do v. · ·soreghy, co-
variante se les hace muy difícil a las rrespondencia 1968. ·
negras conseguir el equilibrio. 7. PxP.
6... . .. , A5C. Abriendo la posición para hacer valer
el dominio en espacio y la superioridad
en el desarrollo. Alternativas de interés
son:
1) 7. D5T+, R1A!; 8. A2D, C3AR; 9.
D5CD, C3D; 10. C3R, P3TD; 11. D5C,
P4D; 12. C2R, D2R; 13. P3AD, P3TR;
14. D3C, A3D; 15. P4AR, PxPD; 16. C1A,
P5D!; 17. PxP, C5R!, y las blancas se
rindieron. Koorsma v. Budovskis, Tor-
neo Postal por Equipos 1972. Si 18. D3A,
CxP; 19. D5T, C7A+; 20. CxC, C6C+ y
las negras ganan fácilmente.
2) 7. A2D, y ahora:
2a) 7. . . ... , C3AR, con las prosecu-
ciones:
La Defensa Gunderam. Las negras se 2a1) 8. CxP, AxA+; 9. CxA, P4D!
desprenden del par de alfiles para ace- 2a2) 8. C5C, AxA+; 9. DxA, C3TD;
lerar el desarrollo del ala rey y debilitar 10. C4D, D4D; 11. P3AD, P4CD; 12. C3R,
la estructura de peones enemigos. Otras D4R, y las negras están bien.
posibilidades son:
2a3) 8. P~, AxC; 9. AxA, CxPR!
1) 6....... , PxP+; 7. C3R, A5C (o 2a4) 8. C3R, P4D; 9. P3TD, A4AD; 10.
7... . .. , PxPA; 8. DxPA, P3A; 9. A3D, P4CD, A5D!
C2R; 10. 0-0, C3T; 11. AxC, PxA; 12.
A2D, P4D; 13. TRIR, D3D; 14. C5A, AxC; 2b) 7... . . . . , AxC?; 8. AxA, C3AR;
15. DxA, D3AR; 16. D4C, P4TR; 17. D4TD, 9. AxC, DxA; 10. PxP, 0-0; 11. P3AR,
R2A; 18. DxPT, con ventaja material y P3D; 12. P4TD, .. . . . ; 13. D2D, A3R; 14.
posicional para el bando blanco. Morga- A3D, P3TD; 15. P3AD, D2AR; 16. C3D,
do v. A tars, correspondencia 1967) ; 8. y las blancas están mejor. Budovskis v.
A2D, PxP; 9. DxP, C3AR; 10. A4A, D2R; Hughan, Memorial Bething, grupo Il,
11. 0-0, P3A; 12. C(3R)5D!, PxC; 13. 1971/73.
CxP, CxC; 14. TRIR!, AxA; 15. AxC!, 2c) 7. . .... , C2R; 8. C3R, 0-0; 9.
DxT+; 16. TxD+, RlD; 17. DxA, C3A?; CxP, AxA+; 10. CxA, C4A; 11. D4C,
18. AxC, PCxA; 19. D5T mate! Gelenczei P4D!; 12. 0-0-0, D3AD; 13. CxC,AxC;
v. Ciprian, correspondencia 1970. 14. D4D, C2D; 15. P3CR, C4A; 16. A2C?,
TDlD? ; 17. TD1R, CxP+!, y las blancas
2) 6.. . ... , C3AR? (demasiado prema- se rindieron. De Oliveira v. Purins. Me-
turo, ya que el caballo debe desarrollar- morial Bething 1971/72.
se a veces vía 2R); 7. PxP, A5CD; 8. C3R,
AxC+; 9. PxA, DxPR; 10. A4AD, P3CD; 3) 7. C3R! (impide 7...... , P4D) y
11. D6D!, P4CD; 12. A3C, D2R; 13. DxD+, ahora:
RxD; 14. C5A+, RlD; 15. CxPC, R2A; 3a) 7...... , C2R?; 8. A2D!, AxC (u
16. A4A+, R2C ; 17. C5A, T1R+; 18. R1A, 8...... , 0-0; 9. Px,P, D3AR; 10. P3A,
 16 Cuaderno teórico N 9 54 - AJEDREZ

P3A; 11. A4A+ , con gran ventaja. Parti- cas abandonaron. Sykora v. Nathe co-
da Morgado v. Amilibia, Superfina! L e- rrespondencia 1968. La rendición p~rece
tona 1974); 9. AxA, 0-0; 10. PxP, DxPR; prematura, ya que después de 28. T7A+ ,
11. D5T, D3C; 12. A4A+, R1T; 13. D4T, R1C ; 29. C5R, las blancas pueden re-
C1C; 14. 0-0, P3A; 15. A3D, D3T ; 16. sistir largo tiempo.
C5A!, TxC; 17. DxD, CxD; 18. AxT, CxA;
19. TRlR, RlC; 20. T8R+. R2A; 21. TxA, 7.... . . , DxPR+; 8. C3R, AxC+; 9.
C3D; 22. T8D, y las negras abandonaron. PxA, C2R.
Budovskis v. Morgado, Torneo Postal por
Equipos 1974.
3b) 7.... . . , AxC! (para ,. destruir el
ala dama rival, antes de que las blancas
puedan efectuar A2D); 8. PxA, C2R!, con
las continuaciones:
3b1) 9. PxP, DxPR; 10. A3D, D5TR;
11. A4AD (Euwe en << ~khach Archivs»
indica 11. D3A, T1AR; 12. D3C, DxD;
13. PTxD, P3TR; 14. T5T, con buen juego
para las blancas, ya que el par de alfiles
y las columnas abiertas compensan las
debilidades en la estructura de peones),
11. . . ... , P3A; 12. D6D (impidiendo el
.avance del peón dama, y proyectando
estorbar el normal desarrollo del ala da-
ma), 12...... , TIA!; 13. A3T!, P4CD! El sistema moderno de la Defensa Gun-
(prematuro era 13 . ... ... , DxP+; por deram. Lo conocido era:·
14. RlD, DxC?; 15. T1R!); 14. AxPC (o
14. A3D, DxP+; 15. RlD, D3A; 16. D7A, 1) 9 . ..... , C3TR; 10. A4AD, C2A; 11.
C3T), 14 ...... , PxA; 15. C5D, DxP+; A3T, P3D, seguido de .. .... , · 0-0, o
16. R1D, CxC; 17. DxC, C3A; 18. D4R+, ..... , A3R.
RlD; 19. AxT, DxA; 20. DxPT, D3A!;
2) 9...... , A3D, y ahora:
21. D3D, P5C!; 22. TlAR, D4R; 23. P3C, '
P4TD; 24. T5A, D3R; 25. P4AD, T3TD ; 2a) 10. A4AD, A3R; 11. AxA (11. P3AR,
26: TSA+, R2A ; 27. P5A, C4R; 28. D4D, D4R), 11. .... . , DxA; 12. 0-0, C2R, o
A2C; 29. R2D, D3T+; 30. D4A, DxPT+; 12. D5T +, D2AR; [Link]+, RxD; 14.
31. R3R, T3R; 32. T1AD, P4CR!, y las C5D, C3TD; 15. 0-0, C3AR, con chan-
blancas se rindieron. Gabrans v. Strau- ces recíprocas (Gunderam).
tins, correspondencia ' 1971/72.
2b) 10. A3D! («Schach Archivs»)
3b2) 9. P4D, P4D (merece atención
9 ..... , P3D; 10. A4AD, D3CR; 11. 0-0, 10. D4D!?
A2R!); 10. A3T!, P3CD; 11. D5T+, P3C; Empleada por H. Müller, para llegar a
12. D5C, P3AD; 13. P4AD, A2C; 14. P3CR, un final donde las blancas esperan tener
T1AR; 15. P4TR, D3A; 16. C4C, D2AR; alguna ventaja debido al par de alfiles
17. P5T, P4AD!; i8. 0-0-0, D6A! (co- y al dominio del centro. La alternativa
mienza el contraataque); 19. A3D, PxA; es 10. A4A, con las prosecuciones:
20. PTxP, PDxP; 21. RxP, PxPC (no ser-
vía 21. ...... , DxA, por 22. P7C!); 22. 1) 10 .. . ... , P3D? ;' 11. T1CD, C2D; 12.
TDlR, D4A+; 23. DxD, PxD; 24. T7T, 0-0, C3CD; 13. TlR, RlD; 14. A3D,
C(1)3A; 25. PAxP, CxP+; 26. R2C, D5TD; 15. T4C, DxPT; 16. C4A!, C(3C)4D;
0-0-0; 27. T(l)xC, AxP, y las blan- ,., '"'~PD!. PxC; 18. A4AD, D4T; 19.
Variante Normal - Gambito Letó:n 17

A5CR, R2A; 20. AxC(7R), y las negras y las blancas se rindieron. Padula v. Mor-
abandonaron. Weilwe v. Procejus. Cam- gado, correspondencia 1968.
peonato Postal Alemán.
2) 6. C3R, C3AR; 7. A2R, D2A; 8. 0-0,
2) 10 ..... . , P4CD; 11. AxPC, P3A; P4D; 9. P4D, P3A; 10. P3AR, . PxP; 11. ·
12. A3D, D4R; 13. A2D; 0-0; 14. 0-0, AxP, A3R ; 12. C4C, CD2D; 13. C5R, D2R;
y las blancas mantienen la [Link] 14. A5C, 0-0-0; 15. D3C, D1R; 16.
(Euwe). CxPA, PxC; 17. D6T+, R2A; 18. A4A+,
A3D; 19. C5C+ y las negras abandona-
10. . . ... . , DxD; 11. PxD, 0-0; 12. ron. S. Díaz v . Atars, Torneo Selección
A2R, P3D; 13. P4AD, C(1)3A; 14. A2C, de Venezuela 1968. ·
C4A; 15. C2A, T1R; 16. R2D, C(3)2R; 17.
P4CR, C5T. 6 . ... .. , A5CD.
Con chances recíprocas. Atars v. Pu-
pols, correspondencia 1968/70.

D) 5.. .. .. , D3CR.

La única continuación que garantiza

una relativ a supervivencia: La opción es
6. . . .. . , PxP?, que brinda a las blancas
excelentes chances de ataque, por ejem-
plo: 7. AxP, DxPC; 8. D5T+, P3CR; 9.
La defensa más antigua. Las negras D5R+, A2R; 10. A4R!
esperan desarrollar el caballo rey e im-
pedir la salida del alfil. 7. A2D.
6. P3D! La alternativa es 7. PxP, AxC+; 8.
PxA, C2R, entrando en variantes anali-
La refutación del dispositivo negro. Las zadas en C) 5... . .. , D3R.
blancas sacrifican material para sacar
provecho de la precaria situación de la 7. . . . .. , AxC.
dama que deberá perder algunos tiem-
pos. Otros caminos por donde transitar Inferior es 7.. . ... , PxP; 8. AxP, D3R;
son: 9. C3R, C3AR; 10. 0-0, R1A? ,mejor
10. . .. . . . , RlD); 11. A5AR, D3A; 12.
1) 6. P3A?, A2R!; 7. C5R, A5T+; 8 . P3TD, AxC; 13. AxA, C3T; 14. D3D, C4A;
R2R, PxP+; 9. CxP, D3R+; 10. R3D, 15. D4D, C(4}5R; 16. AxC(5R), DxA;
C3TD; 11. D2R, C5C+; 12. R4D, A3A+; 17. D5A+, P3D; 18. DxPA, ClR; 19. D8D,
·13. C5R, P3D; 14. D5C+, P3A; 15. D2R, P3CD; 20. D5CR, P3TR ; 21. D3C, T1CR;
AxC+; 16. R3R, AxC+; 17. R2A, A5D+, 22. TDlD, A2C; 23. T4D, y las negras
 18 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

abandonaron. Atars v. Toro, corre~pon - E) 5...... , P3A.

dencia 1967.
8. AxA, e3AR.
qpciones :
1) 8 ...... , P4D?!; 9. C5R, D4A; 10.
PxP, D:xP+ (merece consideración la
respuesta 10.. .... , PxP, de acuerdo con
Krivec) ; 11. A2R, C3AR; 12. 0-0!, con
superioridad blanca. Smyslov v. Kamis-
hov, Moscú 1944.
2) 8 ..... . , C2R?; 9. PxP, DxPR+; 10.
C3R, 0-0; 11. D5T! Gilman v. Golov-
ko, correspondencia 1948.
9. Axe!
Más efectivo que 9. PxP, CxP; 10. A3D,
0-0; 11. 0-0, CxA; 12. PxC, y ahor~ : Para P4D.
1) 12...... , D4C; 13. D2R, P4D; 14 . a. exP.
.(.
P4AR, D5C; 15. DxD, AxD. C. Alvarez
v. Morgado, correspondencia 1967. O 6. P3D, P4D; 7. C3R, A5CD; 8. A2D,
P5D; 9. C4R!
2) 12. . .... , D3AR; 13. D5T, P3CR;
14. D5T, P3A; 15. C6C, DlD; ~6. TDlC, 6.. .. .. , D3R; 7. DST+!
C3T; 17. C4A, P3C; 18. D3T, A2C; La continuación más enérgica. No sir-
19. C6D, C4A; 20. TRlR, D3R; 21. CxA, ve 7. D2R, por 7. .. . .. , P4D!; 8. C6D+,
DxP+; 22. R1T, CxC; 23. DlA, C4A; 24. RlD!
AxP, PxA~ 25. D5C, D4A, y las blancas
se rindieron. Padula v. Guindon, corres- 7.... .. , RlD.
pondencia 1968.
, Si 7...... , P3CR, las blancas quedan
9 . . .... , PxA. mejor con 8. D5R, DxD; 9. CxD, P4D;
10. C5C!, C3TR; 11. P4AD, etc.
Naturalmente que después de 9.
DxA; 10. PxP, las negras pierden un 11. DSR.
peón sin compensación. Un encuentro
Guindon v. Padula, correspondencia 1968, Igualmente correcto es 8. P3D, P4D; 9.
A5C+, R2A; 10. 0-0-0.
demostró fehacientemente que las ne-
gras no tienen chances luego de 10 .... . , 8.... . . , P4D; 9. ese, D2R; 10. DxD'+,
0-0; 11. D5T+, R1T; 12. 0-0-0, AxD; 11. esR, Axe<4e); 12. e7A, R2R;
DxPA; 13. A3D, D5A+; 14. R1C, P3A; 13. ese.
15. D5TR!, etcétera.
Y las blancas tienen. buenas perspec-
10. PxP, DxPR+; 11. e3R, D5e+; 12. tivas.
P3A, DxPe; 13. T1AD, P3D; 14. esD,
RlD; 15. T2A, T1R+; 16. A2R, D6T; 17. 11) 4. P4D.
D4D, T4R; 18. 0-0!
(Véate el diagrama •luul~te)
Y las blancas tienen iniciativa a cam-
bio del peón. Guindon v. Morgado, co- Apoyando el caballo y dando juego al
rrespondencia 1968. alfil dama.
Variante Normal- Gambito Letón 19

C(D)3A; 15. DxP, T1CD; 16. D7A, 0-0;

17. D2A, D6A, y las negras están mejor.
Heras Abeleira v . Saavedra, correspon-
dencia 1968.

5 ... . . . , PxP.

4...... , P3D.
La inmediata captura del peón permi-
te a las blancas obtener un fuerte ata-
que, por ejemplo:
1) 5. D5T+, P3CR; 6. D4C!
Posición crítica de la variante. Desde
2) 5. A4A, C2R; 6. C7A, P4D; 7. CxT,
ella arrancan todos los caminos por don-
PxA; 8. D5T+, P3CR; 9. DxPT, A2C; 10. de pueden transitar las blancas, que exa-
CxPC, o si 5..... , P3D; 6: A7A+, R2R?; minaremos por separado. Así se amilí-
7. C3AD! zarán:
5. C4A. a) 6. A2R.
Como en el sistema anterior, las blan- b) 6. C3R.
cas desean bloquear el peón adversario
en 3R, y demorar el avance . .... , P4D. e) 6. C3A.
La opción es 5. C3AR, PxP; 6. C5C, P4D, a) 6. A2R.
y ahora:
. 1) 7. P3CR, C3AD (7 ...... , P3A!);
8. A2C, P3TR; 9. C(5)3T, AxC; 10. AxA,
CxP; 11. A2C!, C2R; 12. C3A, 0-0-0;
13. 0-0, con iniciativa blanca. Torres
v.. Alvarez, correspondencia 1967.
2) 7. P3CR, P3TR; 8. C3T, A3R; 9.
C4A!
3) 7. P4AD, P3TR; 8. C3T, AxC; 9.
PxA, A5C+; 10. C3A, C2R; 11. A3R,
P4A (u 11. .... . , 0-0; 12. D3C, AxC+;
13. PxA, D3CD; 14. PxP, DxD; 15. PxD,
CxD; 16. A4AD, P3A; 17. T1CR, R~T;
18. T4C, C3AR; 19. T2C, tablas. Toro v.
Margado, correspondencia 1967 /68); 12.
D3C, PxPD; 13. DxA, PxA; 14. 0-0-0,
20 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

Una idea de Bronstein, destinada a im- dena que se forma por medio de las agre-
pedir la ubicación de la dama enemiga en siones laterales a base de P4AD y P3AR.
3C o 2AR.
6.. . . .. , C3A.
6 ... . .. , C3AD. Atacando el peón para obligar a su de-
fensa, demorando así los proyectos ene-
Naturalmente que si 6. ..... , P4D; si-
migos. Otras posibilidades:
gue 7. C3R.
1) 6. .. ... , P3A?; 7. A4AD!, P4D; 8.
7. P5D, C4R; 8. 0-0, P4TR!? A3C, A3R; 9. P4AD! (Nimzovich). En
Más exacto que 8 . .. .· .. , CxC; 9. AxC, este caso el plan blanco se cumple a la
D3C; 10. A5C+, y las acciones favorecen perfección.
al · bando ~~n¡;o. Bronstein v.\Mikerii'ts, 2) 6. . . . . . , C3TR?; 7. C3A, A2I;\?
Rostov 194L (7 . . .. . . , D3C; 8. C(3R)5D, RlD y las
blancas están mejor); 8. C(3R)5D, con
-9. C3A.
ganancia de material. Bardin v. Padula,
No servía 9. AxP -t-, por D. . ••.. , P3C; correspondencia '1968.
10, A2R, D5T!, con contrachances.
7. A5C.
9...... , A4AR; 10. CxC, PxC; 11. C5C,
Considerada por Keres como la conti-
U 11. A5C+, P3A; 12. PxP, PxP; 13. nuación más fu erte que disponen las
ese, D3D! blancas para interferir el desarrollo ene-
migo, ya que la amenaza 8. P5D es bas-
11..... . , R2D; 12. A3R, P3TD; 13. C3A, tante molesta. Alternativas:
A3D.
1) 7. P5D, C4R; 8. A2R (8. C3A, D3C;
Con juego complejo. 9. D4D, C3AR; 10. A5CD, RlD!, con pa-
ridad); 8.. . ... , D2A!; 9. 0-0, C3AR;
10. P4AD, P4TR; 11. C2D P4CR; 12.
b) 6. C3R.
P3AR, PxP; 13. CxP, CxC+; 14. AxC,
D3CR; 15. P3CR, P5C; 16. A2C, P5T y las
negras han obtenido un fuerte a taque
(Gunderam) o 9. C3A, C3AR; 10. 0-0,
P4TR! y l as negras están bien (Gunde-
ram).
2) 7. C5D, D2A; 8. P4AD [8. C(1)3A,
A3R; 9. CxPA-t-, DxC; 10. PSD, C3AR;
11. PxC, P4D!, y las negras se apoderan
de la iniciativa. Partida postal Estocol-
mo v. Riga 1934/36 u 8. A4AD, C4T!];
8...... , A4A [inferior es 8.. . ... , A3R,
por 9. C(1)3A]; 9. C(1)3A, 0-0-0;
10. A2R, C3A; 11. 0 - 0, CxC!? (merece
atención 11 : ... . . , TICR con la idea de
. ... . , P4CR; 12. PxC, C2R; 13. D4T,
RIC; con juego complejo. Schwarz v.
Dreibergs, correspondencia, circa 19 ..
Una idea de Nimzovich, cuya finalidad 7. ..... , P3TD.
principal es bloquear el puesto avanza-
do enemigo, provocar el avance d el peón Igualmente col'recto es 7.. . ... , A2D:
dama negro, para luego d estruir la ca- 8. C3A (8. P5D, C4R, seguido de .... . ,
Variante Normal - Gambito Letón 21

0-0-0); 8...... , 0_:_0-0!; 9. P5D, Lo más enérgico. Una defensa pasiva

C5D!; 10. AxA+, TxA; 11. D4C, C3T! sólo ayudaría a los designios blancos.
(sacrificando un peón para terminar la Otros caminos por donde transitar son:
movilización de sus efectivos); 12. DxPR,
T2R!; 13. D3D, C5C!; 14. 0-0, C4R! (¡la 1) 6...... , C2R?; 7. P5D!, D3CR; 8.
caballería al asalto de la fortaleza real!); P3TR, P3TR; 9. A4AR, A4AR; 10. D4D!,
15. DlD, C(5)6A!; 16. PxC, CxP+; 17. con mejor juego para las blancas. Mayet
R1T (17. R2C, T2A!, para 18 ...... , D5A v. Hanstein, Berlín 1838.
o 18. . . . .. , D5T); 17. . . .. . , D5A; 18. 2) 6...... , P3A; 7. P5D (o 7. CxPR,
R2C, T2A; 19. T1T, C5T+; 20. R3T, D3R; 8. D2R, P4D!; 9. C(4R)6D+, R2D;
P4TR; 21. TlCR, P4CR (amenazando 10. C7A, PxC; 11. DxD+, RxD; 12.
22 . ... . . , P5C+; 23 . RxC, A2R mate); 22. AxP+, R2D; 13. CxT, A3D; 14. A3D y se-
TxP, C6A!; 23. T3C, D5T+; 24. R2C, gún Collijn las blancas tienen excelentes
DxP+; 25. R1A, C5D; 26. C4R, D8T +; perspectivas); 7. . . ... , A4A; 8. A4A,
27. TIC, DxC; 28. P4T, D5T; .29. T3C?, P4AD? (correcto es 8 . . .. . . , A3C); 9.
DxT! y las blancas se rindieron. Bardin C5C, R2D; 10. C(5)6D, AxC; 11. CxA,
v. Alberts, correspondencia 1968/69. P3TD; 12. CxPC, D3CD; 13. C6D, C2R; 14.
8. AxC+, PxA; 9. ],>5D, P4AD; 10. C3A. C4A! Baquero v. Carvajal, Barcelona
1891.
O 10. P4AD, C3T; 11 . C3AD, D3C; 12.
3) 6. . . . . . , D2R; 7. D2R, C3AR; 8.
0-0, C3A; 13. P3A, PxP; 14. TxPA,
A5CR!
C4R; 15. T3C, D2A; 16. C4R, P3TR; 17.
A2D, P4CR; 18. A3AD, A2C, con juego . 4) 6. . .... , A4A, y ahora:
agudo.
4a) 7. P4CR, A3C; 8. A2C, P3AD; 9.
10 ...... , D3C; 11. 0-0, C3AR. AxPR, AxA; 10. CxA, D3R; 11. D2R,
P4D; 12. C6A+, con ataque.
Con chances recíprocas (Gunderam).
4b) 7. C5D, D2A; 8. C(1)3A!, C3T; 9.
e) 6. C3A. A4AD, D2D; 10. CxA!
7. P3A!

Agrediendo el peón y controlando el

importante jaquel de 5D (4D de las ne-
gras). Abriendo la posición pani aprovechar
la superioridad en .desarrollo. Alterna-
6...... , D3CR! tivas:
 22 Cuaderno teórico N P 54 - AJEDREZ

' 1) 7. A4A, C3AR; 8. C3R, A3R! con Más exacto que 9. . ... . , D3R+; 10.
equilibrio (Florian). A3R, D5C; 11. D2A, C3AR; 12. 0-0,
con iniciativa blanca. Steiner v. Tarta-
2) 7. C3R, C3AR; 8. C (3R )5D; 13. D2R, kower, Berlín 1928.
A3R; 14. DxPR, A3D; 15. 0-0, 0-0 y
según Gunderam las negras tienen bue· 10. D2AR!
na compensación por el material entre-
gado); 11. .... . , P4D; 12. A3C, A3R; 13. R ecomendado por los expertos para
0-0, C2D! (13 . ..... , A3D; 14. P4AR y mantener la iniciativa. Menos efectivo es
las blancas están mejor. Steiner v. Aps· 10. D3R+, A2R, y ahora:
chenicks, La Haya 1928) ; 14. P4AR, 1) 11. P5D, C5CD ; 12. 0-0, C3AR; 13.
PxP a.p.; · 15. TxP, C3AR; 16. D2R, T4AR, D2D; 14. D3A (14. C6C, P xC; 15.
0-0-0! con fuerte ataque. Venescav v. TxC); 14 . .... ': , CxA; 15. PxC, O~O!
Kampars, correspondencia 1968. con buen juego para las negras. ¡
3) 7. P5D, C3AR; 8. A3R, A2R; 9. D4D, 2) 11. C5C, DxPC; 12. T1CR, Dx PT;
0-0; 10. C2D, P4AD ; 11. PxP a.p., 13. P3AD! (13. CxPA+ se entra en el
CxPA; 12. D4A+, R1T, y las negras han comentario de la novena jugada de las
conseguido cierta inicativa. Spielmann blancas); 13 . .... , R1D; 14. TxPC, P4TR;
v. Nimzovich, Semmering 1926. 15. D2A, Dx D +; 16. RxA, P3TD, y las
4) 7. D2R, C3AR; 8. P3A, C3AD; 9. negras están bien. Ilin Genevsky v. B eth·
A3R, A2R; 10. 0-0-0, 0-0; 11. P5D, ing, correspondencia 1921/23.
A5CD; 12. P3TD, P4TD!, con juego com- 10 .... .. . , DxPD; 11. A3R, D3A; 12.
plejo Muratov v. Spassky, U.R.S.S. 1968. D2R, A3R!; 13. C4R, D2R; 14. A5CR,
C3A; 15. 0-0, AxC; 16. AxA, DxPR; 17.
7..... . , PxP; 8. DxP, C3AD. DxD, CxD.
Merece atención 8. . .... , C3AD; 9. Y las acciones se compensan. Grivai·
A3D, D5C; 10. D3R+, A2R; 11. 0-0 (11. nis v . J . Hempel, torneo t em ático postal
C5CD?, DxPC+; 12. CxPA+, RlD; 13. 1970/72.
T1CR, DxPT!; 14. CxT, C4D!); 11. ..... ,
C3A; 12. P5D, C5CD!; 13. T4A, R2D; 14. Conclusiones: En la continuación nor-
C6C!, PxC; 15. Tx C, 0-0!, con chances mal 3. CxP, D3A, las n egras consiguen
recíprocas. igualar luego de grandes complicaciones.
9. A3D. P ara el primer jugador, parece ofrecer
m ejores chances 4. P4D, seguido de 7.
Otros caminos: P3A, ya que las otras prosecuciones per-
1) 9. P5D, C5CD; 10. C3R, C3AR; 11. miten a su contrincante lúcidos contra -
P3TD, C3T; 12. A3D, D2AR. Purins v. ataques.
Broquen, Memorial Bething 1968/71. Dado que la teoría del Gambito Letón
2) 9. C5CD, A5CR!; 10. D3R+, R2D; no permanece estática, y actualmente se
11. A3D, D2AR; 12. T1AR, C3AR; 13. están efectuando las últimas superfina-
D4AR, TlR+; 14. A3R, A3R; 15. C5R+, les del Memorial Bething, volveremos
PxC; 16. PDxP, C4D! y las negras recha. sobre el tem·a, cuando estas concluyan,
zan la ofensiva enemiga. Matcht v. Beth· para afirmar o rectificar algunos concep·
ing, correspondencia 1933/34. tos vertidos en el presente artículo, que
de est a manera queda temporariamente
9.. .... , D5CR. concluido.
Misceláneas -Defensa Siciliana 23

Defensa Siciliana
Misceláneas

, l. P4R, P4AJ;?.

un rápido avance central ..... , P4D o

en su defecto pasar a líneas del sistema
En los últimos tiempos han surgido Paulsen Antiguo que se considera sa-
algunos sistemas poco usuales para am- tisfactorio para el bando negro.
bos bandos, que el comentarista ha creí-
do oportuno dar a conocer a los lectores 3. P3CR.
debido a que abren nuevos horizontes
en el panorama «siciliano». Así se exa- Prosiguiendo dentro de los cauces de
minarán un dispositivo defensivo para la variante cerrada: Alternativas de in-
las negras en la variante cerrada y una terés son:
idea atribuida a Keres para evitar las 1) 3. CR2R, y ahora:
mejores armas de contraataque que dis-
pone el segundo jugador como el Dragón la) 3...... , C3AD, con las prosecu-
y el sistema Najdorf-Opocensky. Estu- ciones :
diaremos entonces: lal) 4. P4D, entrando en juegos del
1) 2. C3AD, P3R!? sistema Paulsen Antiguo.

11) 2. C3AR, P3D; 3. C3A. la2) 4. P3CR, P4D! (el avance temá-
tico); 5. PxP (mejor aspecto tiene 5.
1) 2. C3AD, P3R!? P3D, seguido de A2C y 0-0); 5. .. . .. ,
PxP; 6. A2C, P5D!; 7. C5D, A3D; 8. P3D!,
(Véase el diagrama siguiente) CR2R (Tarve v . Kogan, Tcheliabinsk
1972); 9. CxC, DxC; 10. 0-0, 0-0, con
Una movida analizada extensamente chances recíprocas.
por el maestro soviético Alexander LY-
senko, cuya idea principal es efectuar lb) 3...... , P4D, y ahora:
 24 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

1b1) 4. PxP, PxP; 5. P4D, C3AR! (más 2a) 5...... , PxP; 6. CxP, A2R; 7.
exacto que el desarrollo del otro caballo, 0-0, C3AR; con equilibrio.
que puede ser ubicado a veces en ..... ,
2D. En un encuentro Espig v. Fernández, 2b) 5...... , P5D; 6. C2R, P3CR; 7.
Varna 1976, luego de 5. ..... , C3AD?; 6. P3D, A2C; 8. 0-0, CR2R; 9. C4T (para
A3R!, P5A; 7. P3CR, C3A; 8. A2C, A5CD; poder avanzar el peón alfil rey); 9 ..... ,
9. 0-0, P3TR; 10. C4A, A5CR; 11. DlC, P4R!; 10. P4AR, D3D; 11. P3TD (Lysen-
C2R; ~2. P3TR, A4AR; 13. P3TD, A4T; ko sugiere 11. P4AD!?); 11. ..... , P4TD;
14. P4éD, A2A; 15.·D1D, . D2D; 16. C5T, 12. P4TD, P3AR, con paridad. Spassky v.
CxC; 17. DxC, las blancas consiguieron Korchnoi, match 1968.
las mejores perspectivas debido a la de- 3) 3. D2R!? (jugando en el estilo de
bilidad del peón dama); 6. A5CR (si 6. Chigorin, para demorar el avance del
A3R, las negras pueden responder con peón dama enemigo) ; 3. . .... , C3AD; 4.
6....... , C5CR); 6...... , C3AD; 7. C3A, CR2R!; 5. P3CR, P4D; 6. A2C, P5D;
AxC (inferior es 7. PxP, AxPA, ya que 7. ClD, P4R; 8. 0-0, P3AR; con las
permite a las negras presionar sobre la continuaciones.:
casilla 7AR); 7...... , PxA; 8. A2C,
A5CD; 9. 0-0, P3TR; 10. C4A, A5CR; 3a) 9. P3CD? !, A5CR!; 10. C2C, D2D;
11. D1C, C2R; 12. P3TR, A4AR; 13. 11. P4TD, P4CR; 12. P3TR, A3R (no ser-
P3TD, A4T; 14. P4CD, A2A; 15. DlD, vía 12 ...... , AxPT; por 13, CxPR!); 13.
D2D; 16. C5T, CxC; 17. OxC, las blan- P4TR, P3TR; 14. C3D, CIAD; 15. C2T,
cas consiguieron las mejores perspecti- TlCR; 16. P4AR, PCxP; 17. PCxC, D2C;
vas debido a la debilidad del peón da- 18. P5A, A2A; 19. RlT, C3D; y las negras
ma); 6. A5CR (si 6. A3R, las negras pue- se han apoderado de la iniciativa. Smys-
den responder con 6..... , C5CR); 6..... , lov v. Larsen, Hastings 1972/73.
C3AD; 7. AxC (inferior es 7. PxP, AxPA,
ya que permite a las negras presionan 3b) 9. ClR!, A3R; 10. A6T, AxA; 11.
sobre la casilla 7AR); 7...... , PxA; 8. D5T+, P3CR; 12. DxA, D2D; 13. D2C,
A3TR; con equilibrio (Bukic).
C4A? (debía efectuarse 8. PxP, P5D; 9.
C4R, con juego agudo y chances para am- 4) 3. P4AR!? (las blancas se desarro-
bos bandos. Ahora las negras se apode- llan como en la variante Vinken -1.
ran de la iniciativa); 8. . .... , PxP; P4R, P4AD; 2. C3AD, C3AD; 3. P4AR-
9. C(3A)xPD, A3R!; 10. CxA, PxC; 11., para atacar en el flanco rey); 3. . .... ,
D5T+, R2D; 12. D7A+, A2R; 13. CxP+, P4D. Ahora las blancas pueden elegir en-
R2A; 14. C4R (si 14. CxPT, D1CR!); tre:
14.. . ... , D4D; 15. D4A+, P4R; 16. D3A,
4a) 4. P5R, C3AD; 5. A5CD, CR2R, se-
T(1T)1AR; 17. D2R, TDlD; 18P P3A,
guido de ...... , A2D y ... ... , C4A o
P6D! y las negras· ganan. Savenkov v.
4...... , P3AR; 5. C3AR, C3AD; 6. A5CD,
Lysenko, correspondelfcia 1974.
A2D.
1b2) 4. P3D, o 4. P4D!?, posibilidades '1\
blancas que no han sido empleadas en 4b) 4. C3A, PxP; 5. CxPR, C3AD
la práctica magistral. (igualmente correcto es 5...... , C3AR;
6. A3D, CD2D!; 7. 0-0, CxC; B. AxC,
le) 3...... , P3D; 4. P3CR, C3AR; 5. C3AR; 9. A3D, A3D; 10. A5C+, A2D; 11.
A2C, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7. P4A, AxA+, DxA; y las negras están mejor.
P4A, C3AD; 8. P3D (Schamkovic v. Tuk- Dorfman v. Lysenko, Orel 1974); 6.
makov, U.R.S.S. 1970); 8...... , TlCD; ASCD, A2D; 7. 0-0! (no servía 7. D2R,
y I~s negras pueden igualar. por 7...... , P3TD!; 8. AxC, AxA; 9.
2) 3. C3A, C3AD; 4. P3CR (natural- P3D, C3A; 10. 0-0, A2R; 11. CxC+,
mente que es correcto 4. P4D entrando AxC; 12. A3R, D4D! y las negras han
en juegos abiertos de la Defensa Sicilia- conseguido excelentes contrachances.
na); 4. ..... , P4D;. 5. A2C, y ahora: Tchistiakov v. Jasin, U.R.S.S. 1957);
Misceláneas - Defensa Siciliana 25

7. . ... . , C3TR (Keres empleaba 7.... . , Barczay, Lublin 1969)¡ 8. C3AR, A2C; 9.
P3TD, en situaciones similares ); 8. 0-0, CR2R;· 10. CxPR, CxC; u, PxC,
P3CD, C4A; 9. A2C, A2R ; 10. P4CR (me- C3AD; 12. A4AR, 0-0; 13. D2D, A5CR;
jor 10. R1T) ; 10 ... . .. , C(4)5D; 11. CxC, 14. A5CR, D2D; 15. C4A, A3R; 16. Á6A,
CxC; 12. A3D, A3A merece atención CxPR ; .17. AxA, RXJ\.; y las negras no
12 ...... , P4TR!); 13. P5A, D2D ; 14. están mal. Kasper v. Baumbach, Alema-
P x P, CxPR; 15. D3.A, 0-0-0; 16. nia Or:iental 1977.
TDlR (pero no 16. DxPA?, debido a
16 . . . . .. , C4CR!); 16 .. .. . . , TRIA ; con 2) 4. P3D, y ahora:
una pequeña ventaja para el segundo ju- 2a) 4 ..... . , PxP! ?; 5. CxP (o 5. PxP,
gador. Pribyl v. Nei, Tallinn 1973. DxD+; 6. CxD, con igualdad); 5. . . ; .. ,
A2D; 6. A2C, A3AD; 7. C3AR, C2D¡ 8.
3. . . ... , P4D! 0-0, C(1)3A, con juego agudo. Zaitsev
v. Shveshnikov, Kishiniev 1916.
2b) 4. . ..... , C3ÁRi 5. A2C, A2R; 6.
CR2R, con las prosecuciones.:
2bl) 6. . . . .. , P5D; 7. C1CD, C3A; 8.
0-0, o.......:o; 9. P4AR, P3CD; 10. C2D, ¡
A2C; 11. P3TR, T1AD; 12. P4CR, P4CD;
13. P4TD?! (mejor era 13. C3C); 13.•. . . ,
P3TD ; 14; C3C, D2A; 15. P3CD, [Link]¡
16. T2A, TRlD; 17. P5C, C2.D, con parti-
da incierta. Novak v. Vasiukov, Hungría
1970." .
2b2) 6.... . . ; PxP!; 7. CxP; CxG; 8.
AxC, 0-0; 9. 0-0, C2D; 10. A2C, C3A;
11. P4D, D3C; 12. P3AD, PxP: 43. CxPD,
TlD, con chances recíprocas. Marianovic
v. Masic, Subotica 1978.
La mejora de Lysenko. En el siglo 4..... . , PxP.
pasado Anderssen jugaba generalmente
3. . . ... , P3CD. Un encuentro Rosenthal
v. Anderssen, Viena 1873, prosiguió con
4. A2C, A2C; 5. CR2R, P4TR? (Euwe su-
giere 5. . .... , P3D; 6. 0-0, C2D; 7.
P4AR, PxP ; 8. CxPD, y la ventaja blan-
ca es mínima); 6. P4TR, P4AR?; 7. C4A,
C3AR; 8. P3D, PxP; 9. PxP, C3AD ; 10.
P5RI y las blancas ganaron rápidamente.
4. PxP.
Proyectando un ataque sobre el peón
dama. Otros caminos por donde transitar
son:
1) 4. A2C, P5D (merece atención
4.... . . , C3AR) ; 5. C(3)2R, C3AD; 6.
P3D, P4R; 7. P4AR, P3CR (inferior es
7. . . .. . , A3D; 8. C3AR, A5CR, debido a Posición· crítica de la variante. Desde
9. 0-0, CR2R; 10. P4AD! Oszath v. el diagrama arrancan los distintos sende-
26 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

ros por donde transitan las blancas, y Opciones:

que examinaremos por separado:
> 1) 6. C3AR, A5C; 7. A2R (Korchnoi).
la) 5. P4D?!
2) 6. CR2R, A5C!
~b) 5. A2C.
3) 6. A2C, PxP; 7. CxPD, C3AR; 8.
Otras' movidas como 5. CR2R o 5. P3D A5CR, A3R; con paridad.
sólo ayudan a la causa negra, especial-
mente cuando éstas efectúan un oportu- 4) 6 . . D2R+, A3R; 7. C3A, A2R; 8.
A4AR, C3AR (Wiotschek v. Bugajski,
no ·'· ·: . . , P5D. '
Lublin 1975); 9. 0-0-0, con juego
agudo.
la) 5. P4D?! ,_
5) 6. A3R, C3AR; 7. A2C, D3C!, y
ahora: 1

5a) 8. CR2R, PxP; 9. AxP4D (o 9.

CxP4D, DxPC!; 10. CxP, CxC(4D); 11.
AxC, A5C+; 12. R2R, 0-0!); 9...... ,
CxA; 10. DxC, A4AD; 11. D5R+, A3R;
12. 0-0-0 (si 12. 0-0, AxP+!);
12 ..... . , AxP; 13. CxPD, CxC; 14. AxC,
D6R+; 15._ DxD; AxD+, con paridad.;
5b) 8. PxP, DxPC! y ahora:
5bl) 9. A2D, A4AR!
5b2) 9. C4T, D4R; 10. 0-0, con chan-
ces recíprocas.
5b3) 9. CxPD?, CxC; 10. AxC, AxP!,
ya que no sirve 11. AxP+, RxA; 12.
Para aislar o debilitar el peón dama. D3A+, debido a 12 ...... , R3C!; 13.
D4R+, A4AR!, etcétera.
5.. .... , C3AD!?
6...... , P5D.
Buscando la iniciativa a toda costa. Al-
ternativas:
1) 5...... , PxP; 6. DxP, C3AR; 7.
A5CR, A2R; 8. A2C, C3AD; 9. D4T,
0-0!, con posibilidades mutuas. Spiel-
mann v. Mieses, match 1910.
2) 5...... , C3AR; 6. A5CR!
3) 5. ..... , A3R; CR2R, C3AR; 7. A2C,
C3AD; 8. 0-0, D2D; 9. TRlR, A2R (o
9 ...... , TDlD; 10. A5C, A2R; 11. AxC,
AxA; 12. CxPD!, AxC; 13. C4A+!, A3R;
14. P5D); 10. PxP, AxPA; 11. C4A, y las
blancas ganan un peón. Blackburne v.
Janowski, Viena 1898.
6. PxP.
Misceláneas- Defensa Siciliana 27

El tema característico de las negras, C2R, C3AR o 15 ...... , R1C, y las negras
se basa en el avance del peón dama a la han conseguido un fuerte ataque.
quinta casilla y al rápido de~arrollo del
flanco rey, aún a costa del par de alfiles. u ...... , ese.

7. C4R, AxPA!; 8. exA. El segundo jugador se muestra ambi-

cioso. Luego de 11. ..... , CR2R; 12. C2R,
Un grueso ~rror es 8. P3AD?, debi<jl,o a 0+0; 13. 0-0, D5A; 14. P3CD, D3TD;
8 ...... , D2R ~ 9. D2R, P6D!; 10. DxPD, 15. P.4TD, A5CR; 16: .P3A, la posición
P4AR y las negras ganan. Goldstein v. puede considerarse equilibrada.. !,
Lysenko, U.R.s.s. 1970.
12. Axe.
8...... , D4T+; 9. A2D, Dxe(4A); 10.
A2e. No servía 12. AxPC?, por 12.
T1CD; 13. D2R+?, R2D!
Parecería que las blancas consiguieran
mejor juego debido a la pareja de alfiles, 12.... . . , DxA+; 13. D2D, DxPe; 14.
pero ... eR2R, TDlD.
Más exacto que 14 ... . . . , C3AR; 15.
10...... , A4A! DxPD, DxD; 16. CxD.
15. 0-0.
Naturalmente que a 15. D5C, las ne-
gras pueden responder con 15. . . . .. ,
P6D!
15..... . , e3AR; 16. TRID, 0-0; 17.
CxPD, DxPT; 18. AxPe, A5R.
Y las negras han resuelto los proble-
mas de la apertura de acuerdo con Ly-
senko.
lb) 5. A2e.

El ataque al peón alfil dama permite a

las negras contrarestar la iniciativa ene-
miga.
11. TD1A.
Otros caminos:
1) 11. D2R+, CR2R; 12. A4R, 0-0-0!
y las negras se apoderan del control de
las acciones.
2) 11. P3AD!?, 0-0-0! (inferior es
11. . .. . . , P6D?; por 12. A3R, D4CD; 13.
D3C!, DxD; 14. PxD, con mejor final pa-
ra el primer jugador); 12. PxP, CxPD; La movida más fuerte según los teóri-
13. TlAD, C7A+; 14. R1A, A6D+; 15. cos holandeses.
 28 Cuaderno teórico NfJ 54 - AJEDREZ

5...... , C3AR.
Si 5...... , P5D, es molesto 6. D2R+.
6. CR2R.
Completando la movilización del flan-
co rey. Opciones de cierto interés son:
'
1) 6. P4D?!, PxP; 7. DxPD, C3AD; 8.
DlD, P5D; 9. C(3)2R, 'A4AD; 10. C3AR,
A4A; 11. 0-0, 0-0; 12. C4A, TlR; 13.
C3D, A3C; 14. A5CR, P3TR; 15. AxC,
DxA; 16. C2D, D3CR; 17. C4A, A2A; 18.
P4TD, A5CR; 19. A3A, A6T; 20. TIR,
D4AR, y las negras se apoderan de la
iniciativa. Suttles v. Tal, Hastings Í972-
73.
2) 6. P3D, y ahora: 1) 7. P4D! (con el alfil ya desarrolla-
do, este golpe central es más fuerte que
2a) 6. . . . . . P5D; 7. C4R, CxC! (son en las variantes vistali' anteriormente);
a
inferiores 7.. .' ... , C4D debido 8. D5T! 7.... .. , PxP; 8. CxP4D, con las prosecu-
y 7. .... , A2R; 8. CxC+, AxC; 9. D2R+, ciones:
A2R; 10. C3TR!); 8. AxC, A3D; 9. D5T
(según R. Schwarz es mejor 9. C2R); la) 8. . ... . , A5CD!?; 9. 0-0, 0-0;
9...... , C2D; 10. A5CR, A2R; 11. C3AR, 10. A5CR, AxC; 11. PxA, P3TR; 12.
P3TR;A.2. P4TR, TlCR; 13. A4AR, C3AR. A4AR, D4T! con juego agudo (Sokolov).
SmysÍov v. Trifunovic, Moscú 1947. lb) 8.... .. , A5CR!?; 9. D3D! (9. CxC,
2b) 6: .. . . , A2R; 7. CR2R (o 7. A5CR, PCxC; 10. D3D, A2R; 11. 0-0, 0-0,
0---:-0; 8. CR2R, D5D; 9. AxC, AxA; 10. sólo conduce a la igualdad); 9. . . . .. ,
C4R, A2R; 11. 0-0, A2D; 12. P4AR, A2R; 10. P3TR, A3R; 12. CxA, PxC; 13.
P4AR.; 13. C5CR, AxC; 14. AxPC, A3AD!; A5CR, P3TR; 14. A2D, D2D; 15. TDlR,
15. AxA, CxA; 16. PxA, DxPC, con su- A4AD; 16. RlT, TRIR; 1'7. P3TD; P3TD;
perioridad negra. Smyslov v. Sanguine- 18. P4AR!, con cierta iniciativa. Fischer
ti, Interzonal de Bienne 1976); 7..... . , v. Bertok, Zagreb 1970.
P5D (igualmente correcto es 7...... ,
2) 7. 0-0, A2R; 8. P3D, P5D! ; con
C3AD, recomendado por el profesor A.
juego vivaz (Larsen).
Becker); 8. C4R, C4D; 9. 0-0, 0-0; 10.
P4AD, PxP a.p.; 11. PCxP, C3AD; 12. 7. C4R, CxC; 8. AxC, C2D!
D3C, C3C; 13. A3R, P5A; 14. PDxP,
C4TD; 15. D5C!, C(4T)xPA; 16. A4D, Para trasladarlo al flanco rey y con-
DlR; 17. DxD, TxD. Todorcevic v. Olafs- trolar los dos jaqueles centrales 4D y
son, Olimpíada de Niza 1974. 5R ( 4R y 5D d·e las blancas).

En ambos casos las acciones se com- 9. P3D.

·pensan. Korchnoi indica 9. 0-0, C3A; 10. A2C,
6..... ·. , P5D! A3D; 11. P3AD!?, pero de acuerdo con
Euwe, las negras consiguen buer¡as' posi-
bilidades respondiendo con 11. . .... ,
0-0; 12. PxP, PxP; etcétera.
Obligando a un cambio qt¡e sólo favo-
recerá a la defensa. La alternativa es 9.. . ... , C3A; 10. A2C, A3D; 11. 0-0,
6. . .... , C3AD, y ahora: 0-0; 12. A4AR.
>Miscelárteas - Defensa Siciliana 29

Merece atención 12. P3TR (Korchnoi) . Empleada ocasionalmente por el maes-

12. . . . . . , A5C; 13. AxA, DxA; H. tro húngaro L. Steiner hacia 1926, fue
P3TR, A2D; 15, C4A, TR1R; 16. D2D, r emozada por el gran artífice de ·la aper-
A3A; 17. TD1R, C2D!; 18. AxA, DxA; 19. tura de peón rey P. Keres, quien obtu-
C2C, P3TR. vo con ella una sucesión de éxitos du-
rante los años 1966/1973. Las blancas de-
Con la idea de .. .. . , C4R. moran el avance del peón dama para im-
20. TxT+. pedir que su adversario plantee disposi-
tivos defensivos tales como el Dragón,
O 20. P4AR, C3A ; 21. P3TD, P3CD! la variante Najdorf-Opocensky y algu-
con acciones compensadas. Spassky v. nos de los sistemas Paulsen en los cua-
Korchnoi, ma'tch 1968. les el segundo jugador consigue chances
satisfactorias.
20 ..... . , 'fxT; 21. T1R, C4R; 22. R1A!,
T2R. ¿Cómo deben reaccionar las negra~'?
S~gún los expertos, la defensa · se debe
Luego de 22. '.. ... , D2R; 23. D2R, basar en una de estas tres ideas ·princi-
DxPT; 24. P4AR, P3AR; 25. R1C, DxPCR; pales : impedir P4D , ocupando. el centro
26. PxC, TxP; la posición es poco clara. con el p eón rey, desarrollar el «Ominoso»
alfil dama, o acelerar la movilización del
23. D4A. caballo rey. Así se examinarán:
Con chances r ecíprocas (Bondarevs-
lla) 3 . . .... , P4R,
ky).
llb) 3. . .... , A5C.
Conclusiones: El sistema precedente
resulta per fectamente jugable y permi- llc) 3. . .... , C3AR.
te a las negras evitar los peligros de las
variantes comunes del Sistema Cerrado. lla) 3.... .. , P4R.
El segundo jugador debe estar prepa-
rado para transponer en algunos casos
líneas de la variante Paulsen o Scheve-
ningen. Por lo demás esperamos verlo
con más fr ecuencia en la práctica ma-
gistral.
11) 2. C3AR, P3D; 3. C3A.

Las negras [Link] el avance del peón

dama enemigo, pero ceden la casilla 4D
(5D de las blancas) a su oponente y per-
miten· al alfil rey blanco ocupar una po-
sición activa.
4. A4A.
 30 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

El mejor jaquel para esta figura, ya Ahora que el dominio del jaquel 4D
que presiona sobre el cuadro 7AR, que (5D de las blancas) no es muy impor-
ha quedado algo debilitado. Otra posibi- tante, las negras pueden _desarrollar el
lidad a considerar es 4. P3CR. caballo rey. ·
4...... , C3AD. 7. P4TD.
Alternativas: Merece atención 7. C5CR, para pre-
1) 4. . .... , A2R; 5, P3D, C3AD en- sionar sobre el peón alfil re yenemigo y
trando en la variante principal por tras- poder avanzar los infantes del ala rey.
posición de movimientos. Un encuentro Schveshnikov v. Rash-
kovsky, U.R.S.S. 1975, prosiguió con
2) 4...... , P3CR; 5. P3D, P3TR (pa- 7...... , 0-0; 8.'P4AR, P3TD; 9. P4TD,
ra impedir el salto de caballo); y ahora: TlCD, y ahora las blancas debían haber
2a) 6. C5D, C3AD; 7. P3AD, A2C; 8. efectuado 10. C3A, con buenas perspec-
ASR, C3AR; 9. P3TR, 0-0; 10. D2D, tivas. '
R2R con paridad. Baarle v. Van Geet,
Amsterdam 1972. •' 7. . .... , 0-0: 8. P3TR, P3Tit; 9. A3R,
2b) 6. 0-0, A2C; 7. CIR, C3AD; 8. A3R; 10. C2D, P4D; 11. PxP, CxPD; 12.
P4AR, C3AR (Matulovic v. -Evans, Olim- CxC, AxC,¡ 13. D5T,. P4AR; 14. P4AR,
piada de Siegen 1970); 9. P5AR!, con PRxP; 15. AxPA, A3AR.;
ataque. · · Y las negras han resuello los ~foble­
5. P3D. mas de la apertura. Hort v. Portisch, San
Antonio 1972.
Interesante es 5. P3TR (para evitar
..... , A5CR); 5. . .... , A3R; 6. P3D,
A2R; 7. 0-0, P3TR (7. . .... , C3AR; Jib) 3.... ~ .. , A5C.
8. C5CR!), cóh paridad. Steiner v. Nirri-
zovich, Dresdim 1926. · · · · ·
; "l '-' 'J

5..... "AZRI.:
Para r~spondet a 6. A52:R, con 6.
ClCR! ' 1

6. 0-0, C3AR.

Para cam~iar el activo caballo blanco.

4. P3TR, AxC; ~· DxA, C3AD; 6. A5CD!

Más enérgico que 6. P3CR, P3CR; 7.

A2C, A2C; 8. 0-0, y' aora: ·
• '·'
1) 8..... . , C3AR!
 Misceláneas -Defensa Siciliana 31

2) 8... ... , P3R; seguido de 9..... . , 6. CxC, y las debilidades de su estructu-

CR2R. ra de peones son incurables.
Y en ambos casos las negras pueden 5•..... , P3R.
igualar.
6. . . ... , TD1A; 7. 0-0, P3CR; 8.
T1CD!; A2C; 9. P4CD, PxP; 10. TxPC,
C3AR; 11. A4T, 0-0; 12. TxPC.
Con ventaja blanca. Sax v. Bukic,
Bath 1973.

Ue) 3...... , C3AR.

La mejor defensa, segúl" la opi11ión de

los expertos, ya que apura la moviliza-
ción del flanco rey, y corta de raíz toda
presión sobre 'la casilla 2AR (7AR de las
blancas). Alternativas de interés son:
1) 5.. .. . . , P3TD; 6. P~TD,
,.
y ahora :
la) 6. . .. .. , CD2D; 7. C4A!
lb) 6. .. ... , D2A; 7. C4A (o 7. P·4D,
Invitando a entrar en lírieas normales P3R; 8. A3R ,A2R; 9. C4A, CD2D; 10.
luego de 4. P4D, PxP, pero las blancas P5D, PxP; 11. CxP, CxC; 12. DxC,
tienen otros proyectos . . . - 0-0!) ; 7.. . .. . , C3AD; 8. A2R, A3R!;
9. P3CD, P3CR; 10. A2C, A2C; 11. 0-0,
4. P5R! 0-0; 12. C3R C5D; 13. A4AD, A2D
I,.o más enérgico. Las blancas se pro- (Liuboievic v. Kaplán, Madrid 1973); l4.
ponen impedir el .normal desarrollo del P5T!, con juego complejo.
. ..
flanco dama enemigo. Opciones: le) 6. . ... . , P3R; 7. P3CD, D2A; 8.
1) 4. P3CR, P3CR; 5 . A2C, A2C; 6. C4A, C3AD; 9. A2C, A2R; 10. P5T, A2D;
0-0, 0-0; 7. P3D, C3A. 11. A2R, C5D!, con paridad. Tisdall v.
Kastner, Nueva York 1976.
2) 4. P3CD, P3CR ; 5. A2C, A2Ci 6.
2) 5. . . ... , CD2D; 6. C4A, con las pro-
A2R, 0-0; 7. 0-0, C3AD. secuciones:
En ambos casos las negras consiguen 2a) 6. . ... . , P3R; 7. P4D! (7. P3CD,
un fácil equilibrio. A2R; 8. A2C, 0-0 ; 9. D3A, C3C!; 10.
4...... , PxP; 5. CxPR. C5R, C(3C)4D ; n: A4AD, CxC; 12.
DxC? , C4D! Van Geet v. Gligoric, Be-
Ahora las negras no pueden efectuar ver wijk 1967); 7. ... . . , A2R (7 ..... . . ,
5. . . . . . , C3AD; por la simple captura PxP? ; 8. C5CD!); 8. PxP, 0-0; 9. D3A,
32 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

CxPA; 10. A4AR, A2D; 11. 0-0-0, blas. Liberzon v. Poiugaievsky, Solingen
..... ; 12. C5R, TlD; 13. CxA! y las blan- 1974.
cas están mejor (Suetin).
2) 7. P4D, P3TD (o 7...... , A2R; 8.
2b') 6...... , P3TD; 7. P4TD, C3C; 8. P5D, 0-0; 9. CxPA!, TxC; 10. PxP!);
P3CD (8. P5T; C'xC; 9. AxC, P3R!); 8. AxC+, CxA (8. AxA; 9. A5CR, A2R;
8 ...... , P3R; exC, DxC; 10. A3D, A3D; 10. PxP); 9. D5T!, CxPR; 10. PxC, P3CD
11. D2R, 0-0; 12. A2C, con lucha in- (10 . . .... , P4CD!); 11. A5CR, D2A; 12.
tensa. 0-0-0, A2C; 13. T2D, con fuerte ata-
que, por ejemplo:
5. A5C+.
2a) 13 ... .. , DxPR; 14. P4AR!, D4AR;
De acuerdo al plan trazado. Merece 15. DlD!, P3A; ¡_6. P4CR, D3C; 17. TlR!,
atención una idea poco usual basada en PxA; 18. P5A! (Euwe) .
el dominio de la diagonal 1TR-8TD ( 1TD- 1
8TR de las negras), ya sea con el inme- 2b) 13 . ..... , P3TR; 14. TRlD, PxA;
diato desarrollo del alfil por el fianchet- 15. DxT, DxPR; 16. P3A!, P4CD; 17. C4R,
to o con la maniobra 1AR-2A-3A. Algu- con ventaja blanca. Liuboievic v. Rogoff,
nos ejemplos: Málaga 1971.
1) 6. P3CR, CD2D; 7. C4A, C3C; 8. 7. CxA.
D2R, CxC; 9. DxC, A2D (9 . ..... , P3TD;
es una sugerencia de Suetin); 10. A2C, Otra idea es 7. D3A, D2A; 8. AxC+,
D1AD; 11. P4TD, A3AD; 12. AxA, DxA; C(l)xA; 9. C4A, C3C; 10. P3CD, A2R;
13. D5C!, con juego vivaz. 11. 0-0, C(3C)4D(o 10. P3D! con chan-
ces para ambos bandos. ·
2) 6. A2R, y ahora:
7...... , C(l)xA; 8. 0-0, A2R; 9. P4D,
2a) 6...... , A3D; 7. P4D, 0-0; 8. PxP; 10. DxPD, 0-0; 11. A4AR, C3C!;
A5QR, A2R; 9. PxP, AxPA; 10. DxD, 12. A5R.
Txb; 11. 0-0, C3AD; 12. CxC, PxC; con
paridad. Kurajica v. Ghitescu, Zagreb Más sólido es 12. TDlD, DxD; 13. TxD,
1970. TRIA.

;~b) 6. . .... , A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. 12. . . .. . , DxD; 13. Ax:p, TRIA; 14.
A3AR, CD2D; 9. C4A, C3C; 10. P3CD (o TRlD, C5A; 15. C2R, P3TD; 16. AxC,
10. C3R, C(3C)4D; 11. CxC, PxC; 12 . T:xA.
.P4b, P5A! Ku:¡:-ajica v. Tringov, Holan- Con posibilidades mutuas. Jolmov v.
da 1969); 10...... , C(3C)4D; 11. A2C, Geller, Moscú 1973.
CxC; 12. AxC, C4D; 13. A2C, A3AR; 14.
C5R; y la ventaja blanca es mínima. Ke- Conclusiones: El sistema preconizado
tes' v. · Bobotzov, U.R.S.S. 1970. -por Keres es correcto, pero tiene el de-
2c) . 6..... . , CD2D; 7. C4A, A2R; 8. _fecto de permitir a las negras equilibrar
0-0, 0-0; 9. P3D, C3C; 10. CxC, con una defensa justa, y en algunos ca-
PxC! (10 ...... , DxC; 11. P4TD!); 11. sos, se produce una simplificación que
P4TD, A2D, con el plan de ..... , C4D. impide la victoria de cualquiera de los
dos bandos. ·
6•..... , A2D.
Un consejo prudente. Puede usarse co-
La opción es 6...... , CD2D, y ahora: mo sorpresa pero no como un arma sis-
temática.
1) 7. D3A, A3D; 8. AxC+, AxA; 9.
CxA, DxC; 10. 0-0, 0-0; 11. P3D, Así concluye el presente 'trabajo sobre
A2R; 12. A2D, TRlD; 13. TDlD, C4D, ta- la Defensa Siciliana.
Variante Alekhine -Gambito Dama Aceptado 33

Gambito Dama aceptado

Variante Alekhine
l. P4D, P4D; 2. P4AD, PxP; 3. C3AR, A) 4 .... , ., A4A?!
C3AR; 4. C3A!?
B) 4...... , P4AD.
C) 4. . . . . . , P3R.
D} 4•..... , P3TD!

Menos usuales son:·

1) 4. . . . . . , CD2D?!; 5. P4R (igual-
mente correcto es 5. D4T, P3R; 6. P4R);
5. , , . , . , C3C; 6. P4TD, P4TD; 7. C5R,
P3R; 8. CxPAD, P3AD; 9. A3D, y las
blancas están mejor, gracias a su fuer-
te centro de peones. Najdorf v. Reshevs-
ky, match Buenos Aires 1953.
2) 4. . , . .. . , C3AD; 5. P4R (más em-
prendedor qué 5. P5D, C1CD! y las ne-
gras consiguen buen juego con el opor-
tuno . ... . , P3AD); 5. . .... , A5CR; 6.
Una antigua iaea del «Gran Alejan" .A3R (incorrecto es 6. P5D, C4TD!);
dro», que comenzó a concitar la aténci6n 6... . .. , AxC; 7. PxA, P4R; 8. P5D, C2R;
de los expertos luego de la Olimpíada 9. AxPA, C3C; 10. D3C!, A3D; 11. DxPC,
de Helsinki 1952. 0-0; 12. D3e (también 12. AxPT, pro-
Las blancas deciden dominar el cen- porciona ventaja a las blancas, de acuer-
tro con el inmediato avace central P4R, do con Euwe en <<Schach Archiv»);
sacrifkando en la mayoría de los casos 12 . . . . .. , C4TR; 13. 0-0-0, D3A; 14.
el peón del gambito; un terna similar al TDlCR, C(4)5A; 15. P4TR, P4TD; 16.
visto efi el ataque Geller-Tolusch de la T4CR, TR1CD; 17. D2A, con superioridad
Defensa Eslava (Cuaderno Teórico nú- blanca. Enklaar v. Cortlever, Wijk Aan
mero 53), calculando que su mejor desa- Zee 1972.
rrollo y la ventaja en espacio compensa
sobradamente ia diferencia de material. 3) 4.. .. . . . , P3A; entrando en varian-
tes normales de la Defensa Eslava (1.
El segundo jugador se encuentra en- P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AD,
tonces ante una incógnita cuya: resolu- C3AR; 4. C3A, PxP).
ción le demanda una defensa exacta, ya
que todavía nu se sabe cual es el verda-
dero camino a seguir entre planes que A) 4... . .. , A4A?!
responden a dos ideas principales: pro- (Véase el diagrama siguiente)
seguir con el desarrollo y luchar por el
dominio del centro o tender las líneas Proyectando impedir P4R.
para quedarse con el peón extra. Así se
examinarán: 5. P3R, P3R.
34 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

Incorrecto es 5...... , P3CR?; 6. AxP, La alternativa es 5. P4R, PxP; y ahora:

A2C; 7. C5R!
1) 6. CxP, P3TD; 7. AxPA, P4R; con
6. AxP, CD2D; 7. 0-0, P3AD. igualdad.
O. 7...... , A2R; 8. TlR, 0-0; 9. P4R! 2~ 6. DxPD, DxD; 7. CxD, P4R; 8.
y las blancas tienen la iniciativa. C(4)5C, C3T; 9. AxPA, y las blancas
están mejor (Taimanov).
8. TlR.
5... . .. , A4A.
Merece atención 8. D2R, para ubicar
la torre en lD, y avanzar el peón rey. Otros caminos:

8...... , A2R. 1) 5. .. ... , P3R; 6. P4R, entrando en

juegos que se examinarán en el apar-
La opción es 8. . .... , C5R; 9. A3D, tado C) 4 . .. . .. , P3R.
CxC; 10. PxC, AxA; 11. DxA, y las ne-
gras no pueden evitar P4R enemigo. 2) 5...... , P3TD?!; 6. P4R, P3R; 7.
P6D, C3AD; 8. P5R, C2D; 9. A4AR, con
9. P4R. ataque; Vistanekis v. Zukaiev, U.R.S.S.
1961.
Menos efectivo es 9. P3TR, C5R; 10.
CxC, AxC; y las negras pueden aspirar 3) 5...... , D4T?!; 6. A2D, P4CD; 7.
al equilibrio. Langeweg v. Gheorghiu, P4R, P5CD; 8. P5R, PxC; 9. AxP3AD,
Beverwijk 1968. DlD; 10. PxC, PRxP; 11. AxPAD; con
mejor juego. Svarc v. Abramov, U.R.S.S.
9. . .... , ASCR; 10. A3R. 1968.
Y las acciones favorecen al bando 6. C5R.
blanco (Pachman).
Como en la Defensa Eslava, las blan-
B) 4.. . ... , P4AD. cas desean efectuar P3AR y P4R. Para
ello esperan capturar el peón con el ca-
(Véase el diagrama siguiente) ballo rey. Otra posibilidad es 6. D4T,
CD2D; 7. DxPAD, P3R, con las prose-
Proyectando conseguir el equilibrio en cuciones:
la lucha por el dominio del centro.
1) 8. P4R, PxP; 9. PxP, A3D, con equi-
5. PSD. librio.
Variante Alekhine -Gambito Dama Aceptado 35

2) 8. PxP, AxPR; 9. D4TD, P3TR; 10. 5 . ..... , A5C!

P3CR, .. . .. ; 11. A2C, 0-0; 12. 0-0! ,
y las blancas mantienen la iniciativa. La opción es 5...... , P4AD, y ahora:
Fue v. Susic, Campeonato Yugoslavo 1965.
1) 6. P5D , PxP (6 . . .. .. , P4CD?; 7.
6.. , ... , P3TD; 7. CxP(4A). CxPC, D4T+; 8: C3A, C5R; 9. A2D, CxA;
10. DxC, A2R; 11. AxPA, A3TD; 12. AxA,
Obligado, ya que las negras amenaza- DxA; 13. 0-0-0, 0-0; ¡4. TRlR!, con
ban 7. . .... , P4CD; manteniendo el bo- ataque. Shamkovic v. Mujin, U.R.S.S.
tín conquistado. 1972); con las continuaciones:
7.. .. . , P4CD; 8. C3R, A1AD; 9. P3CR. la) 7. PxP, A3D; 8. AxPA, 0-0; 9.
0-0, P3TD; 10. P4TD, A5CR; 11. A5CR,
Ya que por ahora es imposible el avan-
CD2D; 12. C4R, A4R! (Neustad).
ce del peón r ey, las blancas pretenden
ahora dominar la gran diagonal 1TR-8TD
lb) 7. P5R, CR2D! (ni 7... . . . , P5D?;
(1TD-8TR de las negras).
8. AxPA, C3AD; 9. PxC, PxC; 10. D2R+,
9... . . , A2C; 10. A2C, CD2D; 11. 0-0, R2D; 11. A4AR, D4T; 12. TlD, C5D; 13.
P3CR; 12. P4TD, P5C; 13. C4R, CxC; 14. A5C+. Partida Uhlmann v .. Wade, Has-
AxC, A2CR; 15. P5T! tings 1958/59; ni 7...... , ClC; 8. DxPD,
C3AD; 9. AxPA, A3R; 10. D4R! Vladi-
Con mejor juego para las blancas. Fur- mirov v. Jodos, U .R.S.S. 1958, ni 7..... ,
man v. Suetin, Campeonato de la U.R.S.S. C5R; 8. CxC, PxC; 9. DxD+, RxD; 10.
1965. C5CR! Petrosian v. Buslaev, U.R.S.S.
1960, ofrecen a las negras seguridades
C) 4. .. ... , P3R. para lograr la paridad); B. A5CR! (u 8.
DxPD, C3AD; 9. AxPA, C(2)xPR; 10.
CxC, DxD; 11. CxD, CxC, con lucha agu-
da); B. ...... , A2R; 9. AxA, DxA; 10.
CxPD, DlD ; 11. AxPA, 0-0; 12. D2A
(12. 0-0, C3AD; 13. TlR, T1R; sólo
conduce a la igualdad. Marovic v. Ra-
dulov, Amsterdam 1973); 12 ..... , C3AD;
13. 0-0-0!, TlR; 14. TR1R y las blan-
cas están mejor (Petrosian).

2) 6. AxPA, PxP; 7. CxPD (merece

atención7. DxPD!); 7..... , CD2D (in-
ferior es 7. . .... , P3TD; 8. P5R, D2A;
9. D2C, CR2D; 10. A4AR, A4AD; 11.
C3AR, C3AD; 12·. TlD, P4CD; 13. A3C;
0-0; 14. A3C, A2C; 15. 0-0, Lengyel
v. Radulov, Novi Sad 1972); 8. 0-0,
A 4AD (si 8. . .... , A2R? ; las blancas
fiara poner en juego el alfil rey. tienen a su disposición la fuerte respues-
ta 9. AxPR!); 9. C3C, A2R; 10. D2R,
5. P4R.
P4R; 11. D2R, P4R; 11. A3R, 0-0; 12.
Más enérgico que 5. P3R, ya que des- · TR1D, y la lucha favorece al primer ju-
pupés de 5. . .... , P4AD, la posición se gador. Hübner v. Radulov, Leilingrado
vierte en líneas usuales, en las cuales 1973 ..
las negras tienen buenas perspectivas pa-
ra lograr el equilibrio. 6. P5R.
36 Cuaderno teórico N 9 54 - AJEDREZ

D) 4...... , P3TD.

Aprovechando la ocasión de quedarse

con una cadena de peones difícil de vul-
nerar. Otra posibilidad es 6. A5CR! en- El plan más consecuente. Las negras
trando en la variante Vienesa del Gam- amenazan mantener el peón y movilizar
bito Dama (1. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; rápidamente el flanco dama. Ante las
3. C3AR, C3AR; 4. A5CR, A5C+; 5. C3A, blancas se abren varios caminos por don-
PxP; 6. P4R). de transitar, de los cuales se estudiarán:
6...... , C4D. Dl) 5. P4R!?
La opción es 6. . . ... , C5R; 7. D2A, D2) 5. P4TD.
D4D; 8. A2D, AxC; 9. PxA, P4CD; 10 .
P4TD, P3AD; 11. A1AD!, con la idea de Inferiores son:
A3TD!, con compensación por el peón
1) 5. D4T+, P4CD!; 6. D2A, C3AD; 7.
sacrificado.
P4R, P3R; 8. A5CR, CxPD ; 9. CxC, DxC;
7. A2D. 10. T1R, D4AD! Szabo v. Keres, Zurich
De igual . valor es 7. D2A, P4AD; 8. 1953.
P3TD, PxP; 9. PxA, PxC; 10. AxPA, 2) 5. P3R, P4CD!; 6. P4.'l'D,,- P5C; 7.
PxP; 11. AxPCD, con fuerte ofensiva. C2T, P3R; 8. AxPA, A2R; 9: oc:_(), 0-0;
Lazarev v. Zilber, U.R.S :S. 1962. 10. D2R, A2.C; 11. TlD, P4TD. R~shevsky
7..... . , AxC. v. Greffe, E.E. U.U. 1973.
En ambos casos las negrás han resu :c l~
Inferior es 7.... .. , C3AD; debido a
8. AxPA, C3C; 9. A5CD, 0-0; 10. P3TD, to los problemas de la apertura.
A2R; 11. C2R! Doroshkievic "'· Karner,.
U.R.S.S. 1966. Dl) 5. P4R!?

8. PxA, P4CD; 9. P4TD, P3AD. r V iaSe el diagramrl siguiente}

O 9.... .. , P5C; 10. PxPCD, P6A; 11. Las blancas prosiguen con el plan tra-
A5CR, D2D; 12. P5C! zado sin importarles pequeñas pérdidas
10. C5C. de material, ya que calculan obtener una
adecuada compensación con el dominio
Y las blancas tienen compensación por central y posibilidades de ataque en el
el material sacrificado (Taimanov). flanco rey.
 Variante Alekhine - Gambito Dama Aceptado 37

i) 8.. . . .. , A2C?
ii) 8. .. . .. , D4D!

i) 8 ...... , A2C?

5.... . . , P4CD!
Incorrecto es 5... ... , A5CR; 6. AxPA,
P3R; 7. A3R, C3AD; 9. 0-0! y las blan-
cas están mejor. Veresov v . Lutikov,
U.R.S.S. 1954.
Movida de aspecto lógico pero que
6. P5R, C4.D; 7. P4TD. tiene la desventaja de abandonar la dia-
gonal 1AD-6TR (3TR-8AD de las blan-
Para ablandar la mayoría de peones cas), y permitir
en el flanco dama. Incorrecto es 7.
C5CR?!, CxC!; 8. PxC, P3AR; 9. C4R, 9. P6R!
D4D; 10. C5A, C2D; 11. CxC, AxC; 12.
PxPAR, PRxP ; 13. A2R, A3AD, con ini- Un segundo sacrificio destinado a im-
ciativa negra (Taimanov). pedir el desarrollo del alfil rey.

7... . . . , CxC. Ahora las n egras pueden proseguir

por dos caminos opuestos, lo que sig-
Opciones: nifican la aceptación o negación del
1) 7...... , A2C ; 8. P6R! , PxP; 9. C4R presente griego y que se analizarán por
(mejor aspecto tiene 9. A2R), 9. . . .. . , separado:
C5CD ; 10. C5A, AxC; 11. PxA, C(1)3A; a) 9 . .. ... , PxP.
12. CxPR, D3D ; 13. P5D , D4R; 14. A3R,
con juego poco claro. Gufeld v. Kagan, b) 9. .... . , P3AR!?
1964.
2) 7. . .. .. , P3AD; 8. PxP, CxC; 9 . a) 9 ...... , PxP.
PxC, PAxP; 10. C5CR, P3AR !; 11. D3A,
T2T ; 12. P6R, A2C ; 13 . D4AR, D1A; 14. (Véase el diagrama siguiente)
CxPA!, T1CR; 15. A3R, T1TD; 16. D4C,
P3CR; 17. D3TR, con lucha intensa. De- Aceptando el reto.
mentiev v. Tijovsky, U.R.S.S. 1967.
10. A2R!
8. PxC.
Aparente es 10. C5C!?, ya que las ne-
Ante las negras se abren varios cami- gras disponen de la buena movida de-
nos por donde transitar, de los cuales nos fensiva 10 ...... , D4D! (en cambio 10 ...... ,
detendremos en examinar: D3D; 11. D4C, C2D ; 12. A4AR, C3A; 13.
38 Cuaderno teórico N9 54 ~ AJEDREZ

la sugerencia de Euwe 13. . . . . . , P5C!);

14: A3TR, DxPT; 15. CxPC, DxA; 16.
CxPA+, R2A; 17. CxA+, P3R; 18. C3R,
P5C; con complicaciones favorables al
bando negro. Balashov v. Bokugawa,
U.R.S.S. 1965.
2) 13. A4AR, P5C!; 14. A4C, P3TR; 15.
A3TR, DxC!; 16. AxD, PTxA, con juego
agudo. Polugaievsky v. Szabo, Budapest
1965.

13 .... . . , PTxP.

Opciones:
1) 13 . . . . . . , DxPT; 14. A4C, P4TR;
15. AxPR, AxA; 16. D3A!, P3AD; 17.
AxD, CxD; 14. AxPA, P3TR; 15. C6R, CxA, con iniciativa blanca. Doroshkie-
R2D; 16. CxA, TRxA; 17. A3C, sólo ayu~ vic v. Astashin, U.R.S.S. 1967.
da a la causa blanca. Lehrnann v. Van
· Scheltinga, Bewerwijk 1966); 11. D4C, 2) 13 ... . .. , P3CR; 14. PxPT, A3TR;
D4AR; 12. D3C, P4R; 13. DxPR, DxD; 15. CxPR, AxA; 16. CxPA+, RID; 17.
14. PxD, con chances recíprocas. Brons- CxA, DxC; 18. DxA, TxPl'; 19. TxT,
tein v. Chikovani, U .R.S.S. 1967. CxT; 20. D3TD!, y las blancas están me-
jor. Vranesic v. Clarke, Olimpíada de La
10. . . ... , D4D; 11. C5C! Habana 1966.
Para mantener la iniciativa, las blan- 14. TxT, AxT; 15; A4C.
éas deben seguir entregando material.
Menos efectivas son:
1) 11. A4AR, C2D!; 12. AxPA, P3CR;
13. 0-0, A2C; 14. TlR, P4R; .15. AxPR,
CxA; 16. PxC, 0-0!; con paridad. Tai-
manov v .. Novopashin, U.R.S.S. 1963.
2) 11. A3R, C2D; 12. CSC, DxPC; 13.
T1AR, 0-0-0; 14. PTxP, PTxP; 15.
CxPR, D4D!, con posibilidades mutuas.
Littlewood v. Milner Barry, Campeonato
Británico 1967.
11•..... , DxPC; 12. TIAR, A4D!
No servía 12 ...... , DxPT?; ppor 13.
CxPR, D3D; 14. P5D!
13. PTxP.
O 15. A4AR, P3CR; 16. CxPR, C3TD;
Otros caminos: 17. D1T, A2C; 18. D5T!, con ataque.
1) 13. A4C, P4TR! (no servía 13 .. . .. , Bronstein v. Yaldawsky, U.R.S.S 1965.
P3TR; 14. CxPR, AxC; 15. AxA, D5R+; 15 . . .. . . , P4R.
16. D2R, DxD+; 17. RxD, y las blancas
están mejor. En cambio merece atención O 15 ...... , DxPT; 16. A6R!
Variante Alekhine- Gambito Dama Aceptado 30

16. A6R! 18. . .. . . , AxA; 19. PxA, DxPR+; 20.

RlT!, DxC; 21. D'6A!, T1D; 22. P7T, R2A!;
Y la ofensiva blanca cristaliza. Knaak 23. P8T=D-, TxD; 24. TxT, TxT; 25. DxT,
v. Béinsch, Campeonato de la República DxPA; 26. DxPD+, RlR.
Democrática Alemana 1970.

b) 9. . . ... , P3AR!?
Declinando la oferta y proyectando
capturar el peón en el momento oportu-
no con una pieza mayor .
10. A3R!

L'a continuación moderna. :~9. conoCido

er'a .. 10. P3CR; D4D; )l. A2C; DxPR+;
12~ ·Á3R, y ahora: > . ·. ,·: ..
1) 12. . ·.... , C2D; 13. PTxP, PTxP;
14. C5C! Najdorf v. SouzaMendes, 1954.
1
2) 12...... , P3AD; 13. p~o, n1AD;
y las blancas no tieneb compensación
por el material ..sacrificado. Bronstein v. A esta interesante pos1c10n se arrib,ó
Byrne, Olimpíada de Hel§inki 1952. en el encuentro Sosonko v. Pachman,
Gent .1977. Ambos rivales consideraron
10...... , D3D. que las •¡;:,h ancés er~n recíprocas, ya que
La opción es 10 ...... , D4D; y ahora: si bien las blancas tenían calidad popr
un peón,_su oponente tenía un flanco in-
1) 11. DlC!?, una sugerencia de Sham- tacto sin aparentes debilidades, por lo
kovic, sin confirmación práctica. cual firmaron la paz. Posiblemente en
el futuro se analizará extensamente este
2) 11. C2D, P3CR (11 . . : . .. , DxPR; final que es .. muy ~nteresante para la
12. PTxP, PTxP; . 13. TxT; AxT; 14. teoría . que podrá determinar si la ca-
· J5.~.T.++>
t ; 12. m e r:.'··_c?n fue;t!~ .~resión lidad. puede
"; . imponerse con o ·-·~in damas.
(~e). . . .. . . ' ;· --~
"'- . .. -'··

11. C2D!, P3CR; 12. D1C!, D:[Link]. ii) 8 . .... . , D4D!

No hay otra movida mejor. Las negras

deben defenderse con suma exactitud pa-
ra no perder.
13. PTxP, A4D!
Para mantener el peón de 5AD y evi-
tar la peneración de la dama enemiga.
14. PxP, A3TR!; 15. D5C+, C2D; 16.
AxPA, P3AD; 17. AxA, PxA; 18. 0-0!

Las blancas continuaron jugando con

energfci. Inferior era 18. D2R, ya que no
es conveniente retroceder en el apogeo
de las complicaciones.
 40 Cuaderno teórico W.J 54 - AJEDREZ

El mejor dispositivo defensivo de las No sirve 11. . . ... , AxA; 12. CxA,
negras. Se mantiene la posibilidad de P3AD; debido a 13. PTxP, PAxP; 14.
desarrollar el alfil dama por su diagonal P5D!
natural al tiempo que se impide el avan-
ce P6R!? 12. P4AR.
Según Samarian lo correcto es 12.
9. P3CR, A2C.
A3TD, P3R; 13. AxA, RxA; 14. 0-0!,
Opciones: con buenas perspectivas.

1) 9 ...... , A4AR; 10. A2C, A5R; 11. 12. . .. . . , P3R; 13. P5A!?
0-0, P3R; 12. T1R!, con la amenaza 13.
TxA! Las blancas deben seguir con las com-
plicaciones, ya '·que luego de 13. 0-0,
2) 9... .. , A3R; 10. A2C, D2C, y ahora: P3CR; 14. P4CR, A2R, las negras se de-
2a) 11. C4T, A4D; 12. AxA, DxA; 13. fienden con éxito.
0-0, P3R; 14. C2C, con la idea de C4A;
13. . . . .. , PRxP; 14. 0-0, P3CR; 15.
con chances prácticas por el peón.
A5C.
2.b) 11. 0-0, A4D; con las prosecu-
Las blancas están ligeramente mejor.
ciones:
Un encuentro Kavalek v. Miles, Wijk
2b1) 12. A3TD?, P3R; 13. AxA, RxA; Aan Zee 1978, prosiguió:
14. C4TR, AxA; 15. CxA, C2D; 16. C3R,
[Link]; 17. P4AR, C3C; 18. DlCD, C4D; 15 ...... , A2R.
y las negras están mejor. Ivkov v. Filip,
Agram 1965. O 15 . .. ... , A2C; 16. A6A, R1A!?

2b2) 12. P6R! (una idea del conduc- 16. A6A, TlCR; 17. D2D, D3R; 18.
tor de las blancas, que da nueva vida a la PTxP, AxA; 19. PxA, DxPA; 20. TD1R+,
ofensiva); 12 ...... , AxP (la alternativa R1D; 21. PxPA?
es 12 ...... , PxP; 13. A4AR! o 13. T1R,
C2D; 14. A4AR!); 13. C5C, A4D; 14. Miles en el Informador N9 25/1978 su-
AxA, DxA; 15. PxP, PxP; 16. TxT, DxT; giere 21. D6T!, con la idea de CxPA. ..
17. D4C!, C3A (no servía 17 .. .... , P3R;
por 18. CxPR! ni 17 ...... , C2D, por 18. ~·... . . .. , AxPA; 22. P5D, A2D; 23.
CxPA!); 18. D3A, P3AR; 19. C6R, D2C; C3A, T1R; 24. T1CD, A4C; 25. C4D, C2D;
20. D5D, P4CR; 21. A4A! o(el principio 26. P4CR, D3D; 27. PCxP, P3AR; 28. D6T,
del fin. Naturalmente que el alfil no C4R; 29. PxPC?, PTxP; 30. D4AR?,
puede capturarse por 21. D5T+, seguido P4AR; 31. TRlR, R2D; 32. C6A, C6D; 33.
de 22. C5A+); 21. ..... , A3T; 22. TIR, TxT, DxD; 34. TxT, D6R+.
D3C; 23. CxPA+, R1A; 24. T6R, PxA; Y las blancas abandonaron.
25. TxC, DlC; 26. C6R+, RIR; 27. T7A,
R2A; 28. CxPAR+, R1R; 29. D5AD, y
las negras se rindieron. Balashov v. Mi- D2) 5. P4TD.
les, Bugoino 1978.
(Véase el diagrama siguiente)
10. A2C, D2D; 11. C4T.
Impidiendo . ... . , P4CD, pero dejando
Merece atención 11. Á3T, · P3R; 12. sin vigilancia dos casillas vitales 4TD y
AxA, RxA; 13. 0-6, D1AD; 14. T1R. 5CD ( 5TD y 4CD de las blancas, respec-
Bronstein v. Korchnoi, U.R.S.S. 1964. tivamente).

11•..... , P3AD .. 5... ... , C3A!

 Variante Alekhine- Gambito Dama Aceptado 41

y las negras están mejor. Karasev v. Ni-

cclaievsk y, U .R.S.S. 1963.
6..... . , A5CR; 7. A3R.
7. AxPA, AxC; 8. PxA, DxPD; 9. D3C,
C4R; 10. A2R, D3C!; 11. DxD, PAxD; 12.
A3R, C(4)2D; o 9.... .. , 0-0-0; 10.
AxPA, P4R; 11. 0-0, D5C, sólo condu-
ce al equilibrio.
7 •..... , C4TD.
Otra posibilidad es 7. . .... , P4R; 8.
PxP, C2D; 9. AxPA, C(2)xPR; 10. CxC,
CxC; 11. A2R, DxD+; 12. TxD, A3R;
con paridad.
8. D2A.
Dejando de lado la antigua técnica de U 8. A2R, AxC; 9. AxA, P3R; 10. 0~0.
atacar el centro con el peón alfil dama, A2R; 11. D2A, 0-0; 12. TDlD, P3AD ;
para desarrollar las piezas y mantener 13. P5D! Aloni v. Van den Berg, Tel Aviv
el botín conquistado. 1958.
La opción es 5. .. . .. , P4AD; 6. P5D, 8...... , AxC; 9. PxA, P3R; 10. TlCR.
A4AR! (más enérgico que 6.... . . , P3R;
7. P4R, PxP; 8. P5R, C5R; 9. CxC!, PxC; Con lucha aguda. Livshin v. Neustad.
10. DxD+, RxD; 11. C5C!, con clara ven- U.R.S.S. 1964.
taja posicional para el bando blanco) ; 7. Conclusiones: La variante Alekhine
C5C!?, P3TR; 8. P4R, PxC; 9. PxA, D3D; conduce a juegos dinámicos donde las
10. AxPC, D4R; 11. A2R, CD2D; 12. blancas obtienen buenas perspectivas de
D2AD TxPT; 13. 0-0-0, TxPC; 14. ataque a cambio del sacrificio de uno o
A4T, P3CR; 15. PAxP, TxPC; 16. R1C, varios peones, ya que no pueden perma-
0-0-0 ; 17. AxPA, con juego comple- nece rquietas so pena de permitr que la
jo (Taimanov). defensa anule cualquier ofensiva.
En el apartado D) 4...... , P3TD, re-
6. P4R. comendamos para el primer jugador la
variante Dl) 5. P4R, que permite entrar
Otros caminos : en grandes complicaciones, de las cuales
saldrá victorioso el mejor jugador.
1) 6. P5D, C4TD; 7. P4R, P3R; 8.
AxPA, PxP; 9. PxP, A2R; 10. 0-0, Para las negras todavía no ha surgido
0-0; con paridad. la panacea capaz de obrar el milagro de
conseguir el ansiado equilibrio y debe-
2) 6. P3R, y ahora: rá elegir en ii) 8.. .. . . , D4D, entre las
jugadas 9. . . ... , A2C y 9. . .... , A3R,
2a) 6.. .... , A5CR ; 7. AxPA, P3R ; 8. aunque. tendrá que examinar con aten-
0-0, A3D! ción los riesgos de uno u otro plan.
2b) 6 . . .. .. , C4TD!?; 7. C5R, A2R; 8. Esta ha sido momentáneamente la pe-
P4R (8. A2R, P4AD!; 9. •A3A, D2A!); núltima palabra al respecto, ya que la
8. . . ... , C6C; 9. P5D, CxT; 10. AxP, última queda en boca del lector, con la
A1AD; 11. A4AR, P3R; 12. DxC, A5CD!, práctica constante de esta línea de juego.
42 Cuaderno teórico Ni? 54 - AJEDREZ

Defensa Eslava
Variante Checoslovaca
(2da. parte)

l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AD, P4R!; 12. PxP,- <:;xP(4R); 13. CxC, AxC;
C3A; 4. C3A, P:xP. 14. D2R, D2R; · 15. P4R, A3R; 16. A3R,
TR1D; 17. AxA, O'xA, etcétera. Arzampv
'·'tThlsJ. 5. P4~. .·, . , v. Kusiev, ·U.R.S.S. 1960.':
~::. . - .. ' . ~
' ..
5.. >··•/ A4A.
.- : . . - -·;
·t-•.. .
. -Ebis) . l • ~;
1E2)bbl) 6. C5R~

'2c) 6.... '.·., P3R.

Prosiguiendo con el plan trazado: efec-

tuar P4R.
7.... .. , A5CD.
La continuación más utilizada en la
actualidad. Las negras van a compensar Otros caminos:
el futuro dominio central adversario con
una mayor movilidad de sus piezas. 1) 7. . . . .. , P3TR; 8. P4R, A2T; 9.
AxPA!, con iniciativa blanca.
Ahora las blancas pueden optar por:
2) 7. . . , .. , CD2D; 8. Cx C, DxC; 9.
1) '7. P3A. P4R, A3C; 10. AxPA.
li) '7. A5C. 3) 7. . . ... , P4AD; 8. PxP (8. P4R,
A3C; 9. A3R, C3A ; 10. CxC, PxC; 11.
No es muy recomendable 7. P3R, ya AxPA! y las blancas están mejor);
que las negras consiguen buen juego 8.. ... . , DxD+; 9. RxD, AxPA; 10. P4R,
luego de 7... . .. , A5CD; 8. AxPA; 9. A3C; 11. AxPA, C3A; 12. CxC, P x C; 13.
0-0, CD2D; 10. C3D, A3D; 11. P3A, A4AR, C4TR; 14. A2D, TlCD; 15. R2A,
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava

.con mejor final. Ahora las blancas pue-

den proseguir con:
a) 8. P4R!?
b) 8. A5CR.
e) 8. CxP(4AD).

a) 8. P4R!?

lb) 12. A5CR+, CxA (inferior .es la

respuest¡¡. 12 ... .. , R1A; por 13. DxPR+; ··
C2D; 14. DxC+?, DxD; 15. CxD, CxC;
16. PxC, AxP+; 17. RlD, AxT; 18. C5A,
P4CD; 19. A2R, R2A; 20. A4A+, RaC;
21. C7D+, R4T; 22. :=PTxP, PAxP; 23.
R2A, y las blancas s:!,ében ganar. Zvet-
kovic V. ' ;Krisnik, ca:itipeonato-·Yugosla-
vo 1968); 13. DxPCR, AxC+; 14. PxA,
DxPA+; 15. R2R, D7A+; .16. RlR, D6A+
La prosecución más antigu¡¡, qtÍ.e pre- y tablas. Beliavsky v. Steínberg, U.R.S.S.
tende conseguir sl,fperioridad en espacio. 1971. -
8...... , AxP! · 2) .10. A2D, DxPD (10 ......·, D5T+?;
1). P3C, CxPC; 12. Pxp, DxT; -,13. p4C,
\]n sacri~[Link], que destruye la masa .de . seguido de 0~0-0 y las blaiicfis est~n
peo'hes, roo 'liza los efectivos negros y
. me'jor) ; ~.\i: C~C, D~C{i;~~;.D2R, A~+ i'.'
perM!te o nizar un tmeh contraata- 13. RxA, D4D+ (f3 .. . :: ., D5D+, 14.
que. La práctica ha demostrado que los R2A, C3T; 15. CxPA, 0-0; 16. D3R,
tres peones obtenidos compensan sobra- C5C; 17. R3C, C6D; 18. DxD, TxD; 19.
damente la pieza entregada. P3A, T(l)lD; 20. P5T!); 14, R2A, C3T; 15.
CxP4A (o 15. TlD, D4TD; i6. CxP4AD,
9. CxPA!?
D5T+; 17. P3C, C5C+; lB. R3A, C4D+;
(Véase e! c!iagrama siguiente)
19. R2C, D5CD!), 15...... , 0-0-0
(Petrosian sugiere 15. . . . .. , P4CD!?);
Una novedad del conductor de las blan- 16. D5R, P3AR!; 17. DxD, PAxD; 18.
cas para reforzar las chances de su ban- C3T, C5C+; 19. R2D, R2D; 20. T1AD,
do. Lo conocido era 9. PxA, CxPR; y T1AD; 21. T3AD, con juego complejo.
ahora: Donner v . Pachmann, Venecia 1967.

1) 10. D3A, DxPD; 11. DxPA+, RlD, 9.... ... , RxC; 10.- PxA, CxPR; 11.
y ahora: D5T+, P3C; 12. D3A+, C3AR; 13. A2D.
(V~ase el diagrama liguiente)
laj 12. DxPC?, AxC+; 13. PxA, D7A+;
14. R1D, CxP mate! Pzepiorka v. Cheron, Posición crítica del «nuevo» Gambito.
La Haya 1923. Las blancas esperaban ahora 13. . .... ,
 44 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

DxP?; que sería respondido con 14. perspectivas al bando blanco. Algunos
0-0-0, con las posibles continuado- ejemplos:
nes: 1) 9.. . ... , D4T; 10. D4D, AxPA; 11.
1

1) 14.... .. , C3T; 15. A5C, D4R ; 16 . DxPAD!

T7D+. 2) 9. ... .. , DxD+; 10. TxD, A7A; 11.
T4D, C3AD; 12. TxP, P4TD; 13. C3D,
2) 14 . ... .. , D5C; 15. D2A, D4AR ; 16.
D4T. AxPT; 14. CxA, PxC; 15. Cx A, TxC;
16. P4R, TBT+ ; 17. TIA, TxT+; 19. AxT,
En ambas variantes las blancas tienen etc. Taimanov v. Jasin, U.R.S.S. 1957.
fuerte ataque. Pero el segundo jugador 2) 9. .. ... , D4D; 10. DxD, PxD; 11.
encuentra la defensa correcta jugando: P4R, PxP; 12. CxP4A, 0-0; 13. AxC,
PxA ; 14. C6D (más en érgico que 14.
13. . . ... . , AxC!; 14. PxA, D4D!; 15. 0-0-0, PxP ; 15. C5D, C3AD ; 16. PxP,
D3CR, CD2D; 16. A2R, C5R; 17. 0-0+, AxPA; 17. CxP +, RlT ; 18. T5D, C5D! y
R1C; 18. D3R, CxA; 19. DxC, R2C; 20. las negras se defi enden con éxito. Ale-
D4A, P4R! kh~ne v. Euwe, match 1937); 14 ...... ,
No servía 20. . . . .. , TRIAR por 21. A3C; 15. CxPC, PxP; 16. 0_;_0-0,
D7A. C3AD ; 17. PxP, y la superioridad blanca
es evidente (Taimanov ).
21. DSCR, TD1R.
9. A4T.
Con ventaja material y posicional para
el bando negro. Beliavsky v. Peressip- La opción es 9. AxC, y ahora:
kin. XLV Campeonato Soviético 1977. 1) 9. . ... . , DxA; 10. P4R, A2T ; 11.
AxPA, P4AD!; 12. A5C+, R2R; 13. D3C,
b) 8. A5CR.
P3TD; 14. A2R, C3AD; 15. CxC, PxC; 16.
(Véa!e el diagrama .tguiente) PxP, TRlCD! Benko v. Addison, [Link].
1962/63.
Preparando la ocupación del centro sin 2) 9... . . . , PxA; 10. CxP4A, P4AD (o
temor al sacrificio de pi~za. 10. . . . .. , A3C ; 11. D3C, P4TD; 12. TlD,
8...... , P3TR! A7A!); 11. PxP, DxD+; 12. TxD, A7A;
13. TlAD, A6C; 14. C2D, AxC+ ; 15.
Inferior es 8 . ... .. , P4AD; 9. PxP! , TxA, AxPT; 16. P4R, R2R; con paridad .
ya que el final parece ofrecer mejores Euwe v. Alekhine, match 1937.
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 45

9...... , P4AD; 10. PxP, DxD+. Incorrecto es 9. P4R?, debido a 9. .... ,

CxPR !; 10. PxC, D5T+; 11. R2D DxPR·
Inferior es 10 ...... , D4D; 11. DxD, 12. D3A, DxPD +; 13. R1R, c3T!; 14:
PxD; 12. P4R!, PxP; 13. CxP(4A), 0-0; A4AR, TDlD; 15. A5R, D5T+; 16. A3C,
14. AxC! (Taimanov). D3A; 17. A5R, D2R; 18. A2R, P3AR; 19.
A4A, C4AD! (Taimanov).
11. RxD.
9...... , P3TR.
De igual valor es 11. TxD, A7A; 12.
T4D, C3AD; 13. TxPA, P4TD; 14. C3D, O 9...... , P4AD; 10. PxP, DxD+; 11.
AxPT; 15. CxA, PxC; 16. CxAT, TxC, TxD, A7A; 12. T1AD, A6C; 13. C2D, AxC;
etcétera. 14. TxA, AxPT; 15. P4R, CD2D; 16. A2R!
11. . . ... , CD2D; 12. CxC, 0-0-0; 10. A4T, P4AD; 11. PxP, DxD+; 12.
13. P4R, TxC + ; 14. R2A, A2T; 15. AxPA, TxD, A7A; 13. TlAD, A2T; 14. P4R,
TRlD; 16. TDlD, TxT; 17. TxT, TxT; 18. C3AD; 15. A2R, AxPA; 16. A2A, A2R;
CxT. 17. 0-0, TRlD; 18. TRlD.
Con chances recíprocas. Zilberstein v. Con iniciativa blanca. Bagirov v. Se-
Schveshnikov, U.R.S.S. 1976. · denkov, U.R.S.S. 1970.

e) 8. CxP4AD. ii) 7. A5C.

Sólida pero pasiva.

8 ...... , 0-0. 7..... . , A5CD.
La · opción es 8. P4AD; 9. PxP, Inferior es 7...... , A2R; 8. CxP4A,
DxD+; 10. RxD, AxPA; 11. P4R, A3C; CD2D; 9. P3AR, P3TR; 10. A4T, P4CD;
12. C5C, R2D (o 12. . ... . , RlD; 13. 11. C2D, P4CR; 12. A2A, P3TD; 13. P4R,
C(4)6D, AxC; 14. CxA, R2A; 15. C4A, A3C; 14. A2R, y las blancas tienen la
C3AD; 16. A4AR+, R2D; 17. R1R, ClR; iniciativa. Malich v. Paoli, Debrecen
18. P4CD! con iniciativa blanca. Bagirov 1969.
v. Knezevic, U.R.S.S. 1968); 13. C5R+,
RlD , 14. A4AR, CD2D; 15. C3D, P3TD; 8. CxP4A.
16. C6D! y las blancas están mejor. Le-
vin v. Bagirov, U.R.S.S. 1967. Naturalmente que con 8. P3A, se llega
a juegos analizados en el. apartado b) 8.
9. A5CR. A5CR.
4fi Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

11 ••.... , D4D. i) 3 . . .... , C3T.

8...... , P3TR; 9. AxC, DxA; 10. D3C,

C3T!, lleva a la igualdad.
9. D3C..
O 9. AxC, PxA; 10. C3R, D4T; ll . D3C,
C3TP; 12. CxA, DxC; 13. P3R, D4T+
con:
' ~ ~
paridad.
. ·, .
9...... , C3TD; 10. 0-0-0.
Con chances recíprocas (Taimanov).

E) 6. P3R!

Una antigua idea del analista francés

Geo Marechal, que se encuentra casi
radiada de la práctica magistral. Su idea
principal es ubicar un caballo indesalo-
jable en 5CD (4CD de las blancas) para
poder obtener contrajuego en el flanco
dama.
7. AxP, C5CD; 8. 0-0.
Otros caminos:
1) 8. P4R, CxPR; 9. CxC, AxC; 10.
AxP+, RxA; 11. D3C+ (11. C5C+, RlR;
12. CxA, DxPD!); 11. . . . .. , P3R; 12.
La continuación usual. Las blancas se !Y5C+, RlR; 13. CxA, D4D!, y las ne-
disponen a recuperar el peón del gam- gras están mejor.
bito y desarrollar tranquilamente el ala
rey para luego disponerse a iniciar la 2) 8. C5R, P3R; 9. C3D, CxC; 10. AxC,
lucha por el dominio del centro. AxA; 11. DxA, P4AD! (Taimanov).
Ante las negras se abren varios cami- 8 .. . ... , P3R; 9. D2R, A2R.
nos por donde transitar de los cuales
sólo dos son jugables y están de acuer- Para movilizar el flanco rey. Alterna-
do con el espíritu de la variante Checos- tiva:
lovaca. 1) 9 . . . . .. , C5R; 10. C5R, A3D; 11.
i) 6...... , C3T. CxPA!, RxC; 12. D3A+, P3C; 13. CxC,
AxP+; 14. RxA, D5T+; 15. R1C, DxC;
ii) 6..... . , P3R. 16. D3CR, RlR; 17. A2D Spielmann v.
Definitivamente inferior es 6. Pire, Rogaska Slatina 1931.
A6D; 7. AxA, PxA; · 8. DxA, P3R; 9. 2) 9...... , C(5)4D; 10. C5R, A2R; 11.
0-0, A2R; 10. P4R, 0-0; 11. A5C, P3A, A3C; 12. TID, D2A; 13. P4R, C3C;
P4TD; 12. TR1D!, y las blancas tienen el 14. P5T, CxA; 15. DxC, T1AD; 16. A4AR,
control de las acciones. Sherbakov v. Si- D1D; 17. D3C, con superioridad negra.
magín, U.R.S.S. 1953. Gheorghiu v. Minev, La Habana 1966.
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 47

3) 9.. . ... , A5CR !? Una idea de Hort, ü) 6. . . .. . , P3R.

sin confirmación práctica.
10. e5R!

El mejor método defensivo: Proyecta

ubicar agresivamente el alfil rey en ·se,
para evitar el avance del peón rey blan-
Evitando cua~quier clase de molestia y co y se prepara para contraatacar en el
preparando la ocupaciÓ!f del centro con centro por medio de . . . .. , P4R o . .... ,
P4R. Alternativas: P4AD.
1) 10. P5T, 0-0; 11. A2D, P4AD; 12. 7. AxP, A5eD.
PxP, AxPA; 13. TRlD, A7A; 14.
T(1D)1AD, A6D; 15. AxA, CxA ; 16. TlD, La variante Canal, considerada como
CxPC; 17. T(lD)1C, C6D; 18. TxPC, la m ás sólida, y que reemplaza a 7... . . ,
A5C! con chances recíprocas. Flohr v . CD2D; 8. 0-0, A3D (B . .... . , A2R; 9.
Antoshin, U.R.S.S. 1953. D2R, 0-0; 10. P4R, A3C ; 11. TlD!); 9.
D2R, A3C ; 10. P3TR, A4T; 11. P4R,
2) 10. TlD, A5CR; 11. A3C, 0-0 ; 12. P4R; 12. P4CR; con clara ventaja. Euwe-
P3TR, A4T; 13 . P4R! v. Bogoljubow, Berna 1932.
3) 10. P4R, A5CR; 11. TlD, 0-0; 12. 8. 0-0.
A4AR, D4T; 13. P3TR, A4T; 14. TDlA,
TD1D; con juego agudo. Continuación elástica ara poner el rey
en seguridad antes de emprender cual-
10... . .. , P4TD! quier acción agresiva en el centro y en
el flanco rey. La alternativa es 8. D3C,
La opción es 10. . ... . , 0-0; 11. P4R, y ahora :
A3C; 12. TlD, D4T; 13. A5CR, TRlR; 14. 1) 8 . . .. . . , P4TD; 9. 0-0, D2A; 10.
CxA, PTxC; 15. P5R, C(3)4D; 16. AxA, A2D, A3D; 11. P3TR, 0-0; 12. TDlA,
CxA ; 17. C4R! y las blancas están mejor. CD2D; 13. TR1D, P3TR; con paridad.
Thibaut v. Lindblom, Olimpíada de Mos-
11. P4R, A3e; 12. TID, D2A; 13. A4A,
cú 1956.
e4TR; 14. A3R, e3A; 15. TDlA, TID; 16.
D3A, 0-0; 17. P4TR, P4AD; 18. ese, 2) 8...... , D2R; 9. P5T, 0-0; 10.
D3e; 19. exA, PTxe; 20, P5D. 0-0, P4AD; 11. PxP, AxPA; 12. A2D,
TlD; 13. C4TD, A3D; 14. C4D, A3C; con
Con iniciativa blanca. Geller v. chances recíprocas. Spielmann v. Eliska-
Pietzsch, Copenhague 1960. ses, Linz 1932.
48 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

Ante las negras se abren ahora varios 11. A3D, A3C; 12. C3A, CxC.
-caminos por donde transitar, de los cua-
Jes analizaremos: La alternativa es 12. . .... , C4C, y
ahora:
a) 8.. . ... , P4TD . .
1) 13. CxC, DxC; 14. P4R, D4TR; 15.
b) 8...... , CD2D. DxD, AxD; 16. P4AR, C3T; 17. T2A, C5C;
e) 8. . .... , 0-0. 18. A4AD, R2D, con paridad. Geller v.
Smyslov, U.R.S.S. 1952.
a) 8.. . ... , P4TD.
2) 13. C1R! (evitando los cambibs, que
sólo favorecen a la defensa); 13.
AxA; 14. CxA, P3TR; 15. P4R! y las
blancas están mejor (Euwe) .

13. PxC, C2D; 14. P4R, 0-0; 15. T1icD,

TICD; 16. C2D, A2R; 17, P4AR, P4AR;
18. P5R, C3C; 19. T1TD, C4D; 20. A2C.

Y las acciones favorecen al bando blan-

co. Boleslavsky v. Smyslov, Campeona-
to Soviético 1952.

b) 8.... .. , C.Q-2D.

Sosteniendo el alfil, evitando el avan-

ee del peón torre dama blanco y man te-
niendo la posibilidad de desarrollar el
-cab:::llo vía 2D o 3TD.
9. D2R.
Preparando el avance del peón rey.
La opción es 9. C2R, CD2D; 10. P3CD,
0----ü; 11. A2C, C5R; 12. A3D, C3D; 13.
C3C, AxA; 14. DxA, P4AR; 15. C5T,
D1R; 16. C4A, C5R; 17. D4A, T3A! y las
negras están mejor.
9 •..... , CSR.
Tratando de estorbar el plan enemigo. Acelerando la movilización del flanco
dama. Ante las blancas se abren varios
10. C2T, A3D. caminos por donde transitar, de los cua.
les se estudiarán con detenimento:
Menos efectivo es 10 ... . .. , A2R; 11.
A3D, C3A; 12. P4R, A5CR; 13. A3R, bl) 9. P3TR.
0-0; 14. C3A, C3T; 15. TDlD, C5CD;
16. A1C, y las blancas están mejor. To- b2) 9. C4T.
lusch v. Smyslov, U.R.S.S. 1952. La tex- b3) 9. D3C.
tual espera efectuar el contraataque a
base de ..... , P4R. b4) 9. D2R.
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 49

bl) 9. P3TR. b2) 9. C4T.

i '!J.
Impidiendo el acceso de una pieza Para conseguir la «pequeña calidad»
enemiga a la importante casilla 4CR (el par de alfiles) y proyectando un am-
(5CR de las negras). plio dominio central a base de P3AR y
P4R.
9.. . ... , 0-0.
9... .... , A5CR.
Merece consideración 9. . .... , D2R
manteniendo la posibilidad de ambos en- Para debilitar el flanco rey blanco.
roques. Naturalmente que 9. . ... . , 0-0; 10.
'' P3A, eleva a juegos que se estudiarán en
10. C4T. . e) 8.. . .. . , 0-0.

Para quedarse con el par de alfiles. 10. P3A.

Otros caminos.
O 10. D3C, D2R.
1) 10. D2R, C5R!
2) 10. D3C, D2R; 11. C2T, A3D; 12. 10... . . , C4D!; 11. PxA, DxC; 12. D3A,
DxPC, A5R!, con la doble amenaza de 0-0.
.... . , AxC y . .. . . , TR1C.
Inferior es 12. . .... , 0-0-0, a cau-
10 .. . ... , D2R. sa de 13. P4R,. C(4)3A; 14. P5C, C5C;15.
D3TR! , DxD; 16. J'xD, P4AD; 17. PxC,
Igualmente. correcto es 10 ..... . , A5R; PxP; 18. C2T! y la lucha favorece al pri-
11. CxA, CxC; 12. C3A, D2R ; 13. D2A, mer jugador. Hort v. Meduna, Checoslo-
C(5)4R; 14. P5T, P3TD; 15. P4R, P4R; vaquia 1974.
16. P5D, D1D con posibilidades mutuas.
Geller v. Smyslov, match 1955. 13. A2D, P4TD; 14. A3C, A3D; 15.
P3CR, D1D; 16. P4R, C5CD; 17. -TDID,
ll. CxA, PxC; 12. P5T, P3TD; 13. A2D, T1AD; 18. A3R, RIT; 19. P5C!, P3CR; 20.
A3D; 14. D3C, TD1C. R2C, R1C; 21. P4TR!

Y las acciones se compensan .. Donner Con fuerte inicativa. Tal v. Haag, Tbi-
v. Trifunovic, Noordwijk 1935. lisi 1969.
 50 Cuaderno teórico N 9 54 - AJEDREZ

b3) 9. D3C.

La continuación exacta para mantener

la iniciativa. Menos efectivo es 11. DxPC?
Dirigiendo sus baterias hacia el peón por 11. .. . . . , TlC; 12. D6T, TlT; 13.
caballo dama que se encuentra sin su DxPA, TlA, y tablas. Smyslov v. Flohr,
defensa natural (el alfil de lAD). Campeonato Soviético 1947.

9... . . . , P4TD. 11. . . . . . , A5CR.

Para sostener el alfil y proteger indi- Opciones:

rectamente el peón caballo dama. Alter-
nativas: 1) 11. .. .. . , 0-0; 12. CxA, PxC; 13.
DxPC, TlCD; 14. DxPA, T1AD; 15. D5C!
1) 9. . . . . . , D2R ; 10. C2T, A3D!? ; 11. (Taimanov).
DxPC, 0-0!
2) 11. ..... , A5R; 12. C3AD!
2) 9 . .. . . . , D3C; y ahora: 1

2a) 10. A2D, A3D; 11. DlD, P3TR; 12. 12. P3A!
D1R!, A5CD ; 13. P5T! Raikovic v. Dor-
devic, Yugoslavia 1963. Interesante es 12. P3T, para responder
a 12. ..... , A4T; con 13. P4CR, sin em-
2b) 10. P4R, A3C (10 ...... , CxPR; 11. bargo las negras pueden resistir luego
CxC, AxC; 12. AxPR!); 11. AxPR, PxA; 13 . . .. .. , A3C; 14. CxA, PTxC; 15. DxPC,
12. P5T, AxPT; 13. DxPR+, RlD; 14. TxPT!
P5R, TlR; 15. D3TR, AxC; 16. PxC,
A5CD; 17. PxPC, A3D; 18. C5R!, y las 12. .. . .. , C4D.
blancas están mejor. Euwe v. Landau,
Hilversum, La Haya 1939. Insuficiente es 12 .. . .. , A4T; 13. P4CR,
A3C; 14. CxA, PTxC; 15. C3A, D2A; 16.
10. C2T, A2R. T2A!

No servía 10. P4AD; por 11. 13. PxA, AxC; 14. P4R, C(4)3C; 15.
CxA, PxC; 12. C1R, etcétera. Euwe v. Ri- A3D, A3AR; 16. A3R.
co, Gijón 1951.
Y las blancas han obtenido una clara
11. C4T! ventaja (Taimanov).
 Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 51

b4) 9. D2R.

2) 10. C5R, CxC; 11. PxC, C2D; 12.

P4AR, C3C; 13. TlD, D5T; 14. A3C,
Amenazando un rápido P4R. A4TR; 15. D1R, DxD; con paridad. Bot-
9... . .. , A3C. vinnik v . Alartosev, U.R.S.S. 1944.

Otros senderos por donde transitar: 3) 10. A3D, AxA (inferior es 10...... ,
A4T, por 11. P4R, P4R; 12. P5D!); 11.
1) 9. . . . .. , 0-0, entrando en juegos DxA, 0-0; 12. TlD, D2R; 13. P4R, P4R;
que se analizarán en e) 8...... , 0-0. 14. A5CR, P3TR; 15. AxC, DxA; 16. P5D,
TR1D; 17. PxP, PxP; 18. C2T!, y las blan-
2) 9. . . .... , C5R; 10. A3D!, AxC cas están mejor. Euwe v . Alekhine,
(10 ..... . , C(2)4A; 11. A2A, AxC; 12. match, Holanda 1937.
PxA, CxPAD; 13. DlR! Najdorf v. Pa-
lermo, Buenos Aires 1964'); 11. AxC, 10. . ... . , AxC; 11. PxA, CxPR.
A5CD; 12. AxA, PxA; 13. P5D!, PAxP;
14. D5CD, D4T; 15. DxPC, TlCD; 16. Inferior es 11. . .. .. , AxPR; por 12.
DxPA!, con superioridad blanca. C5CR, A4AR; 12. A3TD! y las negras no
pueden enrocar.
3) 9. . .. . . , A5CR; 10. TlD, 0-0; 11.
P4R! (11. P3TR, A4T; 12. P4R, D2R!); 12. A3T, D2A.
11. ..... , A2R; 12. P3TR, A4T; 13. A4AR, Era muy peligroso capturar el segun-
P3TR; 14. A3CD, A3C ; 15. C5R! Keres v . do peón, por ejemplo 12 ...... , CxPAD;
Bagirov, U.R.S.S. 1972. 13. D2C, C4D; 14. DxPC.
10. P4R! 13. TRIA.
(Véase el diagrama siguiente) Merece atención 13. D3R, C3C; 14. C5R,
CxA; 15. CxC, 0-0-0; 16. P5T, C3A;
Un sacrificio de peón para agilizar la 17. TR1R, C4D; 18. DlA, C5A; 19. D2D!
movilización de efectivos y aprovechar Gligoric v. Donner, Wijk Aan Zee 1975.
la precaria situación del rey enemigo. Al-
terna tivas: 13 ...... , 0-0-0.
1) 10. C2T, A3D; 11. P3CD, 0-0 ; 12. (Véase el diagrama 3iguiente)
A2C, D1CD; 13. P3TR, TlR; 14. C3A,
P4R; 15. TD1D, PxP. Kunstowicz v. Ma- Trifunovic sugiere 13 ...... , C3D; 14.
rovic, Dortmund 1973. AxPR, 0-0; 15. C5R;. PxA; 16. CxA.
52 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

Ante el primer jugador se alzan va-

rios senderos por donde transitar, que
responden a planes de distinta índole,
que podemos agrupar en moviminetos
destinados a conseguir una ventaja de
espacio. A este conglomer ado responden.
el) 9. C2R.
e2) 9. C5R.
e3) 9. A3D.
El segundo 'proyecto se caracteriza por
comprender un~ rápida acción central.
Se identifican con él:
e4) 9. D2R.

PxC; 17. DxP+ , C2A ; 18. AxT, CxA; 19. e5) 9. C4T.
D3C, T1R!
Y por último, las blancas pueden bus-
14. P5T, TR1R. car chances en el flanco dama con:
O 14. . .... , C3D ; 15. P6T!, P3C; 16. e6) 9. D3C.
A3C! Kottnauer v. Smyslov, Praga 1946.
Examinaremos cada una de estas juga-
15. C4T, C3D; 16. A3C. das por separado.
Con juego agudo, donde las blancas . el) 9. C2R.
tienen compensación por el material sa-
crificado.

e) 8. . . . .. , 0-0.

Evitando el cambio del c~ballo, y pen-

sando ubicarlo en el flanco rey para ob-
tener el par de alfiles y avanzar el peón
La continuación << clásica~. Las negras rey sin problemas.
ponen el rey en seguridad antes de em- 9.. .... , CD2D; 10. C3C, A3C; 11. C4T.
pre.n der cualquier acción en el centro o
en .e l flanco dama. Si 11. D2R, P4AD!
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava

11... ... , P4A; 12. CxA. Con chances recíprocas. Samisch. v.

Euwe, Bad Nauheim 1936.
O 12. P4A, C3C; 13. A2T, PxP; 14. PxP,
C(3A)2D; 15. C3A, T1AD; 16. C5R, A7A; e3) 9. A3D .
17. D3A, P4AR! y la iniciativa pasa a
manos de las negras. Bogoljubou v. Ale-
khine, Londres 1922.
12...... , PTxC; 13. PxP, CxPA; 14.
D2R, C(3A)5R; 15. CxC, CxC; 16. D4C,
C3A; 17. D3A, D2A; 18. P3CD, D4R; 19.
T2T, C5R.
Con chanches recíprocas. Rubinstein v .
Alekhine, Londres 1922.

c2) 9. C5R.

9. ..... , A5C?!
Recomendada por algunos expertos su-
fre en la siguiente partida una refuta-
ción convincente. Lo más simple es
9. . ... . , AxA; 10. DxA, P4AD! ;· 11. A2D,
C3AD ; 12. TDlD, PxP; 13. PxP, P3TR;
14. C4R, CxC; 15. DxC, AxA; 16. TxA,
D4D; con posibilidades mutuas. Jiménez
v. Siero, La Habana 1962.
10. P3TR.
Igualmente correcto es 10. D3C!, D2R;
Para P3A y P4R. 11. C5R, A4T; 12. P4R, TlD; 13. C2T,
A4T; 14. C4A!, y las blancas mantienen
9..... . , P4AD! la iniciativa. Leonidov v. I. Zaitsev,
U.R.S.S. 1959.
Inferior es 9..... . , CD2D; 10. D2R,
D2A; 11. P4R, AxC; 12. CxC, CxC; 13. 10. . . .. . , AxC; 11. DxA, CD2D; 12.
PxC, y las blancas mantienen la iniciati- TID, P4R; 13. A5A!, PxP; 14. PxP.
va. Pire v. Trifunovic, Campeonato Yu-
goslavo 1936. Y las blancas tienen el par dea lfiles
y un juego más libre.
10. P4CR!
14. . ... . , C3C; 15. A5CR, A2R; 16.
O 10. C2T, A4T; 11. PxP, DxD; 12. TxD, P5T, CD2D; 17. P6T, P4CD; 18. T1R, TlR;
A7A!; 13. T4D, A2A; 14. C3AR, C3AD! 19. T2R, P3TR; 20. A4T, P5C; 21. CxC,
Capablanca [Link], Notthinghm 1936. CxC; 22. T(l)lR.
10..... . , A3C; 11. C2T, A4T; 12. CxA, Y la balanza se inclina a favor de las
PTxC; 13. PxP, C3AD; 14. TICD, C5CD; blancas. Un encuentro Kovacs v. Coppini,
15. CxC, AxC. Reggio Emilia 1977/78, prosiguió:
 54 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

22 ...... , P3C; 23. A4R, AxA; 24. AxC!,

TxT; 25. AxP+, R2C; 26. TxT, DxP? 1) 9. 00 00 ., P4A.
Más resistencia ofrecía 26 ...... , D3A!
27. A8R!, D3A; 28. D4R, TlD; 29.
P3CR!, TSD+; 30. R2C, A4C; 31. P4TR,
.ASA; 32. DxPCD, D3D; 33. D7C+, R1T;
:34. AxPA.
-y las negras abandonaron.

c4) 9. D2R.

El comienzo de una agresión al centro

blanco.

10. C2T.

De igual valor es 10. T1D, C3A

(100 o.... , D2R; 11. P4R, A5CR; 12. C2T,
PxP; 13. P5R, CR2D; 14. CxA, DxC; 15.
TxPD!); 11. C2T, D2R; 12. CxA, CxC;
13. A2D! y las blancas están mejor.
Con la idea de P4R. Ahora las. negras
tienen varias respuestas a su disposición, La opción es 10 .. oo. . , A4T; 11. PxP,
de las cuales analizaremos particular- C3AD; 12. TlD, D2R; 13. C4D, TRlD
mente. -130 oo. . . , DxPA; 14. P4CD!, CxPC; 15.
A3T, TRIA; 160 TDlA!, D3C; 170 CxA-;
1) 9.. o • •• , P4A. 14. P4CD, A2A; 15. P3TR, C4R; '16. A2C,
P4TD; 17. TD1A!, y las acciones favore-
2) 9. A3C.
cen a las blancas. Ragozin v. Flohr, Mos-
00 00 .,

3) 9. 00 00 ., A5C. cú 1936.
4) 9 . ..... , C5R. 11. CxA, CxC; 12. A2D.
5) 9. 00 00 ., CD2D.
12. PxP, A6D; 13. AxA, DxA; 14. DxD,
Definitivamente inferiores son : CxD; 15. P4CD, CxPC; 16. TlCD, P4TD;
17. A2D, C5R, sólo lleva al equilibrio.
a) 9 ...... , P3TR; 10. P4R, A2T; 11. Gligoric v. Trifunovico
P5R, C4D; 12. A2D!
b) 9...... , AxC; 10. PxC, C5R; 11. 12 ... o., C7A; 13. TDlD, PxP; 14. PxP.
A3T, TlR; 12. TRIA, C2D; 13. ClR, P4R;
14. A3D, D3A; 15. TD1C, P3CD; 160 P3A! La superioridad blanca es evidente. Li-
y las blancas está nclarament emejoro lienthal v . Steiner, Budapest 1934.
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 55

2) 9...... , A3C. 3) 9...... , A5C.

Minimizando los efectos de P4R. Para demorar el avance P4R. Su in-

conveniente principal reside en algunas
10. C5R, CD2D; 11. CxA. pérdidas de tiempo y en cierto retraso
en la movilización del flanco dama.
Merece atención 11. T1D, CxC ; 12. PxC,
C2D; 13. C2T, A2R; 14. P4AR, D2A ; 15. 10. TlD.
P4R, TDlD; 16. TiAR, P4CD; 17. PxP,
PAxP ; 18. AxPC, con mejor juego. Ivkov Sobrepotegiendo el peón dama e im-
v. Vukovic, Campeonato Yugoslavo 1949. pidiendo las dos rupturas ngeras: ..... ,
P4A o ..... , P4R. La alternativa es 10.
11 .... . . , PTxC; 12. T1D. P3T, AxCR (o 10 ... . . . , A4T; 11. P4C,
A3C; 12. C4T); 11. DxA, CD2D; y ahora:
Según Furman es más enérgico 12.
D2A!, D4T; 13. A2R, P4AD; 14. A3A, 1) 12. TlD, P4TD (o 12...... , P4R;
PxP; 15. PxP, C4D ; 16. CxC, PxC ; 17. 13. P5D, AxC; 14. PxC, P5R!; 15. D2R!,
P4TR! Flohr v. Furman, U.R.S.S. 1949. A4R; 16. PxC, D2A; 17. T2T, TRlD; 18.
P3CD, TxPD; 19. T(2)2D, y las blancas
12.... .. , D2R; 13. P4R, P4R; 14. P5D.
están mejor); 13. P4R, P4R; 14. P5D,
O 14. PxP, CxPR ; 15. A3C, D2A ; 16. ClR; 15. PxP, PxP; 16. C2R, C3D; 17.
A4AR, TDlR ; 17. P3CR, D4T! ; 18. TDlA!, A2T, D2R; 18. C3C, con posibilidades mu-
C(4)2D; 19. P3A! Book v. Stahlberg, Es- tuas. Lilienthal v. Smyslov, Budapest
tocolmo 1948. 1950.
14. .. . . . , PxP. 2) 12. C4R !?, una sugerencia de Keres
sin confirmación práctica.
Insuficiente es 14 ...... , TD1D; 15.
A5CR, TRlR; 16. P5T! . 10 . . .... , CD2D; 11. P4R.

15. CxPD, CxC; 16. AxC, C3C; 17. A3C, Con la doble amenaza de P5R o A5CR.
TR1D; 18. A3R!, TxT+; 19. TxT, T1D;
20. TxT+. 11 ...... , D2R.

Y las blancas están mejor. Krogius v. Saliendo de la clavada indirecta de la

Mnazakanian, Campoenato Soviético torre y proyectando . .... , P4R. Inferior
1963. es 11. ... .. , TlR; 12. P3TR, A4T; 13.
 56 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

A4AR, D4T; 14. P5R, C4D; 15. CxC, y shevsky Semmering, Baden 1937);
Eihora: 16 .... . . , TRlR; 17. A2D, AxA ; 18. DxA,
D5C, y las negras han resuelto los pro-
~i) 15 ... .. . , PAxC; 16. A5CD. blemas de la apertura. Donner v . Han-
2) 15 . ..... , PRxC; 16. A3D, DlD; 17. nings, La Habana 1971.
P4CR. · Gligoric v. · Donner; Eersol 1968.
12. . . ... , A4TR.
En ambos casos, las blancas mantienen
la iniciativa. Tampco satisface las aspiraciones .ne-
gras 12. . .. . . , AxC; 13. DxA, P4R; 14.
12. P3TR. P4D, y ahora:
1) 14 . . . . . . , C3C; 15. A3C, PxP; 16.
P5T, P5D; 17. PxC, PxC; 18. PxPAD,
A4AD ; 19. TxPT, TxT ; 20. PxT, Ax PT;
21. A5CR, TlD; 22. A5D, T3D; 23. T1CD,
A3C; 24. P4AD, D2A; 25. P5A!, y las
blancas dominan la situación. Lilienthal
v. Aronin, Campeonato Soviético 1948.
2) 14... ... , PxP; 15. CxPD, CxC; 16.
AxC, y las blancas están mejor (Hort).
i3. P,4CR

Obligand,o a una decisión. Lill!'gq de la

textual, las negras deberán renunciar a
algunos de sus planes, ya que si retroce::-
den con el alfil, el dominio en espacio d_e
las blancas se hará sentir. Por ·;'otra par-
te para·poder: éfectuar el a~ance deÍ peón
rey deberán capturar el caballo, lo cual
dejará a su adversario con la pareja de
alfiles.
La alternativa 12. P5R, sólo lleva al
equilibrio luego de 12. . . . . . , C4D; 13.
C4R, y ahora: 1
La continuación más enérgica. Las
1) 13. P4AR; 14. PxP a.p., blancas deben desclavarse, si quieren
C(2)xP; 15 .. A5CR, D2D!; 16. AxC, PxA; mantener la iniciativa. Otros caminos :
17. C3C, TD1R; con posibilidades mu-
tuas. Winter v. Euwe, Amsterdam 1937. 1) 13. C2T, A4T; 14. P4CD, A2A; 15.
'P5C, P4R; 16. PCxP, PCxP; con equili-
2) 13 .... .. , P3TR! (para evitar cual- brio. Smyslov v. Flohr, Groninga 1946.
quier clavada molesta)'; 14. 'P3TR, A4T;
15. C3C, A3C; 16. P5'1' (comprimiendo el 2) 13. P5R, C4D; 14. C4R, P3AR; 15.
flanco dama r ival. La opción es 16. C51R, PxP, PxP; 16. C3C, A2A; y las acciones
P3A ; 17. PxP, DxPA; 18. C3D, A3D; 19. se compensan. Capablanca v. ·Fine, Sem-·
C4R, D2R, con equilibrio. Flohr v. Re- mering Baden 1937.
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 57

3) 13. A4AR, y ahora: Manteniendo la complejidad de la lu-

3a) 13 .. .... , P3TR; 14. A3C, A3C ; 15. cha. 15. CxA, PTxC; 16. Px,:P, CxP4R; 17.
C5R, CxC ; 16. AxC; TRID; 17. A2A, T2D; A3C, ClR; 18. P4A, C2D; ~19. P5R, C2A;
18. P5T, DlD; 19. P6T, P4CD; 20. D3R, y sólo ayudaba a la defensa. Lilienthal v.
las blancas están mejor. Keres v . Euwe, Flohr, Moscú 1936.
Moscú 1972. ·
3b) 13 . .. .... , AxC!; 14. DxA, P4R ; 15. 15. . . . . . , AxC; 16. PRxA, PxP; 17.
PxP, CxP4R ¡con paridad (Euwe). DxD, AxD; 18. TxP, A4AD; 19. T1D.

13 . ... .. , A3C; 14. C4T! ¡, Y las acciones favorecen al bando

blanco. Flohr v . Yanovsky, Estocolmo
Con la doble intención de CxA o de 1984.
dominar el jaquel de 5AR si las negras
efectúan . .... , P4R. Menos efectivo es
14. A5CR, P3TR; 15. A4T, P4R (15 . . .. .. , 4) 9 . . .... , C5R.
DlR!?; 16. A3D; C2T; 17. A3C, C4C ; 18.
CxC, PxC; 19. P4R, A x A; 20. TxA, AxC;
21. PxA, D2R; 22. R2C y la iniciativa
blanca se perfila. Gligoric v . Hennings,
Sarajevo 1966); y ahora:
1) 16. PxP, CxP4R; 17. CxC, DxC; 18.
A3C, D2R con buen juego para las ne-
gras (Hort) .
2) 16. P5D, TRlR; 17. C2D,' A2T
(17 ..... . , C3C; 18. PDxP, PCxP; 19.
A3C, CD2D; ; 20. P3AR, AxC; 21. PxA, y
las blancas merecen la preferecia); 18.
TD1A, C1A; 19. A3C, C3CR, ' y las negras
han resuelto los problemas de la apertu-
ra. Hort v. Mecking, Bewerwijk 1971.
14 . .. . .. , P4R.

Si 14 ... ... , TDID sigue 15. A5CR! Impidiendo el avance del peón rey y
15. C5A! buscando una simplificación que facili-
te la defensa.

Ante las blancas se abr enahora va-

rios caminos por donde transitar, que se
examinarán por separado:

<la) 10. A3D.

4b) 10. CxC.

4c) 10. P4CR!?

4d) 10. C2T!

D e ellos sólo los dos últimos propor-

cionan al primer jugador elementos ne-
cesarios para lograr cierta iniciativa.
58 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

4a) 10. A3D. 4b) 10. CxC.

Una simplificación que lleva a la pér-

Para obligar a una decisión. dida de la iniciativa.
10 ...... , CxC. 10.... . . , AxC; 11. TlD.

La ganancia de un peón con 10 .. . : . , De igual v alor es 11. C5R, C2D; 12.

AxC; 11. PxA, CxPAD, es muy peligro- A3D , AxA; 13 . CxA, A3D; 14. A2D, P4R;
-sa a causa de 12. D2A, AxA; 13. DxA, 15. A3A, D2R; con paridad. Lilienthal v .
C4D; 14. A3T, T1R, y ahora: Leaenfisch, Moscú 1936.
11. . .... , C2D; 12. A3D, C3AR.
1) 15. TR1C, P3CD; 16. P4R, C3AR; 17.
C4D; 20. C5C! y las blancas están mejor. Incorrecto es 12 . . ... . , AxA; 13. TxA,
Liliethal v. veresov, U.R.S.S. 1938. D4T; 14. A2D, P4AD ; 15. AxA, DxA; 16.
D2A, PxP; 17. TxPD, y las blancas están
2) 15. TDlC, P3CD; 16. C5R (si 16. mejor. Jolmov v. Szabo, 1962.
TRIA, las negras pueden defenderse con
16 ..... . , C3A!; 17. P4R, P4R!) ; 16 ... . . , 13. C4R, D2R; 14. AxA, CxA; 15. D2A,
C3AR; 17. D3A, C(3)2D; 18. C4A, P4AD; C3A; 16. P4R, P3TR; 17. A3R.
19. C6D, T1AR; 20. TRlD; y las acciones
favorecen al primer jugador. Najdorf v. Y las acciones se compensan. Lasker v .
Trifunovic, Praga 1946. Capablanca. Notthingham 1936.

4c) 10. P4CR!?

11. PxC, AxA!
(Véase el diag ra ma si gui ente)
Inferior es 11. ... . , AxP, por 12. AxA!,
PxA; 13. TIC, DlA; 14. A3T, TlD; 15. Una antigua idea de Samisch, para lan-
C5C, y la iniciativa blanca compensa el zar un ataque a la bayoneta (avance de
peón. Najdorf v. Kashdan, match Bue- los peones ·caballo y torre), sobre el flan-
nos Aires v . Nueva York, 1947. co rey, aprovechando la situación del ca-
ballo.
12. A3D, A2R; 13. P5T, D2A. 10. . .... , A3C.
Con posibilidades mutuas. Kramer v. No servía 10 . .... . , CxC; por 11. PxC,
Kashdan, [Link]. 1947. AxPA; 12. T3T, A5C ; 13. PxA!
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 59

El intento de refutación más serio, de

los proyectos negros. Se evita cualquier
simplificación y se obliga al retroceso del
alfil rey. ·
10 . . .... , A2R.
De igual valor es 10 ... ... , A3D ; 11.
A3D, A3C; 12. C3A, C4C; 13. ClR, P4AR;
14. P4AR, C2A; 15. A4AD, con inicia-
tiva blanca. Botvinnik v. Ragozin, match
Leningrado 1940.

11. A3D, CD2D.

La alternativa es 11. . .. . . , C4C; 12.

C1R! , AxA; 13. CxA, C3TD; 14. C3AD,
P3TR; 15. TlD, C2T ; 16. C5R, D2A; 17.
1L C5R, CxC! P4R, TDlD (Flohr v . Capa blanca, A VRO
1938(; 18. A4AR, y las blancas están me-
Inferior es 11. .. . . . , AxC; 12. PxA, jor.
C2D; 13. CxA, etcétera. Samisch v. Ale-
khine, 1937. 12. D2A, C3D.
12. PxC, AxPA; 13. CxA, PTxC. Naturalmente que contra 12. . .... ,
C (2) 3A, las blancas disponen de la fuer-
Si 13 . . . ... , AxT ; 14. CxT, DxC (o te respuesta 13. C4T!
14 . .... . , A6A; 15. D2A!); 15. D3D!, con
ventaja blanca. 13. P4R.
14. TlCD, D2R; 15. P4AR, P4AD; 16. El primer jugador ha triunfado en la
PxP, C3AD; 17. A3TD, P4TD; 18. TD1A, [Link] por el dominio del centro.
A5C.
13 ...... , A3C; 14. C5R!
Con chances recíprocas. Alekhine v .
Euwe, match 1937.

4d) 10. C2T!

Para dar paso al peón alfil rey.

14.. . ... , CxC; 15. PxC, C1R ;16. A3R.
 60 Cuaderno teórico N 9 54 - AJEDREZ

Amenazando 17. P4AR seguido de 18. Ahora las negras disponen de varias
P5A, con fuerte ataque. prosecuciones, de las cuales merecen
examinarse:
16 ...... , P3A.
5a) 11 . . . . o. , D2R!?
Con la idea de conseguir algún con-
trajuego. 1 5b) 11.. . ... , T1R.
17. PxP, CxP; 18. P3A, A3D; 19. TDlD, 5c) 11 ...... , P5TR.
D2A; 20. P3CR, R1T; ?1. CIA.
5d) 11 ...... , P4A?
Y las acciones favorecen al bando blan-
co, debido a la ventaja en espacio y a la 5e) 11. .. ... , A4T!
debilidad del peón rey enemigo retra-
sado y aislado. Gligoric v. Unzicker, 5aY 11 ... ... , D2R!?
Campeonato Europeo por Equipos, Bath
1973. -
5) 9...... , CD2D.

Otro movimiento de dama es 11. . ... ,

D4T (con la idea de ..... , P4A), y aho-
ra:
Las negras permiten a su oponente el
avance del peón rey a cambio de una rá- 1) 12. A5CR, P4A; 13. PxP, AxC; 14.
pida movilización ·del flanco dama y la PxA, CxPA; 15. AxC, PxA; 16. T3T,
posibilidad de atacar el centro enemigo CxA; 17. DxA, D4AD; con equilibrio.
con un oportuno . . ... , P4AD. Johannesen v. Donelly, Olimpíada de
Siegen 1970.
10. P4R.
2) 12. P5R!, C4D; 13. AxA, PAxA! (pa-
Lo más consecuente. Si 10. P3TR, D2R; ra conseguir contrachances gracias al do-
y las negras podrán efectuar la ruptura minio de la columna alfil rey); 14. C4R,
liberadora ..... , P4R. TDIR; 15. A2D, C5A; 16. AxC, TxA; 17.
10...... , A3C; 11. A3D. P3CR!? , con ligera ventaja para el pri-
mer jugador. Flohr v . Vistanekis, URSS
Prematuro es 11. P5R, C4b; 12. A5CR. 1948. Según Taimanov en lugar de ju-
D4T; 13. CxC, PAxC; 14. A5C, C1C !; 15. gar 14... . . . , TD1R, las negras deberán
C4T, P3TD; 16. CxA, PAxC; 17. A3D, probar 14 .. ... , P3TR, para . ... , P4CR .
C3AD; con mejor juego para las negras.
Cherepkov v. Mnazakanian, URSS 1974. 12. P5R.
Variante Checoslovaca- Defensa Eslava 61

Preferible es I2. A4AR o I2. C2T, man- 2) 12. A4AR, A4TR ; I3 . P5R, C4D; I4.
teniendo la tensión. El avance del peón CxC, PAxC ; 15. D3R (o I5. TRIA, P3TD ;
permite a las negras atacar el vértice de 16. D3R, D3C; I7. C2D, TRIAD; con pa-
la cadena con un oportuno ... . . , P3A. ridad. Geller v. Smyslov, match, Moscú
1955) ; I5: .. ... , A3C; I6. A5CR, A2R;
12. ... .. , C4D; 13. A5CR, P3A; 14. I7. AxA, PAxA; I8 . TRIA, y las blancas
PxP, PxP ; 15. A2D. están mejor. Panno v. Filip, Interzonal
Muy pasivo. Lo correcto es I5. A6T. de Amsterdam 1956.

15. .. ... , TDIR; 16. C4T, P4AR!; 17. 12. .. .. . , C4D; 13. A2D.
P3CR? Otros caminos:
Mejor I7. CxA. 1) I3 . AxA, PAxA; 14. A2D, A2R; I5.
17 .... .. , D2C; 18. TDID. D4R, CIA; con elilibrio . Spassky v. Pe-
trosian, match, Moscú I969.
No servía 18. C3A por I8 ...... , A4TR!
2) I3. CxC, PAxC; I4. AxA, PAxA;
18 . . ... . , DxPD!; 19. CxA, PxC; 20. 15. D5C, D2R; 16. A5CR, D2AR; 17.
A6T, AxC!; 21. AxT, CxA; 22. PxA, TD1A, con iniciativa blanca (Hort) . .
CxPAD; 23. D2C, TlD!
13. . .... , A2R; 14. CxC, PAxC; 15.
Y las negras tienen las mejores pers- AxA, PAxA; 16. D5C, C3C; 17. P3CD,
pectivas. Popov v. Seret, Olimpíada de P3TD; 18. D3D, C2D; 19. TRIA, ClCD;
Niza 1974. 20. P4CD!

5b) 11. . .... , TlR. Y la lucha se inclina a favor de las

blancas. Gligoric v. Andersson, Olim-
píada de Skopie 1972.

5c) 11 ...... , P3TR.

Para preparar P4R.

12. P5R.
La movida de rutina para impedir el
avance ·del peón rey. Opciones:
Para impedir el acceso de una pieza
1) 12. C5R!? úna sugerencia de los enemiga en el jaquel de 4CR (5CR de
analistas búlgaros sin confirmación prác- las blancas) y tener un escape para su
tica. alfil.
62 Cuaderno teórico N9 54 - AJEDREZ

12. A4AR. 13...... , C4TR.

Alternativas: O 13 . . .... , A4T; 14. P4CD!, AlD; 15.
C5R! (Taimanov).
1) 12. P3TR!, D2R; 13. A4AR, P3TR.
2) 12. TlD, D2R; 13. P3TR, TDlD; 14. 14. A3R, A4T; 15. C5R!, CxC; 16. PxC,
P5R, C4D; 15. CxC, PAxC; 16. AxA, P4AR!
PAxA; 17. A2D, C1C; 18. AxA, DxA; 19.
P5T, T1AD, con equilibrio. Stahlberg v. Más fuerte que 16 ...... . , A3C; 17.
Smyslov, Torneo de Candidatos, Zurich P3CR, P4AR; 18. P4AR, PxPR; 19.
1953. A4AD! y las blancas están mejor. Ru-
senescu v . Kunz, correspondencia 1971.
12...... , D2R.
17. PxP.i\, AxPA; 18. AxA, TxA; 19.
Inferior es 12.... . , T1R; por 13. P3TR! P4AR, A3C; 20. P3CR!
13. C2T! Con ventaja blanca. Stalhberg v. Smys-
lov, match Suecia v. U.R.S.S. 1954.
Para eliminar el alfil que corre por
casillas negras. (Continuará)
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos,
·JAQUE· se complace en comunicar a sus sus- CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama [con-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE clusión). Ataque Leonhardt - Sozln en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN- Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa .
DO-- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS· Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benonl.
de Editorial Sopena Argentina , como consecuencia Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
de la cristalización de las conversaciones manteni- Apertura Española.
das en Buenos Aires entre los directores de ambas CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la De-
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores tensa Francesa [2.• parte) . Variante del Flanchetto
en Argentina, por razones obvias . en la Defensa Indo - Benonl (conclusión). Ataque
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca- Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón .
rasteristicas de esta colección . diremos que se tra- CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
ta de una publicación de carácter mensual [hasta tensa Francesa [3• parte) . Variante Húngara en la
el momento con 54 números editados). dedicada Defensa Siciliana . Variante Panno en la Defensa
a la actualizac ión de los conocimientos sobre aper- India de Rey . Variante Merano en la Defensa Semi·
turas. Cada número trata varias lineas teóricas en Eslava. Gambito letón [2 .• parte) .
notación DESCRIPTIVA y lengua española . Formato: CUADERNO N.• 11: Gambito Letón [3.• parte) . De-
15,5 x 22 cm . tensa Scliemann en la Apertura Española. Variante
Como consecuencia de tener que afrontar la mag- Estocolmo en la Defensa Grünteld. Variante Taima-
na labor de editar 54 números sucesivamente, cal- nov en la Defensa Siciliana. Variante Wlnawer en
culamos que la colección completa estará en con- la Defensa Francesa (4.• parte).
diciones de venta hacia finales de febrero o pri - CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De·
meros de marzo. al precio de 250,- Ptas. el ejem- tensa Alekhine . Sistema Barcza en la Apertura Retl.
plar suelto, cabiendo la [Link] de estudiar un Variante Taimanov en la Defensa Siciliana [2.• par-
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BI- te) . Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
BLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colec- Variante Winawer en la Defensa Francesa [S .•
ciones completas. 1
parte) .
Al margen de estos 54 números existentes en CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
la actualidad . ·JAQUE· editará mensualmente los tensa Moderna [1.• parte). Variante Rubinsteln en
sucesivos que vayan saliendo. la Defensa Nimzoindla. Variante Moderna en la De-
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca tensa Alekhine [2.' parte) . Variante Clásica en la
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas--de Defensa Petrotf [1.• parte).
pedido a partir de este momento. CUADERNO N.• U: Sistema Averbach en la De-
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa tensa Moderna [2.• parte). Variante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va- la Defensa Siciliana.
riante del cambio en la Defensa Grünteld . Sistema CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana. tensa Petrott [conclusión). Sistema Schevenlngen en
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa Siciliana . Sistema Averbach en la De-
Apertura Reti . Sistema Najdort - Opocensky en la tensa Moderna [conclusión) . Variante Mackenzle en
Defensa Siciliana [2.• parte). Sistema Hübner de la la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindla. ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la [conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Defensa Francesa . Eslava.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. CUADERNO N.• 16: Sistema Schevenlngen en la
Ataque Canal - Sokolsky en la Defensa Siciliana . Defensa Siciliana (conclusión) . Variante Nlmzowl1ch
Sistema Gurgenldze en la Defensa Caro - Kann. en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni. la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistema
CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Lar- Arcángel en la Apertura Española.
sen - Nimzowitch (2 .• parte). Variante del Cambio CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
en la apertura Española. tura Española [conclusión). Variante Nimzowltch en
CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga [2.• parte). la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Variante Byme en
Variante del Dragón acelerado en la Defensa Sici- el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey .
liana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Ve-
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch [conclusión). limlrovic en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas [Defensa CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón Grünfeld. Apertura Trompowsky. Variante Nlmzo-
acelerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte) . Gam- witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión) . Ataque
bito · del Valga aceptado [conclusión) . Variante Mo Velimirovlc en la Defensa Siciliana (conclusión).
derna en la Apertura Inglesa. Ataque Marshall en la Apertura Española .
CUADERNO N.• 7: El Gambito Gtiring en la Aper- CUADERNO . N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en tura Española [2.• parte). Sistema Ruso en la Defen-
la Defensa Siciliana [conclusión). Defensa India de sa Grünfeld [2.' parte). Sistema lasker-Pilnlk en la
Dama. Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
 .CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión) . tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici- ·
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale- liana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
khlne. Ataque Marshall en la Apertura Española (3 .• sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austriaco en la
parte}. Ataque Nimzowltch en la Defensa Siciliana. Defensa Pire (1.• parte).
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu· CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
ra Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la sa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertu-
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en ra Inglesa . Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra-
do en la Defensa Sici fiana.
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.• parte).
CUADERNO N.• 39: Ataque Austriaco en la Defen-
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen- sa Pire (3 .• parte). Defensa indo-Benoni Rehusada.
sa Philldor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasi:h (2 .• parte). Sistema Cerrado
(conclvsión). Ataque Richter -.f1auser (sistema Aver- en la Defensa Siciliana (2.• parte) .
bach) en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N.• 40: Defensa. Semi-Tarrasch (con-
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen- clusión) . Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu-
sa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Wi- sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par-
nawer en la Defensa Francesa (6.• parte). te) . Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3 .•
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión). parte).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defen-
de Rey. Gambito del ala en la Defe~sa Siciliana . sa Pire (coné1usión). Variante del cambio en la De-
Variante Wlnawer en la Defensa Francesa (7.• parte) fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De- Traxler en la defensa de los dos caballos. De1ensa
fensa Francesa (conclusión). Variante Alapin en la Alekhine (Misceláneas).
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
los cuatro peones en la Defensa India de Rey sa Siciliana (conclusión). Sistema Averbach en la
(2.• parte). Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Apertura inglesa. Defensa Alekh ine (Miscelá-
en la Defensa India de Rey (conclusión). Variante neas-conclusión).
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la Defensa Siciliana . Gambito de Rey rehusado. Sis· de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
temas Neo-indios en la Apertura Inglesa. la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Va- CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein·Nimzo-
riante ·Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana. witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
CUADERNO N.• "28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
la Defensa Siciliana (2.• parte). Defensa From en de Dama .
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte).
en la Defensa Nimzolndia. Variante Clásica del Gambito ~dapest.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua- CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. tein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.• Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
J)lirte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si- Dama (conclusión).
ciliana (3.• parte). CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paul- Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión). Clásica.
Variante Rublnstein en la Defensa "Nimzoindia (3.• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conclu-
parte). sión). Defensa Owen (1, ... , PJCD). Gambito Esco-
CUADERNO . N.• 31: Variante Rublnstein en la De- cés (conclusión). Variante Lasker-Pilnlk en la De-
fensa Nimzolndia (4.• parte). Ataque Siciliano en la fensa Siciliana.
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Francesa. Apertura Bird (2.• parte). Defensa Siciliana (conclusión) . Variante del Cambio
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De- en la Apertura Española . Defensa Owen 1. .... P3CD
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va- (conclusión) . Sistemas anti- Mérano en la Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia- Semi-Eslava.
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzolndia CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
is.• parte). fensa Nimzoindia . Contrataque Dilworth en la Aper-
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De- tura Española. Sistemas anti-Merano en la Delensa
fensa Nlmzolndia (conclusión). Variante Najdorf-Opo- Semi -Eslava (conclusión) . Variante Nimzowitch en
censky en la Defensa Siciliana. Variante India en la Defensa Francesa.
la Defensa Caro-Kann. Defensa Stelnitz Diferida en CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
la Apertura Española (2.' parte]. fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
CUADERNO N.• 34: Defensa Stelnitz Diferida en en la Defensa Siciliana.
la Apertura Española (3.• parte). Variante Clásica · CUADERN!) N.• 52: Variante Leningrado en la De-
de la Defensa {lrünfeld. Variante Dragón en la De- fensa Nitnzoindia (conclusión). Variante del Cambio
fensa Siciliana . · Diferida en la Apertura Españ[Link]. Sistema Scheve·
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen- ningen en la Defensa Siciliana (conclusión). De·
tensa Bogoindia .
sa Siciliana (2.' parte). Defensa Stelnltz Diferida en
la Apertura ·Española (conclusión). Variante Clásica CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
en la Defensa Grünfeld (2.• parte). Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindla (conclusión).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen- CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa to Letón. Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
Defensa Ortodoxa (1.• parte) . riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo .
.- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)