UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS

Unidad de aprendizaje: FISICOQUÍMICA

Docente: Dr. Jacob Josafat Salazar Rábago

Equipo 03 Gpo 01

Integrantes:

Matricula Nombre Firma

2133369 Contreras Rueda Tristan Yoel

2045928 Guardado Triana Axel Ernesto

2133394 Hernández Vázquez Ailed Isabel

2056362 Ruiz Gonzales Gabino Alexander

Semestre Agosto- Diciembre 2024

1er Proyecto Especial

San Nicolas De Los Garza, Nuevo León, a 02 de octubre del 2024.

 Caso: Selección de carburante para una central termoeléctrica.

Planteamiento teórico:
Una central termoeléctrica es una instalación que convierte energía térmica en
energía eléctrica mediante la combustión de carburantes. La eficiencia de una
central termoeléctrica se define como la relación entre el trabajo útil producido y la
energía térmica introducida en forma de calor por el combustible.

𝑊
𝜂= ec. 1
𝑄

η= eficiencia
W= trabajo (W [=] J/s)
Q= energía térmica (J ó KJ)

La cantidad de combustible consumido depende de su poder calorífico (la cantidad

de energía liberada por unidad de masa al quemarse completamente) y de la
cantidad de energía requerida por la planta para generar 900 MW. El poder calorífico
se expresa en kJ/kg.

Ecuaciones de combustión

Carbón mineral C(S) + O2(g) → CO2(g)

Gas natural (metano) CH4(g) + 2O2(g) → CO2(g) + 2H2 O(l)

Propano C3 H8(g) + 5O2(g) → 3CO2(g) + 4H2 O(l)

13
Butano C4 H10(g) + O2(g) → 4CO2(g) + 5H2 O(l)
2

9
Biomasa C187 H186 O89N9 S(g) + 190O2(g) → 187CO2(g) +93H2 O(l) + SO2(g) + 2 N2(g)

𝑃𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑄= ec.2
η

900 𝑀𝑊 𝐾𝐽
𝑄= = 2250𝑀𝑊 = 2250,000𝐾𝑊[=]
0.40 𝑠

2250000𝐾𝐽 60 𝑠 𝐾𝐽
𝑄= | | = 1.350𝑥108
𝑠 1 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛
 Tabla 1. Datos sobre los combustibles

Peso molecular ∆𝐻𝑐𝑜𝑚𝑏 Costo

Comburente
(g/mol) (kJ/mol) ($MXN/kg)

Carbón mineral (C) 12.011 -393.5 12.011

Gas natural (CH4) 16.04 -891 16.04
Propano(C3H8) 44.10 -2219 44.10
Butano (C 4H10) 58.13 -2878 58.13
Biomasa(C187H186O89N9S) 4015.5 -19000 4015.5
Hidrogeno (H2) 2.016 -285.8 16.7

Tabla 1. Tabla de resultados (masa consumida, Tabla 3. Costo Fiscal por Minuto de Combustión
cantidad de CO2 generado y el costo
económico).

Costos Poder calorífico Consumo CO2 producido Cuota por la contaminación

Carburante $M.N/min (KJ/Kg) (kg/min) Carburante kg/min (Kg/min)
Propano Propano
(C3H8) 31659.046 50317.46032 2682.97 ( C3H8) 8032.48 $2,156.32
Metano Metano
(CH4) 47220.729 55548.62843 2430.3 (CH4) 6668.17 $1,790.07
Butano Butano
(C4H10) 21459.4438 49509.71959 2726.74 (C4H10) 8257.62 $2,216.76
BIOMASA 71052.6 -19,000.00 7105.26 BIOMASA 14562.41 $3,909.28
Carbón Carbón
mineral 63952.7984 32761.63517 4120.67 mineral 15098.72 $4,053.25

Relación entre el Consumo de

Combustible y Emisiones de CO₂ en
Diferentes Carburantes
16000
14000
Figura 1. Comparación del
Masa y CO2 (kg/min)

12000
consumo de combustible y
10000
producción de CO₂ por
8000
minuto según el tipo de
6000 carburante
4000

Análisis y discusión de los resultados:

2000
0
Carbón Gas natural Propano Butano Biomasa
(metano)
Combustibles

Masa consumidad (kg/min) CO2 producido (kg/min)

Análisis y discusión de los resultados.

Después de comparar las tablas de resultados, se logra observar que el metano es

el combustible que produce la menor cantidad de dióxido de carbono, y que a su
vez cuenta con la cuota de contaminación más pequeña respecto a los demás
carburantes. Se debe a que es el de mayor calor de combustión por kilogramo de
masa presentado, liberando más energía por kilogramo en el caso presentado.
En cuanto a la biomasa, si bien es un compuesto amplio, este contiene azufre, el
cual provoca irritación en los ojos, tos, dificultades respiratorias, tensión en el pecho,
inflamación de las vías respiratorias, entre otros problemas, regulados en 2005 por
la Organización Mundial de la Salud después de una revisión de guía de calidad del
aire tomando en consideración los estudios toxicológicos en donde se propuso un
nivel guía de 20 microgramos por metro cúbico para promedio diario, y sumado a la
producción de dióxido de carbono, queda descartado como el más eficiente de los
4 carburantes.[1]
El butano y propano, como se observa en la crítica ética, presentan similitudes como
carburantes, sin embargo, el propano tiene un costo mucho más alto por minuto, el
cual puede verse reflejado, ya que produce un mayor poder calorífico por kilogramo
producido, por lo que este inconveniente se verá compensado con la eficiencia del
propano, que permitirá ahorrar dinero al requerir menos combustible para producir
la misma energía que el butano.[2] Si de decide apostar por el propano, es más
costosa su instalación.
Si bien el carbón puede observarse como el más económico al momento de
comprarlo, es el que más cuota por contaminación posee, uno de los que menos
poder calorífico tienen y ni siquiera es el que menos consumo requiere por minuto;
aunado a esto, es el carburante que más dióxido de carbono libera, siendo el más
nocivo de todos junto a la biomasa, aun teniendo regulaciones en el Artículo 4o de
la Ley Minera donde se especifica que se sujetará a esta, el carbón mineral en cada
una de sus variedades.

Conclusiones.
El hidrógeno no emite gases de efecto invernadero, lo cual lo convierte en una
alternativa prometedora de cara a la siguiente década. Los inconvenientes surgen
debido a su compleja obtención, por lo que su disposición implica altos costos, así
como almacenamiento especial y un volumen de consumo mayor.
Por lo que si bien, la mejor alternativa de cara al futuro es el hidrógeno, en el que
países como China ya están invirtiendo por él, de momento, el mejor carburante
tomando en cuenta puntos económicos, ambientales, y energéticos, es el gas
natural.
Crítica ética.
El carbón mineral es el más nocivo, y sigue creciendo. Su quema marcó un
récord en 2022, por la guerra. Quemar una tonelada de carbón produce alrededor
de 2.8 toneladas de CO2.[3]
La sustitución de 500 GW de carbón por energía solar y eólica en años próximos
reduciría los costos del sistema de energía hasta en 23 mil millones de dólares
cada año y reduciría las emisiones anuales en alrededor de 1,8 gigatoneladas de
CO2 (5% del total mundial) [4], dando lugar a un estímulo de inversión de 940 mil
millones de dólares (1 % del PIB mundial) [5]; pero el costo de reemplazar una
central a carbón de 260 MW brutos con energía eólica durante 25 años en
América, tomando como referencia Chile, es de 1577 millones de dólares. [6]

Si bien, la industria del carbón generó en 2019 cerca de seis mil 500 empleos
formales, con una demanda estimada de cerca de 18 mil millones de pesos, y las
exportaciones mexicanas sumaron 47.7 millones de dólares en 2013, las
importaciones 832.5 millones de dólares, 17.4 veces más que lo que exportan, con
un balance comercial deficitario de 784 millones de dólares. [7]

La minería de carbón abarca la pérdida del suelo, la contaminación acústica y del

agua, y los impactos en la biodiversidad, y produce CH 4. La extracción, proceso y
uso del carbón libera contaminantes como óxidos de azufre y nitrógeno (precursores
de lluvia ácida) o partículas de mercurio que pueden provocar desórdenes
neurológicos en humanos y animales, lo que lo convierte en carburante menos
adecuado para su uso. [8]

Por otra parte, según datos del Instituto Mexicano del Petróleo, en 2019 se
registraron 1,259 accidentes relacionados con el gas propano, que dejaron un saldo
de 50 personas fallecidas y 383 lesionadas [9]

El propano y butano generan menos monóxido de carbono y las emisiones de

dióxido de azufre son bajísimas. [10] El impacto ambiental del gas propano y butano
es relativamente bajo en comparación con otros combustibles fósiles, ya que emiten
menos contaminantes y gases de efecto invernadero; a su vez, el propano es más
barato que la gasolina o el diésel, lo que lo convierte en una mejor opción reducir
costos, aunque la extracción de butano implica la perforación y fracturación
hidráulica, provocando la destrucción del hábitat, la contaminación del agua y la
liberación de CH4, y cuenta con una menor densidad energética que el C₃H₈.[11]
Según datos del Instituto Mexicano del Petróleo, en 2018 el valor de la producción
de gas propano en México fue de más de 12 mil millones de pesos, y se espera que
siga creciendo en los próximos años.[12]
Los países con altos precios al por mayor de electricidad tenderán a ofrecer mejores
oportunidades de inversión para la generación de energía a gas licuado por lo que
es una red demasiado limitada; su precio puede estar sujeto a volatilidad debido a
factores como la dinámica de la oferta y la demanda, eventos geopolíticos y
desastres naturales. Esto puede provocar fluctuaciones en los costos del
combustible, lo que afectará tanto a los consumidores como a las empresas que
dependen del butano. [13]

El hidrogeno como una fuente de energía no emite gases de efecto invernadero en

su combustión. A pesar de ser uno de los elementos más abundantes de la Tierra,
el hidrógeno no es fácil de obtener, la producción de hidrógeno sigue siendo cara,
especialmente cuando se obtiene mediante electrólisis. Su disposición implica altos
costos por los materiales y las dimensiones de los tanques de almacenamiento (30-
60 m3) y los accesorios de manipulación.[14] Tiene un poder calorífico por cada kg
de combustible 3 veces superior a la mayoría de las fuentes de combustible de
origen fósil.
Es un combustible con una energía específica muy alta en comparación con otros
gases combustibles.[15] Para obtener la misma energía, el volumen consumido será
mayor. Desde la perspectiva ética, invertir en el desarrollo de tecnologías de
producción de H2 limpio aceleraría la transición a una energía más sostenible. La
inversión anual en actualmente es de USD 500 millones al año, según la AIE. [16]

En cuanto a la biomasa, su tamaño sugiere una gran cantidad de enlaces químicos,

lo que podría implicar un alto contenido energético, pero esto depende del tipo de
reacción que libere esta energía.
Dado que no es un combustible convencional, su producción probablemente sería
cara, y, sin información específica, es difícil determinar sus efectos ambientales,
pero al observar sus componentes puede producir SO2, asociado a problemas de
asma y bronquitis crónica, aumentando la morbilidad y mortalidad en personas
mayores y niños.

El gas natural es el combustible más utilizado para el funcionamiento de las plantas

de energía eléctrica, con bajas emisiones a la atmosfera se puede generar
electricidad confiable, por lo que es una de las alternativas más limpias en la
generación eléctrica; su precio es 4.41 dólares más bajo que las estimaciones de la
Secretaría de Energía de febrero, que estaban en USD 7.41/millón de BTU. [17]
Un informe de la Universidad Autónoma Metropolitana reveló que, dados las
diversas ocasiones a la salud que genera este centro, la sustitución de combustóleo
por gas natural podría evitar la exportación de entre 8 mil 900 y 14 mil muertes
prematuras de la cuenca Tula a la cuenca Valle de México. [18]
De acuerdo con la Semarnat, la población mayormente afectada por la exposición
a las partículas más pequeñas del CN a nivel global son las mujeres (con una
exposición promedio anual de 337 μg/m3) y las y los niños (285 μg/m3). [19]
Referencias.

[1] Gobierno de México. (2017). Perfil del carbón. Disponible en

[Link]
Accesado: 30 de septiembre del 2024.

[2] Ministerio del Medio Ambiente de Chile. (2015). Efectos del SO2 en la salud de
las personas. Disponible en
[Link]
en_la_salud_de_las_personas.pdf. Accesado: 30 de septiembre del 2024.
[3] Ibero. (2021). Una tonelada de carbón al año por cada habitante en el planeta. Ibero.
Disponible en [Link]
habitante-en-el-planeta. Accesado: 30 de septiembre del 2024

[4] Energy Education. (s.f.). Central eléctrica de carbón. Energy Education. Disponible
en [Link] Accesado: 30 de
septiembre del 2024

[5] UNFCCC. (s.f.). El costo de las renovables se reduce drásticamente y supera la

opción más barata de combustibles. Disponible en [Link]
costo-de-las-renovables-se-reduce-drasticamente-y-supera-la-opcion-mas-barata-
de-combustibles. Accesado: 30 de septiembre del 2024.
[6] Secretaría de Economía. (2014). Informe del sector minero: carbón. Disponible
en
[Link]
acionSectorial/minero/pm_carbon_2014.pdf. Accesado: 30 de septiembre del 2024.

[7] IZT-UAM. (s.f.). Artículo sobre minería. Disponible en

[Link] Accesado:
30 de septiembre del 2024.
[8] Silva, A. (2011). Las centrales a carbón tradicionales. Revista Mexicana de
Ingeniería Química, 11(4), 75-86. Disponible en
[Link]
718X2011000400753. Accesado: 30 de septiembre del 2024.

[9] Cinvestav. (s.f.). Carbón mineral: potencial para ser usado en aplicaciones
sustentables. Disponible en [Link]
mineral-con-potencial-para-ser-usado-en-aplicaciones-sustentables. Accesado: 30
de septiembre del 2024
[10] Gaspais. (s.f.). GLP en la producción de electricidad. Disponible en
[Link] Accesado: 30 de
septiembre del 2024.
[11] Primagas. (s.f.). Gas propano o electricidad. Disponible en
[Link] Accesado: 30 de
septiembre del 2024.

[12] World LPG Association. (2017). Caso de estudio: Gas licuado para la
generación de energía. Disponible en [Link]
content/uploads/2017/09/Caso-de-Estudio-Gas-Licuado-para-la-Generacion-de-
[Link]. Accesado: 30 de septiembre del 2024.

[13] LinkedIn. (s.f.). Gas propano en México: seguridad, impacto ambiental y

aspectos. Disponible en [Link]
m%C3%A9xico-seguridad-impacto-ambiental-y-aspectos. Accesado: 30 de
septiembre del 2024.

[14] National Geographic. (s.f.). Ventajas e inconvenientes del hidrógeno como

combustible alternativo. Disponible en
[Link]
hidrogeno-como-combustible-alternativo_14897. Accesado: 30 de septiembre del
2024.

[15] Fondo Monetario Internacional. (2022). Hydrogen decade. Disponible en

[Link]
de-graaf. Accesado: 30 de septiembre del 2024.

[16] Tecpa. (s.f.). Energía hidrógeno. Disponible en [Link]

hidrogeno/. Accesado: 30 de septiembre del 2024.

[17] Electriz. (s.f.). El descenso del precio del gas natural en México. Disponible en
[Link]
Accesado: 30 de septiembre del 2024.

[18] TC Energía. (s.f.). Implicaciones del gas natural para el desarrollo de México.
Disponible en [Link]
energia/implicaciones-del-gas-natural-para-el-desarrollo-de-mexico/. Accesado: 30
de septiembre del 2024.

[19] Greenpeace. (s.f.). Cómo afectan los combustibles fósiles a la salud humana.
Disponible en [Link]
combustibles-fosiles-a-la-salud-humana/. Accesado: 30 de septiembre del 2024.