Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4

FSM/43983/2016/TO1

San Martín, 158de julio de 2021.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa FSM
43983/2016/TO1/247(número interno 3644; L.E. 2080) del
registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal
Nº 4 de San Martín, sobre la solicitud de libertad
condicional con aplicación de estímulo educativo
efectuada por la defensa oficial de Guillermo Esteban
Manzano.
RESULTA:
I. Que en fecha 10 de julio del año 2019 Guillermo
Esteban Manzano fue condenado a la pena de CUATRO (4)
AÑOS y OCHO (8) MESES de PRISIÓN, MULTA DE $10.000 y
COSTAS DEL PROCESO, por ser autor penalmente
responsable del delito de tráfico de estupefacientes,
en sus modalidades de tráfico y tenencia con fines de
comercialización (art. 45 del C.P. y art. 5° inciso “c”
de la ley 23.737 y arts. 530 y 531 del C.P.P.N.)
II. Tal como se desprende del cómputo de pena
practicado, el nombrado se encuentra detenido
ininterrumpidamente desde el 08 de julio de 2018, por
lo que la pena impuesta vencerá el 07 de marzo de 2023
y caducará a todo efecto registral el 07 de marzo de
2033.
III. Que el 12 de mayo de 2021 la doctora Lidia N.
Millán, Defensora Pública Coadyuvante de la Defensoría
Pública Oficial Nro. 4 de San Martín, solicitó la
libertad condicional con aplicación de estímulo
educativo de su defendido Guillermo Esteban Manzano, en

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 los términos del artículo 13 del Código Penal y art.
140 de la ley 24.660.
Al efecto, señaló que “… Conforme la pena de 4
años y 8 meses de prisión impuesta por el Tribunal,
ante su detención ininterrumpida desde el día 8 de
julio del año 2018, vale decir al día de la fecha más
de dos años de detención cautelar ininterrumpida,
sumado al tiempo que corresponde de descuento (3
meses) por aplicación del estímulo educativo previsto
en el artículo 140 de la ley 24.660, el justiciable
está en condiciones temporales de acceder a su
libertad condicional.”
Con relación al otrogamiento del estímulo
educativo, señaló que “… La educación alcanzada por
Manzano durante su detención, según el régimen de
estímulo, determinado por la ley 24.660 conforme la
valoración que por mayoría realiza el Tribunal de los
estudios culminados por el nombrado, vale decir
conforme el informe penitenciario de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, incorporado al expediente
electrónico con fecha 21 de abril del 2020, el
justiciable con gran esfuerzo curso y aprobó el 7°
grado de la educación primaria, dictado por la Escuela
N° 16 –tercer ciclo- en dicha unidad de alojamiento.
En atención a lo antes mencionado, la educación
alcanzada por mi asistido le brindaría en total 3
meses (un mes por el ciclo lectivo y dos meses por la
finalización del nivel primario).”
Por otro lado manifestó que “… el artículo 13 del
Código Penal conforme la aplicación de ley penal más
benigna que corresponde al caso (art. 2 del Código

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

Penal), indica los requisitos positivos que debe

reunir la persona para acceder la libertad
condicional. En tal sentido, el artículo de mentas,
hace referencia a un requisito temporal y, luego
agrega el requisito de observar con regularidad los
reglamentos carcelarios y la opinión del Servicio
Penitenciario.
En este orden de ideas, he de señalar que, en la
presente causa, el señor Manzano fue detenido en el
marco de esta causa el día 8 de julio del 2018,
permaneciendo en tal condición hasta la fecha, con lo
cual, por aplicación de tres meses de reducción de
estímulo educativo, el justiciable está en condiciones
temporales de acceder el día 18 de mayo del corriente
año a su libertad condicional.
Respecto al cumplimiento de los reglamentos
carcelarios, corresponde poner de resalto, que mi
asistido, mantiene una excelente relación con la
población y el personal penitenciario, no fue pasible
de correctivos disciplinarios en los últimos 6 meses
de detención, ha estudiado intra muros, todo lo cual
denota, el grado de adaptación y confianza, ya que el
justiciable ha realizado acciones positivas para su
reinserción a la vida libre.
Por las razones apuntadas, en este caso se dan los
extremos para conceder a mi asistido, el ingreso al
cuarto periodo de la progresividad penitenciaria,
instrumentado en los términos del artículo 13 del
C.P., por aplicación del estímulo educativo, en razón
de los estamentos de la educación alcanzada y la

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 prolífera jurisprudencia del ad quem, exacerbada ante
el dictamen de la Procuradora General de la Nación en
el marco de la causa “C. M., Pedro s/ causa Nro. 15480
S.C.C.126, L. XLIX, del registro del Tribunal Cimero y
el antecedente del Tribunal en el marco de la causa
2637, entre otras.”
En virtud de ello, en la misma fecha, se le
requirió a las autoridades penitenciarias del Complejo
Penitenciario Federal V de Senillosa, la confección de
los correspondientes informes.
IV. Que del informe de educación remitido por el
CPF V, se desprende que el incuso cursó y aprobó lo
siguiente:
a) Finalizó sus estudios de Nivel Primario en el
año 2018 en la Escuela de Educación Primaria N° 16
“República Dominicana”.

b) Año 2019: 1° año del Nivel Medio, en el CENS N°

24 de C.A.B.A.
c) Año 2020: 2° año del Nivel Medio en el Centro
Educativo Provincial Integral de la provincia del
Neuquén (C.E.P.I Nº 1).
V. Que el día 12 de julio se recibieron, a través
del correo electrónico oficial del Tribunal, los
informes de libertad condicional de Guillermo Esteban
Manzano por parte de las autoridades penitenciarias, y
que a continuación se detallan:
a) La División Seguridad Interna informó que: “…
que el interno no registra sanciones disciplinarias en
el último trimestre, mantiene buen trato con el
personal que presta funciones en esta dependencia como

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

así también se muestra respetuoso con sus iguales.

Mantiene buenos hábitos de higiene tanto personal como
del lugar donde se aloja. Esta instancia se expide de
manera favorable al instituto de la Libertad
Condicional.” [SIC]
b) La División Asistencia Médica informó que: “…
que al nombrado se lo observa psíquicamente
compensado, lucido, vigil, orientado temporo-
espacialmente, funciones psíquicas superiores
conservadas, y no se observan signos de productividad
de tipo psicótico. Ha logrado a asistir a consultas
psicológicas, con adecuación al encuadre ofrecido y
posibilidad de elaborar demandas propias. Sujeto que
no presenta sanciones en el ámbito de seguridad, buen
vinculo con sus pares. Refiere que no tiene hijos, y
que va a solicitar el domicilio de amigoa para
usufructuar el beneficio. Manifiesta formación de
técnico en refrigeración. Esta Sección se expide de
modo favorable.” [SIC]
c) La Dirección Trabajo informó: “… que el
interno se encuentra afectado al Taller de Panadería
(Limpieza), encontrándose en cumplimiento de los
objetivos propuestos por esta Dirección. Muestra buena
aplicación e interés en la realización de las tareas
encomendadas, buena asistencia y puntualidad y buen
cumplimiento de las normas de actividad desempeñadas.
Esta instancia se expide de manera favorable al
beneficio solicitado.” [SIC]
d) La Sección Asistencia Social informó que: “…
que el domicilio fijado para el presente instituto se

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 encuentra emplazado en Gral. Juan José Valle Nro. 398,
Esquina Bartolomé Mitre. Morón, Pcia. de Buenos Aires,
en el cual reside el Sr. Gabriel Fonseca
(allegado/amigo). Conforme instituto de Libertad
Condicional se destaca que el interno de marras
registra referente, quien brinda conformidad de
acompañamiento habitacional, económico y emocional.
Registra buen desempeño en áreas de tratamiento, con
buena asistencia. En la progresividad del régimen
penitenciario registra avances en vida intramuros.
Posee red social que funcione como mecanismo de
contención para evitar la comisión de nuevas conductas
delictivas. En lo inherente a proyección laboral
refiere emplearse en local comercial habilitado
actualmente. Por lo expuesto anteriormente esta
Sección se expide de manera favorable. Es dable
mencionar, que la reinserción al medio libre,
dependerá de las herramientas que el mismo haya
adquirido y el uso adecuado que realice de las
mismas.” [SIC]
e) La División Educación informó que: “…que el
interno ingresa a esta U.R. III el día 25 de noviembre
del año 2020, en entrevista pedagógica manifiesta
haber estado cursando 2do año del Nivel Medio en su
anterior alojamiento. En el ciclo lectivo 2020 se lo
inscribió en 2do año del Nivel Medio. En el presente
ciclo lectivo 2021 se encuentra cursando 3er año del
mencionado nivel. Esta División se expide de manera
favorable a la solicitud tratada.” [SIC]
f) La División Servicio Criminológico informó que:
“…que del análisis realizado respecto de los

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

antecedentes obrantes en su Historia Criminológica, lo

informado por las áreas de tratamiento y la evaluación
realizada, se colige que el historiado ha logrado
avanzar en la Progresividad del Tratamiento
Penitenciario encontrándose en la fase de Confianza y,
ostentando calificación Conducta Ejemplar diez (10) y
Concepto Bueno seis (06). Presenta un adecuado ajuste
conductual en la vida intramuros y una ausencia de
sanciones disciplinarias. Ha logrado una evolución
favorable con respecto a la posibilidad de desarrollar
un pensamiento reflexivo. En el caso de acceder al
periodo de Libertad Condicional, cuenta con el soporte
de un allegado, quien ha accedido a brindarle
contención y asistencia material y habitacional. Su
pronóstico de reinserción social al momento actual se
vislumbra favorable. Este Servicio propicia la
concesión del egreso anticipado a través de la
Libertad Condicional, emitiendo opinión favorable.”
[SIC]
g) CONCLUSIONES – ACTA N° 122/21 (C.P.F.V. -
U.R.3) del 11 de junio de 2021: “Tras analizar los
antecedentes criminológicos y evolutivos del MANZANO,
Guillermo Esteban se evidencia un positivo tránsito en
la Progresividad del Régimen Penitenciario, traducido
en los guarismos presentados y la Fase alcanzada;
encontrándose en cumplimiento de las pautas y
actividades propuestas en su Programa de Tratamiento
Individual. Por otra parte, surge de lo informado que
el interno cuenta con el acompañamiento de su
referente, que brindaría sostén habitacional,

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 económico y emocional; contando con proyección laboral
viable en el medio libre. Por lo expuesto, y
considerando la presencia de un pronóstico de
reinserción social favorable, este Consejo
Correccional se expide por unanimidad de manera
favorable a la incorporación del interno al Periodo de
Libertad Condicional. Asimismo se recomienda, en caso
de concederse el instituto solicitado, un especial
seguimiento pospenitenciario que permita el
acompañamiento y la continuidad del tratamiento
psicosocial realizado, a los fines de favorecer su
proceso de reinserción social”. [SIC]
Cabe aclarar que junto con los diferentes informes
fue remitida la constatación del domicilio fijado por
Guillermo Esteban Manzano, confeccionada por la
Comisaría 1° de Morón. Siendo que la diligencia fue
realizada el pasado 08 de junio con resultado positivo.
VI. Corrida vista al señor Fiscal General, doctor
Carlos Cearras, entendió que podía hacerse lugar a la
incorporación de Guillermo Esteban Manzano al régimen
de la libertad condicional.
Al respecto señaló que “Se encuentra detenido en
autos desde el 8 de julio de 2018, por lo que a la
fecha ha cumplido 3 años y 7 días de prisión. En
virtud de lo cual le resta 1 mes y 3 días para
alcanzar las dos terceras partes de la pena impuesta y
por ende el requisito temporal para acceder a la
libertad condicional.
Habiendo culminado sus estudios primarios
intramuros, corresponde asignarle una reducción de dos
meses y un mes más por haber concluido el primer año

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

del ciclo secundario, merced a las previsiones

contenidas en el artículo 140 incisos “a” y “c” de la
ley 24.660, alcanzando de este modo el requisito
temporal.
Asimismo, de los informes carcelarios agregados al
legajo se desprende que cuenta con un pronóstico de
reinserción social favorable, ha respetado los
reglamentos carcelarios, al igual que el consejo
correccional en el acta 122/21 se ha expedido
unánimemente a favor de su incorporación al régimen de
la libertad condicional.”
VII. De conformidad con lo informado por el
Registro Nacional de Reincidencia el pasado 13 de mayo
de 2021 Guillermo Esteban Manzano no posee otros
procesos judiciales pendientes de resolución.

Y CONSIDERANDO:

I. De la aplicación de la Ley. 27.375.

Que el 28 de julio de 2017 se promulgó la ley
27.375 que introdujo reformas al Código Penal y a la
Ley de Ejecución Penal nro. 24.660, razón por la cual
deberá analizarse su aplicabilidad.
En tal sentido, considero que la misma no resulta
aplicable al presente caso, por vigencia del principio
de legalidad e irretroactividad de la ley penal. Ello
por cuanto el hecho imputado a Guillermo Esteban
Manzano es desde fecha incierta y hasta el 16 de
octubre del año 2013.

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Asimismo, entiendo que, si bien algunas de las
cuestiones modificadas por la nueva norma son de
carácter procesal, introduce un agravamiento sobre el
cumplimiento de la pena, lo cual implica que su
aplicación sea contraria al citado principio de
legalidad.
Estimo también, que las nuevas reglas tienden a
restringir el acceso a los distintos institutos y
beneficios establecidos en la Ley de ejecución penal,
imponiendo necesariamente más días de encierro y por
ende un agravamiento temporal de la pena impuesta a
través de una norma sancionada con posterioridad a la
comisión del delito.
II. De la aplicación de estímulo educativo
En primer lugar, cabe señalar que el artículo 140
de la Ley 24.660 –texto según Ley 26.695- prevé la
reducción de plazos hasta veinte meses para el avance
a través de las distintas fases y períodos de la
progresividad del sistema penitenciario respecto de
los internos que completen y aprueben
satisfactoriamente, total o parcialmente, sus estudios
primarios, secundarios, terciarios, universitarios, de
posgrado o trayectos de formación profesional o
equivalentes, en consonancia con lo establecido por la
Ley 26.206 en su capítulo XII, del siguiente modo:
a) un (1) mes por ciclo lectivo anual.
b) dos (2) meses por curso de formación
profesional anual o equivalente.
c) dos (2) meses por estudios primarios.
d) tres (3) meses por estudios secundarios.

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

e) tres (3) meses por estudios de nivel

terciario.
f) cuatro (4) meses por estudios universitarios.
g) dos (2) meses por cursos de posgrado.
Entiendo que el descuento de los plazos citados
es aplicable para el acceso de los internos a todos
los periodos que comprenden el régimen de
progresividad penitenciaria, porque esa interpretación
es la que más se ajusta al objetivo de la mencionada
norma. Este es, la promoción de la educación de los
detenidos (cfme. CSJN “in re” Villalba, Miguel
Clemente s/recurso de hecho, rta. 7/10/14, V. 124
XLIX).
Ese criterio de interpretación se vio reforzado
por la sanción del Decreto 140/2015, a través del cual
se establece que la aplicación de ese instituto
comprende todas las instancias que exijan temporalidad
y que conforman avances dentro del régimen de
progresividad de la pena (artículo 8).
Ahora bien, luego de evaluar las constancias
anexadas al legajo, estimo que procede hacer lugar a la
aplicación del estímulo educativo en relación al
encartado Guillermo Esteban Manzano, en un total de DOS
(2) MESES, teniendo en cuenta los logros académicos que
alcanzó en prisión, realizando el siguiente cómputo:
- Una reducción de DOS (2) MESES por la
finalización de la Educación Primaria, conforme con lo
establecido en el inciso “c” del art. 140 ley 24.660;

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 En lo que respecta al resto de los estudios
llevados a cabo por Manzano, no hare valoración alguna,
toda vez que, con la reducción de dos meses efectuada
precedentemente, se encuentra holgadamente cumplido el
requisito temporal para acceder al beneficio en
cuestión.
III. De la solicitud de libertad condicional
Llegado el momento de resolver, ha de tenerse en
cuenta que el interno de marras, con la aplicación del
estímulo educativo del punto que antecede, cumple con
el requisito temporal exigido por el artículo 13 del
Código Penal para acceder al período de libertad
condicional y que no ha sido declarado reincidente
(art. 14 “a contrario imperio” del C.P.).
Por otro lado, valoro que fue calificado con
conducta ejemplar diez (10) y concepto bueno, seis (6)
puntos, dato que “sirve de base para la aplicación de
la progresividad del régimen, el otorgamiento de
salidas transitorias, semilibertad, libertad
condicional, libertad asistida, conmutación de pena e
indulto” (cfme. Art. 51. Decreto 396/99 sobre Ejecución
de la Pena Privativa de la Libertad. B.O 5/5/99).
Asimismo, merito que no registra sanciones
disciplinarias en los últimos seis meses, con lo cual
ha respetado los reglamentos carcelarios.
Asimismo, y tal como surge de los informes ya
reseñados, en caso de recuperar su libertad de modo
anticipado cuenta con la contención afectiva y
habitacional de su amigo/allegado.

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

También valoro que ha obtenido múltiples y

unánimes informes favorables de los peritos tratantes
de la unidad donde cumple detención para su acceso a la
libertad condicional; teniendo en especial
consideración la evolución observada en el cumplimiento
de los objetivos trazados en su programa de tratamiento
individual y que cuenta con un pronóstico de
reinserción social favorable.
En conclusión, entiendo que actualmente se hallan
reunidas todas las condiciones previstas en el artículo
13 del Código Penal y corresponde conceder la libertad
condicional al nombrado a partir del día de la fecha,
la que deberá́ hacerse efectiva desde su lugar de
detención, previa certificación de que no exista orden
restrictiva en su contra, en cuyo caso deberá́ quedar a
exclusiva disposición del magistrado que así́ lo
requiera, con comunicación inmediata a este Tribunal.
Se deberá constatar también que no presente síntomas
compatibles de Covid 19, en cuyo caso se deberá dar
inmediata intervención a la autoridad sanitaria.
No obstante, y en el caso en que la situación
sanitaria actual impida en esa provincia la circulación
de personas o presente dificultad de viajar al
domicilio constituido en virtud de las actuales medidas
de restricción, considero oportuno ordenar que su
egreso se produzca en la Provincia de Buenos Aires
luego de que Guillermo Esteban Manzano sea trasladado
por un móvil de la Dirección de Seguridad y Traslados
del Servicio Penitenciario Federal a la provincia de
Buenos Aires. Para ello, se deberá contar con la

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 conformidad expresa del imputado y anoticiar al
Tribunal de manera inmediata cuando se efectivice su
soltura.
Asimismo, estimo que corresponde imponer al
interno el cumplimiento de las siguientes reglas y
condiciones:
1. Residir en el domicilio sito en la calle Gral.
Juan José Valle Nro. 398, Esquina Bartolomé Mitre de la
localidad de Morón, en la provincia de Buenos Aires,
debiendo informar a este tribunal, dentro de las 24 hs.
de acaecido cualquier cambio de domicilio.
2. Desempeñar un trabajo, oficio o profesión, o
adquirir los conocimientos necesarios para ello.
3. No cometer nuevos delitos.
4. No abusar de bebidas alcohólicas y consumir
estupefacientes.
5. Someterse al cuidado de la Dirección de Control
y Asistencia de Ejecución Penal.
Todo ello, hasta el 07 de marzo de dos mil
veintitrés (2023), momento en que vencerá la pena
temporal impuesta, y bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento de no computarse en el término de la
condena en todo o en parte del tiempo que hubiere
durado su libertad, o revocarse tal instituto (Arts. 56
ley 24.660).
Requiérase a la autoridad penitenciaria que
notifique al encausado de su deber de comparecer a la
sede de este Tribunal dentro del tercer día hábil de
haber arribado a su domicilio.
En virtud de lo expuesto, oído que fuera el señor
fiscal y en mi carácter de juez de ejecución,

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

RESUELVO:
I. HACER LUGAR a la aplicación del estímulo
educativo respecto de GUILLERMO ESTEBAN MANZANO y, en
consecuencia, REDUCIR EN DOS (02) MESES los plazos para
su avance en la progresividad del régimen penitenciario
(inc. c del art. 140 ley 24.660).
II. CONCEDER al interno GUILLERMO ESTEBAN MANZANO
la LIBERTAD CONDICIONAL a partir del DIA DE LA FECHA en
lo que respecta a la presente causa, bajo las
siguientes condiciones:
1. Residir en el domicilio sito en la calle Gral.
Juan José Valle Nro. 398, Esquina Bartolomé Mitre de la
localidad de Morón, en la provincia de Buenos Aires,
debiendo informar a este tribunal, dentro de las 24 hs.
de acaecido cualquier cambio de domicilio.
2. Desempeñar un trabajo, oficio o profesión, o
adquirir los conocimientos necesarios para ello.
3. No cometer nuevos delitos.
4. No abusar de bebidas alcohólicas y consumir
estupefacientes.
5. Someterse al cuidado de la Dirección de Control
y Asistencia de Ejecución Penal.
Todo ello, hasta el 07 de marzo de dos mil
veintitrés (2023), momento en que vencerá la pena
temporal impuesta, y bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento de no computarse en el término de la
condena en todo o en parte del tiempo que hubiere
durado su libertad, o revocarse tal instituto (Arts. 56
ley 24.660).

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 II. HACER SABER a la autoridad penitenciaria que
deberá notificar a GUILLERMO ESTEBAN MANZANO de su
deber de comparecer a la sede de este Tribunal dentro
del tercer día hábil de haber arribado a su domicilio.
III. HACER SABER a las autoridades penitenciarias
que el nombrado deberá recuperar su libertad
ambulatoria desde la unidad de alojamiento, previa
certificación de que no exista orden restrictiva en su
contra, en cuyo caso deberá́ quedar a exclusiva
disposición del magistrado que así́ lo requiera, con
comunicación inmediata a este Tribunal. Se deberá
constatar también que no presente síntomas compatibles
de Covid 19, en cuyo caso se deberá dar inmediata
intervención a la autoridad sanitaria.
IV. HACER SABER a las autoridades penitenciarias
que en el caso de que la situación sanitaria actual
impida en esa provincia la circulación de personas o
presente dificultad de viajar al domicilio constituido
en virtud de las actuales medidas de restricción,
ordénese que su egreso se produzca en la Provincia de
Buenos Aires luego de que Guillermo Esteban Manzano sea
trasladado por un móvil de la Dirección de Seguridad y
Traslados del Servicio Penitenciario Federal hasta la
provincia de Buenos Aires. Para ello, se deberá contar
con la conformidad expresa del imputado y anoticiar al
Tribunal de manera inmediata cuando se efectivice su
soltura.
Regístrese, notifíquese, publíquese (Acordada
15/2013 CSJN) y comuníquese en los términos del
artículo 56 quinques de la Ley 24.660.

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4
FSM/43983/2016/TO1

Ante mí:

Se libró un (1) oficio.

Se cursaron notificaciones electrónicas a las partes.

Conste.

Fecha de firma: 15/07/2021

Firmado por: MATIAS ALEJANDRO MANCINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JIMENA SOLEDAD MAZZA, SECRETARIO DE JUZGADO

#34020814#296392806#20210715141351040