UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES CUAUTITLAN
Campo 1
Química Industrial
Reporte de práctica No. 8
SOLUCIONES IDEALES
Equipo 3:
• Hernández López Jesús A.
• Luna Torres Leonardo
• Saucedo Cruz Alondra
Dr. Ricardo Baltazar Ayala
Profa. Cinthya Susana Olmedo Martínez
Fecha de entrega: 23/Noviembre/2023
INTRODUCCIÓN
En una solución ideal es aquella la cual generalmente obedece la ley de Raoult la cual es la mezcla
de 2 sustancias en las que las moléculas son semejantes unas de otras. En una solución ideal el vapor
sobre la solución está enriquecido en el componente más volátil, permitiendo una separación de sus
componentes mediante la destilación fraccionada. En este caso el equilibrio entre la concentración de
la disolución y la presión parcial de la fase gas esta descrito por la ley de Raoult ya mencionada para
cada componente. En este caso considerando específicamente a una solución como ideal se establece
una expresión a partir de la ley mencionada en la fase liquida de la siguiente manera:
𝑃𝑖 = 𝑋𝑖 𝑃 ∗𝑖 𝑃 = 𝑃1 + 𝑃2 = (𝑃 ∗1 )(𝑋1 ) + 𝑃 ∗2 (1 − 𝑋1 ) = 𝑃 ∗2 + (𝑃 ∗1 − 𝑃 ∗2 )𝑋1
Al considerar una solución con 2 componentes suponiendo una relación entre la presión y la fracción
molar en una solución ideal en la fase vapor
1𝑌𝑃
𝑃1 = 𝑌1 𝑃 = 𝑋1 𝑃 ∗1 y 𝑋1 = 𝑃∗
1
Los cálculos para las presiones y temperaturas de las especies puras en una solución dada se pueden
obtener mediante la Ecuación de Antoine la cual es una corrección a la ecuación de Clausius-
Clapeyron y tiene la forma:
𝐵
ln 𝑃 = 𝐴 −
𝑇+𝐶
Se pueden deducir relaciones termodinámicas de mezclas que forman las soluciones ideales que son
idénticas a las del gas ideal.
La ecuación para calcular ∆𝐺𝑚𝑒𝑧 para una solución ideal es:
∆𝐺𝑚𝑒𝑧 = 𝑛𝑅𝑇Σ𝑥𝑖 ln 𝑥𝑖
En el presente reporte experimental se describirá como es que a partir de mediciones de la temperatura
de ebullición y del índice de refracción de una mezcla se pudo elabora el diagrama equilibrio líquido-
vapor para una mezcla de soluciones ideales.
OBJETIVOS
I. Obtener datos experimentales del equilibrio liquido vapor, para una mezcla binaria
ideal.
II. Construir el diagrama de equilibrio liquido vapor, T vs X para una solución ideal.
2
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
1- Primeramente, se midieron aprox. 7 mL de etanol y se añadieron al matraz situado en la
mantilla en la cual se calentó el volumen medido de etanol hasta que se registró una
temperatura de ebullición de 70.8°C
2- Posteriormente se realizó una solución en la cual se añadió 3 mL de butanol al etanol
previamente medido, la solución formada fue calentada hasta medir una temperatura de
ebullición de constante.
3- Con ayuda de una jeringa fueron medidas 2 muestras de la solución calentada en la que se
midió el líquido y la otra medida fue a la superficie de la solución en el vapor, posteriormente
fue medido su índice de refracción por medio del refractómetro.
4- Se adicionaron 5 mL más de butanol a la solución en el matraz y se repitió la medición de la
temperatura e índice de refracción del paso anterior.
5- Nuevamente se adicionaron 8 mL de butanol y se reptio el paso 3.
6- Posteriormente se retiró del matraz la solución realizada y en su lugar se adicionaron aprox.
10 mL de butanol como sustancia pura en la que se midió uan temperatura de 104.8°C
7- Se formo una solución al adicionar 1 mL de etanol y se repitió el paso 3
8- Por último, se agregó 1 mL más de etanol a la solución obtenida y nuevamente se repitió la
medición del paso 3
Imagen 1: Diagrama del montaje experimental
RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS
Para poder establecer el equilibrio liquido-vapor para el etanol y considerándolo como una solución
ideal se consultará a través del cálculo realizado a través de la ecuación de Antoine y las constantes
de los componentes de la solución.P/Kpa = 75.9937
Etanol Butanol
A= 16.8958 A= 15.3144
B= 3795.17 B= 3212. 43
3
C= 230.918 C= 182.739
Se procede a calcular la temperatura de ebullición del etanol puro en función a la presión de trabajo
mediante el despeje de la ecuación de Antoine.
𝐵 3795.17
𝑇= −𝐶 = − 230.918 = 71.12 °𝐶
𝐴 − 𝐿𝑛(𝑃) 16.8958 − 𝐿𝑛(75.9937)
Se realiza el mismo calculo con el butanol.
3212.43
𝑇= − 182.739 = 109.73°𝐶
15.3144 − 𝐿𝑛(75.9937)
Se procede a establecer distintos valores entre las temperaturas calculadas del etanol y butanol con el
fin de calcular la presión a vapor mediante la ecuación de Antoine de cada sustancia con respecto a
cada temperatura seleccionada.
En este caso para ambos componentes: T= 92.45 °C
Para el etanol:
𝐵 3795.17
𝑃 ∗(𝐾𝑝𝑎),𝐶2 𝐻5𝑂𝐻 = 𝐸𝑥𝑝 [𝐴 − ] = 𝐸𝑥𝑝 [16.8958 − ] = 174.07𝐾𝑝𝑎
𝐶+𝑇 230.918 + 92.45
Para el butanol:
3212.43
𝑃 ∗(𝐾𝑝𝑎),𝐶4 𝐻9𝑂𝐻 = 𝐸𝑥𝑝 [15.3144 − ] = 38.12𝐾𝑝𝑎
182.738 + 92.45
Para el cálculo de la fracción molar en la fase liquida se puede aplicar la ley de Raoult la cual se
deriva a través de las presiones de vapor de ambos componentes en la disolución considerándola
como ideal dada por la presión total
𝑃 = (𝑃 ∗𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 − 𝑃 ∗𝐶4𝐻9 𝑂𝐻 )𝑋𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 + 𝑃 ∗𝐶4𝐻9 𝑂𝐻
Tomando las presiones a la temperatura previamente calculadas se realiza el despeje
correspondiente:
𝑃 − 𝑃 ∗𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻 75.9937𝐾𝑝𝑎 − 38.12𝐾𝑝𝑎
𝑋𝐶2𝐻5 𝑂𝐻 = = = 0.2785
𝑃 ∗𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 − 𝑃 ∗𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻 174.07𝐾𝑝𝑎 − 38.12𝐾𝑝𝑎
4
De igual manera la ley de Raoult nos permite obtener la fracción molar en la fase vapor suponiendo
a la solución como ideal la cual está dada por la siguiente expresión:
(𝑃∗𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻 )(𝑃∗𝐶2 𝐻5𝑂𝐻 )
𝑃 = 𝑃∗
𝐶2𝐻5 𝑂𝐻 +(𝑃∗𝐶4 𝐻9𝑂𝐻 −𝑃∗𝐶2 𝐻5𝑂𝐻 )𝑌𝐶2 𝐻5𝑂𝐻
Realizando el despeje correspondiente:
(𝑃 ∗𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻 )(𝑃 ∗𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 ) − (𝑃)(𝑃 ∗𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 )
𝑌𝐶2𝐻5 𝑂𝐻 =
𝑃(𝑃 ∗𝐶4𝐻9 𝑂𝐻 − 𝑃 ∗𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 )
(38.12𝐾𝑝𝑎)(174.07𝐾𝑝𝑎) − (75.9937𝐾𝑝𝑎)(174.07𝐾𝑝𝑎)
= 0.6380
75.9937𝐾𝑝𝑎(38.12𝐾𝑝𝑎 − 174.07𝐾𝑝𝑎)
Véase los resultados de los cálculos correspondiente en la tabla 1
TABLA 1: Cálculos y resultados con respecto a la presión y temperatura dada.
T/°C P*C2H5OH/Kpa P*C4H9OH/Kpa X C2H5OH Y C2H5OH ΔGmez (J/mol)
109.73 315.71 75.99 0.0000 0.0000 0
107.57 294.05 70.03 0.0266 0.1030 -388.68929
105.41 273.62 64.46 0.0552 0.1986 -671.81632
103.25 254.37 59.25 0.0858 0.2872 -916.11479
101.09 236.26 54.40 0.1188 0.3692 -1134.0091
98.93 219.22 49.87 0.1542 0.4449 -1330.2563
96.77 203.21 45.67 0.1925 0.5148 -1506.5818
94.61 188.17 41.76 0.2338 0.5790 -1662.9897
92.45 174.08 38.13 0.2785 0.6380 -1798.2069
90.29 160.87 34.76 0.3270 0.6921 -1909.7843
88.13 148.50 31.65 0.3795 0.7416 -1993.9993
85.97 136.93 28.77 0.4366 0.7867 -2045.5814
83.81 126.13 26.12 0.4987 0.8277 -2057.212
81.65 116.05 23.67 0.5664 0.8650 -2018.6558
5
79.49 106.64 21.41 0.6404 0.8987 -1915.1869
77.33 97.89 19.34 0.7213 0.9291 -1724.4286
75.17 89.74 17.44 0.8098 0.9564 -1408.7921
73.01 82.17 15.70 0.9070 0.9808 -890.24675
71.12 75.99 14.30 1.0000 1.0000 0
Posteriormente a través de la curva patrón y los resultados experimentales obtenidos con respecto al
índice de refracción en ambas fases se procede a calcular el %m en dichas fases:
Ec curva patrón: 𝜂 = 𝐴%(𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻) + 𝐵 A= -0.000381 B=1.3966
Considerando los siguientes datos:
T= 73.8 °C ; ηliq =1.3649 ; ηvap = 1.3625
Fase liquida:
𝜂𝑙𝑖𝑞 − 𝐵 1.3649 − 1.3966
%(𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻)𝑙𝑖𝑞 = = = 83.20%
𝐴 −0.000381
Fase vapor:
𝜂𝑣𝑎𝑝 − 𝐵 1.3625 − 1.3966
%(𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻)𝑣𝑎𝑝 = = = 89.50%
𝐴 −0.000381
Para calcular la fracción molar del etanol en la fase liquida se inicia a partir del %m calculado
tomando como referencia una masa estándar de 100 g en la solución lo cual indica
83.20%= 83.20 g ; el resto de la solución es la masa del butanol en la solución: 16.80 g
Se procede a calcular el número de moles de ambos componentes para obtener la fracción molar:
1 𝑚𝑜𝑙𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻
𝑛𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 = 83.20 𝑔 × = 1.8060 𝑚𝑜𝑙𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻
46.068 𝑔
1 𝑚𝑜𝑙𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻
𝑛𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻 = 16.80 𝑔 × = 0.2266 𝑚𝑜𝑙𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻
74.121 𝑔
1.8060𝑚𝑜𝑙
𝑋𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 = = 0.8885
1.8060𝑚𝑜𝑙 + 0.2266𝑚𝑜𝑙
6
Se realiza el mismo procedimiento con él %m calculado en la fase vapor.
1 𝑚𝑜𝑙𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻
𝑛𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻 = 89.50 𝑔 × = 1.9427 𝑚𝑜𝑙𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻
46.068 𝑔
1 𝑚𝑜𝑙𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻
𝑛𝐶4 𝐻9 𝑂𝐻 = 10.50 𝑔 × = 0.1416𝑚𝑜𝑙𝐶4𝐻9 𝑂𝐻
74.121 𝑔
1.9427𝑚𝑜𝑙
𝑌𝐶2𝐻5 𝑂𝐻 = = 0.9320
1.9427𝑚𝑜𝑙 + 0.1416𝑚𝑜𝑙
Grafica 1: T VS XC2H5OH
La grafica muestra la comparativa entre las temperaturas seleccionadas y fracción molar en el equilibrio liquido-
vapor contempladas de la tabla 1. De igual manera se pueden observar las fracciones molares referentes a las
temperaturas experimentales y como se derivaron desde los índices de refracción contempladas en la tabla 2.
Para poder encontrar el cambio de energía transcurrida en las soluciones considerando al sistema
como ideal se establece nuevamente la ley de Roult la cual aplica para mezclas binarias y mantiene
su base como: n=x
La expresión final para una solución ideal derivado de la ecuación inicial del ΔGmez es:
Δ𝐺𝑚𝑒𝑧 = 𝑅𝑇(𝑋𝐶2𝐻5 𝑂𝐻 ) (𝐿𝑛(𝑋𝐶2𝐻5 𝑂𝐻 )) + (𝑋𝐶4𝐻9 𝑂𝐻 ) (𝐿𝑛(𝑋𝐶4𝐻9 𝑂𝐻 ))
7
A travez de los datos propuestos en la tabla 1 se calcula el ΔGmez con el fin de observar la
tendencia en un diagrama comparativo.
T=107.57°C = 380.72 K Xetanol = 0.0266 Xbutanol = 0.9734
𝐽𝑚𝑜𝑙
Δ𝐺𝑚𝑒𝑧 = (8.314 ) (380.72𝐾)(0.0266 × 𝐿𝑛(0.0266) + 0.9734 × 𝐿𝑛(0.9734))
𝐾
𝐽
= −388.68
𝑚𝑜𝑙
Para el cálculo de los resultados experimentales:
T= 73.8 °C = 346.95 K Xetanol = 0.8885 Xbutanol = 0.1115
Δ𝐺𝑚𝑒𝑧 = 8.3145 𝐽𝑚𝑜𝑙−1 º𝐾−1 × (346.95 º𝐾) × (0.8885 × ln 0.8885 + 0.1115 × ln 0.1115)
= −1008.55
Véase los resultados y cálculos experimentales en la tabla 2
TABLA 2: Tabla de resultados y cálculos experimentales.
T/°C ηliq ηvap %C2H5OH %C2H5OH X C2H5OH Y C2H5OH ΔGmez
liq vap (J/mol)
C2H5OH 70.8 - - 1 1 1 1 0
1 73.8 1.3649 1.3625 83.20 89.50 0.8885 0.9320 -1008.55
2 78.5 1.3771 1.3654 51.18 81.89 0.6278 0.8792 -1930.02
3 85.3 1.3829 1.3705 35.96 68.50 0.4746 0.7778 -2061.96
4 92.6 1.3912 1.3805 14.17 42.26 0.2099 0.5407 -1562.64
5 100.6 1.3942 1.3889 6.30 20.21 0.0976 0.2895 -993.77
C4H9OH 104.8 - - 0 0 0 0 0
8
Grafica 2
En esta grafica se aprecia una comparación entre ΔG/mez establecida a base de las temperaturas propuestas en
la tabla 1 y ΔG/mez obtenida de forma experimental. Los datos se pueden comparar en la tabla 1 (Parte teórica)
junto a la tabla 2 (Parte práctica).
CONCLUSIONES
En la práctica se pudo observar cómo interfiere al considerar principalmente a una solución como
ideal y la aplicación de la Ley de Roult para distintos casos, siendo este un determinante para el
cálculo de las presiones y fracciones de las sustancias puras. De igual manera se pudo analizar la parte
experimental y como al considerar una mezcla binaria es posible obtener los datos correspondientes
para ambas especies en la solución, esto permitió realizar comparativas entre los diagramas y como
se observa la tendencia que siguen los datos experimentales. El ΔGmez explico el cambio de energía
ocurrido en el transcurso experimental tomando nuevamente como modelo a una solución ideal y así
considerar los resultados experimentales y observar dicho cambio de manera practica y teórica.
9
BIBLIOGRAFIA
➢ Geankoplis, C. J. (1997). Procesos de transporte y operaciones unitarias (3.a ed.).
CECSA.
➢ T. Engel y P Reid, Química Física. Addison Wesley. España 2006
➢ J.M. Smith, H.C. Van Ness, M,M, Abbot y M.T. Swihart. Introducción a la
termodinámica para ingeniería química. Mc Graw Hill 8°ed México 2020
10