JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MI PERÚ
EXPEDIENTE : 04621-2024-0-3301-JR-PE-01
JUEZ : NAVA BELLO ROBERT ANTONIO
ESPECIALISTA : LAUREANO LIMACHE, ANA LUZ
IMPUTADO : ROJAS SARANGO, TONNY FERNANDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
ROJAS SARANGO, TONNY FERNANDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : BAZAN DURAND, VALENTINA
Resolución Nro. 01
Mi Perú, ocho de noviembre
del año dos mil veinticuatro.
I. PARTE EXPOSITIVA
La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mi Perú – Segundo
Despacho, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación
Preparatoria de Mi Perú, la disposición de Formalización y Continuación
de la Investigación Preparatoria contra TONNY FERNANDO ROJAS
SARANGO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en
la modalidad de ROBO AGRAVADO en grado de Tentativa, ilícito
penal previsto y sancionado en los numerales 1 y 7 del primer párrafo
y numeral 1 del segundo párrafo del artículo 189º, teniendo como tipo
base el artículo 188º y artículo 16º del Código Penal, en agravio de
VALENTINA BAZAN DURAND.
II. PARTE CONSIDERATIVA
1. Los artículos 3º, 29º y 336°.3 del CPP prescriben que el Ministerio
Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión
formal de continuar con la investigación preparatoria, a efectos de que
asuma competencia material.
2. Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados
en el artículo 95º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido
judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las
facultades de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con
el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o
participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende.
3. El artículo 127º, numerales 3 y 4 del CPP prescriben que la primera
notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de
trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las
notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la
Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean
notificadas.
4. El artículo 6°.3 y el artículo 16º, incisos 1 y 2 del reglamento de
notificaciones, citaciones y comunicaciones bajo las normas del Código
Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-
CE-PJ de fecha 28-06-2006 autoriza la notificación por dirección
electrónica equiparable como domicilio procesal. Asimismo, se
incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten
en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral
a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos
sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya
concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no
concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109°.5 del CPC
– aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127°.6 del CPP,
establece como deberes de las partes concurrir ante el Juez cuando
éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las
citaciones judiciales es obligatorias, distinto será que la audiencia para
determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con
la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la
ausencia de los demás.
5. El artículo 139°.4 de la Constitución Política del Estado, concordante
con los artículos I°.1 y 8°.3 del CPP, reconoce el principio de publicidad
del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los
requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser
declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la
audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423°.3
del CPP.
6. El artículo 120º, numerales 1 y 3 del CPP prescribe que la actuación
procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que
correspondan como la reproducción audiovisual.
Por éstas consideraciones SE RESUELVE,
III. PARTE RESOLUTIVA:
1. RECEPCIONAR la comunicación de disposición de formalización y
continuación de Investigación Preparatoria expedida por la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Mi Perú – Segundo Despacho, en
contra de contra TONNY FERNANDO ROJAS SARANGO, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de
ROBO AGRAVADO en grado de Tentativa, ilícito penal previsto y
sancionado en los numerales 1 y 7 del primer párrafo y numeral 1 del
segundo párrafo del artículo 189º, teniendo como tipo base el artículo
188º y artículo 16º del Código Penal, en agravio de VALENTINA
BAZAN DURAND; a efecto de que el Juez de Investigación
Preparatoria asuma competencia material en el presente proceso.
2. SEÑALAR el plazo de CIENTO VEINTE DÍAS conforme a la
disposición emitida por el Representante del Ministerio Público, no
obstante, el plazo establecido por ley, es posible concluirla si se ha
cumplido el objeto de la investigación preparatoria aún cuando no se
hubiera cumplido el término del plazo concedido, ello conforme lo
dispone en el numeral 1 del Artículo 343° del Código Procesal Penal.
3. COMUNICAR a los imputados que DEBEÁN DESIGNAR a sus
abogados defensores de su libre elección, a fin de que asuma su
defensa técnica en la presente investigación; bajo apercibimiento,
de nombrarle un Defensor Público adscrito a este Órgano
Jurisdiccional para garantizar la legalidad de los actos de
investigación que realiza el Ministerio Público.
4. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado
y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o
suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al Juzgado y
solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la
sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su
constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores
facultades de actuación en el proceso.
5. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo
que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible
en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión,
expedición de copias u otros fines que correspondan.
6. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se
presentan por escrito y deben ser sustentados oralmente en
audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible
en caso de inconcurrencia del peticionante.
7. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será
grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La
resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a
las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque
no hayan asistido.
8. REQUERIR a las partes procesales para que dentro del TERCER DÍA
de notificados cumplan con señalar CASILLA ELECTRÓNICA,
NUMERO TELEFONICO Y CORREO ELECTRONICO esto se requiere
a efectos de ser notificados mediante dicho medio las resoluciones
que emita este despacho judicial, el cual será equiparable al domicilio
procesal en virtud de la Resolución Administrativa N° 292-016-P-
CSJV/PJ, que dispone el uso obligatorio del Sistema de Notificaciones
Electrónicas (SINOE) en los Órganos Jurisdiccionales de la sede de Mi
Perú..
9. NOTIFICAR la presente resolución a los sujetos procesales a sus
domicilios reales y/o procesales señalados por el señor fiscal en la
Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria.