Universidad Nacional Agraria La Molina
Facultad de Ciencias Forestales
Informe de Recursos Naturales
Tema : “Uso y aplicación del GPS”
APELLIDOS Y NOMBRES CÓDIGOS
Farroñay Kanaffo, Estrella 20200440
Navarro Aponte, Aissa de Fátima 20211591
Ortega Huyhua, Criss Valery 20211596
Guillen García, Magdiel Abigail 20230213
Osorio Jimenez, Alexis Marcel 20231682
Docente: Akira A. Wong Sato
Horario: Viernes de 11:00 - 1:00 pm
Grupo: 7 - 9
Fecha de realización de la práctica: 08/11/2024
Fecha de entrega del informe: 15/11/2024
Lima-Perú
2024-2
1. RESULTADOS:
Figura 1
Mapa de ubicación de waypoints
Fuente: Google Earth
Tabla 1
Ubicación de waypoints
Waypoints Ubicación Altitud
1 12°04'48"S 76°56'45"W 236.9362 m
2 12°04'47"S 76°56'42"W 236.9362 m
3 12°04'45"S 76°56'37"W 236.9362 m
4 12°04'52"S 76°56'59"W 232.3766 m
5 12°04'52"S 76°57'01"W 233.4997 m
6 12°04'51"S 76°57'02"W 232.3766 m
7 12°04'49"S 76°56'59"W 232.3766 m
138 12°04'49"S 76°56'48"W 236.0528 m
139 12°04'49"S 76°56'48"W 236.0528 m
Fuente: Elaboración propia
Figura 2
Mapa del track general
Fuente: Google Earth
Tabla 2
Track general
Número del punto Ubicación Altitud
0 12°04'50"S 76°56'48"W 249.72 m
2 12°04'50"S 76°56'48"W 250.24 m
5 12°04'50"S 76°56'48"W 250.41 m
8 12°04'50"S 76°56'47"W 251.24 m
11 12°04'50"S 76°56'46"W 251.67 m
14 12°04'50"S 76°56'45"W 251.16 m
17 12°04'49"S 76°56'44"W 251.59 m
20 12°04'49"S 76°56'42"W 251.97 m
23 12°04'48"S 76°56'42"W 251.74 m
26 12°04'47"S 76°56'43"W 251.49 m
29 12°04'47"S 76°56'43"W 251.53 m
32 12°04'46"S 76°56'43"W 251.22 m
35 12°04'45"S 76°56'43"W 251.85 m
38 12°04'44"S 76°56'44"W 252.41 m
41 12°04'43"S 76°56'45"W 252.53 m
44 12°04'43"S 76°56'46"W 252.12 m
47 12°04'43"S 76°56'47"W 252.10 m
Longitud del track general: 532,62 m
2. DISCUSIONES:
2.1. Análisis de los resultados:
2.2. ¿De qué forma pueden servir los datos de waypoints y tracks?
2.2.1 Ingeniería Forestal:
Monitoreo de la biodiversidad: El uso de waypoints en áreas de alta biodiversidad
permite una ubicación precisa de zonas sensibles, facilitando el monitoreo de especies y
hábitats específicos. Esto contribuye al análisis de cambios temporales en ecosistemas y
su conservación (Smith & Brown, 2020).
2.2.2 Ingeniería Ambiental:
Control y prevención de la contaminación: Los tracks son útiles en el análisis de rutas
de transporte de sustancias peligrosas y otras actividades industriales, lo cual ayuda a
identificar y mitigar riesgos de contaminación en el agua, aire y suelo (Martínez &
González, 2019).
Estudios de impacto ambiental: Para evaluar el impacto de proyectos en el entorno, los
waypoints se utilizan en la identificación de sitios para estudios específicos, mientras que
los tracks aseguran la repetibilidad de las mediciones en diferentes evaluaciones (García
et al., 2021).
Evaluación de riesgos naturales: En la gestión de riesgos ambientales, los tracks y
waypoints resultan esenciales para cartografiar zonas propensas a fenómenos como
deslizamientos e inundaciones, proporcionando información clave para la planificación
de acciones preventivas (Rodríguez & Vega, 2022).
Gestión de recursos naturales: El uso de waypoints y tracks en la planificación de
recursos naturales permite una administración sostenible, facilitando la conservación y el
uso adecuado de recursos forestales e hídricos (Lopez, 2018).
2.2.3 Ingeniería agrícola:
2.2.4 Pesquería:
2.2.5 Agronomía:
El uso de waypoints y tracks proporciona mapas detallados de productividad, incluida
información sobre los cultivos, para tomar decisiones acordes. Las herramientas SIG en
agricultura de precisión pueden identificar los niveles de vegetación en su campo. La
maquinaria usada en agricultura puede, entonces, utilizar esta información para ajustar
las cantidades de semillas, nutrientes, herbicidas y fertilizantes para cada zona
(Sergieieva, K. 2024).
2.2.6 Biología:
2.2.7. Zootecnia:
La aplicación de los datos waypoints y tracks en el monitoreo del ganado en
sistemas extensivos, facilita el acceso a datos de interés en tiempo real. Esta
tecnología ofrece información sobre los movimientos, las distancias recorridas,
las áreas de pastoreo, las zonas más frecuentes y los patrones de comportamiento,
entre otros aspectos Asimismo, los tracks ayuda a identificar las rutas más
eficientes para mover el ganado de un potrero a otro minimizando el desgaste de
los animales. Por otro lado, al establecer waypoints se puede delimitar las áreas
de pastoreo y así controlar la cantidad de animales por hectárea, evitando
sobrepastoreo y la degradación de los suelos (Lomillos et al., 2017).
3. BIBLIOGRAFÍA:
García, L., Ramírez, P., & Ortega, J. (2021). Evaluación de impactos ambientales en áreas de
conservación: Técnicas y metodologías modernas. Madrid: Editorial EcoGlobal.
López, M. (2018). Gestión de recursos naturales en zonas protegidas. Lima: Instituto Peruano
de Recursos Naturales.
Martínez, A., & González, R. (2019). Evaluación de rutas de transporte y su impacto
ambiental en zonas industriales. Revista Internacional de Ingeniería Ambiental, 12(3),
145-160.
Rodríguez, F., & Vega, T. (2022). Análisis de riesgos naturales mediante sistemas de
información geográfica (SIG). Revista de Geociencias Aplicadas, 9(2), 211-230.
Smith, J., & Brown, A. (2020). Biodiversity monitoring using GPS and GIS: Applications and
case studies. Journal of Environmental Monitoring, 17(4), 223-245.
(Sergieieva, K. 2024). SIG En La Agricultura: Mejores Prácticas En El Sector
[Link]
SIG En La Agricultura: Mejores
Prácticas En El Sector
SIG En La Agricultura: Mejores
Prácticas En El Sector
4. ANEXOS: