lOMoARcPSD|23813363
FORMATO DE PLANIFICACIÓN DE DEBATE - 2024
COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN
Estudiantes:
1. Castañeda Rosales, Luis Enrique. ____________ (1Er Orador)
2. Raymondi Sánchez, Cesar. _________________ (2do Orador)
3. Meza Huarira, Nely Luz. ____________________ (3Er Orador)
4. García Castro, Yeltsin Alan__________________ (4to Orador)
Postura Proposición
MOCIÓN: EC lamenta los honores brindados a Alberto Fujimori como el
mejor presidente del Perú.
Hoy demostraremos como cara de prueba, las violaciones a los derechos
humanos, analizaremos y criticaremos como las implementaciones que hizo traen
hasta hoy impactos sociales negativos en nuestra política, la cual sustentaremos
con argumentos sólidos y encuestas realizadas a lo largo de la historia Fujimorista.
Conceptos importantes por definir:
Alberto Fujimori ; Expresidente Peruano, de ascendencia japonesa. Gano
las elecciones representado al partido cambio 90, Gobernó 10 años el Perú,
2 años de una forma democrática y 8 años como un dictador. No culminó
su último gobierno ya que renuncio en noviembre de 2000, renunciando por
fax a su cargo presidencial.
Honores Fúnebres: Ceremonia Solemne donde se le da tributo a lideres
militares o a personas reconocidas como héroes.
"Mejor presidente del Perú": Este concepto implica un juicio de valor
sobre la gestión de un presidente basado en criterios como logros
económicos, políticas públicas, manejo de crisis, y respeto a la democracia
y derechos humanos.
Orador 1
Contextualización (status quo):
No he venido a hablarles de Alberto Fujimori, con rencor, mucho menos con
odio, pero tampoco he venido a hablarles bien de él, me presento, Mi
nombre es Luis Castañeda Rosales y hoy expongo frente a Uds. Un hecho
controversial, desde un mirada humana, coherente, lógica que desde ya
sale a luz como una gran verdad.
El reloj marcaba la media noche, ya iniciaba el día 04 de noviembre de 1991
el Mayor Santiago Martin líder del grupo Paramilitar “Colina”, festejaba un
año más de vida y a la par un “Triunfo “ considerado por ellos al abatir, en
el Jr. Huanta #840 a 15 terroristas de Sendero Luminoso y al mismo tiempo
mataron a sangre fría a un niño de 8 años con una armento de guerra HK
con silenciador con la cual creo yo, destrozo el pequeño cuerpo del niño al
cual lo enterraron sin ningún honor es más con el título de terruco. Todo
bajo las órdenes del expresidente Alberto Fujimori Por tal motivo
¿Debemos considerar correcto los honores fúnebres como mejor
Descargado por GUZMAN CASHANTIOTE LOPEZ (60702030@[Link])
lOMoARcPSD|23813363
presidente del Perú a Alberto Fujimori? Esta Casa considera que es
lamentable dichos honores y las sustentaremos con los siguientes
argumentos.
Argumento 1
“Yo no necesito de tus lágrimas, Señor” sentenció fuertemente nuestra
presidenta en su visita a región de Amazonas después de que un periodista
le reclamara la demora en la atención a los incendios forestales, la cual
pone en llanto a todo el Perú viendo las imágenes de como el fuego arrasa
con nuestra flora y fauna. Pero si fue más importante las lágrimas de Keiko
y Kenyi Fujimori el día que lastimosamente como nación nos rebajamos a
dar honores fúnebres a un expresidente con una dudosa trayectoria.
Para empezar, Alberto Fujimori no debería ser considerado uno de los
mejores presentes del Perú ya que fue sentenciado a 25 años de cárcel,
por crimines de lesa humanidad. En otras palabras, no es correcto darle
semejante título como el de “Mejor Presidente del Perú” a un personaje que
puso a nuestro país en 2001 y 2006 en los ojos del mundo a una sentencia
por la corte interamericana de derechos humanos por los casos de Barrios
altos y La Cantuta, por el cual pagó años de cárcel y el cual por favor
político fue indultado en el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski lo cual no
exime de culpa, haciéndolo inocente de los cargo de asesinato y secuestro,
abuso de poder, malversación de fondos y actos de corrupción y soborno).
Exaltar a Fujimori como el mejor, no solo ensalza sus logros, sino que
blanquea su responsabilidad en todos los actos cometidos descritos
anteriormente, lo cual nos nuestra una imagen concreta de impunidad y
dolor.
Así como evidencia entregamos a la casa de oposición, la sentencia emitida
por la Sala Penal Permanente mediante resolución No 5385 de fecha 18 de
junio de 2006. La cual se confirmada en todas las instancias siguientes
hasta culminar con su detención. Por lo expuesto Fujimori no es el mejor
presidente del Perú.
Argumento 2
Reconocer a Alberto Fujimori como "el mejor presidente" inhibe el proceso
de reconciliación nacional y la reparación a las víctimas de su régimen.
El dar honores y reconocer a Alberto Fujimori como un buen presidente abre
la herida de más de 200 mil mujeres que fueron esterilizadas sin su
consentimiento y se les negó la posibilidad de seguir siendo madres a una
Orador 2
corta edad, de igual manera llena de impotencia los corazones de los
familiares de las victimas que fueron secuestradas, asesinadas el con título
despreciable de TERRUCO
La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en Perú fue establecida
en 2001 con el objetivo de investigar y documentar la violencia política
ocurrida en el país entre 1980 y 2000, en el contexto del conflicto armado
entre el Estado y grupos insurgentes como Sendero Luminoso y el
Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Los cuales encontraron
en su larga investigación como principales delitos, las violaciones de
Descargado por GUZMAN CASHANTIOTE LOPEZ (60702030@[Link])
lOMoARcPSD|23813363
derechos humanos tales como asesinatos, desapariciones, torturas y
otros abusos ejecutados por el Estado peruano, todos dirigidos y ordenados
por el sr. Alberto Fujimori. Del mismo modo la CVR tenía como función
Promover la reconciliación mediante el diálogo y la comprensión y la
búsqueda de justicia que tanto buscaban las víctimas. A raíz de ello en
2003, la CVR presentó su informe final, que incluía recomendaciones sobre
justicia, reparación a las víctimas y la importancia de la memoria histórica,
Por lo cual, exaltar a Fujimori como un líder excepcional minimiza estos
sufrimientos y obstaculiza los esfuerzos de reconciliación nacional, ya que
dificulta que la sociedad reconozca y repare plenamente el daño causado.
Al abordar el legado de Fujimori con una visión equilibrada y crítica, no solo
honramos la memoria de las víctimas, sino que también fortalecemos el
tejido social y promovemos una cultura de respeto y empatía. Reconocer
los errores del pasado es un paso crucial hacia la construcción de un futuro
más inclusivo y justo para todos los peruanos. ¡Sigamos avanzando juntos
hacia ese objetivo!
Argumento 3
Esta casa considera a Alberto Fujimori como un dictador que deslegitimó
los principios democráticos al dar el Auto golpe y no como mejor presidente
del Perú. Esto Significa que durante su mandato, Fujimori resquebrajó la
democracia de la nación peruana en un autogolpe en 1992, disolviendo el
Congreso y tomando el control del poder judicial, ya con los poderes
principales de la nación se creó el inicio de un periodo autoritario y dictador,
aunque justificó estas acciones como necesarias para combatir la crisis
terrorista y económica, el abuso de poder y la falta de contrapeso, llevó a
una concentración del poder que resultó en la implementación de políticas
Orador 3
sin supervisión adecuada y una represión autoritaria. De igual manera la
censura a los medios de comunicación, restringiendo la libertad de
expresión trajo consigo mayor desinformación en los peruanos lo que ayudó
a Alberto Fujimori a seguir con su plan de dominar al Perú a su antojo
La democracia no puede prosperar si los líderes que la socavan son
glorificados. El hecho de que Fujimori aún sea celebrado como "el mejor
presidente" por algunos sectores debilita la confianza en las instituciones
democráticas, ya que envía el mensaje de que el autoritarismo es un camino
válido para resolver crisis. En lugar de aprender de los errores del pasado,
se corre el riesgo de perpetuar un ciclo en el que el fin justifica los medios,
poniendo en peligro el futuro democrático del Perú.
SINTESIS
En Conclusión, hemos demostrado que es inapropiado otorgarle el título de
Orador 4
“Mejor presidente” a un personaje que enfrentó condenas internacionales
por casos de vulneración a los derechos humanos en los cuales se le
encontró responsabilidad por asesinatos, secuestros, abuso de poder,
corrupción y soborno, prueba principal vinos los crímenes en el caso La
Cantuta y Barrios Altos. Además brindarle los honores a alguien como
Alberto Fujimori solo hace que sus delitos queden impunes trayendo más
Descargado por GUZMAN CASHANTIOTE LOPEZ (60702030@[Link])
lOMoARcPSD|23813363
sufrimiento reviviendo el pasado con sufrimiento obstaculizando la
reconciliación nacional. y nos hace retroceder todo el arduo trabajo
realizado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), trabajo que
conllevó al consuelo, justicia y reparación para las víctimas. Así mismo se
demostró con hechos históricos y con referencias confiable que llegan a la
misma conclusión que Alberto Fujimori fue un dictador que deslegitimó la
democracia en Perú tras su autogolpe cuando tomo en sus manos la
dirección completa de los poderes del estado, juntamente con una reprimido
4 poder y justificando sus actos por un bien común lo cual al fin resulto un
abuso excesivo abuso de poder. Por lo cual si rendimos tributo a un
presidente así demostramos que no defendemos la democracia que tanto
amamos.
Entiendo que mucho lo tomaran esto como un dilema Ético y Moral ya que
es un tema muy controversial, no los culpo hay diferentes tipo de
información en web, datos de prensa, artículos y/o investigaciones,
inclusive referentes que están a favor o en contra del mismo, la cual hace
dudar de la realidad que se vivió en ese momento pero estamos a tiempo
de no olvidar lo que nos hizo tanto daño y hasta el momento lo sigue
haciendo normándonos con un política de estado que cambiaron a su antojo
en ese momento en la constitución política vigente. ¿Fue Alberto Fujimori
el mejor presidente del Perú? Ahora respondámonos esa pregunta, en lugar
de honores fúnebre, es esencial reflexionar sobre su legado de manera
critica. Gracias…
Burt, J. (2007). Violencia política y el estado autoritario en Perú: Silenciando a la
sociedad civil. Palgrave Macmillan.
Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú. (2003). Informe Final de la
Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú.
Carrión, J. F. (Ed.). (2006). El legado de Fujimori: El ascenso del autoritarismo
electoral en Perú. Pennsylvania State University Press.
Levitsky, S., & Loxton, J. (2013). Populismo y autoritarismo competitivo en los Andes.
Democratización, 20(1), 107-136.
Descargado por GUZMAN CASHANTIOTE LOPEZ (60702030@[Link])