DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL, CRECIMIENTO

REGIONAL Y LA EVOLUCIÓN DE LA POBREZA

LABOR MARKET DUALITY, REGIONAL GROWTH,
AND POVERTY EVOLUTION

Marco Antonio Pérez Méndez

Universidad Autónoma Metropolitana
Unidad Iztapalapa

Resumen: En esta investigación se proponen algunos determinantes de la evolu-

ción de corto plazo de la tasa de pobreza y las diferencias del cre-
cimiento económico regional en México. Se muestran los vı́nculos en-
tre la dualidad del mercado laboral relacionada con la informalidad
y la manera en la que ésta se configura como freno diferenciado del
crecimiento regional y motor de la pobreza, en función de los mati-
ces relacionados con la crisis internacional de 2008. Se encuentra que
la dinámica económica regional está altamente vinculada con la infor-
malidad de la mano de obra ya que el segmento informal mitiga el
crecimiento y esta potencia el incremento de la tasa de pobreza en
regiones altamente vinculadas a los mercados globales.
Abstract: This research shows some determinants of short term poverty evolution
and differences of regional economic growth in Mexico. Links between
informal duality as a differentiated break of regional economic growth
and poverty driving related to the international crisis of 2008. We
found regional economic dynamics is strongly related with informal-
ity of work and this duality allays economic growth and upgrades all
increases on poverty in those regions strongly vinculated with global
markets.

Clasificación JEL/JEL Classification: I32, J01, R11

Palabras clave/keywords: pobreza; mercado laboral; crecimiento regional

Fecha de recepción: 31 VIII 2022 Fecha de aceptación: 27 IX 2022

[Link]

Estudios Económicos, vol. 38, núm. 2, julio-diciembre 2023, páginas 261-292

262 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

1. Introducción: el problema regional de México

La configuración regional de México y sus grandes matices son una
de las fuentes más importantes de riqueza y diversidad y, al mismo
tiempo, una de las caracterı́sticas más sensibles y de mayor interés
para el análisis económico aplicado. Es, precisamente, esta diversi-
dad la que motiva la presente investigación, ya que las caracterı́sticas
diferenciadas de las regiones -en particular aquellas vinculadas con la
evolución de la tasa de pobreza y sus determinantes regionales, como
el crecimiento económico y la dualidad del mercado laboral- sirven
de base para el estudio de los vaivenes de la tasa de pobreza antes,
durante y después de la crisis internacional de 2008.
El estudio de las diferencias regionales del crecimiento económico
y la tasa de pobreza se ha puesto de manifiesto en investigaciones
anteriores. Hernández Laos (1977) estudió las diferencias regionales
de la estructura manufacturera como determinante del crecimiento
económico y la evolución de la tasa de pobreza. El autor muestra
cómo las tendencias de largo plazo han mostrado un patrón de distan-
ciamiento, no solo en el ámbito económico, sino también en el social y
el cultural (Hernández Laos, 1984). El enfoque dominante dentro de
la teorı́a económica ha profundizado el estudio de las diferencias re-
gionales; principalmente, con la concepción de la convergencia al estilo
de Barro y Sala-i-Martin (1995) y la disminución de las disparidades.
Sin embargo, algunos estudios aplicados al caso de México (Gutiérrez
Flores, 2008; Sastré-Gutiérrez y Rey, 2008) han demostrado cómo,
salvo en periodos particulares, las diferencias regionales se han acre-
centado.
Las diferencias regionales mexicanas han sido ampliamente estu-
diadas y aunque se reconoce que la disparidad económica se aprecia
con mayor claridad a nivel de entidades federativas, es muy común y
mucho más práctico realizar análisis agrupando en regiones, y bajo
criterios y escenarios especı́ficos, a ciertos estados que guardan algún
grado de similitud entre ellos. Autores como Hernández Laos (1977,
1984), Hernández Laos y Benı́tez Lino (2014), Esquivel (1999, 2000),
Chiquiar (2005), Hanson y Harrison (1999), Gutiérrez Flores (2008),
Sastré-Gutiérrez y Rey (2008) y Rey y Sastré-Gutiérrez (2010), han
enfatizado la importancia de agrupar en conjuntos especı́ficos a las
entidades federativas con el objetivo de clarificar el análisis y generar
una correspondencia con las condiciones socioeconómicas y producti-
vas de la sociedad.
En estudios anteriores, Pérez-Méndez (2008, 2010, 2012 y 2021)
ha enfatizado la importancia de la heterogeneidad regional de Méxi-
co y ha estudiado las diferencias regionales del desarrollo socioe-
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 263

conómico. Se ha enfatizado la importancia de la incorporación ex-

plı́cita de las dimensiones espacial y regional en la concepción de los
problemas relacionados con el desarrollo económico y su estudio por
medio de diversos indicadores. Tal como argumentan Bassols (1964) y
Bassols et al. (1992), las diferencias regionales se encuentran desde los
aspectos meramente geográficos hasta los culturales y socioeconómi-
cos.
Con base en lo anterior, se propone el estudio de las diferen-
cias regionales de las tasas de pobreza y sus factores incidentes vin-
culados con el crecimiento regional y las caracterı́sticas de informa-
lidad de los hogares mexicanos. Se exploran las diferencias en el
crecimiento regional mexicano y se analiza la pobreza con enfoque
regional, retomando la descomposición planteada por Pérez-Méndez
(2022b). Para profundizar en los determinantes de la evolución de
la pobreza, se propone el cálculo de los factores internos y externos
al hogar asociados con el crecimiento regional y sus efectos sobre la
evolución de la pobreza. Por último, se propone un modelo para es-
timar los efectos de crecimiento y distribución desde una perspectiva
inferencial, la cual permite rastrear los determinantes de la variación
de corto plazo de la tasa de pobreza. Los efectos de crecimiento es-
timados por el modelo propuesto permiten cuantificar las diferencias
regionales en el crecimiento regional y determinar los factores que
inciden en el crecimiento en favor de los pobres, en momentos vincu-
lados con la crisis económica de 2008.

1.1 El crecimiento económico regional

El estudio del crecimiento regional dista del nacional en la medida

en la que se incorpora, además de las dimensiones espacial y re-
gional, el estudio de las particularidades territoriales asociadas con
la localización, la especialización sectorial, la distribución del ingreso
regional y la distribución heterogénea tanto de los recursos como de
las caracterı́sticas socioeconómicas de la sociedad en general. Un
aspecto adicional es la aceptación teórica del espacio en el análisis
económico, ya que se debe incluir, dentro de la formalización teórica,
que las actividades económicas se desarrollan en el espacio y su dis-
tribución geográfica genera diferencias en las remuneraciones de los
factores productivos, la riqueza y el bienestar (Capello, 2009). La dis-
tribución heterogénea de las actividades y de los recursos económicos
son una fuente de desequilibrios interregionales y este elemento sienta
las bases del análisis del crecimiento regional, principalmente, con la
determinación y el estudio de las variables relevantes en el compor-
264 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

tamiento desequilibrador del crecimiento regional y la manera en la

que éstas inciden en la eficiencia (Richardson, 1977).
Desde esta perspectiva, el entendimiento del espacio se da no
como un área territorial internamente homogénea y uniforme; sino,
más bien, como un área en la que las actividades económicas, los
factores de producción, la demanda y la estructura sectorial se en-
cuentran ubicados de manera variada en ciertas unidades espaciales
(Capello, 2009). Ası́, la existencia de diferencias y polaridades en las
variables relevantes del crecimiento regional revela la importancia del
desarrollo regional y las caracterı́sticas económicas del lugar en el que
éste se desenvuelve (Capello y Nijkamp, 2010). En función del en-
tendimiento del espacio heterogéneo y la manera en la que este genera
polos de crecimiento al estilo de Perroux y Boudeville, como resul-
tado de efectos de causación circular acumulativa al estilo de Myrdal,
se propone la existencia de diferencias, tanto en las tasas de pobreza
como en su evolución regional diferenciada. Los polos de crecimiento
y la causación circular acumulativa dan como resultado la existencia
de patrones estructurales regionales.
Dentro de los patrones estructurales regionales se encuentra el
patrón del tipo centro-periferia. La explicación teórica de dichos pa-
trones se encuentra en la teorı́a de las etapas del desarrollo (Fried-
man y Alonso, 1975), resaltando la existencia de algún desequilibrio
estructural en alguna de las etapas del desarrollo. Por ejemplo, el mo-
delo Hirschman-Myrdal identifica al centro como una región central
dinámica y de rápido crecimiento. Por otro lado, en la interpretación
de Krugman (1991), el centro se configura como un cluster de activi-
dad económica que es resultado de la interacción de las economı́as de
aglomeración o dispersión. La fuerza de dispersión cuenta con dos
fuentes: la falta de movilidad de los trabajadores no calificados y
la creciente competencia entre las empresas ubicadas en una región.
Por otro lado, las fuerzas de aglomeración cuenta con cinco fuentes:
primero, la gran cantidad de empresas ubicadas en una región genera
que la cantidad de bienes y servicios también sea grande; segundo,
ya que las empresas no discriminan por la localización, los precios de
los bienes tienden a ser más bajos, derivado de la aglomeración entre
empresas y los bajos costos de transporte; tercero, las amenidades
derivadas del estándar de vida de una región rica; cuarto, el número
creciente de trabajadores en una región genera incrementos en la de-
manda de los bienes que se producen en esa región; y por último, las
empresas se benefician de la demanda diferenciada ubicada en dicha
región (Krugman, 1991; Fujita et al., 1999).
Como resultado, las regiones se configuran no sólo como producto
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 265

de un proceso de dualidad económica, sino también como consecuen-

cia de las caracterı́sticas estructurales de los sectores económicos y
de las caracterı́sticas idiosincráticas de los hogares pertenecientes a
cada región. La dualidad al estilo de Lewis (1954) y Lydall (1979)
se aplica, para el caso de México, sobre el mercado laboral, similar
al empleado por Hernández Laos y Velázquez Roa (2003), reflejando
la dinámica sectorial y las interacciones entre dichos sectores desde
la óptica de las caracterı́sticas de la informalidad. El análisis de la
informalidad de la mano de obra (Cimoli et al., 2006; Fields, 1975;
Fields, 2011; Tokman, 2001; Maloney, 2004) determina la condición
de dualidad del mercado laboral regional mexicano. Se propone que
la dualidad (formal/informal) del mercado laboral incide, de mane-
ra diferencial, sobre la dinámica del crecimiento económico regional,
pues es en función de ésta que la evolución de los sectores preponde-
rantes de las regiones mitiga o potencia la variación diferencial de la
tasa de pobreza.

1.2 Informalidad, crecimiento y pobreza

El efecto que la informalidad ejerce sobre las tasas de pobreza re-

gionales se matiza sobre los resultados de Hernández Laos y Velázquez
Roa (2003); sin embargo, no retoma el concepto de trialismo. El con-
cepto de informalidad ha tenido, desde su concepción, diferentes mat-
ices. Para Cimoli et al. (2006) es una condición que se ha consolidado
de manera estructural como un freno al crecimiento y a las altas tasa
de pobreza, particularmente en el contexto latinoamericano.
Históricamente, se reconoce que el concepto de informalidad fue
acuñado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en 1972,
quienes identificaron un conjunto poblacional que sobrevivı́a en condi-
ciones de pobreza y que, además, producı́a y subsistı́a fuera del marco
legal normativo y se caracterizaba como un “sector desestructurado”.
De acuerdo con Dougherty y Escobar (2013) la informalidad, al ser
resultado de un proceso estructural, tiene fuertes implicaciones sobre
diversos indicadores como la productividad, el crecimiento económico
y la desigualdad del ingreso. Estos elementos estructurales son para
Loayza (2007) una caracterı́stica de las economı́as en desarrollo; ade-
más, forman parte inevitable de la transición hacia la modernidad
y están vinculados con las sendas históricas que han trazado las
economı́as en relación con los diversos matices relacionados con la
estructura productiva, los logros educativos de la sociedad en con-
junto y las tendencias demográficas, entre otros. Existe una con-
troversia entre los conceptos de sector informal y economı́a informal
(Negrete-Prieto, 2011). Tradicionalmente, se ha utilizado el primero
266 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

para referirse a las caracterı́sticas sectoriales y de un conjunto de in-

dustrias que operan fuera del marco legal establecido. Por otro lado,
el segundo, se refiere a las caracterı́sticas de los individuos y como
éstos operan en el mercado laboral desde la óptica de la legalidad,
sea como se defina ésta en diferentes latitudes. En este artı́culo se
busca proponer un enfoque que pretende reconciliar estos dos ma-
tices. Por un lado, se proponen dos tipos de perspectivas: una a nivel
de caracterı́sticas regionales, que se vincula con el sector informal, y
otra a nivel de individuos pertenecientes a los hogares ubicados en las
diferentes regiones, pero ambos operando fuera del marco legal.
De acuerdo con Cimoli et al. (2006) hay tres enfoques teóricos
con los cuales se puede abordar el fenómeno de la informalidad: el
ortodoxo, el institucionalista y el estructuralista. Cada uno de ellos
cuenta con grandes exponentes, tanto teóricos como empı́ricos. El
primero trata de explicar la existencia de la informalidad como resul-
tado del exceso de intervención estatal. Entre las recomendaciones
de dicho enfoque se encuentra la privatización y la desregulación. El
segundo es un enfoque que busca explicar las nuevas configuraciones
contractuales que se dieron como resultado de los fuertes procesos
globalizadores observados después de la década de los noventa. Un
aspecto fundamental en el entendimiento de la informalidad desde
este enfoque es la identificación de subcontratos o esquemas de out-
sourcing, lo que da como resultado la existencia de diferenciales sala-
riales y su consecuente explotación por parte de las grandes corpora-
ciones multinacionales. El último, el estructuralista, busca explicarla
desde la perspectiva de las caracterı́sticas productivas de la sociedad.
Explota los patrones de especialización comercial generados por la
liberalización comercial y encuentra que dichos patrones han oca-
sionado diferencias sectoriales importantes, que han dado como re-
sultado esquemas de dualidad productiva y socioeconómica; ya que,
por un lado, se tiene un sector fuertemente asociado con los merca-
dos internacionales, que cuenta con caracterı́sticas innovadoras, de
alta productividad y que, tradicionalmente, se ha caracterizado por
permanecer en el segmento formal de la economı́a; por el otro lado,
se encuentra aquel que no se ha visto beneficiado por los frutos de la
globalización y se constituye como un sector fuertemente marginado
y excluido que, además, se caracteriza por ser un segmento laboral
sumamente inestable y heterogéneo con baja productividad, bajos
salarios y uso de tecnologı́a obsoleta en pequeñas empresas con tra-
bajo no calificado (Cimoli et al., 2006).
En este trabajo, retomamos el enfoque estructuralista porque
permite analizar la informalidad desde la perspectiva de la existen-
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 267

cia de dualismos en la estructura productiva regional de México. Al

respecto, se retoma el enfoque de Hernández Laos y Velázquez Roa
(2003), quienes proponen la existencia de un trialismo, pues en Méxi-
co existen un sector formal, uno informal y uno de enclave que no ha
sabido desbordar los frutos de la globalización y la apertura de mer-
cados internacionales. De acuerdo con Cimoli et al. (2006), el sector
industrial deberı́a guiarse por patrones de producción con un alto cre-
cimiento de la productividad detonando el desarrollo por medio de los
vı́nculos hacia atrás y hacia adelante, efectos spillover, acumulación
de capital, externalidades tecnológicas y actividades con rendimientos
crecientes. Sin embargo, dada la presencia de un escenario dual, exis-
ten matices entre los distintos sectores y entre las diferentes regiones
plasmadas en las sendas de crecimiento sectorial, tal como lo habı́an
previsto Lewis (1954) y Lydall (1979). Estas sendas diferenciadas se
potencian o se mitigan en función del tamaño del segmento informal
y ocasionan fuertes distorsiones en la distribución del ingreso y -por
lo tanto- en las diferentes tasas de pobreza de las regiones en México.

1.3 Pobreza con enfoque regional

Cuando se analiza la evolución de la pobreza desde la óptica del mer-

cado laboral es menester identificar la medida operativa. Se concep-
tualiza la pobreza como un fenómeno unidimensional exclusivamente,
en el que la dimensión relevante es el ingreso. A su vez, éste se concibe
como un resultado de las interacciones entre los factores productivos
y los vı́nculos oferta-demanda. Esta interacción se identifica desde
la relación entre los vectores de producción e ingreso plasmados en
los vı́nculos insumo-producto. El ingreso de los hogares se encuentra
altamente vinculado con las condiciones del mercado laboral y, en
especial, con las diferencias regionales entre los sectores productivos
preponderantes de las regiones.
Realizando una inspección teórica sobre la conceptualización de
la pobreza se encuentra que, en trabajos seminales, Marx (1975) iden-
tifica al salario como el instrumento que determina el valor de la fuerza
de trabajo. Cuando éste se identifica como salario de subsistencia, se
traduce en “el valor de los medios de vida necesarios para asegurar
la existencia de su poseedor” (Marx, 1975: 108). Por otro lado, para
Smith (1779: 31) “todo hombre es rico o pobre según del grado en que
puede gozar de las cosas necesarias, convenientes y gratas de la vida”.
El mismo enfoque se encuentra en la perspectiva de Booth (1902) y
Rowntree (1901), quienes estudian por primera vez, de manera rigu-
rosa e independiente, la pobreza en Londres y York, respectivamente.
268 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

En especı́fico, el análisis de Booth se configura como el trabajo semi-

nal sobre los estudios de la pobreza extrema, ya que busca expresar el
monto de ingreso mı́nimo para garantizar la salud del individuo. Tal
como lo afirma Marx y lo corrobora Sen, “la pobreza es un ejercicio
descriptivo que evalúa las penurias de las personas en términos de los
estándares prevalecientes en una sociedad” (Sen, 1992: 315) por lo
que “las necesidades naturales son un producto de los hábitos y las
exigencias con que se ha formado una sociedad” (Marx, 1975: 108)
Por ello, la dimensión del ingreso se configura como elemento clave
en el análisis de la evolución de la pobreza, ya que es dicha dimensión
la que determina y garantiza la reproducción del sistema económico.
Siguiendo a Hernández Laos (1984), existe un proceso cı́clico que in-
volucra al proceso de producción sectorial y regional que parte de las
relaciones de producción entre los factores y su correspondiente remu-
neración. El ciclo comienza con la existencia de una relación técnica
de producción, la cual se captura estadı́sticamente por medio de la
matriz insumo-producto, en la que se esquematizan las relaciones en-
tre los sectores de una región y la relación del producto y el uso del
mismo. El proceso de producción reflejado en la matriz muestra el
vı́nculo entre los insumos de cada sector de cada región. Es posible
identificar, esquemáticamente, dos flujos de salida. Por un lado, se
encuentran las distintas clases de insumos involucradas en la produc-
ción y es posible identificar las clases de ingreso. Por otro lado, se
encuentra el producto de cada sector.
Analizando el flujo de producto es sencillo identificar la produc-
ción de una economı́a y como ésta se distribuye entre bienes de con-
sumo, de capital y para exportaciones. Estos bienes y servicios en-
cuentran una correspondencia con la demanda de dichos bienes, la
cual se encuentra sujeta a la distribución del ingreso. Desde la pers-
pectiva de los insumos, es posible identificar las clases de ingreso
y dividirlas en factores de producción. Este enfoque coincide con
la perspectiva teórica de la distribución funcional del ingreso. Si,
además de eso, se consiguen identificar las fuentes del ingreso de los
individuos participantes en el proceso de producción, la perspectiva
teórica cambia y se enfoca en la distribución del ingreso de las per-
sonas. Una vez que los individuos se agrupan en unidades familiares
y se ordenan por medio de deciles, se obtiene la distribución del in-
greso de los hogares. Es ésta la que genera un flujo de demanda de
bienes y servicios regional. En la medida en la que la distribución se
encuentra sesgada hacia los deciles bajos de la sociedad, el flujo de
demanda se caracteriza por el consumo de bienes de consumo básico,
en lugar de bienes de consumo suntuario o de capital, como en el caso
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 269

de los deciles más altos. El flujo de demanda resultante condiciona

la producción de la economı́a, ya que define la estructura produc-
tiva, pues el equilibrio entre oferta y demanda es el precedente de la
relación entre la estructura de consumo de la sociedad y el tipo de
producción que presenta. Esta relación entre oferta y demanda define
la estructura de la economı́a.
Con esto se aprecia el vı́nculo entre el flujo de ingresos, la de-
terminación de la distribución del ingreso, la definición del monto de
pobreza condicionada por la propia distribución y el flujo de demanda
de bienes y servicios. Este flujo determina la estructura productiva
en el siguiente periodo y condiciona el crecimiento de la economı́a y
las diferencias entre las regiones. Una vez que se genera el flujo de
demanda y se corresponde con la oferta, por medio del proceso de
producción, se cierra el ciclo y se regresa a una nueva distribución,
la cual condiciona todo el proceso siguiente y genera una dinámica
de crecimiento regional diferenciada. Se postula que esta dinámica
condiciona la evolución de corto plazo de la tasa de pobreza regional;
ya que, con falta de crecimiento, el mercado laboral no absorbe la
fuerza de trabajo existente o, en el mejor de los casos, lo hace desde
la perspectiva de la informalidad y el ingreso de los hogares es inci-
piente para satisfacer sus necesidades. Como resultado de ello, la tasa
de pobreza regional aumenta, ya que la falta de crecimiento mitiga
el ingreso y el incremento de la informalidad modifica las fuentes de
ingreso, disminuyendo los efectos de los canales de distribución del
mismo.

2. Descomposición de la variación de corto plazo de la tasa

de pobreza total en México

La metodologı́a empleada para evaluar la variación de corto plazo de

la pobreza desde la óptica del mercado laboral se retoma de Pérez-
Méndez (2022b), quien realiza una descomposición regional del algo-
ritmo de Bourguignon. Este instrumento es utilizado para evaluar la
variación de la tasa de pobreza como una identidad con el crecimiento
del ingreso promedio y los cambios en la desviación estándar del in-
greso, identificándose como efecto crecimiento y efecto distribución,
respectivamente. Por medio de una transformación lognormal, se ob-
tiene que los cambios en el ingreso promedio miden el crecimiento
de la economı́a, analizada desde la óptica del ingreso de los hoga-
res; por otro lado, cambios en la desviación estándar del logaritmo
del ingreso refleja variaciones en el grado de desigualdad del ingreso,
medido como variaciones en la concentración.
270 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

De acuerdo con Pérez-Méndez (2022b), la descomposición re-

gional del algoritmo de Bourguignon toma la siguiente forma:

J
X J
X J
X J
X
∆P = ∆piλi ≡ ∆Yi κi + ∆DYi κi + Ri ∀i 6= j
j=1 j=1 j=1 j=1

Donde:

∆P = Variación de la tasa de pobreza nacional.

∆pi = Variación de la tasa de pobreza regional.
λi = Ponderador poblacional.
∆Yi = Efecto crecimiento regional.
∆DYi = Efecto distribución regional.
Ri = Residuo regional.
κi = Inverso de la tasa de pobreza regional.

La descomposición regional de la variación de la pobreza en

México se obtiene retomando dos metodologı́as propuestas por Pérez-
Méndez. La primera es aquella empleada para construir el ingreso co-
rriente por miembro del hogar y los ı́ndices de recuento de la pobreza
regional (Pérez-Méndez, 2021).1 Mientras que la segunda consiste en
el esquema de regionalización homogéneo para la pobreza y la de-
sigualdad (Pérez-Méndez, 2022a).2 Esto se aprecia en los cuadros 1,
2 y 3.3
1
Pérez Méndez (2021) realizó un estudio pormenorizado de las metodologı́as
de ingreso utilizadas en México, decantándose por la del Comité Técnico sobre la
del CONEVAL, la cual sirve para obtener el ingreso corriente total por miembro
de hogar para los años de estudio.
2
Con base en los ı́ndices de pobreza y desigualdad, Pérez Méndez (2022a)
construyó un escenario de regionalización homogéneo para la pobreza por medio
de la implementación del algoritmo Max-P de Duque et al. (2012). El esce-
nario de regionalización agrega a las entidades federativas, siguiendo un principio
de optimización, de la siguiente manera: Golfo (Campeche, Hidalgo, Quintana
Roo, San Luis Potosı́, Tabasco, Veracruz y Yucatán), Centro (CDMX, Estado de
México, Morelos, Querétaro y Tlaxcala), Norte (Baja California, Baja Califor-
nia Sur, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas), Sur ( Chia-
pas, Guerrero, Oaxaca y Puebla), y Occidente (Aguascalientes, Colima, Durango,
Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Sinaloa y Zacatecas).
3
Los cálculos que se presentan están ajustados por varianzas de errores mues-
trales, considerando que las Encuestas Nacionales de Ingresos y Gastos de los
Hogares (ENIGH) no cuentan con representatividad estatal.
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 271

Cuadro 1
Descomposición regional de la variación de corto plazo
de la tasa de pobreza total, México 2002-2006

Región ∆P Efecto Efecto Residuo

crecimiento distribución
Golfo -4.19 -1.28 -0.12 -2.79

Centro -3.27 -11.12 5.48 2.37

Sur -2.84 -0.95 0.08 -1.97

Occidente -2.40 -1.12 -0.12 -1.15

Norte -1.28 -1.28 -0.02 0.02

Nacional -13.97 -15.75 5.30 -3.52

Nota: ∆P representa las aportaciones regionales a la variación de la pobreza

nacional.
Fuente: Elaboración propia con base en la ENIGH 2002 y 2006.

Cuadro 2
Descomposición regional de la variación de corto plazo
de la tasa de pobreza total, México 2006-2010

Región ∆P Efecto Efecto Residuo

crecimiento distribución
Golfo 0.4 0.36 0.32 -0.28

Centro 0.88 1.87 -0.89 -0.09

Sur 1.33 0.59 1.33 -0.59

Occidente 1.50 0.04 0.95 0.50

Norte 1.69 0.20 3.42 -1.93

Nacional 5.80 3.06 5.13 -2.39

Nota: ∆P representa las aportaciones regionales a la variación de la pobreza

nacional.
Fuente: Elaboración propia con base en la ENIGH 2006 y 2010.
272 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

Cuadro 3
Descomposición regional de la variación de corto plazo
de la tasa de pobreza total, México 2010-2014

Región ∆P Efecto Efecto Residuo

crecimiento distribución
Golfo 0.72 0.49 0.11 0.12

Centro 0.75 0.16 0.19 0.40

Sur 0.78 0.89 0.19 -0.3

Occidente 1.65 0.75 0.69 0.21

Norte 2.89 0.40 1.47 1.03

Nacional 6.79 2.69 2.64 1.45

Nota: ∆P representa las aportaciones regionales a la variación de la pobreza

nacional.
Fuente: Elaboración propia con base en la ENIGH 2010 y 2014.

3. Factores internos y externos al hogar asociados con el

crecimiento regional y sus efectos sobre la evolución de la
pobreza

El ejercicio numérico anterior, aunque muy rico en términos analı́ti-

cos, no permite identificar las fuentes de variación. Por lo que, a
continuación, se propone la identificación de algunos factores explica-
tivos. El crecimiento regional es el resultado de las relaciones de pro-
ducción al interior de cada región; estas relaciones, a su vez, reflejan la
preponderancia sectorial y la especialización productiva de cada una
de las regiones. Tanto la preponderancia sectorial como la especia-
lización regional se encuentran ı́ntimamente relacionadas con las ca-
racterı́sticas del mercado laboral. A falta de crecimiento del segmento
formal de la mano de obra, el segmento informal ha mostrado incre-
mentos importantes, principalmente como resultado de los efectos que
la crisis financiera de 2008 imprimió sobre la dinámica económica re-
gional. Se observa que el periodo de crisis se corresponde con una dis-
minución de los indicadores clave de la dinámica económica regional,
con el incremento de la informalidad y, por ende, con incrementos
marcados en las tasas de pobreza regional.
Para Dogherty y Escobar (2013), las implicaciones de la infor-
malidad sobre el crecimiento, la desigualdad y la pobreza se reflejan
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 273

fielmente en un conjunto de indicadores que pueden ser agrupados en

conjuntos recurrentes. Estos conjuntos se esbozan, desde diferentes
perspectivas, en ambiente económico, ambiente sectorial y ambiente
institucional. Por otro lado, para Loayza (2007), estos conjuntos se
configuran como las causas de la informalidad y pueden ser analiza-
dos de manera empı́rica por medio del uso de diversos indicadores. El
producto interno bruto (PIB) per cápita, la tasa de inflación, la tasa de
desempleo y la inversión extranjera directa se encuentran de manera
recurrente en el primer conjunto de factores explicativos; la especia-
lización sectorial, la intensidad de mano de obra calificada y el tamaño
de los establecimientos se encuentran en el segundo conjunto; por úl-
timo, se pueden identificar indicadores sobre eficiencia administrativa
relacionada con la recaudación de impuestos y las contribuciones a la
seguridad social, en el caso de la existencia de contratos que definen la
dualidad formal/informal del mercado laboral (Dogherty y Escobar,
2013; Cimoli et al., 2006; Loayza, 2007; Busso et al., 2012).
Por otro lado, también se encuentra la práctica recurrente de
agregar diversos indicadores en medidas resumen o ı́ndices agrega-
dos. Por ejemplo, Loayza (2007) retoma un indicador agregado de
factores socioeconómicos propuesto por el Banco Mundial, el cual
agrega variables como edad promedio de los trabajadores informales,
porcentaje de población en el ámbito rural y porcentaje de activi-
dades agropecuarias como proporción del PIB. Por su parte, Busso
et al. (2012) construyen indicadores de productividad factorial y los
contrastan contra los ingresos obtenidos por ambos segmentos. En
este artı́culo se propone el uso de dos conjuntos de indicadores: unos
a nivel sectorial dentro de las regiones, a los que se han llamado in-
dicadores idiosincráticos de las regiones; y otros a nivel de hogares,
los cuales explotan las caracterı́sticas de los miembros de los hoga-
res dentro de cada región y han sido llamados indicadores internos al
hogar. Ambos conjuntos pretenden ser reflejo de la dualidad del mer-
cado laboral, en términos del mercado formal e informal, y sus efectos
sobre los indicadores idiosincráticos de las regiones y los indicadores
internos al hogar, los cuales ejercen también una fuerza diferencial
sobre los indicadores de pobreza.
Si se retoman los resultados del cuadro 2, en el periodo de crisis se
observó un incremento de las tasas de pobreza total nacional de 5.8%,
ocasionado por la falta de crecimiento de la región y por incrementos
en la desigualdad del ingreso de los hogares. La región Golfo es la
que mayor efecto crecimiento regional reportó, lo que sugiere que
dicha región experimentó los mayores efectos adversos en términos de
crecimiento regional. Sin embargo, y como es bien sabido, la crisis
274 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

generó un efecto contagio de Norte a Sur, por lo que se observa en

los indicadores clave de la dinámica regional que la región Norte fue
la más afectada por la crisis, lo que se corresponde con el efecto
distribución regional y con la variación más alta de la tasa de pobreza
regional.
Las aportaciones regionales a la tasa de pobreza nacional se ex-
plican, parcialmente, por la preponderancia sectorial y regional. En
primera instancia se observa que las regiones más afectadas son las
que brindan las mayores aportaciones a la producción nacional; las
regiones Norte, Centro y Golfo fueron las más afectadas, ya sea por
efecto de la falta de crecimiento o como resultado de ajustes en la
desigualdad, lo que dio como resultado que sean las regiones más
vulnerables en términos de incrementos de la tasa de pobreza.

Cuadro 4
Evolución de las participaciones regionales del
PIB a precios constantes de 2002. Participación
porcentual con respecto al PIB nacional

2002-2014

Región 2002 2006 2010 2014

Golfo 17.8 20.2 19.8 19.2

Centro 31.5 29.9 30.1 29.7

Norte 22.8 23.2 22.7 23.0

Sur 8.60 8.10 8.10 8.10

Occidente 19.5 18.7 19.2 20.0

Total 100 100 100 100

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales del INEGI.

El perfil urbano rural incide de manera directa en la preponde-

rancia sectorial. Ası́, se espera que la región Sur sea principalmente
agropecuaria, mientras que las regiones Norte y Centro se encuen-
tren orientadas al sector manufacturero o al sector servicios. Como
resultado de dicho perfil, se espera que los sectores mencionados se
encuentren altamente localizados en las regiones en las que su pre-
ponderancia es sugerente. Dada la preponderancia y localización sec-
torial, se espera que el grado de concentración sectorial se encuentre
estrechamente vinculado con la dinámica del mercado laboral y el
crecimiento económico regional. Dado que la región Centro muestra
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 275

una gran localización del sector servicios financieros, se espera que

esta localización se corresponda con un alto grado de concentración
sectorial (cuadro 5).4 Por lo tanto, el perfil urbano-rural, la prepon-
derancia sectorial, la especialización y el grado de concentración son
elementos de suma importancia en la determinación de la dinámica
económica regional y en el perfil del mercado laboral. La región Occi-
dente muestra un coeficiente de localización relativamente alto en el
sector agropecuario y, aunque cuenta con un 39% de su población en
el ámbito rural, muestra gran parte de su territorio agrı́cola en calidad
de riego, lo que eleva la productividad. Sin embargo, la región Centro
es la que muestra el mayor ı́ndice de Theil aplicado a la estructura
sectorial (cuadro 6).

Cuadro 5
Coeficientes de localización del PIB sectorial,
2002-2014

Región

Sector Golfo Centro Norte Sur Occidente

Agropecuario 0.9 0.6 0.6 1.1 1.6

Comercio 0.7 1.1 1.1 1.0 1.0

Construcción 1.2 0.7 0.7 1.2 1.1

Electricidad 1.2 0.6 0.6 0.9 1.5

Manufactura 0.9 0.8 0.8 1.1 0.9

Minerı́a 4.0 0.1 0.1 0.1 1.6

Otros Servicios 0.7 1.3 1.3 1.1 0.9

Servicios financieros 0.4 1.9 1.9 0.6 0.6

Transporte 0.7 1.2 1.2 1.0 1.0

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales del INEGI.

4
El análisis sectorial se realiza a nueve sectores de actividad económica por
dos motivos: para simplificar los cálculos y por eficiencia en el análisis regional,
de acuerdo con Dávila (2019).
276 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

Cuadro 6
Evolución del ı́ndice de Theil aplicado a
la estructura sectorial de las regiones

Año

Región 2002 2006 2010 2014

Golfo 0.28 0.27 0.26 0.26

Centro 0.4 0.37 0.37 0.37

Norte 0.28 0.26 0.25 0.24

Sur 0.29 0.28 0.27 0.27

Occidente 0.29 0.27 0.26 0.26

Nacional 0.27 0.25 0.25 0.25

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales del INEGI.

Las caracterı́sticas estructurales de las regiones, las relaciones

insumo-producto y el perfil socioeconómico de los hogares condicio-
nan la dinámica y se identifican como la fuente primordial de variación
de los vectores de demanda sectoriales. La dinámica de crecimiento,
evaluada por medio de la tasa de crecimiento promedio anual, y
su correspondiente descomposición por medio del análisis cambio-
participación, sugiere que en el caso de la región Centro, el sector
manufacturero no muestra indicios de competitividad; ya que el com-
ponente competitivo, el cual evalúa las caracterı́sticas competitivas
de las regiones, opera en sentido contrario, al igual que el compo-
nente sectorial. Esto sugiere que el sector manufacturero ubicado en
la región Centro no explota el potencial del componente de parti-
cipación, ya que éste muestra, en términos relativos, el tamaño del
sector en relación con el mismo sector ubicado en diferentes regiones;
sin embargo, no muestra signos de alta competitividad (gráfica 1).
Estos elementos de las regiones, tanto estructurales como dinámi-
cos, se identifican como algunos de los que inciden sobre el crecimiento
y sobre la variación de corto plazo de la tasa de pobreza. La identi-
ficación de los factores incidentes de la tasa de pobreza, relacionados
con el crecimiento económico, se realiza por medio del análisis facto-
rial. Se propone la identificación de factores clasificados en factores
internos al hogar y externos a éste. La razón de dicha clasificación
se debe, fundamentalmente, a que la naturaleza de los indicadores
seleccionados se identifica con caracterı́sticas propias del hogar, o con
caracterı́sticas pertenecientes a las regiones a las que pertenece cada
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 277

hogar; ya que la incidencia de cada indicador muestra una naturaleza

relacionada con este aspecto. Por ello, se aplica el método de análisis
factorial por separado, tanto para factores internos como externos al
hogar. Esto busca conciliar el uso de indicadores relacionados con el
sector informal y con la economı́a informal, pues cada uno de ellos
responde a elementos diferenciados dentro del estudio de la informa-
lidad (Negrete-Prieto, 2011).

Gráfica 1
Análisis cambio-participación sectorial por región

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales del INEGI.

El método de análisis factorial se emplea persiguiendo tres ob-

jetivos. El primero consiste en identificar conjuntos de indicadores
que inciden sobre el crecimiento económico regional desde la óptica
de la informalidad del mercado laboral, y clasificarlos por medio de su
fuente de procedencia: interna al hogar o idiosincrática de la región.
El segundo consiste en reducir un número de variables altamente co-
rrelacionadas en un pequeño número de factores ortogonales. Por
último, el tercero consiste en eliminar el problema de la multico-
linealidad estadı́stica. Además, el método permite agrupar variables
altamente correlacionadas en factores comunes con cargas estadı́sticas
similares que a la postre se identificarán como factores incidentes del
crecimiento sobre la pobreza.
278 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

Cuadro 7
Indicadores incidentes sobre el crecimiento

Variable Idiosincráticas de las Variable Internos al hogar

regiones

ec1 Tasa de ocupación del ic1 Ingreso del hogar

sector agropecuario estandarizado por nivel de
instrucción

ec2 Tasa de informalidad en el ic2 Ingreso del hogar

sector primario estandarizado por rama de
actividad

ec3 Tasa de informalidad en el ic3 Ingreso del hogar en

sector secundario relación con el ámbito
rural/urbano

ec4 Tasa de ocupación del ic4 Horas a la semana

sector informal trabajadas por el hogar

ec5 Tasa de informalidad en el ic5 Número de ocupados del

sector terciario hogar

ec6 Ingreso promedio del sector ic6 Condición de informalidad

terciario del jefe de hogar

ec7 Ingreso promedio del sector

secundario

ec8 Tasa de ocupación del

sector no agropecuario

ec9 Productividad del capital

sectorial

ec10 Ingreso promedio del sector

primario

ec11 Productividad de la mano

de obra sectorial

ec12 Tasa de ocupación formal

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales del INEGI.

A diferencia de los indicadores comúnmente utilizados en la bi-

bliografı́a especializada (Loayza, 2007; Dougherty y Escobar, 2013),
se proponen algunos indicadores relacionados con los factores exter-
nos al hogar y que, al mismo tiempo, están fuertemente relacionados
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 279

con el crecimiento, por ejemplo: el ingreso promedio estatal, ya que

su evolución incide sobre la dinámica económica regional; la tasa de
ocupación formal e informal, las cuales definen el perfil del mercado
laboral e inciden sobre la calidad del crecimiento; las tasas de ocu-
pación informal con edades entre 15 a 24 y 25 a 44, la cual se identifica
como una proxy del bono demográfico que ha sido ampliamente es-
tudiado en México; la tasa de ocupación informal por posición en
la ocupación, la cual caracteriza la población laboral diferenciando
entre asalariados, empleadores y trabajadores por cuenta propia; la
tasa de ocupación informal por nivel de ingreso, en particular, ingresos
menores a 1 salario mı́nimo, a 2 salarios mı́nimos y sin ingreso, pues
son los que inciden sobre la tasa de pobreza; y la tasa de ocupación
informal por sector de actividad económica.
Al aplicar el método de análisis factorial se obtienen tres fac-
tores ortogonales con valores propios mayores a la unidad, lo que
sugiere que dichos factores explican el 80% de la variabilidad de los
indicadores seleccionados.

Cuadro 8
Análisis Factorial: factores externos
Método: factores principales
Rotación: Varimax ortogonal

Factor Valor Propio Diferencia Proporción

acumulada
Factor1-ec 3.76 1.41 0.37 0.37

Factor2-ec 2.35 0.43 0.23 0.61

Factor3-ec 1.92 0.98 0.19 0.8

Factor4-ec 0.94 0.01 0.09 0.89

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales, la ENOE y

el Banco de Información Económica del INEGI.

Del método de rotación ortogonal Varimax se obtiene que la pro-

porción de varianza acumulada de los cuatro factores principales es
de 0.89, siendo el primero de ellos el que mayor proporción de varian-
za explica. El cuadro 9 muestra los pesos de los indicadores dentro
de cada factor principal. Dentro de los factores del crecimiento se
identifica al factor 1-ec con las caracterı́sticas del mercado laboral
informal en el ámbito agropecuario y no agropecuario; al factor 2-ec
280 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

con las caracterı́sticas del mercado laboral en el segmento informal;

al factor 3-ec con la población de bajos ingresos en la informalidad;
y, por último, al factor 4-ec con la evolución del ingreso en el ámbito
agropecuario.

Cuadro 9
Análisis factorial: factores externos
Método: pesos de los factores principales
Rotación: Varimax ortogonal

Variable Factor 1-ec Factor 2-ec Factor 3-ec Factor 4-ec

ec1 0.974 0.051 -0.189 0.053

ec2 0.974 0.051 -0.189 0.053

ec3 0.436 0.514 0.006 0.737

ec4 0.051 0.999 -0.004 0.005

ec5 0.285 0.850 0.001 0.438

ec6 -0.125 0.156 0.264 0.083

ec7 -0.100 0.056 0.938 -0.015

ec8 -0.227 -0.055 0.928 0.013

ec9 -0.792 -0.124 0.176 -0.278

c10 -0.111 0.0110 0.049 -0.171

ec11 -0.350 -0.359 -0.034 -0.157

ec12 -0.866 -0.427 -0.068 -0.252

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales, la ENOE y

el Banco de Información Económica del INEGI.

El método de análisis factorial, aplicado a los factores del cre-

cimiento internos al hogar en México para el año 2006 (cuadro 10),
arroja un factor significativo que explica un 97% de la variabilidad
total de la matriz de correlaciones y se identifica como el efecto de
la potencialidad productiva del hogar. Por medio del método del
análisis factorial ha sido posible reducir un alto número de variables
correlacionadas, en un número pequeño de variables ortogonales que
representan un porcentaje alto de la variabilidad de las primeras. Una
vez obtenidos los factores, se pueden categorizar por su importancia
relativa. Ası́, el factor 1-ic se identifica como la potencialidad del
hogar; el factor 1-ec como las caracterı́sticas de la mano de obra en
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 281

el mercado informal primario; el factor 2-ec como las caracterı́sticas

de la mano de obra en el mercado informal secundario y terciario; y
el factor 3-ec como la productividad con bajos ingresos en el mercado
laboral informal.

Cuadro 10
Análisis factorial: factores internos
Método: pesos de los factores principales
Rotación: Varimax ortogonal

Variable Factor 1-ic

ic1 0.6614

ic2 0.5909

ic3 0.462

ic4 0.0071

ic5 -0.0995

ic6 -0.2558

ic7 -0.3401

Fuente: Elaboración propia con base en las Cuentas Nacionales, la ENOE y

el Banco de Información Económica del INEGI.

4. Modelo del efecto crecimiento regional de la pobreza

Se propone que el diferencial del ingreso ∆Yr,t = Yr,t − Yr,t−1 , iden-

tificado como efecto crecimiento, se explica por los factores del crec-
imiento, tanto los internos al hogar como los externos a éste. Los
primeros se identifican como los factores caracterı́sticos del hogar que
inciden sobre el crecimiento; mientras que los segundos, como los fac-
tores idiosincráticos de las regiones y las entidades federativas, donde
F ICj,r,t−1 (j = 1, .., J) son los factores del crecimiento internos al
hogar de la región r en el momento t − 1; F ICl,r,t−1 (l = 1, .., L)
son los factores del crecimiento externos al hogar; GE(0)r,t−1 es la
desviación estándar del logaritmo del ingreso del momento t − 1; y
P Tr,t−1 es el efecto rezagado de la pobreza. Esta especificación se sug-
iere siguiendo el esquema de Hernández Laos (1984) y su adaptación
regional. En ella, se considera que existe una relación intrı́nseca entre
el ingreso, su distribución, la pobreza observada en el periodo anterior
y el crecimiento regional.
282 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

Esta relación se explica, de manera teórica, por el hecho de que,

en función de la distribución del ingreso de los hogares observada en
un momento particular, se genera una tasa de pobreza especı́fica, ya
que la distribución observada define el monto de pobreza observado.
Una vez determinado el monto de pobreza y las caracterı́sticas de la
demanda de los hogares se define, en un periodo posterior, el ingreso
de los hogares, puesto que el flujo de demanda de toda la economı́a se
caracteriza por la población pobre. Si ésta representa un porcentaje
alto de la población, como es el caso de México, el ingreso de los
hogares se determina por el flujo de demanda de bienes y servicios y
su correspondencia con el proceso de producción.
Por lo tanto, se propone la determinación de la aportación a la
pobreza del ingreso normalizado expresada en la ecuación:

Yr,t κr,t = α0' + Yr,t−1 κr,t−1 + eα2 GE(0)r,t−1 + eα3 P Tr,t−1

+eΣα4j F ICj,r,t−1 + eΣα5l F ICl,r,t−1

donde Yr,t−1 representa la aportación a la pobreza del ingreso re-
gional estandarizado de los hogares. El diferencial de dicha aportación
refleja el cambio en el ingreso estandarizado:

Yr,t κr,t − Yr,t−1 κr,t−1 = α0 + eα2 GE(0)r,t−1 + eα3 P Tr,t−1

+eΣα4j F ICj,r,t−1 + eΣα5l F ICl,r,t−1

Siguiendo el esquema de Bourguignon (2003) y la transformación
lognormal del ingreso, el logaritmo del diferencial de la aportación del
ingreso estandarizado toma la siguiente forma:

lnYr,t κr,t − lnYr,t−1 κr,t−1 = lnα0 + α2 GE(0)r,t−1 + α3 P Tr,t−1

+Σα4j F ICj,r,t−1 + Σα5l F ICl,r,t−1

J
X
∆Yr,t κr,t = α0 + α2 GE(0)r,t−1 + α3 P Tr,t−1 + α4,j F ICj,r,t−1
j=1

L
X
+ α5,l F ICl,r,t−1
l=1
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 283

donde ∆Yr,t−1 κr,t−1 es la aportación regional del efecto cre-

cimiento. La especificación matemática propuesta toma la forma an-
teriormente mostrada por varias razones: primero, la aportación del
ingreso Yr,t−1 se explica por el indicador GE(0)r,t−1 , ya que a mayor
desigualdad medida por GE(0)r,t−1 , mayor es la aportación regional
del efecto crecimiento; segundo, la tasa de pobreza del momento t − 1
impacta a la aportación del efecto crecimiento en igual forma; tercero,
los factores del crecimiento impactan de manera diferenciada. La esti-
mación econométrica de las ecuaciones propuestas supone en primera
instancia la incorporación de un término de perturbación estocástico
bajo una distribución usual. Se realizó un análisis de diagnóstico que
incluyó los siguientes pasos: a) se construyó un modelo de efectos
fijos para probar la hipótesis de intercepto común, la cual fue re-
chazada por lo que se agregaron interceptos diferenciales regionales;
b) se realizó corrección de heteroscedasticidad por medio de mı́nimos
cuadrados ponderados, en los que la ponderación se realizó por la
varianza de las entidades federativas; c) se compararon hipótesis de
efectos fijos, efectos aleatorios, y regresiones aparentemente no rela-
cionadas seleccionando al modelo de efectos fijos con interceptos difer-
enciales regionales como el modelo con el mejor ajuste empı́rico. La
operacionalización de la ecuación propuesta se realiza de la siguiente
manera:
5
X
c0 + α
∆Yr,t κr,t = α c1 crisis + α
c3 poscrisis + d
α4,r Regin
r=1

J
X L
X
+ d
α4,j F ICj,r,t−1 + d
α5,l F ICl,r,t−1 + α̂6 P Tr,t−1
j=1 l=1

Una vez realizada la estimación -y siguiendo las recomendaciones

de Joliffe (2002) sobre el uso de factores principales en modelos de
c0 <
regresión- se esperan las siguientes hipótesis de comportamiento: α
c1 < 0 como el
0 como el efecto de la crisis en el crecimiento regional; α
efecto de la recuperación de la economı́a; α d3,r > 0 como el medidor de
las diferencias regionales en el crecimiento económico, en relación con
la región más pobre; αd4,1 < 0 como el potencial productivo del hogar,
por lo que si dicho potencial incrementa, entonces disminuye el efecto
crecimiento sobre la pobreza; α d5,l > 0 como el efecto de la mano de
obra informal, por lo que, si aumentan los indicadores del mercado
laboral informal, aumenta la pobreza por la vı́a del efecto crecimiento,
y en particular se revierte el carácter pro-pobre del crecimiento. Los
284 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

factores estimados son ortogonales entre sı́ y se calculan para el año

base del diferencial, por ejemplo, se calcula el diferencial de la tasa de
pobreza para los años 2002-2006, y los factores se calculan para el año
2002, lo que permite obtener la relación de causalidad solamente para
el año 2002 y no para el diferencial, por lo que los posibles problemas
de doble causalidad quedan resueltos.

Cuadro 11
Modelo del efecto crecimiento contra los factores
internos y externos del hogar
Panel: 2002-2014
MC ponderados
Ponderaciones basadas en varianzas de los errores por unidad

Rural Urbano
Variable
Coeficiente Valor p Coeficiente Valor p
Constante 0.41 0.10 0.05 0.72

Crisis 0.16 0.05 0.33 0.00

Posc 0.28 0.00 0.32 0.00

Golfo -0.10 0.38 -0.10 0.10

Centro -0.04 0.78 -0.25 0.00

Norte -0.22 0.18 -0.08 0.30

Occidente -0.14 0.30 -0.11 0.04

Factor 1ic 0.80 0.0 0.08 0.60

Factor 1ec 0.00 0.93 -0.03 0.20

Factor 2ec 0.03 0.44 0.04 0.04

Factor 3ec -0.03 0.38 0.04 0.06

PobT 0.00 0.30 -0.33 0.05

R2 0.403539 0.624031

Observaciones 96

Fuente: Elaboración propia.

DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 285

5. Resultados
El efecto crecimiento refleja la disminución en la tasa de pobreza
de las regiones derivado de la existencia del incremento del ingreso
regional. El crecimiento se relaciona con la estructura sectorial, ya que
las regiones de México cuentan con un perfil productivo propio que
incide sobre la dinámica del crecimiento de cada una de las regiones.
Las regiones Centro y Norte son preponderantemente urbanas, por lo
que su perfil productivo debe de corresponder con dicha peculiaridad,
de manera tal que su perfil está orientado hacia la manufactura y
los servicios. Mientras que las regiones Sur y Occidente son las que
cuentan con un perfil más orientado al sector agropecuario.
La variación de la pobreza y sus diferencias regionales se explican,
de manera parcial, por el perfil sectorial; ya que, en función de la
dinámica de dichos sectores, el ingreso evoluciona de manera parti-
cular. Ası́, el perfil productivo incide en la variación de corto plazo de
la tasa de pobreza regional al vincular la estructura productiva con
el mercado laboral, puesto que las caracterı́sticas del mercado laboral
informal, tanto primario como secundario y terciario, incide sobre la
dinámica del crecimiento regional.
La tasa de ocupación sectorial y su separación entre ocupación
formal e informal, ası́ como la productividad sectorial, se encuentran
ı́ntimamente ligadas, pues el sector informal cuenta con bajos niveles
de productividad, lo que genera bajas aportaciones al crecimiento y
merma el rendimiento del sector formal. Por otro lado, la estructura
productiva se encuentra influenciada en una relación bidireccional por
las condiciones de los hogares, ya que son éstas las que determinan las
condiciones del mercado laboral al definir la oferta de mano de obra.
Al respecto, se encontró que la evolución de la pobreza se explica, en
parte, por las condiciones internas de los hogares. En particular, las
caracterı́sticas laborales del jefe de hogar reflejan la interacción que
tiene el hogar con el mercado laboral y el perfil sectorial.
Se encontró que el nivel de instrucción, la rama de actividad y
las horas trabajadas por semana del jefe de hogar se correlacionan
con la condición de informalidad y con el número de ocupados del
hogar y; éstos, a su vez, influyen en el crecimiento sectorial y, por lo
tanto, en la evolución de la pobreza. Se identificaron factores del cre-
cimiento, tanto internos al hogar como idiosincráticos de las regiones,
que determinan la magnitud del efecto crecimiento y su impacto en
la variación de la tasa de pobreza.
Los factores relevantes encontrados en la presente investigación
fueron las caracterı́sticas del mercado laboral por sectores, tanto for-
mal como informal, la productividad por nivel de ingreso informal y la
286 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

potencialidad productiva del hogar. Los factores involucrados son la

fuente de variación reflejada en el efecto crecimiento. Al desenvolver
dicho efecto en relación con el dinamismo de los sectores se encontró,
por medio del análisis cambio-participación, el determinante regional
de la variación en la tasa de pobreza. En la región Norte, el sector con
mayor dinamismo en el periodo 2002-2014 fue la Minerı́a, con una tasa
de crecimiento media anual de 13.8%; sin embargo, el análisis cambio-
participación muestra que el componente sectorial (el cual mide la
proporción del cambio atribuido al crecimiento nacional del sector)
alcanza el 2%; el componente sectorial es la proporción atribuida al
rendimiento del sector dentro de la región y éste representa el 8%.
Por último, el componente competitivo es el cambio atribuido a las
influencias regionales entre los sectores y representa el 3.8%. Por otro
lado, el sector servicios financieros, con una tasa media de crecimiento
anual de 7.1%, se debe en 4% al componente participación; es decir,
son influencias externas a la región.
La región Norte tiene un perfil orientado al sector Manufac-
tura, Comercio y Otros servicios; sin embargo, estos sectores no han
mostrado demasiado dinamismo y este es un factor parcial que influye
en el crecimiento de la tasa de pobreza de dicha región, pasando de
35.5% a 40 %. Esto se explica, en parte, porque el componente par-
ticipación es muy alto en comparación con los otros sectores; por lo
tanto, el crecimiento que presentan en la región se debe al dinamismo
nacional. De esta forma, la tasa de pobreza se correlaciona con la
falta de dinamismo sectorial del perfil productivo de la región.
Al vincular el análisis previo con la descomposición regional de
la variación de corto plazo de la pobreza, para el mismo periodo, se
identificó a la región Norte como aquella con la mayor aportación a la
variación de la pobreza, (1.2%), siendo las regiones Norte y Occidente
las que tuvieron incrementos en la tasa de pobreza. Los efectos de
crecimiento asociados con dichos incrementos se explican por la falta
de dinamismo en los sectores importantes; además, existen efectos
indirectos sectoriales negativos vı́a relación de precios entre los sec-
tores de dicha región, lo que refuerza los resultados sobre el signo y
la magnitud del efecto crecimiento del Norte.
En especı́fico, la potencialidad productiva del hogar aporta en
promedio 32% del efecto crecimiento, mientras que los factores idio-
sincráticos de las regiones, relacionados con las caracterı́sticas del
mercado laboral informal, aportan el 10%. Esos mismos factores ex-
plican el 30% y el 23% de la variación de la tasa de pobreza, respec-
tivamente.
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 287

6. Conclusiones

Se postuló que los determinantes de la evolución de la pobreza en Mé-

xico y sus diferencias regionales se explican, de manera parcial, por los
distintos niveles de crecimiento regional como resultado de la hetero-
geneidad económica reflejada en las distintas estructuras productivas
y con los factores pertenecientes a los hogares y a las caracterı́sticas
idiosincráticas de las regiones. Se retomó la descomposición regional
del algoritmo de Bourguignon (Pérez Méndez, 2021), de manera que
éste permitiera identificar y cuantificar los efectos de crecimiento y
distribución y sus aportaciones regionales.
Por medio de la descomposición, se mostró si el crecimiento en
subperiodos ha sido en favor de los pobres o no. Se encontró que la
crisis internacional tuvo efectos diferenciados en las regiones y gen-
eró un deterioro de los indicadores, lo que configuró al periodo de
estudio como una década perdida en términos del combate a la po-
breza, ubicando los indicadores en 2014 a niveles similares a 2002. Al
descomponer el análisis en subperı́odos se encontró que, en contraste
con otras investigaciones, el periodo post crisis no muestra una recu-
peración de los indicadores de pobreza, por el contrario, aún con la
recuperación económica y el impulso del ciclo, la pobreza por ingresos
aumentó en todas las regiones.
Al analizar el periodo 2002-2014 por medio de la descomposi-
ción regional planteada, se aprecia que la región Sur, aunque ha sido
históricamente la más pobre, fue la que menor impacto tuvo, incluso
mostró una reducción en la tasa de pobreza. Por el contrario, la región
Norte mostró un incremento en la tasa de pobreza, lo que refuerza
el postulado de las sendas regionales diferenciadas, ya que mientras
una aumentó, la otra disminuyó. Además, las diferencias entre las
regiones se explican, en parte, por la dinámica regional del mercado
laboral y sus vı́nculos con la estructura sectorial.
Se encontró, además, que las diferencias regionales no solo se
expresan en las tasas de pobreza, sino en el carácter de los efectos
crecimiento y distribución regionales; ya que, mientras las regiones
Golfo, Sur y Occidente cuentan con efectos en favor de los pobres,
no lo es ası́ para las regiones Centro y Norte. El diferencial regional
de la tasa de pobreza se explica por la dualidad del mercado laboral
reflejada en el carácter informal de la mano de obra y las caracterı́s-
ticas de los hogares en relación con dicha dualidad, por un lado, y las
caracterı́sticas idiosincráticas de las regiones por otro. Además, dicha
dualidad se refleja en la relevancia de los factores externos e internos
al hogar y su evolución en correspondencia con el ciclo económico.
288 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

La estimación del efecto crecimiento incluye interceptos diferen-

ciales regionales y temporales, expresando el efecto crecimiento en
relación con los factores del crecimiento, tanto internos como exter-
nos al hogar. Dentro de los cuales se identifica al factor potenciali-
dad productiva del hogar como el más relevante en la explicación del
efecto crecimiento y su signo positivo en la descomposición de la po-
breza. Se esperaba que el efecto crecimiento anterior permitiera que el
efecto crecimiento actual fuera en favor de los pobres, principalmente
porque el efecto del periodo precrisis fue en favor de los pobres, sin
embargo, este no mostró tal comportamiento, principalmente porque
el factor de la potencialidad productiva del hogar operó en contra del
crecimiento en favor de los pobres.
El efecto crecimiento anterior, con carácter pro-pobre, resultó
mitigado por los factores mencionados y como resultado no tuvo di-
cho carácter; además, se encuentra fuertemente condicionado por el
grado de desigualdad anterior. La evolución en corto plazo de la
tasa de pobreza regional se ha puesto de manifiesto en función de
los factores determinantes, no solo de su evolución, sino en función
de los factores incidentes tanto internos al hogar como externos a
éste. Se han identificado aquellos factores relevantes en la explicación
de la variación de corto plazo de la pobreza y los efectos diferen-
ciados que éstos imprimen sobre la dinámica regional. El crecimiento
económico regional, visto desde la perspectiva de la dinámica y la
composición sectorial, la preponderancia económica de las regiones,
el perfil productivo, la concentración sectorial y sus efectos sobre las
caracterı́sticas de la mano de obra, las condiciones del mercado labo-
ral y su incidencia sobre las caracterı́sticas de los hogares determinan,
de manera parcial, la diferenciación regional en las sendas de pobreza.
Al analizar la variación de corto plazo de la pobreza se encontró
que el crecimiento regional depende, en gran medida, de la preponde-
rancia sectorial y la tasa de informalidad de la mano de obra, ya que
ésta se identificó como un freno al crecimiento del ingreso promedio
de las regiones y en particular, se encuentra altamente relacionada
con el componente cı́clico de la economı́a. En el periodo precrisis,
se observa que, aunque la informalidad disminuye, ésta no influye
de manera determinante, en la disminución de la tasa de pobreza la
cual obedece, fundamentalmente, a factores como el bono demográ-
fico, el incremento del número de perceptores por hogar, la dinámica
económica plasmada en el incremento del PIB per cápita y los niveles,
cada vez más altos, de educación del jefe de hogar representativo.
En el mismo periodo, el incremento de la concentración sectorial
opera en pro de la disminución de la tasa de pobreza de las regiones
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 289

de México, en correspondencia con los postulados teóricos planteados

en Pérez-Méndez (2021). Se encontró que, en el periodo de auge, la
concentración sectorial se traduce en especialización económica sec-
torial y ésta, a su vez, en mejoras en el ingreso de los hogares, por lo
que la disminución de la tasa de pobreza se explica en parte por este
fenómeno.
El crecimiento económico se potencia por las caracterı́sticas de
la mano de obra informal en los sectores secundario y terciario, ca-
racterı́sticas relacionadas con la edad de los perceptores de ingreso, el
nivel educativo, el tipo de ocupación, el nivel de ingreso alcanzado, la
jornada laboral y la rama de actividad en la que participan; mientras
que se mitiga por los bajos niveles de productividad sectorial y las
bajas tasas de ocupación formal.
Como resultado de ello, la región Norte pasó de una tasa de
pobreza de 27% antes de la crisis, a 40% al final del periodo de estudio.
En contraste, la región Sur, aquella que históricamente se ha visto
asolada por la falta de desarrollo y un crecimiento incipiente fue la
que menor efecto recibió de la crisis internacional. La región Sur,
pasó de una tasa de pobreza de 71% en 2002 a 68% en 2014. El
efecto paradójico se explica en parte porque el 63% de su población
se encuentra en el ámbito rural; aunque entidades federativas como
Oaxaca muestran una tasa de informalidad del 80%, estas condiciones
impidieron la propagación de la crisis como efecto contagio de Norte
a Sur.
Argumentamos que, en el caso de la región Sur, las condiciones
estructurales e idiosincráticas han configurado una especie de estado
estacionario en los indicadores de pobreza; ya que los vaivenes del ciclo
económico, los efectos externos derivados de la crisis y las variaciones
de la informalidad no generan efectos similares a las demás regiones.
Este ejercicio permite estimar los efectos del crecimiento dentro de las
variaciones de la tasa de pobreza de las regiones mexicanas. Se co-
rrobora estadı́sticamente que existen sendas regionales diferenciadas
en la tasa de pobreza y éstas se explican por las particularidades del
crecimiento regional y la dualidad del mercado laboral; además, estas
diferencias se encuentran vinculadas con el tipo de región y con el
momento en el que se encuentra la economı́a, pues las regiones con
fuertes vı́nculos con los mercados globales se ven mucho más afectadas
en épocas de crisis. Los resultados de la presente investigación sirven
para estimar el rostro de la pobreza regional mexicana, pues permiten
cuantificar el tipo de crecimiento que presentan las diferentes regiones
por medio de sus factores incidentes, tanto internos como externos al
hogar.
290 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

Marco Antonio Pérez Méndez: [Link]@[Link]

Referencias

Barro, R. y X.I. Sala-i-Martin. 1995. Economic Growth, Nueva York, McGraw-

Hill.
Bassols, A. 1964. La división económica regional de México, Investigación Econó-
mica, 24(95): 387-413.
Bassols, A., J. Delgadillo y F. Torres. 1992. El Desarrollo Regional en México:
Teorı́a y Práctica, México, Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM.
Booth, C. 1902. Life and Labour of the People of London, Londres, MacMillan
and Company.
Bourguignon, F. 2003. The growth elasticity of poverty reduction: Explain-
ing heterogeneity across countries and time periods, en T.S. Eicher y S.J.
Turnovsky (eds.), Inequality and Growth: Theory and Policy Implications,
Cambridge, MIT Press.
Busso, M., J. Camacho, J. Messina y G. Montenegro. 2021. Social protection
and informality in Latin America during the COVID-19 pandemic, PLoS
ONE, 16(11): e0259050.
Capello, R. 2009. Regional Economics, Londres, Routledge.
Capello, R. y P. Nijkamp. 2010. Handbook of Regional Growth and Development
Theories, Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
Chiquiar, D. 2005. Why Mexico’s regional income convergence broke down, Jour-
nal of Development Economics, 77(1): 257-275.
Esquivel, G. 1999. Convergencia regional en México, 1940-1995, El Trimestre
Económico, 264(4): 725-761.
Esquivel, G. 2000. Geografı́a y desarrollo económico en México, Research Net-
work Working Paper No. R-389, Banco Interamericano de Desarrollo.
Dávila, A. 2019. Modelos Económicos de las Regiones de México, México, Miguel
Ángel Porrúa y Universidad Autónoma de Coahuila.
Dougherty, S. y O. Escobar. 2013. The determinants of informality in Mexico’s
states, OECD Economics Department Working Papers No. 1043.
Duque, J.C., L. Anselin y S.J. Rey. 2012. The max-p-regions problema, Journal
of Regional Science, 52(3): 397-419.
Fields, G.S. 1975. Higher education and income distribution in a less developed
country, Oxford Economic Papers, 27(2): 245-259.
Fields, G.S. 2011. Labor market analysis for developing countries, Labour Eco-
nomics, 18: 16-22.
Friedman, J. y W. Alonso. 1975. Regional Policy: Readings in Theory and
Applications, Cambridge, MIT Press.
Fujita, M., P.R. Krugman y A.J. Venables. 1999. The Spatial Economy: Cities,
Regions, and International Trade, Cambridge, MIT Press.
Gutiérrez, L. 2008. La distribución del ingreso en México: un análisis regional,
1990-2004, Problemas del Desarrollo, 39(152): 139-163.
Hanson, H. y A. Harrison. 1999. Trade liberalization and wage inequality in
Mexico, Industrial and Labor Relations Review, 52(2): 271-288.
DUALIDAD DEL MERCADO LABORAL [Link] 291

Hernández Laos, E. 1977. The sources of regional differences in efficiency: The

case of Mexican manufacturing, Tesis de Doctorado, East Anglia University.
Hernández Laos, E. 1984. La desigualdad regional en México (1900-1980), en
R. Cordera y C. Tello (eds.), La Desigualdad en México, México, Siglo XXI
Editores.
Hernández Laos, E. y A. Benı́tez Lino. 2014. La pobreza y el ciclo económico en
México, 2005-2012, Economı́a: Teorı́a y Práctica, 40(1): 61-102.
Hernández Laos, E. y J. Velázquez Roa. 2003. Globalización, dualismo y dis-
tribución del ingreso en México, El Trimestre Económico, 279(3): 535-578.
Joliffe, I.T. 2002, Principal Components Analysis, Nueva York, Springer-Verlag.
Krugman, P. 1991. Geography and Trade, Cambridge, MIT Press.
Lewis, W.A. 1954. Economic development with unlimited supplies of labor, The
Manchester School, 22(2): 139-191.
Loayza, N. 2007. The causes and consequences of informality in Peru, Serie de
Documentos de Trabajo No. 2007-018, Banco Central de Reserva del Perú.
Lydall, H.F. 1979. A Theory of Income Distribution, Oxford, Oxford University
Press.
Maloney, W. 2004. Informality revisited, World Development, 32(7): 1159-1178.
Marx, K. 1975. El Capital, México, Siglo XXI Editores.
Negrete-Prieto. N. 2011. El concepto estadı́stico de informalidad y su integración
bajo el esquema del grupo Delhi, Realidad, Datos y Espacio, Revista Inter-
nacional de Estadı́stica y Geografı́a, 2(3): 76-95.
Pérez-Méndez, M.A. 2008. Desarrollo económico regional sustentable en la huasteca
hidalguense, Tiempo Económico, 3(9): 53-63.
Pérez-Méndez, M.A. 2010. Un análisis de pobreza regional para la huasteca
hidalguense, Tiempo Económico, 5(14): 33-52.
Pérez-Méndez, M.A. 2012. Análisis exploratorio espacial del ı́ndice de marginación
en México, 2010. Tesis de Maestrı́a, Universidad Autónoma de Coahuila.
Pérez-Méndez, M.A. 2021. Crecimiento, Distribución y Pobreza en México: Un
Enfoque Regional. 2002-2014, México, Universidad Autónoma Metropoli-
tana - Editorial DeLirio.
Pérez-Méndez, M.A, 2022a. Una propuesta para el análisis regional de la pobreza
en México, Realidad, Datos y Espacio, Revista Internacional de Estadı́stica
y Geografı́a, 3(1): 58-75.
Pérez-Méndez, M.A. 2022b. Descomposición regional de la evolución de la tasa de
pobreza en México, en A. Méndez, L. Gutiérrez y D. Castro (eds.), Estudios
de Economı́a Regional Aplicada, Volumen I, México, Universidad Autónoma
de Coahuila.
Rey, S.J. y M.L. Sastré-Gutiérrez. 2010. Interregional inequality dynamics in
Mexico, Spatial Economic Analysis, 5(3): 277-298.
Richardson, H.W. 1977. Regional Growth Theory, Londres, Macmillan.
Rowntree, B.S. 1901. Poverty: A Study of Town Life, Nueva York, Macmillan.
Sastré Gutiérrez, M.L. y S. Rey. 2008. Polarización espacial y dinámicas de
la desigualdad interregional en México, Problemas del Desarrollo, 39(155):
181-204.
Sen, A. 1992. Sobre conceptos y medidas de pobreza, Comercio Exterior, 42(4):
310-322.
292 ESTUDIOS ECONÓMICOS [Link]

Smith, A. 1779. Investigación de la Naturaleza y Causa de la Riqueza de las

Naciones, Valladolid, Oficina de la Viuda e Hijos de Santander.
Tokman, V.E. 2001. De la informalidad a la modernidad, Economı́a, 24(48):
153-178.