TRATAMIENTO DE DATOS

Para 𝜽 = 𝟑𝟎°
5.6 + 4.3 + 5.9 𝑚 𝑚
𝑉𝑖 = = 5.26 → 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3 𝑠 𝑠

𝑉𝑖 × sin(𝜃)
𝑡=( )×2
𝑔

5.26 × sin(30)
𝑡=( ) × 2 = 0.536𝑠 → 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
9.81
0.599 + 0.599 + 0.599
𝑡= = 0.599𝑠 → 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
0.599 − 0.536
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100 = 4.29%
0.536

2
⃗⃗⃗ | × sin(2𝜃)
|𝑉𝑖
𝑋𝑚𝑎𝑥 =
𝑔
(5.26)2 × sin(2 × 30)
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 2.442𝑚 → 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎
9.81
3.183 + 3.106 + 3.29
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 3.193𝑚 → 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
3.193 − 2.442
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100 = 30.7%
2.442

𝑔
𝑌 = 𝑌𝑜 + tan(𝜃) × 𝑋𝑚𝑎𝑥 − × 𝑋𝑚𝑎𝑥 2
2× 𝑉𝑖 2 × 𝑐𝑜𝑠 2 (𝜃)
Tomando 𝒚 = 𝟎
9.81
𝑌 = tan(30) × (2.442) − × (2.442)2 = 0.002𝑚 → 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
2 × (5.26)2 × (cos(30))2
(−0.371) + (−0.381) + (−0.384)
𝑌= = −0.378𝑚 → 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3

Tomando 𝒚 ≠ 𝟎
0.346 + 0.348 + 0.338
𝑌𝑜 = = 0.344𝑚 → 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
 9.81
𝑌 = 0.344 + tan(30) × (2.442) − × (2.442)2 = 0.346𝑚 → 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
2 × (5.26)2 × (cos(30))2
0.00689 + (−0.0234) + (−0.0428)
𝑌= = −0.0197𝑚 → 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3

Para 𝜽 = 𝟒𝟓°
4.8 + 4.8 + 5.4 𝑚 𝑚
𝑉𝑖 = = 5 → 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3 𝑠 𝑠

𝑉𝑖 × sin(𝜃)
𝑡=( )×2
𝑔

5 × sin(45)
𝑡=( ) × 2 = 0.72𝑠 → 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
9.81
0.799 + 0.799 + 0.799
𝑡= = 0.799𝑠 → 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
0.799 − 0.72
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100 = 10.9%
0.72

2
⃗⃗⃗ | × sin(2𝜃)
|𝑉𝑖
𝑋𝑚𝑎𝑥 =
𝑔
(5)2 × sin(2 × 45)
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 2.548𝑚 → 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎
9.81
3.593 + 3.586 + 3.54
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 3.573𝑚 → 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
3.573 − 2.548
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100% = 40.2%
2.548

𝑔
𝑌 = 𝑌𝑜 + tan(𝜃) × 𝑋𝑚𝑎𝑥 − × 𝑋𝑚𝑎𝑥 2
2 × 𝑉𝑖 2 × 𝑐𝑜𝑠 2 (𝜃)
Tomando 𝒚 = 𝟎
9.81
𝑌 = tan(45) × (2.548) − × (2.548)2 = 0.001𝑚 → 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
2× (5)2 × (cos(45))2
(−0.303) + (−0.378) + (−0.313)
𝑌= = −0.331𝑚 → 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
Tomando 𝒚 ≠ 𝟎
0.32 + 0.326 + 0.331
𝑌𝑜 = = 0.325𝑚 → 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
9.81
𝑌 = 0.325 + tan(45) × (2.548) − × (2.548)2 = 0.326𝑚 → 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
2× (5)2 × (cos(45))2
(0.00966) + (−0.0493) + (0.00546)
𝑌= = −0.0113𝑚 → 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3

Para 𝜽 = 𝟔𝟎°
5.5 + 5.8 + 5 𝑚 𝑚
𝑉𝑖 = = 5.43 → 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3 𝑠 𝑠

𝑉𝑖 × sin(𝜃)
𝑡=( )×2
𝑔

5.43 × sin(60)
𝑡=( ) × 2 = 0.536𝑠 → 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
9.81
0.965 + 0.966 + 0.965
𝑡= = 0.965𝑠 → 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
0.965 − 0.536
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100 = 80.03%
0.536

2
⃗⃗⃗ | × sin(2𝜃)
|𝑉𝑖
𝑋𝑚𝑎𝑥 =
𝑔
(5.43)2 × sin(2 × 60)
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 2.602𝑚 → 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎
9.81
3.067 + 3.045 + 3.094
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 3.068𝑚 → 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
3.068 − 2.602
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100% = 17.9%
2.602
 𝑔
𝑌 = 𝑌𝑜 + tan(𝜃) × 𝑋𝑚𝑎𝑥 − × 𝑋𝑚𝑎𝑥 2
2× 𝑉𝑖 2 × 𝑐𝑜𝑠 2 (𝜃)

Tomando 𝒚 ≠ 𝟎
9.81
𝑌 = tan(60) × (2.602) − × (2.602)2 = 0.001𝑚 → 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
2 × (5.43)2 × (cos(60))2
(−0.339) + (−0.340) + (−0.368)
𝑌= = −0.349𝑚 → 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3

Tomando 𝒚 ≠ 𝟎
0.328 + 0.328 + 0.327
𝑌𝑜 = = 0.327𝑚 → 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3
9.81
𝑌 = 0.327 + tan(45) × (2.5482) − × (2.548)2 = 0.328𝑚 → 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
2× (5)2 × (cos(45))2
(−0.00252) + (−0.00256) + (−0.00382)
𝑌= = −0.00296𝑚 → 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
3

Tomando 𝚺𝑽𝒊 = 𝒄𝒕𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝜽 = 𝟑𝟎°, 𝟒𝟓° 𝒚 𝟔𝟎°

5.26 + 5 + 5.43
Σ𝑉𝑖 = = 5.23
3
2
⃗⃗⃗ | × sin(2𝜃)
|𝑉𝑖
𝑋𝑚𝑎𝑥 =
𝑔
(5.23)2 × sin(2 × 30)
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 2.414𝑚
9.81
(5.23)2 × sin(2 × 45)
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 2.788𝑚
9.81
(5.23)2 × sin(2 × 60)
𝑋𝑚𝑎𝑥 = = 2.414𝑚
9.81
Tabla x. Parámetros de curvas para 𝜃 = 30°.

𝐴 𝐵 𝐶

𝑦 𝑣𝑠 𝑡 (-6.15±0.04)E2 (3.05±0.03)E2 (2±4)E-1

𝑦 𝑣𝑠 𝑥 (-2.277±0.008)E-2 (5.89±0.03)E-1 (-1±2)E-1

Tabla x. Parámetros de curvas para 𝜃 = 45°.

𝐴 𝐵 𝐶

𝑦 𝑣𝑠 𝑡 (-6.11±0.04) (4.67±0.03) (-3±0.6)E-2

𝑦 𝑣𝑠 𝑥 (-3.035±0.007)E-1 (1.026±0.003) (-6±2)E-3

Tabla x. Parámetros de curvas para 𝜃 = 60°.

𝐴 𝐵 𝐶

𝑦 𝑣𝑠 𝑡 (-6.33±0.05) (5.67±0.05) (-0±1)E-2

𝑦 𝑣𝑠 𝑥 (-6.13±0.02)E-1 (1.768±0.006) (-6±4)E-3

ANEXOS

Figura x. Montaje y tabla muestreo experimental de las variables del movimiento parabólico para
un 𝜃 = 30°.

Figura x. Montaje y tabla muestreo experimental de las variables del movimiento parabólico para
un 𝜃 = 45°.
Figura x. Montaje y tabla muestreo experimental de las variables del movimiento parabólico para
un 𝜃 = 60°
ANALISIS DE RESULTADO
Durante la practica en el laboratorio se estuvo realizando de forma experimental el
modelado del movimiento parabólico mediante un lanzador de proyectiles y una
canica. Con ayuda de dispositivos de grabación se capturo el recorrido realizado
por la canica en 3 diferentes ángulos de 30°, 45° y 60° respectivamente. A través
del software de Tracker se realizó un muestreo de forma experimental de las
diferentes variables presentes en el movimiento parabólico como lo es la velocidad,
aceleración y posición. De estas variables nos enfocamos principalmente en la
posición obteniendo el alcance máximo horizontal definido por la ecuación
2
𝑣𝑖 2 sin 2𝜃 ⃗⃗⃗⃗ | ×sin(2𝜃)
|𝑉𝑖
𝑅= o 𝑋𝑚𝑎𝑥 = . Con ello se buscó demostrar la trayectoria que
𝑔 𝑔
𝑔
sigue un proyectil mediante la ecuación 𝑦 = 𝑦𝑖 + tan 𝜃 𝑥 − 2𝑣 2 cos2 𝜃 𝑥 2 la cual no
𝑖
depende del tiempo. No obstante, también se analizaron variables como velocidad,
𝑉𝑖×sin(𝜃)
tiempo de recorrido descrito por la ecuación 𝑡 = ( ) × 2 y los parámetros de
𝑔
la curva descritos por la ecuación 𝑦 = 𝐴𝑡 2 + 𝐵𝑡 + 𝐶.

Al analizar las ecuaciones que describen el movimiento parabólico realizado por la

canica en los diferentes ángulos nos centramos en los parámetros que definen y
modifican las curvas de y vs t, y vs x, parámetros que corresponden a los
coeficientes de A, B y C. El coeficiente A esta relacionado con la magnitud de la
aceleración y su dirección, al tener valores negativos en A sabemos que la parábola
abre hacia abajo, por tanto, se entiende que la partícula en un primer instante se
eleva gracias a una velocidad constante en el “eje x” y una aceleración constante
en el “eje y” hasta alcanzar una altura máxima para luego descender por efecto de
la gravedad; por lo que el parámetro A quien acompaña el termino cuadrático en las
dos curvas y en los diferentes ángulos se ajustó de forma experimental al modelado
del movimiento parabólico. El coeficiente B está relacionado con la velocidad inicial
de la partícula en el eje horizontal, al tener valores positivos en B entendemos que
la partícula empezará a moverse en dirección " + 𝑖̂" (hacia la derecha) cuando t=0;
por tanto, el parámetro B se ajustó al modelado del movimiento parabólico. El
coeficiente C está relacionado con la posición inicial horizontal, es decir, la ordenada
al origen en el sistema de coordenadas cuando t=0, al tener valores negativos se
explica que la partícula está por debajo del suelo y desde allí empieza a ascender;
por lo tanto el parámetro C no se ajustó al modelado del movimiento parabólico
teniendo en cuenta que el movimiento de la partícula empezó desde 𝑦 ≠ 0 sobre la
superficie terrestre, los valores del parámetro de C que en este caso se ajustarían
al modelado del movimiento parabólico son positivos y/o diferentes de 0.
Por otra parte, se realizó un análisis teórico y experimental del alcance máximo
horizontal y la altura final, es decir, la trayectoria descrita por la canica en un
movimiento parabólico desde varios ángulos. Aunque se busca demostrar que la
trayectoria no depende del tiempo hemos realizado un promedio del tiempo que
tomaría llevar a cabo dicha trayectoria, esto se realizó de forma experimental y
teórica obteniendo porcentajes de error desde 5-80% los cuales no son aceptables,
por lo cual entendemos que los demás valores tomados en el muestreo no se
ajustaran y tendrán grandes porcentajes de error al ser comparados. Tomando la
velocidad inicial de forma experimental con ayuda de Tracker se nota que empezó
a variar considerablemente en cada uno de los ángulos al igual que en las 3
grabaciones tomadas por ángulo para obtener un promedio y valor mas conciso. Al
tomar una velocidad inicial diferente para cada ángulo el alcance máximo nos arrojó
valores incongruentes con el modelado del movimiento, teniendo en cuenta que
teóricamente R o Xmax será máximo para 𝜃 = 45°. Es por ello, que se tomo un
segundo promedio con la velocidad inicial en cada ángulo obteniendo un Xmax
mayor para 𝜃 = 45° y Xmax igual para 𝜃 = 30° y 𝜃 = 60°, esto nos permitió
comprobar la incongruencia en los datos experimentales al igual que los porcentajes
de error que van desde 17-40%. Al igual que en el alcance máximo en la altura final
tomada desde 𝑦 = 0 y 𝑦 ≠ 0 también habrá grandes porcentajes de error y los datos
experimentales no se ajustarán a la trayectoria que describe un movimiento
parabólico.
Teniendo en cuenta el análisis y comparación entre los datos experimentales y los
teóricos podemos entender que las grabaciones recolectadas en el laboratorio no
fueron tomadas bajo condiciones y parámetros óptimos. No se contaba con una
ubicación y soporte preciso para el dispositivo de grabación, por lo cual al realizar
el recorrido de la partícula y la ubicación de un eje de referencia a través del software
de Tracker se evidenció que el dispositivo tuvo una leve angulación. Por tanto, los
datos se vieron alterados al ser reconocidos por el software aun teniendo un
modelado parabólico de manera física en el laboratorio, esto generó que los
porcentajes de error empezaran a ascender considerablemente.