“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la
conmemoración de las Heroicas Batallas de Junín y Ayacucho”
Campus Lima Norte
Derecho Internacional Privado
Resoluciones extranjeras y su valor probatorio
Docente
Trujillo Sáenz, Nancy
Integrantes
Asto Ascaya, Paolo
Maldonado de la Cruz, Alexandra
Paredes Velasquez, Johnyl Isabel
Valverde Gavancho, Giovany
Lima, Perú
Año
2024
ÍNDICE
Contenido
1. RESUMEN............................................................................................................................3
2. ABSTRACTS.........................................................................................................................4
3. PALABRAS CLAVES...........................................................................................................4
4. KEY WORD...........................................................................................................................4
5. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................5
6. MARCO TEÓRICO...............................................................................................................6
6.1. Concepto de resoluciones extranjeras....................................................................................6
6.2. Concepto de Exequátur..........................................................................................................6
6.3. Principios generales del reconocimiento y ejecución............................................................7
6.3.1. Principio de reciprocidad..........................................................................................7
6.3.2. Principio de soberanía..............................................................................................8
1. Requisitos para el reconocimiento y ejecución......................................................................8
7.1. Competencia del tribunal de origen.......................................................................................8
7.2. Debido proceso.......................................................................................................................9
7.3. Ausencia de conflicto con el orden público...........................................................................9
7.4. Finalidad y efecto de la resolución.......................................................................................10
7. Normativa internacional.......................................................................................................10
8. Normativa peruana: código procesal civil 2101,2102..........................................................11
9. El procedimiento general para el reconocimiento y ejecución de resoluciones
extranjeras.................................................................................................................................11
10. Conclusiones........................................................................................................................13
11. Referencias...........................................................................................................................14
2
1. RESUMEN
Las resoluciones extranjeras son decisiones emitidas por tribunales de justicia de otros
países y su reconocimiento y ejecución en una jurisdicción diferente dependen de
diversos factores y principios legales. El valor probatorio de estas resoluciones se
refiere a la medida en que estas decisiones pueden ser admitidas y utilizadas como
prueba en los procedimientos judiciales del país receptor.
El reconocimiento y la ejecución de resoluciones extranjeras están generalmente
regulados por tratados internacionales, como la Convención de La Haya sobre el
Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Extranjeras en Materia Civil y Comercial,
y por la legislación nacional de cada país. Estos instrumentos legales establecen los
requisitos y procedimientos para que una resolución extranjera sea reconocida y tenga
efectos jurídicos en el territorio del país receptor.
El valor probatorio de una resolución extranjera en un procedimiento judicial depende
de varios factores, incluyendo la reciprocidad entre los países, la competencia del
tribunal que emitió la resolución, el cumplimiento de los principios de debido
proceso, y que la resolución no contravenga el orden público del país receptor.
Además, las resoluciones extranjeras deben ser traducidas oficialmente y
acompañadas de la documentación necesaria para demostrar su autenticidad y
vigencia.
3
2. ABSTRACTS
The recognition and enforcement of foreign judgments are crucial elements in
international judicial cooperation. This document explores the key principles, legal
instruments, and procedures associated with the probative value of foreign judgments,
highlighting the significance of reciprocity, judicial competence, due process, and
public order. Specific international treaties such as the Hague Convention, the
Montevideo Treaty, the Bustamante Code, and the Inter-American Convention on
Extraterritorial Effectiveness of Foreign Judgments and Arbitral Awards are
examined. Additionally, relevant Peruvian legislation, including articles 2101 and
2102 of the Civil Procedural Code, is discussed to understand the local framework
governing the recognition and enforcement of foreign judgments in Peru.
3. PALABRAS CLAVES
Estado Peruano, Resoluciones extranjeras, valor probatorio, reconocimiento de sentencias,
ejecución de sentencias, cooperación judicial internacional, competencia judicial, debido
proceso, orden público, reciprocidad, Tratado de Montevideo, Código Bustamante,
Convención de La Haya, Convenio de Bruselas, Reglamento Bruselas I Recast, Código
Procesal Civil peruano, eficacia extraterritorial, laudos arbitrales extranjeros, normativa
peruana, principios fundamentales de derecho, estabilidad jurídica.
4. KEY WORD
Foreign judgments, Probative value, Recognition of judgments, Enforcement of judgments,
International judicial cooperation, Judicial competence, Due process, Public order,
Reciprocity, Montevideo Treaty, Bustamante Code, Hague Convention, Brussels
Convention, Brussels I Recast Regulation, Peruvian Civil Procedural Code, Extraterritorial
effectiveness, Foreign arbitral awards, Peruvian legislation, Fundamental principles of law,
Legal stability.
4
5. INTRODUCCIÓN
A manera de introducción, se debe tener en cuenta que la creciente interconexión entre los
países ha llevado a una mejor interacción y cooperación jurídica a nivel mundial, dicho ello,
las resoluciones extranjeras son importantes para la administración y protección de los
derechos a nivel internacional. Por ende, la ejecución y reconocimiento de las resoluciones
de otros países refieren desafíos que involucran al derecho internacional privado y al derecho
procesal civil.
Es así, que el valor probatorio de las resoluciones extranjeras es relevante en el derecho
comparado, pues determina en qué medida una sentencia que es emitida en un país va ser
utilizada como prueba en otro Estado, dicho proceso se llama exequátur. Lo cual implica la
verificación de algunos requisitos legales para que una resolución extranjera sea reconocida y
tenga efectos en el ordenamiento jurídico del país de recepción.
Dicho ello, en el Perú la normativa que regula el proceso se encuentra en el Código Procesal
Civil y en tratados internacionales suscritos por el Estado, los cuales establecen criterios y
procedimientos que deben seguirse para otorgar valor probatorio a las resoluciones
extranjeras garantizando así la armonía con los principios del derecho internacional. Es
importante tratar sobre las resoluciones extranjeras y su valor probatorio pues su impacta
directamente en la seguridad jurídica y en la eficacia de las decisiones judiciales a nivel
mundial.
5
[Link] TEÓRICO
6.1. Concepto de resoluciones extranjeras
Las resoluciones extranjeras son decisiones judiciales administrativas o arbitrales que son
emitidas por tribunales de un país distinto al país en el que busca su reconocimiento y
ejecución. Estas sentencias en principio no tienen eficacia en territorio nacional, y pues es
que las autoridades de un ordenamiento jurídico ajeno al nuestro o de otro país no tiene poder
coercitivo en el territorio de otro estado. Ya que, solo los jueces locales tienen el poder
coercitivo sobre el territorio nacional.
Según Oliva Santos, dice:
Resulta evidente que, en la medida en que la potestad jurisdiccional
integra la soberanía del Estado, dicha potestad sólo puede ser ejercida
por aquellos órganos que cada Estado soberano establezca, y sólo
dichos órganos podrán dictar resoluciones que tengan directamente
eficacia en su territorio. Esta manifestación de la soberanía se engloba
bajo la expresión Principio de Monopolio Estatal de la Jurisdicción.
Se deduce entonces, que las sentencias extranjeras no podrán ejecutarse en territorio nacional
hasta ser reconocidas por un juez nacional o a través del reconocimiento y ejecución de un
“Exequátur”. Si bien sabemos que en el derecho internacional privado, ciertas sentencias
pueden ser ejecutadas en nuestro país para que se puedan dar estas primero o tendrían que
estar contenidas en un tratado, o sujetarnos al principio de Reciprocidad, y aun así deben ser
analizadas en su contenido para ver si estas son contenidas en nuestra jurisdicción y puedan
ser ejecutadas como tal.
6.2. Concepto de Exequátur
Si bien mencionamos que el Exequátur es un procedimiento judicial para poder homologar
las sentencias extranjeras, estas deben ser conforme a nuestra legislación, en principio ir en
pro de las buenas costumbres, no ir en contra del orden público y no tener un juicio pendiente
por el mismo caso en el país de origen, son los principales requisitos para poder hacer uso de
este procedimiento. Es así, como este otorgara a la sentencia extranjera la eficacia y
autoridad de una sentencia nacional.
6
El exequátur es el procedimiento el cual se admite valor extraterritorial a una sentencia
dictada por un tribunal extranjero. Al respecto, Pezo (2017) señala que:
El proceso de exequátur es un procedimiento judicial en el que se
busca homologar una sentencia extranjera, para que ésta despliegue los
efectos que tendría una sentencia nacional. Así, el objeto del exequátur
es otorgar a la sentencia extranjera, la misma eficacia y autoridad que
posee una sentencia nacional. (p.330)
Es así como, el término exequátur es el procedimiento mediante el cual una resolución
extranjera obtiene reconocimiento y eficacia en un país distinto al de su origen, lo cual
permitirá que la decisión emitida de un Estado extranjero tenga efectos legales y sea
ejecutada como si hubiera sido dictada por un tribunal del país donde se solicita en
exequátur.
Además, es importante mencionar cuales son las diferentes manifestaciones de eficacia
extraterritorial que en principio estas sentencias extranjeras producirán efectos: Probatorios,
de cosa juzgada (res judicata) y ejecutivos.
Acerca del valor probatorio, las sentencias extranjeras para tener la misma categoría que una
sentencia nacional deben ser reconocidas judicialmente via exequátur, sin embargo, hay
casos en los que no hay la intención de ejecutarse la sentencia y usarla como medio
probatorio o acreditación de hechos sobre las circunstancias debatidas en el proceso judicial
llevados en el extranjero.
Acerca del carácter de cosa juzgada (res judicata), hablamos sobre la necesidad de las
sentencias extranjeras y si estas deben ser sometidas o no a exequátur donde se pretende
hacer valer la fuerza de cosa juzgada y no su fuerza ejecutiva. Se podrían basar en 2
supuestos, por un lado la naturaleza de la sentencia de no ser susceptible de ejecución forzada
(sentencias declarativas y constitutivas) por otro lado, el efecto de cosa juzgada y el resultado
de su ejecución.
6.3. Principios generales del reconocimiento y ejecución
6.3.1. Principio de reciprocidad
El principio de reciprocidad es un principio supletorio a los tratados internacionales sobre el
exequátur. Referente al tema, Jarufe (2019) conceptualiza al principio reciprocidad como:
7
La reciprocidad es considerada como una máxima del derecho, que los Estados
suelen aplicar en las relaciones internacionales ante la inexistencia de
prescripciones normativas sobre un tema en particular, o bien a modo de
complemento de alguna ley existente, en respuesta simétrica a la conducta
mostrada hacia ellos por otro Estado. En tal sentido, por regla tácita, un país
está facultado a rechazar cierto acuerdo pactado con otro, en caso de que este
último no siguiese hacia él una actitud afín con los alcances del trato (p.2).
Por ende, el principio de reciprocidad establece que las resoluciones extranjeras serán
reconocidas y ejecutadas en otro país solo si el país de origen ofrece un trato similar a las
resoluciones del país destinatario.
6.3.2. Principio de soberanía
Cada país tiene la soberanía de decidir si reconoce y ejecuta resoluciones extranjeras
asegurando que este reconocimiento no contravenga el orden público del país destinatario.
Raap (2016) refiere que “el derecho internacional considera la soberanía como la autonomía e
independencia del Estado. Es el poder estatal superior, independiente de cualquier otro
Estado” (p.70). Por ende, se entiende que, las sentencias solo producen efectos jurídicos
dentro del territorio del Estado cuyo tribunal las ha emitido.
1. Requisitos para el reconocimiento y ejecución
7.1. Competencia del tribunal de origen
El tribunal que emitió la resolución debe haber tenido competencia jurisdiccional conforme a
las normas internacionales aceptadas. La jurisdicción encuentra sus fronteras en la
competencia, o como lo expresa Mattirolo (1930) “Es la medida cómo se distribuye la
jurisdicción entre las distintas autoridades judiciales. Es la parte de poder jurisdiccional
poseída por cada juez o magistrado; es decir, la medida de la jurisdicción. La competencia es
entonces la aptitud legal de ejercer jurisdicción en un proceso concreto y determinado.” (p.3)
Los jueces tienen autoridad inherente para impartir justicia, pero esta autoridad está acotada
por su competencia legal. La competencia funciona como un límite que define el alcance de
la jurisdicción de cada juez. Esto explica la existencia de diferentes esferas de competencia
judicial. Si no hubiera distinción y todos los jueces pudieran manejar cualquier caso, el
sistema judicial caería en el caos. Por motivos de practicidad y eficiencia, se ha establecido
8
una distribución de las tareas judiciales. Esta especialización tiene como objetivo optimizar
el rendimiento y la eficacia en la administración de justicia, permitiendo que los jueces se
especialicen en campos específicos del derecho.
7.2. Debido proceso
La resolución debe haber sido emitida en un proceso judicial que respete los principios del
debido proceso, que incluye el derecho a la defensa y la notificación adecuada de las partes.
El debido proceso es fundamental en el sistema judicial. Este principio establece que todo
procedimiento legal debe comenzar y terminar respetando plenamente los derechos de los
involucrados. Va más allá de simplemente seguir las reglas formales - también requiere que
el contenido y resultado del proceso sea justo y razonable. Los jueces tienen la
responsabilidad de asegurar que se cumpla el debido proceso. Esto significa no solo manejar
los casos de manera eficiente, sino también ayudar a corregir errores técnicos que puedan
cometer las partes. Cuando sea posible, el juez debe resolver estos problemas directamente.
Si no, debe dar tiempo razonable para que se corrijan. En esencia, el debido proceso busca
garantizar que todo el sistema legal funcione de manera justa, tanto en forma como en
sustancia.
Según Agudelo (2005) nos dice que el debido proceso:
“Es un derecho fundamental contentivo de principios y garantías que son
indispensables de observar en diversos procedimientos para que se obtenga
una solución sustancialmente justa, requerida siempre dentro del marco del
estado social, democrático y de derecho. Es un derecho de toda persona a
participar en un procedimiento dirigido por unos sujetos con unas cualidades y
funciones concretas, desarrollado de conformidad con las normas
preestablecidas en el ordenamiento jurídico, en los que se debe decidir
conforme al derecho sustancial preexistente, siempre y cuando se dé la
oportunidad de oír o escuchar a todos los sujetos que puedan ser afectados con
las resoluciones que allí se adopten.” (p.2)
7.3. Ausencia de conflicto con el orden público
La resolución no debe afectar los principios fundamentales del sistema jurídico de otro
Estado. El concepto de orden público abarca aquellas normas que atañen a la sociedad en su
9
conjunto, beneficiando a todos por igual. Estas leyes están redactadas pensando en el
bienestar colectivo, no en el interés individual.
Para Goldschmidt (1992) precisa que el orden público:
“Desde siempre ha suscitado controversias y ha adquirido una serie de
distintos significados a lo largo de los años, cuando es analizado bajo la
mirada de los estudiosos del tema. Empero, hay que destacarse que todos los
autores convergen en considerarlo un mecanismo de limitación a la aplicación
del derecho extranjero en un ordenamiento jurídico dado.” (p.147)
La noción de orden público es flexible y dinámica, cambiando según el espacio y el tiempo.
Por lo que, debido a esta naturaleza mutable, quien aplica la ley debe considerar las
circunstancias vigentes al momento de emitir su juicio, sin dejarse influir por las perspectivas
predominantes cuando ocurrieron los hechos. Por consiguiente, solo se rechazará la
aplicación de una ley extranjera si esta contradice el orden público imperante en la
jurisdicción al momento de resolver el caso.
7.4. Finalidad y efecto de la resolución
El acto conclusivo de un proceso judicial es la sentencia, que aplica la ley sustantiva a un
caso específico en disputa para resolverlo. Cuando un proceso no culmina en una sentencia
final, se emplean otras formas de conclusión. La estructura de una sentencia sigue un
razonamiento aristotélico: la premisa mayor, el caso concreto; la premisa menor, la ley
aplicable; y la conclusión, que es el fallo. En esencia, las sentencias son resoluciones
mediante las cuales el juzgador se pronuncia sobre las solicitudes y argumentos de defensa
presentados por las partes en un procedimiento legal.
Y según Cassarino (2005) nos dice que
“La resolución debe ser final y definitiva, no sujeta a apelación o revisión en el
país de origen Resolución judicial es todo acto que emana del tribunal
destinada a sustanciar o a fallar la controversia materia del juicio. (p.7)
10
7. Normativa internacional
Tratado de Montevideo 1889, busca unificar las normas de derecho internacional
privado en América Latina, estableciendo disposiciones sobre la competencia judicial
y la eficacia de las sentencias extranjeras
El Código de Derecho Internacional Privado, denominado Código Bustamante,
Adoptado en 1928, este código regula diversos aspectos del derecho internacional
privado, incluyendo la competencia judicial internacional y el reconocimiento de
sentencias extranjeras
La Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias
y Laudos Arbitrales Extranjeros, suscrito en el marco de las Conferencias
Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado en la ciudad de Montevideo en
1979
Convenio de Bruselas de 1968, Este convenio establece normas uniformes para el
reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil y comercial entre los
estados miembros de la Comunidad Económica Europea
Reglamento (UE) n.º 1215/2012 (Bruselas I Recast): Este reglamento de la Unión
Europea regula la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de
resoluciones en materia civil y comercial dentro de la UE
8. Normativa peruana: código procesal civil 2101,2102
En el Perú, el Código Procesal Civil en sus artículos 2101 y 2102 regula el procedimiento
para el reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras. Estos artículos establecen
los requisitos y el proceso judicial que deben seguirse para que una sentencia extranjera
tenga validez en territorio peruano
9. El procedimiento general para el reconocimiento y ejecución de
resoluciones extranjeras
incluye los siguientes pasos:
1. Solicitud Formal: Presentar una solicitud formal ante el tribunal competente del país
receptor, acompañada de la resolución original y su traducción oficial.
2. Verificación de Requisitos: El tribunal revisará si se cumplen los requisitos
establecidos por los tratados internacionales y la legislación nacional.
11
3. Audiencia Judicial: Puede haber una audiencia donde las partes involucradas pueden
presentar sus argumentos a favor o en contra del reconocimiento y la ejecución.
4. Decisión Judicial: El tribunal emitirá una decisión sobre si la resolución extranjera
será reconocida y ejecutada en su jurisdicción.
12
10. Conclusiones
Las sentencias definitivas pueden producir efectos probatorios, de cosa juzgada y
ejecutivos, hablando acerca de las sentencias extranjeras estas tomaran fuerza en
territorio nacional si están presentes en tratados internacionales, puesto que no todas
las sentencias extranjeras van a producir efectos jurídicos en nuestra nación. De todas
maneras, es necesario su análisis, y el contenido de la sentencia para saber si son
aplicadas correctamente las leyes de nuestro país, garantizando el debido proceso a
las personas parte de los procesos y el procedimiento del Exequátur nos ayudara a
lograr esto. No solo creando tratados con otros países si no aceptando también sus
sentencias de forma reciproca.
Para los requisitos para el reconocimiento y la ejecución de la resolución, primero se
tiene que ver la competencia del tribunal debido a que la competencia es el alcance
que tiene la jurisdicción del juez, para optimizar el rendimiento y la eficacia en la
administración; segundo, el debido proceso es esencial ya que establece todo
procedimiento legal debe comenzar y finalizar respetando los derechos de las partes;
tercero, tiene que haber una ausencia de conflicto con el orden público, debido a que
la resolución no debe de afectar los principios fundamentales del sistema jurídico de
otro Estado; y por último, la finalidad que tiene la resolución es la de sustanciar o
falar la controversia del juicio.
Los principios fundamentales que deben cumplirse para el reconocimiento y
ejecución de resoluciones extranjeras, tales como la reciprocidad, la competencia del
tribunal de origen, el debido proceso y la ausencia de conflicto con el orden público
del país receptor. Estos principios aseguran que las resoluciones sean justas, legítimas
y compatibles con los valores y normativas del país donde se busca su ejecución. La
reciprocidad, en particular, establece que un país solo reconocerá una resolución
extranjera si el país de origen ofrece un trato similar a las resoluciones del país
receptor. Esto fomenta una relación equitativa y balanceada entre los sistemas
judiciales de diferentes naciones.
13
11. Referencias
Jarife, P. (2019). Principio de reciprocidad, y protección de derechos de migrantes y
nacionales Análisis constitucional y del Proyecto de Ley de Migración. Biblioteca del
Congreso Nacional de Chile, 1-7. [Link]
id=repositorio/10221/27217/1/
Principio_de_reciprocidad_y_proteccion_de_derechos_de_migrantes_y_nacionales._A
nalisis_constitucional_y_del_Proyecto_de_Ley_de_Migracion.pdf
Pezo, E. (2017). Eficacia de las Sentencias Extranjeras No Sometidas a Exequátur. Derecho
y Sociedad. (26), 329-336.
[Link]
Raap, C. (2016). El concepto jurídico de soberanía en la historia desde la edad media hasta
nuestros días. Revista de derecho público, 1994, 67-77.
[Link]
Poder Judicial del Perú (2016). El Derecho Fundamental al Debido Proceso.
[Link]
%C3%ADn+N%C2%B0+[Link]?MOD=AJPERES
Duarte Mejia, J. (2017). El debido proceso como protección y tutela de los derechos
fundamentales. Repositorio de la Universidad de la Gran Colombia.
[Link]
[Link]
Artavia, S. y Picado, C. (2016). Principios sobre la competencia. Master lex. p. 1-11.
[Link]
e_compentecia.pdf
Barrera Pérez, M. (2007). Naturaleza de las sentencias y sus efectos. Repositorio de la
Universidad de Sonora.
[Link]
[Link]
14