HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO

DE FRUSTRACIÓN Y POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO.

PARTES ASIGNADAS.

NOMBRE: ROL DE LA AUDIENCIA:

❖ José Salas. JUEZ.
❖ Nathaly Saccardi. SECRETARIA.
❖ Yerfred González. ALGUACIL.
❖ Alejandra Núñez. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO.
❖ Fabian Barrios. IMPUTADO.
❖ Marialex Yánez. DEFENSOR PRIVADO 1.
❖ José Escobar. DEFENSOR PRIVADO 2.
❖ Luis González. VÍCTIMA.

GUION.

El Alguacil entra verificando visualmente que estén presentes las partes. Luego se dirige a
los presentes para indicarles las normas que deben cumplir para permanecer en la Sala.

ALGUACIL: Buenos días, se va a dar inicio a la audiencia preliminar, se agradece a los

presentes guardar silencio y orden en la Sala, solo hablar cuando el Juez
lo solicite, y realizarlo de manera clara y pausada. Se les solicita, además,
apagar todos los teléfonos y dispositivos electrónicos.

El alguacil informa al Juez para que ingrese a la Sala y de inicio a la audiencia preliminar.

ALGUACIL: Todos de pie, por favor, hace acto de presencia el Juez que preside, Dr.
JOSÉ GABRIEL SALAS INFANTE, del Tribunal Penal 3º de Primera
Instancia Estadal Y Municipal, en funciones de Control, del Circuito
Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo.

Al momento de todos colocarse de pie, hace acto de presencia el Juez, se dirige hacia el
estrado y saluda a los presentes.

JUEZ: Buenos Días.

El Juez toma asiento.

JUEZ: Pueden sentarse.

2
Proceden a tomar asiento los oyentes.
JUEZ: El día de hoy, XX de XX del presente año 2023, siendo las XX:XX, se constituye
el Tribunal Penal 3ro de Primera Instancia Estadal y Municipal, en funciones de
Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, a
los fines de celebrar la audiencia preliminar de la causa asignada bajo el número
GP32-P567-8462, del Expediente G-0591, en concordancia con lo establecido en
el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra del
ciudadano FABIAN ENRIQUE BARRIOS FREITES, por la presunta comisión
del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E
INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el
artículo 406, numeral 1º del Código Penal; y POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA
DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme
y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ciudadano Luis Alfredo
González Navas. Se advierte a las partes que esta audiencia no tiene carácter
contradictorio.

El Juez se dirige a la Secretaria.

SECRETARIA: Buenos días, ciudadano Juez, se encuentran presentes en esta Sala el

día de hoy XX de XXX del presente año 2023, siendo las XX:XX, la
Abogada Alejandra Dariana Núñez Marcano, representante de la
Fiscalía de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Guárico, Extensión Calabozo; el ciudadano
Víctima Luis Alfredo González Navas; el ciudadano Imputado Fabian
Enrique Barrios Freites; y los Defensores Privados: Abogada Marialex
Valentina Yánez Villamizar y Abogado José Tomás Escobar Sánchez.

El Juez se dirige a las partes.

JUEZ: Verificadas como han sido las partes, de conformidad con el artículo 312 del
Código Orgánico Procesal Penal, se les advierte a las mismas que se va a dar
inicio a la Audiencia Preliminar, en consecuencia, exijo que las partes cumplan
con su deber de litigar de buena fe, evitando planteamientos dilatorios propios
del juicio oral y público, el acusado de autos debe estar atento a todo lo que
acontece en la audiencia. Así mismo, se les solicita a todos en general mantener
la buena compostura y respeto hacia la magistratura del Tribunal. Se le cede el
derecho de palabra a la representante del Ministerio Público.

La Fiscal se levanta y se dirige al estrado para la presentación del Imputado y hacer las
solicitudes respectivas al Juez.

3
FISCAL: Buenos días, ciudadano Juez, ciudadana Secretaria, ciudadano Alguacil,
colegas de la Defensa técnica presentes todos en este acto solemne. Siendo esta
la oportunidad procesal para la celebración de la Audiencia Preliminar de
conformidad con el artículo 285 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, lo previsto en el 309 del Código Orgánico Procesal
Penal, en concordancia con el artículo 13, 16 numeral 6º, artículo 31 y 37
numeral 4º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, este día presento la
ACUSACIÓN FORMAL en contra del ciudadano Fabian Enrique Barrios
Freites, titular de la cédula de identidad N.º. 28.519.114., de 21 años de edad,
fecha de nacimiento 15 de junio de 2002, nacionalidad venezolano, natural de
la ciudad de Calabozo, Estado Guárico, domiciliado en la localidad de
Urbanización Francisco Lazo Martí en Calabozo, Municipio Francisco de
Miranda, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO
POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN,
previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1º del Código Penal; y
POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el
artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en
perjuicio del ciudadano Luis Alfredo González Navas. Seguidamente,
procedo a explicar las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

En fecha 24 de agosto de 2023, a las 10:40 de la noche, se encontraba el

ciudadano Luis González, en el restaurante D´Angelo, ubicado en la avenida
Francisco De Miranda, estando en compañía de conocidos y amigos
compartiendo en una cena, cuando entra al mismo restaurante el ciudadano
Fabian Barrios, que visualiza al ciudadano Luis González sentado en una
mesa, dirigiéndose hacia la misma solicitándole tener una conversación,
ambos se alejan de la mesa en la que estaban ubicados Luis González y sus
acompañantes.

Inician la conversación en la que Fabian Barrios le reclama a Luis González

por un dinero que le prestó, y aún no le había sido devuelto, dicha
conversación fue subiendo de tono hasta casi llegar al contacto físico, hecho
por el cual el guardia de seguridad, Leonardo Acosta, se acerca y les solicita
que, por favor, abandonen el establecimiento.

Ambos se retiran hacia al exterior del restaurante y la discusión continúa, esta

vez llegando a la agresión física, en la que el ciudadano Fabian Barrios,
propina un derechazo que impacta en la zona de la mandíbula del ciudadano
Luis González, el cual reacciona en defensa propia intentando impactar un
derechazo hacia el ciudadano Barrios, que es intervenido por el ciudadano
Jorge García, uno de los acompañantes de Luis González, siendo éste quien

4
intenta llevarse a dicho ciudadano del lugar, intento que no pudo consumarse,
debido a que cuando ambos se voltean el ciudadano Fabian Enrique Barrios
Freites, saca un Arma de Fuego Marca Beretta, Calibre 380, color negro,
accionando el arma e impactando dos proyectiles en las áreas de; trapecio
derecho y dorsal ancho, inhabilitando a la víctima, que impacta contra el
suelo con hemorragia.

En el sitio del suceso se quedan dos (2) de los cinco (5) amigos que
acompañaban a la víctima; Jorge García, quien realizó la llamada al servicio
de urgencias médicas, y Esthela Rojas, quien siendo de profesión enfermera,
procede a brindarle primeros auxilios a la víctima, mientras que los otros tres
(3) acompañantes; Carlos Mota, Gabriel Molina y Daniel López, inician la
persecución del agresor, a los cuales se les une una comisión de funcionarios,
adscritos al cuerpo de la Policía Municipal informados del incidente por el
servicio de emergencia.

Quienes, luego de unos minutos de persecución, capturan y trasladan al

victimario al comando, mientras que otra comisión se presentó en el sitio del
suceso junto con funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), que procedieron a fijar
fotográficamente el lugar y practicar la inspección técnica correspondiente,
igualmente, se presentó en el sitio el equipo médico, trasladando a la víctima
al Centro Médico de Calabozo, ubicado en la Carrera 10, esquina calle 4,
donde le son brindados los cuidados requeridos, y quienes informan a las
autoridades que las heridas no fueron letales para la víctima.

Esta Fiscalía, una vez recibidas las actuaciones señaladas, ordenó el inicio de
la investigación, procediendo a realizar las prácticas de las experticias
necesarias para el esclarecimiento de los hechos aquí narrados, y así
identificar plenamente al presunto autor del mismo, contra quien se
recabaron suficientes elementos de convicción para vincularlo con la comisión
de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E
INNOBLES EN GRADO DE FRUSTACIÓN, previsto y sancionado en el
artículo 406, numeral 1º del Código Penal; y POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA
DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ciudadano Luis
Alfredo González Navas.

En consecuencia, quedan configuradas así, las circunstancias de tiempo,

modo y lugar en que ocurrieron los hechos objeto de la presente causa, como
lo es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E

5
INNOBLES EN GRADO DE FRUSTACIÓN, previsto y sancionado en el
artículo 406, numeral 1º del Código Penal; y POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA
DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ciudadano Luis
Alfredo González Navas, el cual merece pena privativa de libertad, cuya
acción penal evidentemente no está prescrita, a tenor de lo establecido en el
artículo 108 del Código Penal.

Para demostrar la responsabilidad penal del señalado Acusado, promuevo

como medios de prueba para ser debatidos en el juicio oral y público, en caso
que el Acusado no se acoja al procedimiento especial por admisión de los
hechos, los siguientes elementos de convicción que sustentan esta acusación:

1. Acta de Investigación Penal de fecha 24 de Agosto del año 2023

suscrita por el 8º funcionario ANTONIO VILLALOBOS, adscrito a la
Policía Municipal de Calabozo, siendo el primer comisionado al llegar
al sitio del suceso.

2. Acta de Entrevista de fecha 24 de Agosto del año 2023, realizada a los

ciudadanos JORGE GARCÍA, ESTHELA ROJAS, CARLOS MOTA
GABRIEL MOLINA y DANIEL LÓPEZ, quienes acompañaban a la
Víctima y presenciaron los hechos ocurridos.

3. Inspección Técnico Criminalística de fecha 24 de Agosto del año 2023,

por los funcionarios CARLOS GARCÍA Y SIMÓN GUERRA,
adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas (C.I.C.P.C.).

4. Prueba de Balística realizada al Arma de Fuego incautada.

5. Experticia Médico Legal de fecha 25 de Agosto del 2023, suscrita por

el Doctora RAQUEL TROCONIS, Médico Anatomopatólogo adscrito
en la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas
Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), en el cual se deja constancia que
la lesión del ciudadano LUIS GONZÁLEZ, fue; traumatismos en
hombro derecho y en costado derecho por proyectil de Arma de Fuego,
ambos complicados con fracturas.

6. TESTIMONIO LEGAL DE LA VÍCTIMA, ciudadano LUIS

GONZÁLEZ.

6
 7. TESTIMONIO LEGAL DEL GUARDÍA DE SEGURIDAD,
ciudadano LEONARDO ACOSTA.

8. TESTIMONIO DEL FUNCIONARIO ANTONIO VILLALOBOS,

adscrito a la Policía Municipal de Calabozo.

9. TESTIMONIO DE LA FUNCIONARIA YADIRA HERNÁNDEZ,

adscrita a la Policía Municipal de Calabozo.

10. TESTIMONIO DE LOS FUNCIONARIOS CARLOS GARCÍA y

SIMÓN GUERRA, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas
Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.).

En este orden de ideas, una vez presentada la acusación, cumpliendo con lo

previsto en las Normas Legales ya indicadas, está Representación Fiscal
procede a solicitar a este Tribunal:

1. La admisión en TODA Y CADA UNA DE SUS PARTES de la

Acusación Fiscal, presentada por esta representación del Ministerio
Público y que se proceda al enjuiciamiento del ciudadano FABIAN
ENRIQUE BARRIOS FREITES, por la presunta comisión de los
delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E
INNOBLES EN GRADO DE FRUSTACIÓN, previsto y sancionado
en el artículo 406, numeral 1º del Código Penal; y POSESIÓN
ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo
111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en
perjuicio del ciudadano LUIS ALFREDO GONZÁLEZ NAVAS.

2. La admisión de las Pruebas Promovidas por esta Representación

Fiscal en el escrito acusatorio, siendo las mismas consideradas
pertinentes, necesarias, contundentes y lícitas, a fin del
esclarecimiento de los hechos.

3. Se mantenga la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA

DE LIBERTAD, contra el ciudadano Fabian Enrique Barrios Freites,
debido a la gravedad de los hechos por los cuales se le acusa, ya que a
la fecha no han cambiado las circunstancias que llevaron a imponer
esa medida.

4. Se solicita a este digno Tribunal, se declare la apertura a juicio oral y

público, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del

7
 Código Orgánico Procesal Penal, a fines de enjuiciar al ciudadano
Fabian Enrique Barrios Freites, por los hechos plenamente descritos
ante este Tribunal.

Por último, solicito copia certificada del acta de la presente Audiencia

Preliminar. Es todo.

El Juez se dirige al Imputado.

JUEZ: Ciudadano Luis González, póngase de pie, por favor; este Tribunal le impone
del Precepto Constitucional, previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que la exime de
declarar en causa propia, ¿usted en este momento va a emitir
declaración?, sí así lo desea, se encuentra provisto de un Abogado para
que lo defienda. Sí usted decide no declarar, esto no podrá ser usado en
su contra, por el contrario, si usted decide declarar su testimonio puede
ser usado por su Abogado como medio de prueba para su defensa, de
conformidad con el contenido del artículo 133 del Código Orgánico
Procesal Penal. La Fiscal del Ministerio Público lo está acusando del
delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E
INNOBLES EN GRADO DE FRUSTACIÓN, previsto y sancionado en el
artículo 406, numeral 1º del Código Penal; y POSESIÓN ILÍCITA DE
ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley
para el Desarme y Control de Armas y Municiones. Si usted decide
declarar lo va a hacer libre de todo juramento, apremio y coacción, en
presencia de su defensa y de todas las personas presentes. Así mismo, este
Tribunal le impone del Procedimiento Especial por Admisión de los
Hechos, contenido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal,
si usted decide admitir los hechos imputados por la Representación
Fiscal, este Tribunal procederá inmediatamente a imponerle la pena
correspondiente haciendo una rebaja de un tercio (1/3) de la pena
aplicable. ¿Entendió usted la acusación dada por el Ministerio Público en
su contra? ¿Usted desea declarar o va a admitir los hechos?

IMPUTADO: Sí, lo entendí, deseo declarar.

El Juez se dirige al Alguacil.

JUEZ: Ciudadano Alguacil, por favor, acompañe al Imputado al banquillo para tomar
su declaración.

8
El Alguacil se dirige hasta donde se encuentra el Imputado, sin tocarlo, se para a un lado de
él y le señala el camino hasta el banquillo.

El Imputado camina y se sienta en el banquillo.

El Juez se dirige a la Secretaria.

JUEZ: Ciudadana Secretaria, por favor, proceda a identificar al Imputado.

La Secretaria se dirige al Imputado con todas las generales de Ley.

SECRETARIA: Ciudadano Fabian Barrios, por favor, responda a las siguientes

preguntas:

SECRETARIA: ¿Nombres y apellidos completos?

IMPUTADO: Fabian Enrique Barrios Freites.

SECRETARIA: ¿Nacionalidad?

IMPUTADO: Venezolano.

SECRETARIA: ¿Cédula de identidad?

IMPUTADO: 28.519.114.

SECRETARIA: ¿Lugar de nacimiento?

IMPUTADO: Calabozo, Estado Guárico.

SECRETARIA: ¿Fecha de nacimiento?

IMPUTADO: 15 de Junio de 2002.

SECRETARIA: ¿Edad?

IMPUTADO: 21.

SECRETARIA: ¿Estado civil?

9
IMPUTADO: Soltero.

SECRETARIA: ¿Profesión u oficio?

IMPUTADO: Ganadero.

SECRETARIA: ¿Dirección de domicilio?

IMPUTADO: Urbanización Francisco Lazo Martí, Municipio Francisco de Miranda,

Calabozo, Estado Guárico.

SECRETARIA: ¿Número de la casa?

IMPUTADO: 888.

SECRETARIA: ¿Punto de referencia?

IMPUTADO: 2 cuadras después de Impregelca, a mano izquierda.

SECRETARIA: ¿Teléfono?

IMPUTADO: 0424-3308174.

SECRETARIA: ¿Nombre de la madre?

IMPUTADO: Aura Freites.

SECRETARIA: ¿Está viva?

IMPUTADO: Sí.

SECRETARIA: ¿Nombre del padre?

IMPUTADO: Leonel Barrios.

SECRETARIA: ¿Está vivo?

IMPUTADO: Sí.

SECRETARIA: ¿Correo electrónico?

10
IMPUTADO: barriosfabian178@[Link].

La Secretaria se dirige al Juez.

SECRETARIA: Es todo.

El Juez le indica al Imputado.

JUEZ: Puede comenzar su declaración.

IMPUTADO: Buenos días, la noche del 24 de agosto de este año, a las 11 de la noche,
iba saliendo de viaje hacia mi parcela, porque a la mañana siguiente tenía
que recibir a un cliente que iba a comprar unas reces, cuando de repente,
noté que un carro, y dos motos, me estaban siguiendo, aceleré porque
pensé que querían robarme, cuando de repente noté que llegaban unos
funcionarios de la policía, siendo honesto sentí un alivio, porque pensé
que iban ayudarme, pero de repente me pidieron que me detuviera, y me
detuve, lo que me sorprendió, es que me estaban culpando de dispararle
a Luis González, uno de ellos empezó a revisar mi carro, y sacó una
pistola, pistola que nunca en mi vida había visto, yo ni siquiera sé
disparar, y me estaban diciendo que le había disparado, eso no es verdad,
tengo mucho dinero como para matar alguien por una deuda, me
esposaron y me llevaron al comando, yo solo repetía que era inocente. Yo
soy completamente inocente de lo que me están culpando señor Juez, ¡yo
nunca he disparo en mi vida, se lo juro!

El Juez se dirige a la ciudadana Fiscal.

JUEZ: Ciudadana Fiscal, ¿va usted a interrogar al Imputado?

FISCAL: Sí, ciudadano Juez.

JUEZ: Se le concede el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Público.

La ciudadana Fiscal se dirige al estrado para realizarle las preguntas al Imputado.

FISCAL: Ciudadano Fabian Barrios, ¿conoce usted a la Víctima, el ciudadano Luis

González?

IMPUTADO: Sí, fue uno de mis empleados en la parcela, lo despedí hace un par de
meses, porque faltó varias veces a trabajar y no hubo justificativo valido.

11
FISCAL: ¿En estos días previos al suceso usted y el ciudadano González habían tenido
algún tipo de altercado?

IMPUTADO: NO, en ningún momento.

La Fiscal se dirige al Juez.

FISCAL: No más preguntas, señor Juez.

La Fiscal se dirige a su sitio, mientras el Juez se dirige a la Defensa técnica.

JUEZ: ¿Tiene la Defensa alguna pregunta para el Imputado?

DEFENSORES: Sí, ciudadano Juez.

La Abogada Defensora se dirige al estrado.

DEFENSORA: ¿Posee usted un arma de fuego?

IMPUTADO: NO, nunca he poseído un arma de fuego, ni siquiera sé disparar.

DEFENSORA: ¿Dónde se encontraba la noche del suceso?

IMPUTADO: Estaba en mi casa preparándome, para salir de viaje hacia mi parcela.

La Defensora se dirige al Juez.

DEFENSORA: No más preguntas, señor Juez.

La Defensora se dirige hacia su asiento, mientras el Defensor se levanta y se dirige al estrado.

DEFENSOR: ¿Por qué no se detuvo al momento de darse inicio a la persecución?

IMPUTADO: Porque pensé que querían robarme, ya que al principio no había policías,
pero cuando vi que había policías me detuve de inmediato, y presté mi
colaboración sin oponer resistencia, aunque extrañado porque no
entendía nada de lo que estaba pasando.

DEFENSOR: ¿Por qué motivo usted le hizo un préstamo de dinero al ciudadano Luis
González?

12
IMPUTADO: Ni siquiera fue un préstamo, yo le di ese dinero cuando él aún trabajaba
en mi parcela, porque su madre necesitaba hacerse unos exámenes
médicos, yo de buena fe se los regalé, sin ningún compromiso de pago,
luego de eso él empezó a faltar demasiado al trabajo por lo que me vi
obligado a despedirlo, de hecho, hasta le pagué su liquidación, desde ahí
no lo había vuelto a ver hasta ahora, no entiendo por qué se me acusa de
haber atentado en su contra. Repito señor Juez, soy inocente.

DEFENSOR: Es todo, señor Juez.

El Defensor se dirige a su asiento. Una vez interrogado el Imputado por ambas partes, el Juez
se dirige al mismo y le indica.

JUEZ: Es todo, ciudadano Fabian Barrios, puede dirigirse a su asiento.

El Alguacil lo acompaña y sigue al Imputado en su asiento, vuelve a su sitio sin darle la

espalda al Imputado.

El Juez se dirige a los Defensores Privados.

JUEZ: Tiene la palabra la Defensa Técnica, para exponer sus alegatos, a quien
corresponda primero según su organización, por favor, puede dirigirse al
estrado.

La Defensora se dirige al estrado para explanar sus alegatos de defensa.

DEFENSORA: Buenos días, ciudadano Juez y partes presentes, en mi carácter de

Abogada Defensora del ciudadano Fabian Enrique Barrios Freites, en
virtud a los principios y garantías exaltados en los artículos 2, 26, 44, 49,
y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y
ante la declaración de mi defendido; él es un hombre profesional,
activamente dedicado a la actividad ganadera en ésta ciudad, de buena
conducta y sin antecedentes penales, por lo que ésta Defensa Técnica
considera pertinentes los siguientes alegatos:

Como punto previo se plantean las Excepciones: De acuerdo a lo que

señala el artículo 28 ordinal 4º, literal C del Código Orgánico Procesal
Penal y cito "Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación
fiscal, la acusación particular propia de la víctima o su acusación
privada, se basen en hechos que no revisten carácter penal". Fin de la

13
cita. Considerando el análisis de tipicidad para establecer la calificación
jurídica del delito traída a ésta Sala por la Fiscal del Ministerio Público,
esta resulta defectuosa en vista de que tomando en cuenta los elementos
objetivos y subjetivos, los actos anteriores, coetáneos y posteriores al
hecho, para determinar la verdadera intención del sujeto activo se tiene
pues; que si bien es cierto que la Víctima fue objeto de un ataque con
Arma de Fuego, no se materializan aspectos que hagan notar una
premeditación o planeación reflexiva para garantizar la ejecución del
delito por cuanto se desprende de la narración de los hechos expuestos,
se describe previamente una discusión a lo que seguidamente por lo
acalorada de la situación y el forcejeo entre los ciudadanos el Presunto
Victimario realiza dos (2) disparos de proyectil que impactan en el
cuerpo de la Víctima causando su impacto contra el suelo y, en
consecuencia, la pérdida de conocimiento del mismo, lo cual quiere decir
que durante un lapso de tiempo indeterminado la Víctima no tuvo
conocimiento de absolutamente nada de lo que ocurría a su alrededor.

Así mismo, el Literal I del referido artículo, señala y cito “La falta de
requisitos formales para intentar la acusación fiscal, la acusación
particular propia de la víctima o la acusación privada, siempre y cuando
éstos no puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la
oportunidad a que se contraen los artículos 313 y 403 ejusdem” fin de la
cita.

Además, de las pruebas promovidas, las Actas de Entrevistas no llenan

los extremos de Ley señalados en el artículo 208 del Código Orgánico
Procesal Penal, ya que se identifica una inconsistencia en cuánto a las
circunstancias y elementos al momento del disparo debido a lo que
consta en autos por la Acusación Fiscal y lo expresado en la Declaración
Testimonial aportada por los Testigos Presenciales del hecho que
mencionan que mi Defendido y cito "había abordado a la Víctima y
discutido con él para posteriormente dispararle en lo que ésta se dio la
vuelta" fin de la cita.

De igual forma, la Experticia Médico Legal que certifica que, en ningún

momento, no estuvo comprometido ningún órgano vital que hiciera
peligrar la vida del ciudadano Víctima Luis González, a pesar de que
son dos (2) heridas con traumatismo.

Es notable y pertinente aclarar que mi Defendido asegura y reitera, no

en una sino en varias ocasiones, no haberse encontrado en el sitio del

14
 suceso y no hay más que testimonios parciales de testigos que
“presuntamente” lo ubican en el sitio, mientras que él asegura
encontrarse, en el momento del ataque, en su vivienda particular
arreglando su equipaje para salir en un viaje de negocios hacia su
parcela, puesto que al día siguiente tenía una reunión de negocios, y al
cual le realizaron una detención forzosa basada en el testimonio de un
testigo que, “supuesta y presuntamente, conocía al posible Victimario”.

Respecto al delito de POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO,

previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme
Control de Armas y Municiones, no se determina con exactitud de que
haya sido el Imputado quien accionara el arma por no constar en autos
la prueba ATD (Análisis de Trazo / Disparo). Es por ello que esta
Defensa Técnica considera el siguiente petitorio:

❖ De acuerdo a lo expuesto, RECHAZO Y NIEGO

ROTUNDAMENTE la calificación jurídica impuesta por la Fiscalía
en razón de que es inadmisible que tales hechos sean subsumidos en
el tipo penal manifiestamente infundado. Por lo tanto, solicito que
sea desestimada la Acusación Fiscal debido a que la misma no recoge
los suficientes Elementos de Convicción necesarios para subsumir en
la calificación del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR
MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE
FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral
1º del Código Penal, y POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO
previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y
Control de Armas y Municiones.

❖ Que ante todo evento según no sean admitidas en su totalidad o

parcialidad las excepciones expuestas y, de ser admitida la
Acusación Fiscal, esta Defensa Técnica ante la pertinencia pide sean
evacuadas las Pruebas Testimoniales para ser debatidas en juicio
oral y público.

Es todo, ciudadano Juez.

La Defensora se dirige hacia su asiento, e, inmediatamente, el Defensor se pone de pie y se

dirige al estrado para exponer sus alegatos.

DEFENSOR: Buenos días, ciudadano Juez y partes presentes, en mi carácter de

Abogado Defensor del ciudadano Fabian Enrique Barrios Freites, en

15
 virtud a los principios y garantías exaltados en nuestra Carta Magna le
planteo el siguiente petitorio:

❖ En primer lugar, sea ADMITIDA la excepción contenida en el artículo

28 ordinal 4º, literal C del Código Orgánico Procesal Penal, en vista
de que no fue presentada una relación detallada, congruente,
cronológica y correlacionada de la composición fáctica que rodea la
comisión del delito, en razón de poder justificar la subsunción de los
hechos atribuidos al Imputado, en uno de los delitos previstos y
sancionados en la Ley Penal Sustantiva.

❖ En segundo término, acorde a lo preceptuado en el artículo 250 del

Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 311
ordinal 2º ejusdem, solicito que en caso de ordenarse la apertura del
Juicio Oral y Público, se realice una revisión de la medida privativa
judicial preventiva de libertad, en virtud de la presunción de
inocencia consagrada en nuestra Carta Magna en su artículo 49
ordinal 2º, en concatenación con lo dispuesto en los artículos 8 y 9 del
Código Orgánico Procesal Penal, debido a que mi Defendido tiene una
CONDUCTA INTACHABLE, sin antecedentes penales u otro
proceso en su contra, es un reconocido productor del sector ganadero
de nuestra ciudad, fuente de la cual se generan sus respectivos
ingresos, descartando pues el peligro de fuga, sí, bien es cierto que se
ha visto envuelto en éste proceso y lo ha enfrentado considerándose
que aún no ha sido acusado de algún delito.

❖ Por último, solicito las Copias Certificadas de las actuaciones llevadas

a cabo en la presente Audiencia Preliminar.

Es todo, ciudadano Juez.

El Defensor se dirige hacia su asiento.

El Juez se dirige a la Víctima.

JUEZ: Ciudadano, Luis González, ¿tiene algo que manifestar a este Tribunal?

VÍCTIMA: Sí, ciudadano Juez.

JUEZ: Por favor, puede hacerlo de pie desde su sitio, se le concede el derecho de
palabra.

16
La Víctima se levanta de su asiento, y procede a relatar los hechos desde su perspectiva.

VÍCTIMA: Buenos días, el día 24 de agosto del presente año, en horas de la noche, me
encontraba con un pequeño grupo de amigos reunidos en el restaurante
D´Angelo, conversando y compartiendo, cuando de repente entró Fabian y
me dijo para hablar, yo acepte porque pensé que quizás me necesitaba para
la parcela, pero de repente me empezó a pedir una plata, que supuestamente
yo le debía, cosa que no es así, esa plata él sí me la dio, pero no era prestada,
él me la dio, porque en reiteradas ocasiones me tocó doblar los periodos de
tiempo en la parcela, y Fabian me lo recompensó con esa plata, yo no sabía
que debía pagarla. Sin embargo, él me seguía exigiendo la plata, yo trataba
de que se calmara, pero se colocaba cada vez más violento, luego de eso nos
sacan del restaurante, y ahí le sigo diciendo que me explicara por qué yo le
debía ese dinero, cuando de repente, me pegó un golpe, y yo le intente dar
otro, pero fallé, en ese momento uno de mis amigos nos separó, yo me voltee
para irme y sentí un impacto en la espalda y un fuerte dolor. Lo último que
recuerdo es haber caído al suelo y luego haber despertado en el hospital.
Nunca creí estar a punto de perder la vida solo por dinero, un dinero que yo
ni siquiera sabía que tenía que devolver, es todo, señor Juez.

El Juez se dirige a la Víctima.

JUEZ: Puede sentarse.

El Juez procede a concluir la audiencia y se dirige a los presentes.

JUEZ: POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, luego de escuchar

la narración de los hechos, solicitudes del Ministerio Público, alegatos y petitorio
de la Defensa así como las manifestaciones de la Imputado y Víctima
respectivamente, éste Tribunal Penal Tercero de Primera Instancia Estadal y
Municipal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado
Guárico, Extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por Autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en el
artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes
pronunciamientos:

Como Punto Previo: Declara SIN LUGAR las excepciones opuestas por la
Defensa, por considerar que la Acusación presentada por la representación del
Ministerio Publico, reúne todas exigencias contenidas en el artículo 308 del

17
Código Orgánico Procesal Penal, decisión que se toma de conformidad con lo
previsto en el artículo 313 ordinal 4° ejusdem.

PRIMERO: Se ADMITE PARCIALMENTE la Acusación presentada por la

Fiscalía del Ministerio Público, en contra del Acusado Fabian Enrique Barrios
Freites, titular de la cédula de identidad Nº 28.519.114, de 21 años de edad, fecha
de nacimiento 15/06/2002, nacionalidad venezolano, natural de la cuidad de
Calabozo, Estado Guárico, domiciliado en la Urbanización Francisco Lazo
Martí en Calabozo, Municipio Francisco de Miranda, por la presunta comisión
del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE
FRUSTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; y
POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el
artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en
contra del ciudadano Luis Alfredo González Navas. Se ADMITE
PARCIALMENTE la Acusación, toda vez que luego de analizadas las
circunstancias de tiempo, modo y lugar relacionadas con los hechos delictivos
que originaron la presente causa y con los elementos aportados por la Fiscalía,
quedó comprobado el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN
GRADO DE FRUSTRACIÓN, no obstante, estos elementos no son suficientes
para demostrar que el intento de homicidio se realizó como un acto fútil e
innoble, lejos de ello, se observa claramente que los hechos deben ser subsumidos
en el tipo establecido para el HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN
GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del
Código Penal; calificación que atribuye provisionalmente este Tribunal
conforme a lo establece el artículo 313, numeral 2º del Texto Adjetivo Penal,
apartándose de la calificación fiscal de Homicidio Calificado por Motivos Fútiles
e Innobles en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 406
numeral 1º del Código Penal.

SEGUNDO: Se ADMITEN TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBAS presentadas

por el Ministerio Público, cursantes en el Escrito Acusatorio por ser lícitos,
necesarios y pertinentes para el descubrimiento de la verdad en el presente caso,
así como las Pruebas invocadas por la Defensa, todo de conformidad con lo
establecido en el artículo 313 numeral 9º del Código Orgánico Procesal Penal,
acordando la Comunidad de la Prueba.

TERCERO: Se ordena LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO en

contra del ciudadano Fabian Enrique Barrios Freites, por la presunta comisión
del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE
FRUSTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; y
POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el

18
 artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en
contra del ciudadano Luis Alfredo González Navas.

CUARTO: Se acuerda MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL

PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el Acusado Fabian Enrique
Barrios Freites, declarando SIN LUGAR la Solicitud de Revisión de medida
solicitada por la Defensa.

Se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco (5) días concurran
ante el Juez de Juicio que le corresponda conocer la presente causa, se instruye
a la Secretaria del Tribunal remitir las actuaciones al Juzgado de Juicio
correspondiente. Esta decisión será fundamentada por auto separado, quedan
las partes presentes debidamente notificadas.

Ciudadano Imputado, ¿desea admitir los hechos que le imputa la Fiscalía del
Ministerio Público?

El Imputado se coloca de pie y desde su posición se dirige al Juez.

IMPUTADO: No, ciudadano Juez, repito que soy completamente inocente de los hechos
que se me acusan.

JUEZ: En vista de esto, es todo, ha concluido la Audiencia.

ALGUACIL: Todos de pie, por favor.

El Juez se levanta y abandona la Sala.

ALGUACIL: Pueden abandonar la Sala de manera ordenada.

19