UNIDAD 11: DAÑOS

SUPUESTOS ESPECIALES DE RESPONSABILIDAD:

El nuevo código civil y comercial, trata en la sección 9°, del título V, supuestos especiales de
responsabilidad que han sido ampliamente desarrollados por nuestra jurisprudencia y defendidos por
la doctrina.

RESPONSABILIDAD EN LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO

introducción

Las estadísticas revelan que los accidentes de tránsito siguen en aumento y con consecuencias
trágicas, en lo humano y en lo económico.
Muertes y gran cantidad de lesiones graves, afectando a bienes jurídicos muy importantes: la vida y la
integridad psicofísica de las personas. Pero a su vez, ello produce perdidas económicas significativas,
enormes gastos que los particulares y el estado deben afrontar -por ej.: atención de las víctimas en los
hospitales públicos, eventuales prestaciones por discapacidad, la perdida de la capacidad productiva
de quienes sobreviven, la “industria del juicio" en esta materia, las proyecciones en los costos de los
seguros, el escaso control por parte del estado y tantas otras variables que han generado un problema
de difícil solución. A nivel nacional rige la ley de tránsito no 24449.

El código civil comercial. Ámbito de aplicaciónón del art.1769 del ccyc

Sin perjuicio de las diversas legislaciones en materia de tránsito, el art. 1769del ccyc, permite
encuadrar este supuesto en el regimen de responsabilidad objetiva por el hecho de las cosas o por
actividades riesgosas a todos los hechos dañosos sucedidos en el marco de la circulación de vehículos,
sea cual fuere su naturaleza.
La ley no distingue, ni remite a normas especificas. así se trate deautomotores, bicicletas, carros
tirados a caballo, patines o rollers cualquier otro implemento que pueda ser considerado vehículo, esta
norma le será aplicable.

Legitimación activa

Artículo 1772 y 1773 del código civil y comercial: el dueño o propietario registral, el propietario no
registral, el tenedor, el poseedor de buena fe, el usuario del automóvil.

Legitimación pasiva:

El conductor del vehículo, el dueño o propietario registral, el guardián, otros responsables indirecto,
como el principal por el hecho del dependiente o el padre o tutor por los hechos de sus hijos o pupilos,
situación del dueño registral que vendió el automóvil y efectuó la denuncia de venta en el registro
nacional de propiedad del automotor.

1
Responsabilidad del conductor del vehículo:

Conductor de vehículos imputables razón de un factor de atribución objetivo de responsabilidad, de

qué se trata el riesgo o vicio de la cosa o que se está en presencia de una actividad riesgosa, cualquiera
sea el vehículo empleado: circular hoy en la vía pública es considerado una actividad riesgosa.
Por tales razones, en principio, debe descartarse toda referencia valoración de la conducta
reprochable, (culpabilidad) sin perjuicio de que es muy difícil apartarse de la misma, en función de que
estamos en presencia de una violación de las normas de tránsito. En consecuencia la conducta será
considerada antijurídica, salvo que se cree y se acredita una causa de justificación y en el marco de la
responsabilidad subjetiva, la violación de las normas de tránsito, genera una presunción de
culpabilidad.
La carga de la prueba de las eximentes pesará sobre el autor del siniestro, en tanto y en cuanto se
haya probado su participación en el hecho.

Responsabilidad del dueño y del guardián:

DUEÑO:
Si se trata de vehículos no registrables (bicicletas) la titularidad se determinará por las reglas
generales del dominio de las cosas muebles, en tanto que si se trata automotores la cuestión se regirá
por el decreto-ley 6582758 y sus modificaciones.
El dueño será quién se encuentra inscripto como tal en el registro de la propiedad automotor ( art 1)

Caso especial de denuncia de venta del vehículo: conforme al decreto ley 6582/58:
ARTÍCULO 27.- ¨Hasta tanto se inscriba la transferencia el transmitente será civilmente responsable
por los daños y perjuicios que se produzcan con el automotor, en su carácter de dueño de la cosa. No
obstante, si con anterioridad al hecho que motive su responsabilidad, el transmitente hubiere
comunicado al Registro que hizo tradición del automotor, se reputará que el adquirente o quienes de
este último hubiesen recibido el uso, la tenencia o la posesión de aquel, revisten con relación al
transmitente el carácter de terceros por quienes él no debe responder, y que el automotor fue usado en
contra de su voluntad. La comunicación prevista en este artículo, operará la revocación de la
autorización para circular con el automotor, si el titular la hubiese otorgado, una vez transcurrido el
término fijado en el artículo 15 sin que la inscripción se hubiere peticionado, e importará su pedido de
secuestro, si en un plazo de TREINTA (30) días el adquirente no iniciare su tramitación.
El Registro notificará esa circunstancia al adquirente, si su domicilio fuere conocido. Una vez
transcurrido el plazo mencionado o si el domicilio resultase desconocido, dispondrá la prohibición de
circular y el secuestro del automotor.¨

Sucede con frecuencia que se ven del automotor, pero no se practica la inscripción respectiva. Si el
dueño lo entrega al adquirente en estas circunstancias, en principio que ha obligado, salvo que
formule la comunicación (denuncia de venta) prevista en la norma citada con anterioridad, en tal caso
el adquirente, revestir en relación al dueño la calidad de tercero por quien no debe responder y Por
ende se configura la eximente del hecho del tercero. La Corte Suprema resuelto que " si se acredita
fehacientemente la transferencia la guarda antes del suceso dañoso, es posible eximirse de
responsabilidad".

2
GUARDIÁN:
En función del concepto amplio que se adopta nuestro código, No cabe duda de que la persona que,
no siendo dueño, tiene un poder autónomo de Mando de control sobre la cosa o en tales condiciones
lo haya delegado en un tercero será reputado Guardián.

Cesación de la responsabilidad:

Ésa aplicación la regla general del artículo 1758 del código civil y comercial (el uso en contra de la
voluntad expresa o presunta del dueño o guardián),la que debe ser interpretada con sentido
restrictivo.

Pluralidad de responsables:

Tanto el conductor, como el dueño y el guardián serán responsables concurrente frente a la víctima.
También, en su caso, lo será el asegurador, que podrá ser citado en garantía.

Presunción y eximentes artículo 1736 código civil y comercial:

A) PRESUNCIONES LEGALES: la ley no 24449, establece presunciones muy importantes, en el art. 64,
dispone que: se presume responsable de un accidente al que carecía de prioridad de paso o
cometióóuna infracción relacionada con la causa del mismo, sin perjuicio de la responsabilidad que
pudiera corresponderles a los que, aun respetando las disposiciones, pudiendo haberlo evitado
voluntariamente, no lo hicieron. El peatón goza del beneficio de la duda y presunciones en su favor
en tanto no incurra en graves violaciones a las reglas del tránsito.
B) PRESUNCIONES HOMINIS: vehículo en embistente, violación de la prioridad de paso, y los
adelantamientos indebidos, velocidad del vehículo.
C) EL HECHO DE LA VÍCTIMA: la presunción legal a favor del peatón que surge del artículo 63 de la ley
24.449. Se ha trasladado, incluso, a los casos en que la ley no la tiene como tal, virtud, de la natural
vulnerabilidad de la persona humana frente a los vehículos. (la tutela de la persona frente a los
daños que producen las máquinas).
 El hecho la víctima la producción y la cuantificación del daño: hay que distinguir la
responsabilidad por el accidente de tránsito, de la que corresponda imputar a la víctima en
razón del daño efectivamente sufrido. Es que si el análisis causal permite establecer que
haberse colocado El casco el motociclista, o de haberse colocado el cinturón de seguridad
conductor del vehículo, ciertas lesiones físicas nos habrían producido, estás deberían
atribuirse al hecho de la víctima
D) MENOR DE EDAD HABILITADO PARA CONDUCIR: Si el menor ocasiona un daño en la circulación,
hay que distinguir dos situaciones: si el menor contaba con la autorización de sus padres o
representantes legales, en tal supuesto, se mantiene la responsabilidad solidaria de los mismos.
Pero si no menor puede por sí solo, obtener la licencia de conducir, los padres, en principio, no
serían responsables, sin perjuicio de la responsabilidad que eventualmente les puede
corresponder por ser dueño o Guardián del vehículo.
E) CONCAUSALIDAD: En ciertos casos han participado varios protagonistas en la producción del
hecho, es necesario, terminar el grado de incidencia causal de cada uno ha tenido en el suceso,.
Lo cual disminuirá proporcionalmente la responsabilidad por los daños causados a otros.

3
Algunas reglas aplicables en materia de accidente de tránsito:

1) El riesgo creado regula la responsabilidad civil por el hecho de las cosas y constituye el principio
rector de la materia
2) La responsabilidad es concurrentes del dueñoo o guardián y recae sobre los mismos acreditar la
concurrencia de eximentes de responsabilidad, lo que debe probar de modo fehaciente e indubitable,
dada la finalidad tuitiva de la norma.
3) Media integraciónón y armonizaciónón entre las normas propias de la responsabilidad objetiva del
ccyc y las normas regulatorias del tránsito (por ej.: ley nacional de tránsito 24.449 y códigos de tránsito
provinciales ordenanzas municipales), ya que estas completan y complementan las
Normas de la responsabilidad civil.
4) La culpa, tambien, incide como factor de atribución de responsabilidad del conductor del vehículo,
del dueño o guardián demandado.

RESPONSABILIDAD DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA:

La persona jurídica responde por los hechos de quienes las dirigen o administran que ocasionan daños
a terceros. Están excluidos otros órganos como ser la asamblea, los síndicos o las comisiones revisoras
de cuentas. es una responsabilidad inexcusable, ya que es una responsabilidad de tipo objetivo, de
acuerdo a la pauta sentada por el art. 1763 del ccyc.

Ámbito de aplicación:

Articulo 1763.-responsabilidad de la persona jurídica. la persona jurídica responde por los daños que
causen quienes las dirigen o administran en ejercicio o con ocasión de sus funciones.

Presupuestos:

1) Los presupuestos genéricos para que sea procedente la reparación del daño ocasionado.
2) Que el hecho dañoso de sus administradores directores haya sido realizado el ejercicio con ocasión
de la función.
3) Que exista una razonable conexión entre la función desplegada por el administrador o
representante y el daño.

RESPONSABILIDAD DE LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS:

En los primeros tiempos de organizaciónón escolar, la complejidad de las instituciones educativas era
mucho menor que en la actualidad, en función del número de alumnos, tipo de actividades realizadas,
medios empleados y las características de la sociedad.
En ese contexto el código civil anterior, en su redacciónón original, se limito a expresar que lo
establecido sobre los padres rige respecto de los tutores y curadores, por los hechos de las personas
que están a su cargo.
Rige igualmente respecto de los directores de colegios, maestros artesanos, por el daño causado por
sus alumnos o aprendices, mayores de diez años, autoridad que su calidad les confería, y con el
cuidado que era de su deber poner. (art. 1117 del código civil anterior).

4
Modificaciones el régimen legal: ley número 24,830/97 y nuevo código civil y comercial:

En función de la evolución de la actividad educativa y también, del derecho, se hizo necesario e

imprescindible un nuevo régimen de responsabilidad centrado en la asignación de una mayor garantía
las víctimas del daño y teniendo en cuenta el riesgo que entraña la actualidad la enseñanza.

El nuevo código regula este supuesto responsabilidad en el artículo 1767:

REGIMEN LEGAL:

ARTICULO 1767.-responsabilidad de los establecimientos educativos. el titular de un establecimiento

educativo responde por el daño causado o sufrido por sus alumnos menores de edad cuando se hallen
o deban hallarse bajo el control de la autoridad escolar. la responsabilidad es objetiva y se exime sólo
con la prueba del caso fortuito.

El establecimiento educativo debe contratar un seguro de responsabilidad civil, de acuerdo a los

requisitos que fije la autoridad en materia aseguradora.

LEGITIMADOS:

Legitimación activa

Se encuentra habilitado para reclamar la indemnización correspondiente, bajo este regimen, toda
persona que sufre un daño causado por un alumno de un establecimiento educativo, así por ejemplo,
un tercero, un funcionario escolar u otro alumno.

Legitimación pasiva

El regimen de responsabilidad instaurado por el art. 1767 del ccyc, despejar toda duda en cuanto a
que resulta aplicable al «titular» del establecimiento educativo (según la ley 24.830 “el propietario"),
entendiendose a este como aquel que organiza el sistema de educación, es decir, quien emprende el
servicio educativo. Así, por ejemplo, si un menor de edad causa un daño a un compañero durante las
clases de educación física, brindada en un club deportivo, que alquila el establecimiento educativo, el
titular responsable no será el dueño y/o presidente del club deportivo -en principio-, sino el
organizador de la actividad educativa, quien responderá en base a lo dispuesto por el art. 1767 del
ccyc.
La responsabilidad del titular del establecimiento escolar podrá ser compartida con docentes de la
institución, o bien con terceros ajenos a esta. Axial el titular podrá ser responsable junto con el
propietario y el guardián del automóvil que embisten al alumno al salir de la escuela; con el
propietario y el guarda vida del natatorio ante el fallecimiento del alumno que tomaba clases de
educación física. También la responsabilidad podrá ser conjunta con el propietario del inmueble donde
se desarrolla la actividad escolar, cuando el daño producido derivase de la intervención de una cosa
viciosa o riesgosa propia del inmueble.
La obligación de sujetos plural en estos supuestos son solidarios o concurrentes, en cualquiera estos
casos el culos damnificados podrán dirigir la acción contra los distintos responsables del daño o contra
cada uno de ellos y obtener el pago íntegro de todos o de cualquiera de los responsables, sin perjuicio
de las acciones de contribución que luego los obligados podrán dirigirse entre sí.

5
La responsabilidad de legitimado pasivo no se cesa cuando el daño se produce fuera del
establecimiento educativo, en aquellos supuestos en que el educando debía estar bajo el control de la
autoridad de enseñanza.

Ámbito de aplicación en cuanto a los alumnos menores:

El art. 1767 del ccyc, al igual que lo hacia el art. 1117 del código anterior reformado por la ley no
24830, no establece límite de edad, en cuanto a los menores que se hallan bajo la responsabilidad de
la autoridad educativa.
Eliminando, el límite de edad que impone el código civil anterior, en su redacción original, por el cual
el director de colegio o maestro artesano no respondia por los daños causados por los alumnos si eran
menores de diez (10) años de edad. Dejando a la víctima sin ningún responsable, pues los padres
estaban exentos de responsabilidad en virtud de lo dispuesto por el artículo 1115 (transferencia de la
guarda), ya que el menor estaría bajo la vigilancia y autoridad del funcionario escolar.

Tipos de establecimientos comprendidos:

Están comprendidos todos los establecimientos educativos, cuya finalidad específica es la impartir
enseñanza. Por ende no estarían comprendidos los institutos que no tienen por finalidad inmediata la
enseñanza.
Tampoco están comprendidos los establecimientos terciarios y universitarios, donde los alumnos
gozan de una completa independencia personal, incluso en las entradas y salidas, no existiendo la
posibilidad de control sobre ellos por tratarse de instituciones abiertas.

Daños comprendidos:

El titular de un establecimiento educativo responde por el daño causado o sufrido por sus alumnos
menores de edad cuando se hallen o deban hallarse bajo el control de la autoridad escolar.

Factor de atribución aplicable y eximentes

La responsabilidad de los directores y maestros artesanos por daños ocasionados por sus alumnos o
aprendices era netamente subjetiva, basado en una culpa presumida, en consecuencia, se exime de
responsabilidad probando la ausencia de culpa de su parte.

En cambio en la actualidad (art. 1117 cód. civil texto según ley n° 24830/97 y art. 1767 del ccc), la
situaciónn cambio significativamente, la responsabilidad del titular de un establecimiento educativo
recae sobreun factor de atribución de tipo objetivo (garantía, deber de seguridad obligación de
resultado-o bien en el carácter riesgoso de la actividad educativa), por lo tanto, la carga de la prueba
recae sobre el "titular" del establecimiento educativo, que para poder eximirse de responsabilidad
deberán romper el nexo causal.
Inclusive, se trata, de un supuesto de responsabilidad objetiva agravada, pues el titular del
establecimiento educativo únicamente se eximirá de responder acreditando la existencia de un caso
fortuito o fuerza mayor, es decir, de un hecho que no ha podido ser previsto, o que, previsto, no pudo
evitarse (art. 1730 del ccyc), es decir, deberá probar, que el suceso que invoca reúne todos los

6
requisitos del casus, es decir, que se trata de un hecho extraordinario, imprevisible, inevitable e
inimputable.

Seguro de responsabilidad civil:

La ley obliga al titular del establecimiento educativo a contratar un seguro de responsabilidad civil, que
garantice el efectivo cumplimiento del resarcimiento de los daños a favor de la víctima.

7
8
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y DE LOS AGENTES PÚBLICOS:
Introduccion

El estado responde, objetivamente, por los causados por el ejercicio irregular de sus funciones, sin que
sea necesario identificar al su autor. Se ha utilizado el criterio definido por la corte suprema, que
consideró que el ejercicio irregular es una violaciónn o anormalidad frente a las obligaciones del
servicio regular. Dicho con otras palabras, no se trata de un juicio sobre la conducta de los agentes
sino sobre la prestación del servicio y, por ello, la responsabilidad involucrada no es sino objetiva.
Ejecutivo nacional sustituyó a los artículos 1764 y 1766, estableciendo que la responsabilidad del
estado no se rige por las disposiciones del código civil ni de manera directa en el subsidiaria, sino que
dicha responsabilidad se rige por normas y principios del derecho administrativo, como así tambien la
responsabilidad de los funcionarios y empleados públicos.

Régimen legal:

El anteproyecto elaborado por la comisión de reforma, regulaba la responsabilidad del estado en los
arts 1764 a 1766.

Art 1764 responsabilidad del estado. El estado responde objetivamente por los daños causados por el
ejercicio irregular de sus funciones sin que sea necesario identificar al autor. para tales fines se debe
apreciar la naturaleza de la actividad, los medios que dispone el servicio, el azul que tiene la víctima
con el servicio y el grado de previsibilidad del daño
.
Art 1765 responsabilidad del funcionario y el empleado público. El funcionario del empleado público
son responsables de los daños causados a los particulares por acciones u omisiones que implican el
ejercicio regular de su cargo. la responsabilidad de funcionarios y empleados públicos son
concurrentes.

Art 1766. Responsabilidad del estado por actividad lícita. el estado responde objetivamente por los
daños derivados de los actos lícitos que sacrifican intereses de los particulares con desigual reparto de
las cargas públicas. La responsabilidad sólo comprende el resarcimiento del daño emergente, pero si se
afecta la continuación de la actividad incluye la compensación del valor de la inversión no amortizadas
en cuanto haya sido razonable para su giro.

RESPONSABILIDAD DEL FUNCIONARIO PÚBLICO:

De conformidad a lo dispuesto por el art. 1766 del ccyc, la responsabilidad del funcionario público se
rige lo dispuesto por la ley n 26944. Ello, siempre que se cumplan los presupuestos previstos en la
norma, es decir que se trate de un funcionario público, y que el daño sea ocasionado por el ejercicio
irregular de la función. Funcionario público, es todo aquel que ejerce una función pública, de facto o
de iure, presta los servicios en forma onerosa o gratuita, los realiza de forma permanente, temporal o
accidental, y es esencial que su actividad encuadre dentro de la función pública.

9
Principales aspectos de la ley 26944:

1) La aplicación analogica del código civil.

En el del art. de la ley a traves de un texto sumamente enfático se establece que disposiciones del
código civil noson aplicables a la responsabilidad del estado de manera directa subsidiaria podria
aplicarse por analogía.

2) carácter objetivo y directo.

Al igual que lo ha firmado la corte suprema de justicia y la mayoría de la doctrina en nuestro país, la
ley determina que la responsabilidad estatal es objetiva y directa.

Que sea objetiva significa que no es necesario indagar en la subjetividad del empleado o funcionario
estatal para que aquella se configuró. Que sea directa significa que la responsabilidad estatal no
funciona como un sistema de cobertura de los perjuicios causados por el comportamiento de los
agentes públicos, como ocurre en los supuestos responsabilidad responsabilidad indirecta por el
hecho de los dependientes.

3) eximentes.

En el artículo la ley 26944 prevée los eximentes de responsabilidad del estado, que son los supuestos
de ruptura del nexo causal enumerados tambien en los artículos 1729 a 1731 del ccyc: el caso Fortuito
o fuerza mayor y el hecho de la víctima o de un tercero por el que no se debe responder.

4) requisitos.

Los requisitos de la responsabilidad del estado por su accionar ilícito, a saber:

a) La existencia de un daño cierto

b) La imputabilidad material de la actividad o inactividad a un Órgano estatal;
c) La relación de causalidad adecuada entre la actividad o inactividad del órgano y el daño cuya
reparación se persigue;
d) La falta de servicio.

5) imposibilidad de aplicar sanciones pecuniarias al estado.

El artículo 1° in fine de la ley n° 26944 establece expresamente la imposibilidad de imponer sanciones

pecuniarias disuasivas contra los agentes o funcionarios. se está refiriendo, sin lugar a dudas, a los
daños punitivos.

6) Clases de responsabilidad estatal reguladas en la ley n" 26.944.

En la ley no 26944 se ha previsto la responsabilidad estatal por su actuación ilegítima (art. 3º), como
legítima (arts. 4° y 5°), la primera sustentada en el factor de atribución falta de servicio, y la segunda
en el sacrificio especial que el afectado no está obligado a soportar.

10
7) prescripción.

En el art. 7° de la ley no 26944, se regula el plazo de prescripción para los supuestos de

responsabilidad extracontractual fijándolo en tres años. De tal modo, se extiende el plazo de dos años,
reglado en el art. 4037 del código civil, que la corte suprema de justicia considera pacíficamente de
aplicación a todos los casos de responsabilidad extracontractual el estado, y se lo alinea con el plazo
de prescripción establecido en el art. 2561, 2° párrafo, del nuevo código civil y comercial para la
responsabilidad civil.

RESPONSABILIDAD POR ACTUACION LEGÍTIMA DEL ESTADO

Noción y fundamento

La responsabilidad derivada de la actuación legítima tiene lugar cuando el estado mediante

comportamientos válidos perjudicó lesiona los derechos de los ciudadanos de una forma especial o
anormal ocasionando daños que superan las cargas o limitaciones generales propias de la convivencia
de la sociedad.
En tal supuesto el fundamento constitucional del deber Estatal de Reparar los perjuicios radical no son
los artículos 14 y 17, que protegen el derecho de Propiedad y el artículo 19 de cual deriva la regla
alterum non laedere, sino principalmente del artículo 16 consagra el principio de igualdad ante las
cargas públicas, el cual impide que se impugna un sujeto un sacrificio especial lo normal En beneficio
de la comunidad, que no está obligado a tolerar sin la debida indemnización.
En tal sentido la Corte Suprema de Justicia expresado que cuando el estado impone una carga
desproporcionada que excede la cuota normal de sacrificio que supone la vida en comunidad, el sujeto
afectado se encuentra en una situación de desigualdad respecto de quienes no lo soportan, y, en
consecuencia, tienen derecho a ser indemnizado pq
es conforme al principio de igualdad de los ciudadanos ante las cargas públicas( art 16 Cn) que todo
soporten igual el prejuicio excepcional que se da por su naturaleza o importancia, las encomiendas
corrientes exigían por la vida en sociedad (CSJN)

Regulación en la ley número 26 944 de la responsabilidad legítima del estado:

La regulación específica de la responsabilidad ocasionado por la actuación legítima del estado se

encuentra los artículos 4 y 5 de la ley 26944. En el primero de ellos se sistematizan los requisitos para
su presidencia en el siguiente se establece su carácter excepcional, los rubros indemnizables y se
sienta el principio de que no son susceptibles de ser compensados los daños causados por la actividad
judicial legítima.

Requisitos para la procedencia ( ART 4):

1. daño cierto y actual, debidamente acreditado Por quién lo invoca y miserable en dinero
2. imputabilidad material de la actividad a un órgano estatal
3. relación de causalidad directa, inmediata exclusiva entre la actividad Estatal y el daño
4. ausencia al deber jurídico de soportar el daño
5. sacrificios especial de la persona dañada, diferencia del que sufre el resto de la comunidad,
configurado por la afectación de un derecho adquirido

11
 cierrtamen de la existencia un sacrificio especial en una condición esencial para la infección de la
responsabilidad total por su actuación legítima, pues, Cómo ya hemos señalado, su fundamento
principal radica en la ruptura del principio constitucional de igualdad ante las cargas públicas.
6. el alcance de la indemnización" la exclusión de lucro cesante

RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES:

La responsabilidad profesional es aquella en que incurre el que ejerce una profesión, al no cumplir con
los deberes especiales que esta le impone, ya que es obvio que quien se desempeña en una profesión
debe poseer los correspondientes conocimientos teóricos y prácticos propia de la misma y obrar con la
diligencia necesaria, previsión, y prudencia con ajuste a las reglas y metodos pertinentes. Requiriendo
para su procedencia, de los mismos elementos comunes a cualquier responsabilidad civil.
en un sentido estricto profesiones toda actividad desarrollada en forma habitual, con autonomía
técnica, que cuenta con una reglamentación, requiero una habilitación previa y se presume onerosa,
pudiendo así mismo estar sujeta a colegiación y sometida normas éticas y la potestad disciplinaria.
En un sentido amplio la profesión no estaría marcada por la existencia de un título sino por el hecho
de poseer sea un cierto nivel de conocimientos en una determinada materia, por encima de los del
común de la gente, de forma tal que se alude como profesional a todo aquel que por tal razón es un
experto en relación con el profano que requiere sus servicios.
En un sentido más restringido la expresión profesión o profesional es para quienes poseen un título
universitario que avale el nivel técnico y de sabiduría y capacitación con que se desempeñan en su
específica actividad, preferentemente intelectual, cuyo ejercicio está simultáneamente vi dado a
quienes no tienen el respectivo título habilitante.

Surge claramente, que el nuevo código adopta un criterio más restringido y considera profesionales
liberales únicamente a quienes requieren título universitario para el ejercicio de su actividad y realicen
una tarea de índole predominante intelectual.

Responsabilidad civil profesional en el nuevo código:

Reglas básicas de la responsabilidad del profesional liberal; Somete a la actividad de los profesionales
liberales a las reglas de las obligaciones de hacer, como regla general, la responsabilidad es subjetiva,
la responsabilidad objetiva cuando el profesional haya comprometido un resultado, no se aplica la
responsabilidad por el riesgo de la cosa en actividad. si por el vicio de las cosas que se utilicen

Régimen legal:

El código anterior, no dedicaba normas específicas al tema, siendo que la mayoría de los cambios en la
materia obedecieron a desarrollo doctrinales, luego tomadas por la jurisprudencia.

Por el contrario, el código civil y comercial contiene una norma específica referida de la
responsabilidad civil de los profesionales liberales.
Se trata en el artículo 1768. Profesionales liberales. La actividad del profesional liberal está sujeta a las
reglas de las obligaciones de hacer. La responsabilidad es subjetiva, excepto que se haya
comprometido un resultado concreto. Cuando la obligación de hacer se preste con cosas, la
responsabilidad no está comprendida en la sección 7a, de este capítulo, excepto que causen un daño
derivado de su vicio. La actividad del profesional liberal no está comprendida en la responsabilidad por
actividades riesgosas previstas en el artículo 1757.

12
La principal critica al art. 1763 ccyc se ha centrada en que se generalizaron para todos los
profesionales liberales las reglas principales de la responsabilidad de los profesionales de la salud.
En consecuencia, la comisión reformadora, con buen criterio, propicia regular el caso de los
profesionales liberales en general y disponer reglas específicas para los profesionales de la salud. Por
ello se reformula el artículo, estableciendose una regla general para todos los profesionales liberales,
caso en el cual la responsabilidad puede ser subjetiva u objetiva ante el beneficiario de su tarea; y se
especifica que respecto de terceros la naturaleza del factor de atribución dependerá de si se trata o no
de una actividad riesgosa. y si la tarea se presta con cosas será de aplicación lo establecido en el art.
1757 del ccyc. Por último, se limita a los profesionales de la salud la exclusión de la responsabilidad
objetiva cuando la obligación se cumpla mediante el empleo de cosas y se deja para este supuesto
únicamente la exclusión de la aplicación del art. 1757, no pudiendose calificar la actividad como
riesgosa.

SUPUESTOS PARTICULARES:

LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO:

ETIMOLOGIA DEL VOCABLO ABOGADO:

La palabra «abogado» proviene de la voz advocatus, formada por la partícula ad y el participio

vocatus, o sea: a llamado para auxiliar.

Concepto de abogacía

El Diccionario de la Real Academia española, abogado es la persona legitimamente autorizada para

defender en juicio, por escrito o de palabra, los derechos o intereses de los litigantes, y también a dar
dictamen sobre las cuestiones o puntos legales que se le consultan», y «abogar» significa «defender
en juicio por escrito o de palabra.

Se trata de una profesión cuya función primordial es, en esencia, la de aconsejar o asesorar sobre
cuestiones jurídicas y defender a quienes intervienen en procesos judiciales.

Deberes del abogado:

Nuestra doctrinas y la legislación le han impuesto al abogado deberes en el ejercicio de su profesión.

Juramento:

El primero de todos es el deber de prestar el «juramento, como requisito previo indispensable para su
inscripción en la matricula, habilitante a su vez del ejercicio profesional conforme a las leyes que lo
reglamentan. Juramento que consiste en un compromiso de «desempeñar lealmente la profesión,
observando la Constitución, y las leyes, así de la Nación como de la Provincia».

Deber de lealtad

Al margen de la libertad profesional de aceptar o no defensas y patrocinios, lo cierto es que una vez
asumidas éstas, entran a jugar una serie de obligaciones del abogado para con su cliente,

13
encuadrables dentro de que se ha dado en llamar genéricamente «deber de lealtad o «deber de
fidelidad).
La violación del deber de «lealtad» puede llegar a configurar el delito de «prevaricato», contemplado
en el art. 271 del Código Penal, que reprime al «abogado o mandatario judicial que defendiere o
representar partes contrarias en el mismo juicio, simultánea o sucesivamente o que de cualquier otro
modo, perjudicar deliberadamente la causa que le estuviere
confiada».

Este deber de patrocinar y defender debe llevarse adelante con mesura y dentro de la legalidad. La
función del abogado no consiste sólo en presentar escritos que necesariamente deben llevar su firma,
sino en el ejercicio pleno de la dirección del proceso y en el cabal cumplimiento
de las obligaciones que ello importa.

Deber de guardar el secreto profesional

La obligación de confidencialidad existe en todas las hipótesis en que un profesional sea

detentador de información estrictamente personal, incluso y donde su revelación en la práctica traiga
aparejado naturalmente un severo perjuicio a los intereses del cliente.
El secreto es para el abogado tanto un deber como un dcho. Es un deber respecto de los clientes y es
un dcho para hacer frente a las autoridades.

Deber de informar y asesorar debidamente y no inducir engaño a los clientes:

El deber de consejo o asesoramiento que tiene el abogado para con su cliente, debe consistir en un
informe al mismo en el cual se le indiquen las ventajas, desventajas y contra indicaciones de su
posición jurídica, sus límites, y los riesgos que involucra.

deber de actualización y perfeccionamiento profesional:

la legislación cambia permanentemente y, generalmente, no en forma ordenada y los tribunales

dictan también en forma permanente miles de sentencias por día, permaneciendo la mayoría está
jurisprudencia sin publicar. El conocimiento técnico y profesional está en constante evolución, por lo
que es necesario en un continuo y constante perfeccionamiento científico.

presupuestos de la responsabilidad civil del abogado:

La tendencia doctrinaria dominante en la materia considera que son cuatro los elementos de la
responsabilidad civil: el daño causado a otro, la existencia de un hecho que inflige un deber jurídico de
conducta impuesto por el ordenamiento jurídico, la relación de causalidad entre ese hecho y el daño, y
un factor de atribución de la responsabilidad.

Antijuricidad:

La antijuricidad consiste en un obrar contrario derecho: la conducta ya sea acción u misión que causó
un daño a otro es antijurídica si no está [Link] licitud puede producirse también por infracción a
la específicas normas relativas al ejercicio de la profesión del abogado, como ser, entre otros: el
patrocinio y defensa del cliente, obrando con lealtad y buena fe profesional, lo que comporta también

14
el deber del abandonar intempestivamente la intervención en el juicio y de no patrocinar o asesorar
simultáneamente o sucesivamente a ambos litigantes.

Relación de causalidad:

La prueba de la existencia de una relación causal adecuada entre la conducta del abogado y el daño,
queda a cargo del damnificado.

el factor de atribución de la responsabilidad

A los fines de toda responsabilidad civil, es asimismo necesaria la concurrencia de un factor de

atribución de la misma, subjetiva u objetiva, que la ley repute apto o idóneo para sindicar en cada caso
quién habrá de ser el sujeto responsable.
La responsabilidad del abogado, es directa o por el hecho propio o personal; razón por la cual el factor
de atribución ha de ser, en principio, subjetivo. Sin embargo en ello habrá de influir, siempre, el
contenido de la prestación a cargo del letrado, según sean las por él asumidas obligaciones de
«medios» o de resultado. La doctrina en general y numerosa jurisprudencia ha sostenido que, en
general, la obligación que los abogados suelen asumir es de “medios”, dado que no se pueden
comprometer a ganar un juicio o litigio, sino únicamente a poner de su parte todos sus conocimientos
y habilidades.

El daño:

Un aspecto peculiar de la responsabilidad del abogado lo constituye la determinación de la extensión

del daño indemnizable. Es un criterio corriente entre nosotros que si bien la frustración de un negocio
jurídico debida a un deficiente asesoramiento o la pérdida de un juicio por omisión o errores
imputables al abogado, configuran un daño cierto. Siguiendo este criterio se ha expuesto que el
resarcimiento sólo puede consistir entonces en la reparación de la pérdida de la ”chance” o posibilidad
de éxito.

JURISPRUDENCIA

Responsabilidad por caducidad de la instancia:

La jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que existe responsabilidad civil del abogado por dejar
perimir la instancia ( forma anormal de terminación del proceso por el solo transcurso del tiempo, en
razón de no haber sido la prosecución del juicio dentro de los plazos fijados en la ley ritual).

RESPONSABILIDAD POR LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO:

Los recursos son medios de impugnación de los actos procesales cumplidos, que persiguen un nuevo
examen y eventualmente la modificación por parte un organismo de jerarquía superior al que dictara
la medida atacada y en algunos casos por este mismo, del asunto ya decidido judicialmente.
Por ello es que se ha resuelto la responsabilidad civil de los abogados, por no interposición tempestiva
de los recursos prima facie viables contra una decisión judicial adversa.

15
Perdida de pruebas:

Se decidió la responsabiliza d civil de un abogado por perdida del derecho a rendir toda la prueba
ofrecida, a raíz de no haberse acompañado en su momento las "copias" del escrito de ofrecimiento de
las mismas y no subsanarse dicha omisión dentro del siguiente día.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL MÉDICO Y DEMÁS PRESTADORES DE LA SALUD:

La responsabilidad civil del médico habrá de ser (en gral) contractual, en razón de mejorar
habitualmente un contrato de prestación de servicio médico - asistencial entre facultativo y el
paciente. Al igual que los establecimientos asistenciales.

DEBERES DEL MÉDICO:

Los deberes del médico, cuya infracción genera responsabilidad son:

1) Deber de secreto profesional.

El médico tiene el deber y el derecho de guardar secreto de aquellos datos referentes a su paciente
que llegaran a su conocimiento con motivo del ejercicio del arte medical. Este deber debe,
obviamente, compatibilizarse con la obligación de denunciar cualquier delito de acción pública que
compete a los médicos.
Según el art. 11, Ley 17132, esta obligación cesa solamente
Cuando se configura alguno de los siguientes supuestos:
a) Cuando una ley así lo establece, por razones de interés superior, el galeno posee una causa justa
que lo releva de la obligación de reservar el secreto y;
b) Cuando se trate de evitar un mal mayor.
c) Es dable aclarar asimismo que existe otro supuesto en el cual la Ley N°
17132 habilita al médico a dar a conocer datos recabados en la actividad profesional.

2) Deber de información y comunicación al paciente, directamente relacionado con el deber de

requerir su consentimiento informado a determinada práctica.
En nuestro país se declaró que es deber elemental del prestador del servicio médico el advertir al
paciente los riesgos que se derivan de la realización de ciertos estudios, pues es éste en definitiva
quien debe decidir si vale la pena afrontarlo.
Efectos de la falta de información suficiente:
Si la información suministrada fuera insuficiente o no se hubiera requerido el consentimiento del
paciente para la práctica, la jurisprudencia argentina ha resuelto que la ausencia del consentimiento y
la inexistencia de razones de emergencia tornan ilegitimo el acto médico.
El consentimiento informado:
La noción del consentimiento informado comprende entonces dos aspectos y la doctrina impone al
profesional dos deberes:
Por un lado, el médico de obtener el consentimiento del paciente para llevar acabo un tratamiento.
Y por otro lado, el médico debe revelar información adecuada el paciente de manera tal que le
permita este participar inteligentemente en la toma decisiones sobre el tratamiento propuesto.

Deber de llevar en debida forma la historia clínica:

La doctrina y jurisprudencia han señalado la trascendencia de la historia clínica, como elemento
valioso en el juicio en que se debate la responsabilidad del galeno o del nosocomio.

16
En la historia clínica se debe dejar debidamente documentada toda la información al menos la más
importante que se ve al paciente. De esta manera, quedaría constancia por escrito del cumplimiento
del deber de informar.
Los presupuestos de la responsabilidad médica:
La doctrina y la jurisprudencia han sido pacíficas, en el sentido de que, la responsabilidad médica
constituye una parte de la responsabilidad profesional y al igual que ésta se haya sometido a los
mismos principios que la responsabilidad en general. Los presupuestos son: daño, antijuridicidad,
relación de causalidad y factor de atribución.

1) El daño: Debemos tener en cuenta lo que surge de la lectura de algunos fallos donde el obrar
negligente de los profesionales médicos impidió al paciente tener una mayor posibilidad de
curación o probabilidad de salvar su vida.
2) La antijuridicidad: es el elemento material u objetivo de la responsabilidad y consiste en la
infracción o violación de un deber jurídico preexistente, establecido en alguna norma o regla de
derecho integrativa del ordenamiento jurídico.
3) El factor de atribución: a) el factor subjetivo en la responsabilidad por hecho propio. b) la
imputabilidad por culpa o dolo. La responsabilidad civil de los médico lo es habitualmente por su
hecho personal, de forma tal que el factor corriente de atribución es subjetivo y será necesario
entonces que quien con su obrar fue autor material del daño causado, puede además ser tenido
como culpable del mismo. La culpa del médico debe considerarse con relación a tres aspectos
esenciales de la labor del facultativo: el diagnóstico, el tratamiento y el cuidado del enfermo.

Los deberes del médico configuran obligaciones de medios:

La doctrina y la jurisprudencia y el código civil y comercial considera que la obligación que asume el
médico frente al paciente implica, como regla, un deber de medios y no de resultados, por lo que el
médico no se obliga a que el paciente recupere su salud, sino a utilizar los medios apropiados para
lograr la curación poniendo toda su ciencia, diligencia y prudencia en el tratamiento del enfermo. El
incumplimiento de las obligaciones de medios existe cuando el deudor no presta la conducta calificada
que le compete, siendo indiferente a la real obtención del resultado esperado.

La obligación de resultado: el caso de la cirugía estética:

Cuando se trata de obligaciones determinadas o de resultado, el factor de atribución de la
responsabilidad deviene objetivo, atento que el perseguirse un fin concreto, el deudor incumpliente
puede exonerarse rompiendo el nexo causal, demostrando la existencia de una causa extraña o el caso
fortuito.

17