Primera clase: 10 de junio

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

ANTES:
El concepto de derecho penal, la ley penal, norma penal. Hemos visto también que consiste: derecho penal
de autor y derecho penal de acto.
Hemos visto también, la aplicación espacial de la ley penal: ¿qué ley debe aplicarse cuando se comete un
delito? Hay algunas posturas de los delitos que se cometen en el extranjero por un peruano y los delitos que
se cometen en el extranjero en agravio de un peruano. La ley penal peruana siempre trata, por el principio de
la territorialidad.
Lugar de la comisión del delito, que es distinto al momento de la comisión de un delito. Dijimos que en
cuanto al lugar existen 3 teorías: resultado, ubicuidad. Y el momento es aquel donde el agente ha actuado u
omitido actuar, porque los delitos se cometen por acción o por omisión. SE COMETEN DELITOS “POR
HACER (ACCION) Y POR NO HACER (OMISION).
¿Porque es importante el lugar y el momento de la comisión de un delito? Cuando se comete un delito, y
nosotros redactamos una denuncia. Nosotros tenemos que redactar en que consiste los hechos. Además de
escribir en que consiste el hecho denuncia, tenemos que precisar en donde se ha cometido el delito, el fiscal
tiene competencia y jurisdicción en cuanto al espacio territorial y la facultad de investigar.
También hablamos, que por el avance de la ciencia del derecho se habla del derecho penal constitucional, en
razón de que el DP busca respetar en todos sus extremos siempre la supremacía de la constitución entonces
advertir esto significa que hay garantías procesales e individuales que el DP debe respetar. Por ejemplo, no
se puede detener a una persona, tiene que haber un armazón par a detenerla. Y si no hay razón se debe
utilizar mecanismos:
1. HABEAS CORPUS (traer el cuerpo): libertad, esta garantía constitucional es muy importante, está
contenida en la contenida. Cuando se interpone, el juez debe verificar si efectivamente esta persona ha sido
detenida arbitrariamente, y si es el caso lo pone en libertad. No solo, sino protege cuando la libertad
individual ha Sido amenazada.
Los términos de la acción de amparo, son brevísimos, en razón de que la libertad es más importante.
Ejemplo: Caso de la empleada: los dueños de la casa, retuvieron a la señorita, sin la posibilidad de retornar a
su lugar de origen, con el fin de que siga ayudando en la casa, tampoco le entregaron las cartas que recibía
como las que enviaba y también no le permitían salir, ya que le dijeron que Lima era peligrosa. Los padres
llegaron a Lima y se entrevistaron con los dueños de la casa, y se dieron cuenta que no le permitían salir de
la casa a su hija, y pusieron un Habeas corpus, se declaró fundada, declarando la libertad inmediata de la
muchacha. Entonces siempre que ocurra una detención arbitraria, se puede recurrir al abuso de autoridad o al
habeas corpus. Cuando se trata de HC, no es necesario que el detenido firme, ya que puede estar retenido.
Cualquier persona puede firmar el escrito.
EL EFECTO INMEDIATO DEL HABEAS CORPUS: PONER EN LIBERTAD.
DIFERENCIA: el HC Protege DERECHO A LA LIBERTAD Y TODOS SUS CONEXOS Y LA ACCIÓN
DE Amparo, PROTEGE TODOS LOS DEMA DERECHOS
-Habíamos advertido que en la evolución del derecho penal. Existen posturas doctrinarias que Persiguen que
el derecho penal, sea aplicado únicamente cuando otros mecanismos de solución no pueden ser aplicado al
caso y el derecho penal sea la ULTIMA RATIO (DERECHO PENAL MÍNIMO) para procurar la sanción.
El derecho penal debe ir en una dirección de no incrementar la sobre punibilidad, la sobre criminalización. Y
aquí ya encontramos algunas posturas que dicen que el derecho penal debe recurrirse a otras disciplinas
jurídicas, a otras formas de solución para solucionar un conflicto, y cuando ya no se pueda resolver se
recurre al DP.
-EL DERECHO Fragmentario: EL DP solo debe proteger los bienes jurídicos más importantes.
No debe recurrirse como primera opción el derecho penal.
Delito de usurpación, lo que se protege es el derecho de posesión, cuando a alguien se le turba el derecho de
posesión, que expedita la acción de usurpación. Existe otras formas: derecho civil, a través de interdictitos
¿Porque el abogado opta por usurpación y no por interdictos? La vía penal resulta la más rápido y menos
onerosa. En civil se exigen demasiados requisitos. Se paga la demanda, las cédulas de notificación. Se debe
acompañar tasas, cuando se trata de notificar, puede ser por exhorto, y este se paga, y se llama comisión. En
alimentos la demandante está exhortada de pagar esas tasas.
EL TEMA EN CONCRETO:
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
Luigui Ferrajoli: Es uno de los que postulan las tesis del derecho penal mínimo. En esta corriente están la
generalidad de los autores. El código penal, sigue esa corriente, exposición de motivos, el derecho penal
debe ser de última ratio. Pero que ocurre, ocurre que ¿de dónde nace la ley? Nace del poder legislativo
(congresista, estos son políticos, "comerciantes metidos en política"). En el caso peruano, algunas personas
abrazan la visión política, por el poder económico, y después de ser elegidos ya no tienen ningún
compromiso. (Aldo Mariátegui "electarado").
-DERECHO PENAL DEL ENEMIGO: Buscan dictar leyes que cobertura algunos otros bienes jurídicos, y
leyes con penas más severas, con eso se cree que se está atacando la raíz del problema, se sobre
criminalización, tiene que ver con la creación de nuevas figuras delictivas. Delitos contables, delitos
económicos, medioambientales, informáticos. Y están dentro de la no criminalización, la eliminación de
algunos tipos penales, ya no existen delitos como el delito del adulterio, la riña (delito de la vagancia)
Adicional: pintar
Derecho Penal Mínimo: Nos encontramos en una realidad donde los políticos dictan leyes, de las cuales a
veces no tienen conocimiento, sobre leyes, y para congraciarse con la sociedad dictan leyes, creando nuevos
delitos, y aumentando la pena, con eso creen que solucionan problemas, respondiendo a sus electores. Esta
afirma de sobre criminalizar el derecho penal, incrementar las penas.
El derecho penal del enemigo, También llamado Derecho penal de tercera velocidad, derecho penal de
emergencia, de crimen organizado, máximo, de aseguramiento. Está teoría no es creación de algún
doctrinario, es creación de los legisladores, pero no porque son conscientes de que crearon una teoría.
Porque no tienen conciencia, lo único que saben es crear un delito y aumentar las penas, y con eso están
dando una moderna concepción del derecho penal. Jacobs, lo que hizo darse cuenta de que los Estado, con el
propósito de combatir la delincuencia, lo que hacen es crear nuevos delitos. Los estados encontraron una
forma de atacar la delincuencia, donde se crear nuevos delitos, lo hacen a través del poder legislativo.
Entonces los legisladores lo único que hacen, es satisfacer a la comunidad, mediante proyectos de leyes. La
criminalidad y la delincuencia está en avance, y el Estado no puede combatirlo, entonces agravas
Que es considerada por algunos autores una postura antidemocrática, autoritaria, incluso racista.
Gunter Jacobs: Es quien más ha investigado sobre el derecho penal del enemigo. Sostiene que el estado
actúa de esta forma, aumentando las penas, por qué considera que existen personas, que se resisten a ser
tratados como ciudadanos. Por su resistencia a convivir pacíficamente dentro de una comunidad social.
Entonces Jacobs dice el que pretende ser tratado como persona, por el estado debe dar, garantía de que se
comporte como persona, y si esto no ocurre entonces el derecho penal pasa de ser una reacción de la
sociedad a que la conducta de algunos miembros a ser una reacción contra un enemigo (+). Entonces si el
derecho penal era considerado inicialmente como la carta magna del delincuente, ahora es considera más
bien como la carta magna de la víctima (antes el derecho penal estaba dado para darle todas las garantías a
quien había cometido el delito para que sea juzgado adecuadamente y sancionado con la pena que le
corresponde, pero sabiendo que con esta postura de derecho penal del enemigo desconocer esto, y privarle
de casi todas la garantías penales y procesales a quien haya cometido el delito.
✓CARACTERÍSTICAS:
Jacobs, son 3 las CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO:
1) ADELANTAMIENTO DE LA PUNIBILIDAD
2) INCREMENTO DE LAS PENAS
3) LA SUPRESIÓN O RELAJACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES Y AÚN DE LAS
GARANTÍAS DE EJECUCIÓN.
1) En el caso de Perú, un ejemplo del adelamiento de la punibilidad es la prisión preventiva.
2) Se incrementan las penas de robo, secuestros, violación a menores. La creación de nuevos tipos, con
penas muy duras. No hay una sistematización de las penas, siempre la vida debe el bien jurídico más
protegido. Hay delitos contra, por ejemplo, el tráfico ilícito de drogas, que tiene una pena más severa.
3) Se trata de que la persona es sometida a un proceso penal sin las garantías del debido proceso penal y las
garantías de la ejecución penal. Ejemplo: No sé les permite redimir las penas por el trabajo (A Quien comete
un delito común se le permite redimir la pena, por el trabajo, por el estudio, pero en el DPE, se suprime está
garantía). Zaffaroni, es un crítico de esta teoría, por qué es una forma autocrática de aplicar el derecho penal,
es autocrático, excesivo, abusivo. Otros autores señalan que es contrario a la constitución por qué afirman de
que incluso se afecta el principio de legalidad. Entonces la postura de los dogmáticos es contraria al Derecho
Panal de Enemigo.
¿COMO SE COMBATE LA DELINCUENCIA? Si no se aplicarán penas más severas, no se crean nuevos
tipos penales, no se suprimiera la prisión preventiva
Otros autores mencionan que el derecho penal, es contraria a la constitución, porque afecta el principio de
legalidad
-Strantender (evolucionista): La historia de DP es la historia de su desaparición. Si desapareciera el DP, El
estado no tendría un instrumento de control para combatir el delito, simplemente estaría indefenso.
ADICIONAL: A los 16 años, ya no deben ser inimputables las personas.
Una de las formas del DP

SEGUNDA CLASE: 13 de junio

REPASO:
JACOBS: No propone el derecho del enemigo
El derecho penal del enemigo es creación del legislador y no de los legisladores. Está teoría no es creación
de algún doctrinario, es creación de los legisladores, pero no porque son conscientes de que crearon una
teoría. Porque no tienen conciencia, lo único que saben es crear un delito y aumentar las penas, y con eso
están dando una moderna concepción del derecho penal. Jacobs, lo que hizo darse cuenta de que los Estado,
con el propósito de combatir la delincuencia, lo que hacen es crear nuevos delitos. Los estados encontraron
una forma de atacar la delincuencia, donde se crear nuevos delitos, lo hacen a través del poder legislativo.
Entonces los legisladores lo único que hacen, es satisfacer a la comunidad, mediante proyectos de leyes. La
criminalidad y la delincuencia está en avance, y el Estado no puede combatirlo, entonces se agrava las
penas.
Artículo 173: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD: “El que tienen acceso carnal por vial
vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de
cadena perpetua”.
No hay más, es cadena perpetua, con eso se trató de poner fin a los delitos de esta naturaleza, pero eso lo
hacen los legisladores, ósea con eso creen que han solucionado el problema, ni los dogmáticos, ni
doctrinarios. La dogmática penal, menciona que la finalidad de la pena, se sanciona a un delincuente, con el
propósito de no simplemente castigarlo, sino, de rehabilitarlo, reinsertarlo. Pero con las este tipo de penas
“cadenas perpetuas”, ya no se da la posibilidad de rehabilitarlo. Por eso los dogmáticos, rechazan esta
postura (DPE)
JACOBS: Solo hizo un estudio de este fenómeno, es el que más ha escrito. La califica de autoritaria,
fascista, que no se compadece con los principios de libertad que el derecho penal establece.
Este derecho penal del enemigo, lo que propone es tratar a ciertas personas, con la mayor dureza posible,
porque no han demostrado su compromiso de vivir en sociedad conforme a las normas sociales imperantes.
Con ese tipo de personas el estado no puede conversar, sino debemos combatirlas, tratarlas como enemigo,
porque han demostrado ser enemigos del Estado de Derecho. (+) menciona las 3 características del derecho
penal del enemigo.
DELITO
El delito, como concepto es una infracción a una norma jurídica que establece que hacer o no hacer. Y
que de ninguna manera la persona desconoce consiente o inconscientemente, y transgrede esa norma.
El delito como una: ES UNA ACCION (conducta), TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE. Hay
autores que mencionan, que hay otro elemento dentro del delito, que es el elemento PUNIBLE, pero quienes
no están de acuerdo con esta concepción del delito, dicen que el elemento PUNIBLE, no es un elemento;
sino una consecuencia del delito.
Eliana: Almanza “no hay voluntad, no hay delito”. ACTOS REFLEJOS, el ejemplo de la mosca (Alemania),
supuesto de falta
Para saber si un delito, cumple con estas exigencias, lo que debemos hacer es analizar estadio por estadio.
Primero se verifica si la conducta ha sido voluntaria o no, o es que se cometido un supuesto de falta de
acción, en ese caso ya no pasamos a examinar el otro elemento, ya que si no hay acción. Si la acción
obedece a la voluntariedad, si esa conducta es típica, luego pasamos al otro estadio que es la antijuricidad,
“si una la conducta es típica, antijuridica, para verificar se aplica el principio de legalidad, tenemos que ver
si la conducta realizada esta prevista en una norma apositiva. Una conducta es antijuridica cuando afecta el
ordenamiento jurídico. Pero en algunos acasos esta conducta típica que puede haber sido antijuridica, pero si
la persona ha actuado con causas de justificación. Entonces si no hay ninguna, causa de justificación
pasamos a ver el otro estadio. La culpabilidad, ahí vamos a ver si la persona es imputable, si tenía
conocimiento de la existencia de la norma, y si no había otro modo de actuar. Entonces son estadios, que hay
que examinar escalonadamente, pero en ese orden, no hay que saltarnos, ni empezar por la culpabilidad. Se
empieza siempre por la acción.
En primer lugar, veremos la acción.
ACCIÓN
Es la categoría más importante de la teoría del delito. Es el soporte contextual de la teoría del delito,
quedan excluidos del concepto de acción o conducta, los actos realizados por loa animales o aquellos
producidos por los fenómenos naturales y también lo realizado por las personas jurídicas.
En esto de las personas jurídicas hay también, diferentes posturas cambiantes a lo largo de la historia. Desde
el principio se entendió que las personas jurídicas no podían ser sujetos de derecho, imputables penalmente,
porque decían que, si el derecho penal busca sancionar a la persona, como es que vamos a sancionar a una
persona que no existe, sino que existe moralmente, en abstracto, ¿Cómo vamos a enviar a prisión a una
persona jurídica? Esa fue la postura inicial. Entonces, ha ido evolucionando, y algunos sostienen que si era
posible sancionara a las personas jurídicas, pero no con penas privativas de libertad, porque si no,
tendríamos que enviar al gerente, accionistas, socios. Sino crear sanciones. El derecho penal peruano recoge
la siguiente postura: son responsables los representantes de la persona jurídica y esto está contenido en el
artículo 27: Actuación en nombre de otro Artículo 27.- El que actúa como órgano de representación
autorizado de una persona jurídica o como socio representante autorizado de una sociedad y realiza el tipo
legal de un delito es responsable como autor, aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad
de este tipo no concurran en él, pero sí en la representada. Sanciona al representante sobre quien recae la
responsabilidad.
Pero en la doctrina, hay la corriente en el sentido de incorpora a las personas jurídicas de responsables de los
delitos. Se verían las penas.
 TEORIAS:
1. Teoría causalista: se divide en:
1.1. El causalismo naturalista (Von Lizt y Beling, autores alemanes). Sosteniente que esta teoría
causalista naturalista, sostienen que la acción es un movimiento corporal, que produce una
modificación en el mundo exterior y que es perceptible por los sentidos. La acción, en
consecuencia, según esta teoría se constata sin analizar, la voluntad o la intencionalidad del
sujeto. La voluntad es considerada como un simple impulso que produce el resultado. En
consecuencia, la acción, es puramente objetiva, quedando lo subjetivo en el nivel o estadio de la
culpabilidad, y es en este estadio donde recién se establece si el agente actuó dolosa o
culposamente. CRITICA: Es que, con esa concepción, en el sentido de que el delito es una
acción, más bien el delito es un movimiento corporal, no se estaría comprendiendo a los delitos
omisivos. Entonces: esta teoría dice que la acción consiste en que es un movimiento corporal que
produce una modificación en el mundo exterior perceptible por los sentidos. Pero hay delitos
donde el agente no realiza ningún movimiento corporal. por ejemplo, el salvavidas que ve que su
enemigo se está ahogando, y este no hace nada, y deja que se ahogue. Esta conducta es punible y
atribuible al salvavidas, por no haber actuado en auxilio de la persona que se está ahogando.
Entonces se dice que esta teoría no es capaz de explicar ese caso, donde no hubo un movimiento
corporal sin embargo la conducta es delictuosa.
1.2. El causalismo valorativo: Esta teoría es sostenida por Mesger (alemán). Lo primero que hace
es cambiar el concepto de acción o conducta y señala más bien que debe hablarse de
comportamiento para englobar tanto la acción como la omisión. AFIRMA: que la acción u
omisión humanas tienen que ser voluntarias, entendiendo la voluntad como un simple impulso o
deseo de causar un resultado en el mundo exterior. FINALIDAD: que persigue el agente del
delito no forma parte de la acción, y el contenido de la voluntad se sigue manteniendo en la
culpabilidad. Con esta concepción no se logra superar, algunos problemas que tiene la estructura
causalista para explicar casos como el de la participación y la complicidad en los delitos
culposos, incluso en el caso de la tentativa. Los problemas que se le atribuye a esta teoría es que,
no puede explicar casos como la tentativa, la complicidad o autoría en los delitos culposos,
cuando hablamos de la participación, queremos hablar de que hay un autor y hay un cómplice.
 Ejemplo: según esta teoría no se podría subsumir, tipificar, la conducta de quien dispara a otro
sin matarlo. Según esta teoría no se podría explicar si esta persona ha cometido el delito de
tentativa de lesiones o de tentativa de homicidio, porque el dolo o la culpa recién se examinará en
el estadio de la culpabilidad. (tentativa de lesión o tentativa de homicidio). TENTATIVA:
consiste en pretender realizar un tipo penal. Pero no se llega a consumar por desistimiento de la
propia persona o por la intervención de un tercero que frustra este comportamiento.
2. Teoría finalista (Welzel – alemán) sostienen que la acción es ejercicio de actividades blandas, la
acción es un acontecer final y no solo causal y se señala que el carácter final de la acción se basa en
que el hombre, gracias a su saber puede prever dentro de ciertos límites las consecuencias posibles
de su actividad final. Es decir, el ser, gracias a su capacidad de discernimiento puede orientar su
voluntad utilizando los medios o mecanismos suficientes y necesarios para conseguir su propósito
final. Belsel afirma que la dirección final de una acción, se lleva a cabo en dos etapas que se
entrecruzan: la primera etapa ocurre totalmente en la esfera del pensamiento donde se encuentra el
propósito o la voluntad que tiene el agente, en esta primera etapa es donde el agente también puede
seleccionar los medios para la consecución de su fin. En la segunda etapa el autor o el agente realiza
su conduta íntegramente en el mundo exterior en el mundo real. Es decir, pone en marcha, todo el
plan diseñado con anterioridad, con el propósito de conseguir el fin último. Esta concepción finalista,
lleva a considerar que la conducta contiene elementos objetivos y subjetivos, por tanto, el tipo penal
que es la descripción de la conducta contiene, un aspecto objetivo y otro subjetivo, y en el aspecto
subjetivo se verifica la existencia del dolo o la culpa. Por lo tanto, em el finalismo el dolo o la culpa
ya no se encuentran en el ultimo estadio de la culpabilidad, sino en la acción. Nuestro código penal,
se orientado por esta teoría finalista del concepto de acción.

TERCERA CLASE: 17 DE JUNIO

ANTES:
Vamos a revisar el decreto legislativo 1585. Este decreto realiza varias modificaciones al código penal y
código procesal penal. Y una de las modificaciones (lo vamos a revisar en procesal penal) requisitos para la
prisión preventiva y los requisitos para dictar pena efectiva.
Requisitos para la prisión preventiva: prueba suficiente, la pena probable y el peligro procesal (deben
concurrir copulativamente o juntos los tres requisitos, si faltara uno no prosigue). El peligro procesal se
manifiesta de acuerdo a la probabilidad que tiene el imputado de fugar o de perturbar la acción de la justicia.
Pero señalamos que en cuanto a la pena probable era 4 de años. Pero ahora es 5 años, eso no significa que
delito este sancionado con 5 años de pena, si no significa que el juez probablemente le va imponer una pena
de 5 años o más, solo en ese caso se puede dar prisión preventiva, si el juez considera que se le debe
imponer una pena menor a 5 años, entonces faltaría un requisito. Donde hay mas problema es en el peligro
procesal, es muy subjetivo, entonces se advierte, es que cuando los políticos son investigados entregan sus
pasaportes. Para el caso de la condena se requiere que la pena a imponer sea mayor a 5 anos y si es menor el
juez le impondrá pena suspendida (sobre poblamiento de la cárceles).
DELITO: ACCION TIPICA, ANTIJURIDICA, CULPABLE.
TEORIA CAUSAL naturalista: En su expresión naturalista solamente exige un movimiento corporal que
altere el mundo exterior y que sea perceptible por los sentidos. Esta concepción, ha sido criticada en razón
de que no comprendía a los delitos omisivos, porque se afirmaba que la acción es un movimiento corporal
en la omisión ocurre todo lo contrario ahí no hay movimiento corporal. no habla nada de la voluntad si el
agente actúa o no actúa con dolo o culpa, en este estadio de la acción, sino todo lo remite al estadio de la
culpabilidad. En la culpabilidad de establecerse si el agente ha actuado dolosamente o culposamente, y no
dentro de la acción.
Causalismo valorativo: Señala que la acción humana es voluntaria y el contenido de la culpabilidad se sigue
manteniendo en la culpabilidad, contenido en la intención, se sigue manteniendo en la culpabilidad.
CRITCA: No es capaz de definir como es que la acción puede señalar los casos de tentativa, de participación
o de delitos culposos. Frente a estas teorías causalistas aparece la
Teoría finalista: Señala que el agente actúa desde un inicio o de una determinada finalidad, persigue una
determinada finalidad, y señalábamos que la doctrina establece que hay dos fases: EXTERNA (el agente
pone en marcha todo lo ideado o panificado para realizar la conducta) E INTERNA (ocurre íntegramente en
el aspecto subjetivo de la persona, este escoge los medios suficientes, para realizar su conducta, para
conseguir su fin propuesto. La ideación, acopio de medios). ACLARACION: La doctrina señala que no son
dos fases completamente diferentes, sino que se entrecruzan, pero para fines de estudio lo clasifican en dos.
el código penal sigue esta teoría, y la gran mayoría también. Distingue que hay un tipo objetivo (elementos)
y un tipo subjetivo (el dolo y la culpa), en el tipo penal.
________________________________________________________________
3. Teoría funcionalista: Es otro modo de entender este concepto de acción y dice que no debe limitarse
el concepto de acción al estadio abstracto de la accion propiamente dicha, sino que debe entenders a
la acción como una conducta humana socialmente relevante. El funcionalismo, debe entenderse de
que, hay una relación funcional entre la sociedad y la dogmática jurídico penal y plantea que debe
salvaguardarse el sistema mediante la estabilidad de la norma penal con el propósito de buscar las
mínimas expectativas del ciudadano para vivir en una sociedad equilibrada funcionando todo como
un sistema, pero fundamentándose en que quien delinque debes ser sancionado por no haber evitado
actuar en contra de lo dispuesto por la ley soslayando o dejando de lado todo indicio de prevención.
Los principales mentore: ROXIN, JACOBS (MAS RADICAL EN SU CONCEPCION).
HECHO PUNIBLE (DE QUE FORMA SE PUEDE COMETER UN DELITO)
1. DELITOS DE COMISIÓN: Los delitos de comisión en los cuales el agente realiza una conducta y el
tipo penal describe taxativamente la conducta prohibida. Por ejemplo: DELITO DE LESIONES
GRAVES
2. DELITOS DE OMISION: Son aquellos en los cuales el agente no realiza la conducta que le exige la
ley penal. No actuar conforme lo exige la norma penal, salvo que pongamos en riesgo nuestra
propia vida o integridad o subsistencia, el derecho penal no exige comportamientos heroicos. Por
ejemplo: articulo 127 “Omisión de auxilio o aviso a la autoridad. - El que encuentra a un herido o a
cualquier otra persona en estado de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato
pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con treinta a ciento veinte días-
multa.”
 Clases de delitos de omisión:
Delitos de omisión propia: Son aquellos que están taxativamente o expresamente en el código
penal. Si queremos verificar es el código penal, describe actuar de un modo u otro. Art. 127, 126.
Delitos de omisión impropia: son aquellos que no están específicamente señalados en el código
penal y requieren una interpretación de las circunstancias en las que se ha cometido el delito para
establecer finalmente cual es el deber objetivo de cuidado que se ha inobservado y establecer si
existía o no posición de garante. Y el resultado de cometer un delito de omisión impropia se
equipará al Resultado de un delito por comisión. Son llamado también delitos de comisión por
omisión. Ejemplo: una enfermera a cargo de un paciente, a quien debe administrarle
determinados medicamentos cada cierto tiempo y no lo hace y provoca la muerte del paciente.
 DIFERENCIA ENTRE AMBOS: el primero están establecidos en el código penal y los segundo
no están específicamente señalados en el código penal, lo que hay que hacer es una interpretación
de las circunstancias en las cuales se ha cometido el delito para observar si hay la posición de
garante y cual es objetivo de cuidado que se ha … ejemplo en el caso de la enfermera se tiene que
suministrar medicamentos.
Entonces el resultado de los delitos de omisión impropia es equiparable a la comisión de un delito
por omisión. La enfermera ha causado la muerte del paciente
Delitos de comisión por omisión regulados en el Art. 13 del código penal (Omisión impropia).
Estos delitos de omisión impropia son bastante materia de controversia en la doctrina penal,
porque en Argentina estos delitos son considerados inconstitucionales, porque dicen que se
violentan el principio de legalidad. ¿Por qué? No están expresamente establecidos, solo puede
atribuirse responsabilidad a una persona cuando ha realizado un tipo penal cuando esté
específicamente establecido. En este caso no está específicamente.
‌ DICIONAL: De dónde viene el delito de omisión a la asistencia familiar, su origen es en el
A
proceso de alimentos, previamente se debió seguir este proceso, para que se de el delito de
omisión de alimentos. (Proceso sumarisimo o inmediato).
‌ jemplo de Trauco: "Hay que inventar una obligación". En un proceso de alimentos se debe tener
E
en cuenta dos cosas: el estado de necesidad de los alimentistas y la posibilidad de alimentista.
‌Se debe probar el entroncamiento, prueba el vínculo sanguíneo.
‌ RT. 80 (cuarto párrafo) Ley 32029. Modificatoria de la prescripción del delito de omisión de
A
alimentos.
DELITOS DONDE LA PARTE DENUNCIA Y OTROS DONDE LO INICIA EL
MINISTERIO.
TEMA:
3. LOS DELITOS DOLOSOS: Son aquellos en los cuales el agente realiza el tipo penal, con
conocimiento y voluntad. Sabe que es delito pero igual lo realiza.
4. DELITOS CULPOSOS: ocurre cuando el agente violando el deber de cuidado produce un resultado.
Ejemplo: cuando una persona conduce un auto en sentido contrario y produce un accidente. Va ser
denunciado por lesiones culposas o homicidio si muere.
TIPO
El tipo penal en sentido estricto: es la descripción de la conducta prohibida por la norma.
Decimos: Típica: es la conducta que presenta la característica específica de tipicidad, y el juicio de
tipicidad: es el proceso de verificación de que la conducta se adecua o no al tipo. Entonces cuando
nosotros estamos frente a la comisión de un hecho, lo primero que debemos hacer es analizar si ese
hecho es penalmente relevante y es típica esa conducta, es decir si está prevista por la ley, si esta
prevista por la ley es típica, pero para saber si el hecho concreto se subsume en el tipo penal, tenemos
que hacer un juicio de tipicidad, un análisis para establecer si efectivamente esa conducta se adecua o
no a lo que establece el tipo penal.
Los tipos penales, están redactados de manera exhaustiva, describiendo la conducta que corresponda,
en ese caso estamos frente a tipos cerrados. Pero en algunos otros casos puede utilizarse términos
equívocos o difusos para la descripción de la conducta, y en ese caso estamos frente a los tipos
penales abiertos. Ejemplo la ley de terrorismo articulo 1(Ley 25704). Tenemos un tipo penal abierto,
no especifica concretamente que es el delito de terrorismo.
 CUARTA CLASE: 20 DE JUNIO

ANTES:
Concepto de tipo: es la descripción de la conducta prohibida
Concepto de típica: Es la condición que tiene un hecho que este contenido en un determinado tipo penal.
Juicio d tipicidad: es el proceso de verificación de que la conducta se adecua o no al tipo. Es importante por
que nos permite establecer si estamos frente a la comisión de un hecho delictivo o no. Creo que les comenté,
el hecho de que el tipo penal de parricidio establece que: “Artículo 107.- Parricidio: El que, a sabiendas,
mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya
sostenido una relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de quince años. La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra
cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.” (matar
al padre, abuela, hijo – arriba o abajo). Entonces el problema que cita, en argentina hay un caso donde a un
niño desde los dos años fue criado por personas que no eran sus padres, llevaba el apellido de ellos, pero no
es el hijo bilógico, y a este lo matan. ¿Hay parricidio? La mala adecuación del tipo penal desde el inicio esta
mal.
Entonces si nos ceñimos a lo que dice la ley, NO HAY PARRICIDIO. Estamos frente a un delito de
homicidio simple (Artículo 106.- El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte años.)
Tema en concreto:
CLASES DE TIPO PENAL:
1. Tipos de resultado y mera actividad:
 Tipo de resultados: los tipos de resultado son aquellos, en que realizada la conducta
necesariamente debe ocurrir un determinado resultado que se produce en un lapso distinto de
la acción (puede ser corto). Por ejemplo: el delito de homicidio, lesiones.
Porque, si alguien dispara a otra persona y lo mata, entonces tenemos como resultado la
muerte de una persona, y ¿esa muerte como va acreditar? Se va acreditar con el certificado
de defunción, si no existiera una muerte como resultado de esa acción, no podemos hablar de
homicidio. En el caso de ciro, si no aparece el cadáver se cae la teoría del caso.
 Tipo de mera actividad: Son aquellos en los cuales, la sola realización de la conducta hace
que se haya consumado el delito. Por ejemplo: delito de violación de domicilio: “Violación
de domicilio Artículo 159.- El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena,
en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece allí rehusando la
intimación que le haga quien tenga derecho a formularla, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos años y con treinta a noventa días multa.” Entonces este es un
delito de mera actividad, porque el solo hecho de ingresar a un recinto, una casa ajena hace
que el delito se haya consumado. No se necesita entonces que quien haya ingresado a la casa
que no le pertenece, insulte al propietario o rompa algo.
Cuando alguien quiere entrar al domicilio tiene que tener una autorización judicial
(autorización por el juez). En delito flagrante. Con consentimiento del propietario.
2. Tipo de acción y de omisión:
 Tipo penal de acción: Son aquellos en los cuales el agente orienta su voluntad realizando
una determinada acción, por ejemplo, delito de lesiones (art. 121)
 Tipos penales de omisión: Son aquellos en los cuales el agente no realiza la conducta que le
exige la ley penal. No hacer, lo que la ley no exige hacer. Ejemplo: Omisión de socorro y
exposición a peligro Artículo 126.- El que omite prestar socorro a una persona que ha
herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años.
Ejemplo: “Artículo 407.- Omisión de denuncia El que omite comunicar a la autoridad las
noticias que tenga acerca de la comisión de algún delito, cuando esté obligado a hacerlo
por su profesión o empleo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años. Si el hecho punible no denunciado tiene señalado en la ley pena privativa de libertad
superior a cinco años, la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años. Si la omisión
está referida a los delitos de genocidio, tortura o desaparición forzada, la pena será no
menor de dos ni mayor de seis años.” Un tipo penal omisivo
Otro ejemplo: Ocurrió en Paucarcolla, en una fiesta. Dos muchachas fueron a la fiesta, y un
fulanito era el enamorado de una de ellas, ya por la tarde – noche. Los 3 venían invadiendo de
la pista, y de pronto la chica dive “sentimos que paso un vehículo, y el chico salió volando” el
vehículo se fue. Y las chicas lo buscaron, pero no lo encontraron, se asustaron y fueron a l
domicilio. La familia del muchacho se puso a preguntar que paso con el hijo, entonces
pensaron que estaba libando, los vecinos comunican que encontraron un cuerpo a un km de la
pista Juliaca – Puno. La policía estableció que el chofer no tuvo el cuidado de apartarse de la
pista cuando pasaba cerca y los atropello. A la muchacha le imputaron el delito de omisión de
denuncia. Pero no era culpable, por que dice “cuando esté obligado a hacerlo por su
profesión o empleo”. No tenía la obligación de denunciar el hecho. Entonces hay que
examinar el tipo penal íntegramente. Analizar todos el contenido y los elementos.
“La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento”
 Tipos penales de omisión propia: Son aquellos que están taxativamente o
expresamente en el código penal. Si queremos verificar es el código penal, describe
actuar de un modo u otro. Art. 127, 126.
 Tipos penales de omisión impropia: Son aquellos no están establecidos en el código
penal, y para su verificación se debe efectuar un análisis de los hechos y verificar
quien tenía posición de garante (la enfermera) del cual se ha derivado. son aquellos
que no están específicamente señalados en el código penal y requieren una
interpretación de las circunstancias en las que se ha cometido el delito para establecer
finalmente cual es el deber objetivo de cuidado que se ha inobservado y establecer si
existía o no posición de garante. Y el resultado de cometer un delito de omisión
impropia se equipará al Resultado de un delito por comisión. Son llamado también
delitos de comisión por omisión. Ejemplo: una enfermera a cargo de un paciente, a
quien debe administrarle determinados medicamentos cada cierto tiempo y no lo hace
y provoca la muerte del paciente.
En los casos de omisión impropia el resultado de un delito es equivalente a la
comisión de un delito cometido por acción. Entonces ahí tendríamos que decir,
que la enfermera se le acusa por homicidio simple cometido por omisión
impropia (comisión por omisión).
ADICIONAL: Articulo 404 (encubrimiento personal) y 405 (encubrimiento real)
Excusa absolutoria (cuando el Estado considera que por alguna razón quien ha
cometido el delito debe ser exculpado de responsabilidad, en el caso de Eliana. Una
madre no puede denunciar a su pareja, hijo padre) Artículo 406.- Están exentos de
 pena los que ejecutan cualquiera de los hechos previstos en los artículos 404º y 405º si
sus relaciones con la persona favorecida son tan estrechas como para excusar su
conducta.
Art. 208 Artículo 208.- Excusa absolutoria. Exención de pena No son reprimibles, sin
perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daños
que se causen: 1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en
línea recta”. No hay delito de hurto entre marido y mujer. Si el se fue o ella se fue.
3. Tipos de medios determinados y resultativos:
 Tipos de medios determinados: Son aquellos en los cuales Se verifica la forma como ha
actuado el autor del delito y se verifica los medios de los cuales se ha valido para cometer el
hecho delictuoso. Por ejemplo, el delito de robo (art. 188)”. “se ha valido de un medio para
cometer el hecho delictivo”
 Tipos resultativo: Solo importa si el resultado que se ha cometido de todas formas sin
examinar si el agente ha utilizado algunos instrumentos o medios para cometer el hecho
delictuoso. Ejemplo: homicidio (art. 106). “verificamos si la conducta ha consumado el
hecho delictivo sin la necesidad de examinar si se ha valido de algún instrumento”
Entonces aquí no estamos examinando si se cometido o no el hecho delictuoso. Simplemente
es verificar o hacer una clasificación si se trata de un tipo penal en que se ha utilizado un
instrumento o se ha valido de un medio para cometer el hecho delictuoso. Ejemplo: delito de
robo, por que lo que lo diferencia del hurto es la utilización de la violencia o amenaza. El
homicidio sería un tipo de medios determinados en el caso del articulo 108 asesinatos a través
de fuego o explosión.
En estos tipos penales no vamos a verificar si el hecho constituye o no delito, lo único que
vamos a verificar para clasificarlos dentro de esa modalidad es ver si el agente ha utilizado un
medio para realizar el hecho delictivo.
4. Moralidad de un acto, pluralidad de actos y alternativos:
 Tipos de Moralidad de un acto: Cuando en el tipo penal queda consumado, con la simple
realización de un acto determinado. Ejemplo: Hurto (el delito se perfecciona simplemente
con la sustracción del bien)
 Tipos de pluralidad de actos: cuando en el tipo penal el agente realiza varios actos hasta
consumar el objetivo final. Ejemplo: Robo (cuando el agente amenaza primero, luego golpea
y roba)
 Tipos alternativos: Pueden ocurrir cuando indistintamente el agente realiza un acto o lo
realiza en varios actos para consumar el hecho delictuoso. Ejemplo: es difícil.
tener presente que el agente puede realizar el hecho valiéndose de un determinado acto o en
varias acciones.

QUINTA CLASE: 24 DE JUNIO

ANTES:
Enfatizar: No debemos confundir las diferentes clases de tipos penales con los diferentes tipos penales con el
hecho de constituir o no delito. Por que por ejemplo volviendo al tema de delito de violación de domicilio,
sin autorización de propietario, este hecho ya ha consumado el delito de violación de domicilio, pero lo que
tenemos que distinguir que ese delito cometido de ese modo tiene un nombre es un delito de mera actividad.
 TIPOS PENALES EN RELACIÓN A LOS SUJETOS
Hay tipo tipos: comunes y especiales, por razón del sujeto
Tipos comunes y especiales:
[Link] comunes: son aquellos en los cual el tipo penal se describe relacionando al sujeto de un modo
genérico. Utilizando a veces la frase “el que” o “quién”. Ejemplo artículo 106 por razón del sujeto, es un
tipo penal común, y por resultado, porque se exige la muerte). Entonces significa que cualquier persona
puede cometer un delito sin exigirse alguna cualidad o calidad. Frente a estos tipos comunes tenemos tipos
penales especiales.
2. Tipos penales especiales (calidad del sujeto): Estos exigen que el autor tenga una determinada calidad o
cualidad. Por ejemplo, “el funcionario público”, “la madre” (el infanticidio porque solo lo comete la madre y
no el padre y la madre puede cometer ese delito en dos momentos durante el parto o durante el estado puro
Peral, artículo 110). En todo caso si el padre mata a su hijo sería una modalidad de homicidio (parricidio)
artículo 107.
2.1. especiales propios: Son aquellos en los que la lesión del deber especial fundamenta la
punibilidad, por ejemplo, el delito de prevaricato artículo 418 y 424 (omisión de denuncia).
2.2. especiales impropios: Son aquellos en los cuales la lesión del deber especial agrava la
punibilidad, ejemplo, delito de aborto cometido por médicos, artículo 117 y 55.
Otros tipos de delito
3. Tipos penales de mano propia: En este caso se señala que el delito debe ser realizado por una persona
en particular y no admite participación. Por ejemplo, artículo 170 violación sexual. Cuando hablamos de
participación, estamos hablando de la intervención de otra persona en calidad de complicidad o
participación. Los delitos de la privación de la libertad sexual, son delitos cometidos por mano propia, eso
quiere decir que lo puede cometer una sola persona y por eso no admite participación.
Un ejemplo: Resulta que una señorita de Lima llega a puno y a su afán de conocer la ciudad sube al cerro
Azulini, es así que tres sujetos de repente aparecen y lo ultrajan sexualmente. No podríamos concebir que
los tres la agredan sexualmente a la mujer, cada uno en sucesivo tiempo la agrede, serian COAUTORES, y
no cómplices.
Articulo 171: Violación de persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir. AUTOR
(agresor sexual, por mano propia), COMPLICES (quien pone la droga).
4. Tipos de delitos de autoría y participación
4.1. delito de autoría: Exigen que el autor del delito sea una determinada persona la misma que
puede realizar el hecho de manera directa o a través de un tercero. Es el caso de la AUTORIA
INTELECTUAL O MEDIATA.S
4.2. delito de participación: Son aquellos en los cuales varios sujetos cometen el delito al mismo
tiempo. Por ejemplo, las lesiones artículo 121, 122 o robo.
Esos delitos de participación admiten la INDUCCIÓN (se conoce inductor de un delito a aquel que
dolosamente (quiere decir que tiene la voluntad de hacerle concebir a otra persona que realice
un tipo penal) determina a otro a cometer un delito doloso). Por ejemplo: Juan le dice a Pedro
que puede conseguir el dinero que necesita para salir a la fiesta robando a una tienda, es así que
Pedro piensa y atraca la idea de Juan, porque Juan también induce que es una señora viejita y que
sería más fácil es así que Pedro ejecuta esa idea y una tarde va a saltar a la tienda con una navaja a la
abuelita, entonces Juan sería el inductor del delito que cometió Pedro, Pedro es el autor directo del

RESPONSABILIDAD: ES IGUAL
 delito de robo, así que el código penal menciona que el inductor responde con la misma pena que
cometió el autor directo.

Juan (INDUCTOR Pedro(AUTOR

DEL ROBO) DIRECTO o instigado)

ARTICULO 24: INDUCCIÓN

Que pasaría si Pedro mata a la abuelita.
OJO: EL AUTOR E INDUCTOR REPONDEN CON LA MISMA PENA, pero EL INDUCTOR O
INSTIGADOR NO RESPONDE POR EL EXCESO DEL INSTIGADO (AUTOR).
El inductor o instigador consiste solamente en nacer una idea delictuosa a otro sujeto nada más y no
le importa si lo ejecuto la idea o no, ni tampoco tiene al algún interés de que se lleve a cabo el hecho
delictuoso.
Por otro lado, hablando del autor intelectual es cuando da también idea un delito doloso, sin
embargo, este está atento y obligando a que se ejecute esta idea. Ejemplo cuando alguien contrata a
un sicario para cometer un asesinato. qué sucede si Pedro aparte de robar el dinero de la señora y lo
mata?, entonces el código penal nos menciona que el instigador o inductor responde con el mismo
delito que haya cometido la persona instigada más no por el exceso eso quiere decir que Juan
solamente responderá por el delito de robo más no de homicidio.
TIPOS PENALES EN RAZÓN AL BIEN JURÍDICO
Principio de lesividad (lesión o puesta en peligro del bien jurídico)
1. Tipos penales de lesión: Son aquellos en lo cual el agente afecta efectivamente el bien jurídico protegido.
Por ejemplo: artículo 170, 106, 121.
2. Tipos penales de peligro: Son aquellos en la cual el hecho delictuoso se consume sin necesidad de dañar
el bien jurídico, siendo suficiente poner en peligro el bien jurídico, los delitos de peligro pueden ser a su vez:
2.1. delito de peligro abstracto: Son aquellos un grado previo antes de los delitos de peligro concreto
y la afectación al bien jurídico en este caso es probable. Estos tipos de peligro abstracto han recibido
la calificación, como ser inconstitucionales porque la peligrosidad no admite prueba en contra.
2.2. delitos de peligro concreto: Son aquellos en los cuales la lesión al bien jurídico es muy próxima.
ADICIONAL: Manejar en estado de ebriedad es un delito de peligro abstracto. El delito de conducción en
estado de ebriedad o drogadicción, tipificado en el artículo 274 del Código Penal, está configurado como
un delito de peligro abstracto en el que no es necesario demostrar, en el caso concreto, el peligro efectivo
para la seguridad del tráfico, cuyo contenido está conformado por aquellos.
EXAMEN DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO
 1. Accion o
conducta
2. Sujeto
3. Bien juridico
ELEMENTOS
OBJETIVOS 4. Objeto material
5. Elementos
TIPO normativos
PENAL 6. Elemetos
descriptovos
ELEMENTOS 1. Dolo
SUBJETIVOS 2. Culpa

Tipo penal según la teoría finalista: La acción o la conducta: la acción es, dentro del concepto de delito, el
soporte fundamental para la realización del tipo penal. Si no hay acción no hay delito, pero Existen algunos
casos en donde se puede realizar un hecho típico, pero la dogmática penal dice qué hay ausencia de
acción.
Ahora veremos los casos donde se puede realizar un hecho típico, pero hay ausencia de acción:
1. Fuerza física irresistible (artículos 20. 6): En este supuesto recae sobre el agente una fuerza física que le
impide dirigir sus movimientos, la intensidad de esta fuerza debe ser absoluta, de tal manera que el sujeto se
mueva como un mero objeto. Esta fuerza puede provenir de otra persona o de la naturaleza. Ejemplo:
(fuerza de la naturaleza) Cuando hay un terremoto y en un edificio salen todos a la vez y en las gradas
producto del movimiento, alguien pierde el equilibrio y cae sobre una persona y la lesiona, hasta incluso
puede matarlo. Entonces en aquí hay una fuerza física irresistible proveniente de la naturaleza, el
movimiento del terremoto obligó a que se caiga.
Otro ejemplo (Almanza): cuando al guardavía lo atan, y le obligan descarrilar las vías del tren.
Si hay responsabilidad de quién dolosamente se pone bajo los efectos de la fuerza física irresistible
(actio liberae in causa – acción libre en voluntad). Ejemplo, cuando alguien quiere lesionar a su enemigo
entonces se hace empujar por el otro para caer sobre su enemigo y luego argumentar que no fue
dolorosamente. En ese caso el deliberadamente se pone en ese supuesto. (+)
El asunto es quien realiza el hecho típico, se mueve como un mero objeto, porque no puede resistirse a la
fuerza física.
2. Movimientos reflejos: Son aquellos movimientos, que no pasan por los centros superiores cerebrales. No
advirtiéndose por lo tanto voluntariedad.
Tenemos los casos: Movimientos instintivos de defensa o paralizaciones momentáneas o impresión física o
psíquica.
Un ejemplo sería cuando alguien coge una olla hirviendo, pasa delante de una persona, pero sin trapo es así
que se hace quemar la mano y instintivamente suelta la olla y cae sobre una persona que le produce
quemaduras (no hay voluntad para cometer el delito) y el doctor dice que aquí no hay delito no sé por qué.
Efecto rotuliano (golpe en la rodilla)
3. Estados de inconsciencia: Esto ocurre cuando en algunos de los supuestos el sujeto realiza una acción,
pero carece de voluntariedad. Estos son los casos de hipnotismo, sueño, embragues absoluta. Entonces si
alguien comete un delito bajo un estado de hipnosis, no hay voluntariedad. Aquí también funciona Si hay
responsabilidad de quién dolosamente se pone bajo los Estados de inconsciencia (actio liberae in causa
– acción libre en voluntad).

SEXTA CLASE: 27 DE JUNIO

ANTES: DIFERENCIA ENTRE AUTOR INTELECTUAL E INSTIGADOR

¿Qué es el Instigador? Es el que dolosamente hace nacer en otro, la idea de cometer un delito doloso.
Hay intención del instigador, que determinado fulanito cometa un delito doloso.
¿Quién es el Autor intelectual? (es su delito, pero utiliza a otro (autor directo) para cometer su delito). La
diferencia entre el instigador y el autor intelectual es que el autor intelectual investiga a otro para cometer un
delito, pero ese delito es del autor intelectual. No quiere realizar el delito personalmente, por eso
contrata a otra persona para que cometa el delito, que vendría a ser su delito. En Cambio, el
investigador solo hace nacer la idea y ahí termina su participación y no le importa si lo va a hacer o no, pero
en cambio al autor intelectual sí le interesa porque incluso en algunos casos ofrece una recompensa para que
el autor directo realice el tipo penal y está pendiente efectivamente de que se realice ese tipo penal por eso es
su delito que lo realiza a través de otra persona.
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL
1. ACCIÓN: La acción como soporte del concepto de delito es sumamente importante, por qué sin acción
no hay delito o sea sin voluntad no hay delito y esta acción tiene que ser humana, si proviene de la
naturaleza o animal es irrelevante, salvo si alguien adiestre a un animal para cometer un delito, pero ese
delito sería del dueño qué está utilizando ese animal como instrumento para cometer su delito, en ese caso si
es relevante esa cucta.
Habíamos hablado en anteriores clases que en algunos casos no existe la voluntad, pero se realiza un hecho
típico, como la fuerza física irresistible, en la cual el agente realiza una conducta típica, pero no hay
voluntad por que es objeto.
ADICIONAL:
Activo libera un causa: acción libre de voluntad (voluntariamente se pone en los efectos de
Leye ferenda: se utiliza para decir que una determinada ley debe modificarse en tal o cual sentido. Es el
propósito, la propuesta de modificar o derogar la ley.
-Leye data: significa la ley tal cual es o sea la ley vigente.
2. SUJETOS
2.1. AUTOR: Es autor aquel realiza el hecho delictivo, aquel que ejecuta el hecho delictivo. DOGMATICA
(ROXIN): “Autor es aquella persona que tiene dominio del hecho”. Hay que entenderlo en el sentido de
que el autor está en la posibilidad de iniciar una acción y en cualquier momento desistirse de la misma o
continuar o utilizar los medios apropiados que tenga su alcance para realizar la acción penal propuesto.
Entonces el que no tiene dominio del hecho no puede considerarse como autor puede ser partícipe del delito
o cómplice ya sea primario o secundario, pero no es autor del delito.
En el código penal siempre se refiere a una persona en singular el que mata, el que roba y así y no dice “los
que matan” “los que roban”. Pero en algunas casos un hecho delictuoso es cometido por varias personas
entonces aquí tenemos que disgregar si los demás que cometieron el delito también tenían el codominio del
hecho en cuyo caso se les considera como coautores pero si esos otros no tienen el condominio del hecho
simplemente se les considera como partícipe del hecho es decir que han contribuido la realización del hecho
delictivo, pero ellos no estaba en la posibilidad de definir de cómo debería realizarse el delito ni tampoco
tener el poder de detener de que se cometa el hecho delictuoso. Entonces es coautor el que tiene el
codominio del hecho. En algunos delitos pueden haber varios autores, es por eso que, y eso es importante
cuando manejamos el código penal, los fiscales deben tener cuidado al calificar la condición, como Autor,
coautor, participe, cómplice, inductor.
 El autor directo (realiza el hecho por si mismo): tiene el domino del hecho y es el que realiza el
hecho por sí mismo o de forma directa.
 El autor mediato o intelectual: Es aquel que se vale de interpósita persona para realizar un hecho
típico. El autor intelectual es aquel que tiene el co-dominio del hecho, por qué es su delito que lo
realiza a través de otra persona. también tiene el co-dominio del hecho, porque en algún momento
puede decidir o decir en la tercera persona que ya no siga que cancele de cometer el hecho
delictuoso.
Autoría(autor) y complicidad
Autoría ya definimos líneas más arriba
2.2. CÓMPLICE: Es cómplice aquel que contribuye a la realización del hecho delictivo, sin que tenga el
dominio del hecho por qué si tuviera el dominio del hecho ya deje de ser cómplice y se convierte en coautor.
 CLASES:
 Cómplice primario: es cómplice primario aquel que interviene en la realización del hecho delictivo
pero cuya participación es determinante para la realización del hecho. Ejemplo: ejemplo sería cuando
unos sujetos planean robar un banco para eso, convence a uno de los trabajadores de dicho banco,
que sabe la contraseña de la caja fuerte es así que este trabajador vendría a ser cómplice primario del
hecho delictivo (es fundamental para realizar el hecho delictivo).
 Cómplice secundario: Es aquel que participa en la comisión del delito, pero su participación no es
determinante. Un ejemplo vendría a ser la misma idea no sujetos roban el banco para esto contratan
personal para que actúe como campana.
En todo delito siempre participan un sujeto activo y un sujeto pasivo.
2.3. Sujeto activo o agente o autor: Es el que realiza la conducta delictiva.
2.4. sujeto pasivo o víctima o agraviado: Es aquel cuyo bien jurídico ha sido afectado. El sujeto pasivo
puede ser a su vez sujeto pasivo de la acción y sujeto pasivo del delito.
 Sujeto pasivo de la acción: quien sufre la acción directa del delito.
 Sujeto pasivo del delito: es aquel que sufre las consecuencias del delito.
Un ejemplo sería cuando un señor logra engañar al hijo de otro diciendo que le entregue la laptop porque su
padre lo necesita en el trabajo urgente es así que logra engañar al hijo y esté entregando el laptop. Entonces
el sujeto pasivo de la acción sería el hijo y el sujeto pasivo en el delito sería el padre del hijo.
El doctor menciona que en algunos casos una persona puede sufrir o puede ser tanto como el sujeto pasivo
del delito y de la acción. Un ejemplo sería cuando alguien se hace estafar como el cuento de la pepita de oro.
3. BIEN JURÍDICO
El bien jurídico está constituido por valores esenciales que le interesa la colectividad y que son protegidos
por el derecho. (+)
Algunos autores afirman, que el concepto de bien jurídico están un tanto relegado en la importancia dentro
del concepto estructural de delito. Entonces esos autores mencionan que al bien jurídico debe darse la
importancia que merece en razón al principio del artículo 4 (principio de lesividad) del código penal, porque
si no habría daño o puesta en peligro a un bien jurídico no habría delito.
Los tipos penales protegen siempre un bien jurídico, no pueden concebirse un tipo penal que no proteja a un
bien jurídico. Cuando hay un tipo penal que protege a un solo bien jurídico hablamos de tipos penales
monofensivos. Pero en algunos casos los tipos penales protegen más de un bien jurídico en ese caso estamos
hablando de tipos penales pluriofensivos. Por ejemplo, el delito de secuestro sería un tipo penal
pluriofensivo porque afecta a varios bienes jurídicos como: el patrimonio, la integridad física y a veces hasta
la vida y así. El doctor menciona para que se cometa el delito secuestro no es necesario que afecte varios
bienes jurídicos sino basta uno.
Orígenes de concepto de bien jurídico: También en la doctrina penal se habla de que debe definirse cuáles
son los orígenes de concepto de bien jurídico. ¿De dónde debe nacer el bien jurídico para que sea
considerado como tal?, Respecto a esto hay dos posturas:
 Una primera que sostiene que el bien jurídico siempre tiene un origen constitucional. Lo que se
afirma que la Constitución como norma fundamental establece cuáles son estos valores ideales que
deben que deben regir una comunidad que debe ser protegidos por el derecho penal. Ejemplo la
libertad, la inviolabilidad del domicilio y etcétera.
 La segunda postura sostiene, que el concepto de bien jurídico viene más bien de un concepto
sociológico por qué los fenómenos sociales obligan a establecer criterios para definir qué valores
deben ser protegidos en el derecho penal. Ósea nos dice que antes de la constitución está primero
estos fenómenos sociales, el vivir de las comunidades sociales que es donde nace o se da origen a los
bienes jurídicos que luego son materia de protección por el derecho penal. CRITICA: Pero todos
esos fenómenos sociales, dan origen a la constitución.
MOMENTOS DE ANÁLISIS DEL BIEN JURÍDICO
La dogmática afirma que hay tres momentos en los cuales el bien jurídico es analizado o examinado.
 En primer lugar: cuando el legislador intenta crear un delito.
 Segundo momento: De análisis del bien jurídico es cuando el juez intenta encontrar una razón para
emitir su fallo en un determinado sentido.
 Tercero es: cuando el legislador o intérprete trata de razonar sobre las posibles alternativas
(solución) o reformas de leye ferenda” que debería introducirse en la parte especial del código penal.
Estima que no se da la importancia debida al bien jurídico y la crítica es que tanto es así que no se da
importancia al bien jurídico porque solamente está en la parte especial del código penal no la parte general.
Por otro lado, el bien jurídico cumple una función jerarquizadora, sistematizadora de la parte especial del
código penal, por cuánto en la legislación peruana, los delitos se jerarquizan o se sistematizan teniendo en
consideración importancia del bien jurídico. De tal manera, aparecen primero los delitos que afectan a la
vida y luego otros delitos que afectan la integridad física y así hasta terminar con los delitos de bagatela.
En ocasiones este proceso sistematizador encuentra contradicciones, por la labor del legislador, porque
resulta que algunos delitos por el corre del tiempo en cuanto a la penalidad resultan tan igual o mas graves
que el homicidio. Ejemplo: tráfico de drogas, violaciones.

SEPTIMA CLASE: 1 DE JULIO

Bien jurídico
Cumple una función jerarquizadora porque sistematiza los bienes jurídicos en el código penal de acuerdo a
la importancia que tiene y esa es la razón por la que aparece el tipo penal de homicidio en primer lugar, y en
importancia van continuando. Esta función sistematizadora encuentra una crítica en razón del criterio de
importancia del bien jurídico. Los bienes jurídicos de menor importancia, dentro de la postura
sistematizador, están sancionada con las mismas penas del bien jurídico más importante como es la vida
porque la vida es el bien jurídico más importante en nuestro código penal, en la parte especial pero llama la
atención los delitos como tráfico ilícito de drogas o la violación de la libertad sexual de menores reciban
penas en algunos casos mayores o iguales que el bien jurídico importante. Esa es la crítica que se hace a esa
postura sistematizadora del código penal.
Se afirma de otro lado que nos encontramos actualmente en una crisis respecto al concepto de bien jurídico,
por qué se afirma que ya no se habla actualmente de bien jurídico individuales, sino más bien de bienes
jurídicos colectivos o macro sociales. Y esto por la aparición de nuevos delitos que tienen que ver con el
orden económico, contra la salud pública, contra la ecología, en los que el bien jurídico resulta más
importante para el estado que para la persona particularmente afectada, de tal manera que en algunos casos
el agraviado puede ser una persona en particular, pero a la vez el estado o una entidad dependiente del
estado.
Por ejemplo, en el delito de abuso de autoridad, artículo 376. El delito que se tipifica en este artículo sería un
delito especial (por razón del sujeto), porque solo lo puede cometer un funcionario público y quién es el
funcionario público; el funcionario público es aquella persona que trabaja para el estado, las clases de
funcionario público están señaladas en el artículo 425. Entonces en general un funcionario público es aquel
que trabaja en representación del estado. Ahora frente a los funcionarios públicos se encuentra los servidores
públicos y la diferencia entre uno y del otro es que los funcionarios públicos son aquellos que tiene poder de
decisión y los servidores públicos están debajo de los funcionarios públicos y se limita a cumplir las
disposiciones que emitan los funcionarios públicos.
Entonces, en el caso de un delito de abuso de autoridad el afectado va a ser una persona. Imagínense, que
cuando una persona quiere realizar un trámite ante un funcionario público de la municipalidad y este
obstaculiza el trámite, niega el trámite irregularmente a esa persona estaría cometiendo el delito de abuso de
autoridad. Entonces directamente ha afectado con esta conducta será afectado una persona en particular,
pero también resulta siendo afectado el estado ¿Por qué? Porque el estado ha designado a un determinado
funcionario para que lo representen, entonces por qué razón el estado llega siendo afectado por esta
conducta, justamente por qué con esa conducta de ese mal funcionario público está traicionando la confianza
que el estado le ha otorgado, no para que haga un uso abusivo, hay dos afectados: el directamente afectado
por la conducta (el particular) y el Estado.
Bienes jurídicos colectivos: una de las características de los bienes jurídicos colectivos es de que en el fondo
constituyen delitos de peligro abstracto. Otro aspecto en el cual debe considerarse es que, en razón del
tratamiento de los bienes jurídicos, en general la doctrina afirmada que puede existir problemas al
enfrentarnos delitos de omisión impropia (delitos de comisión por omisión), por violentarse o transgredirse
de alguna manera el principio de legalidad. O cuánto resultaría un tanto difícil establecer cuál es el bien
jurídico que debe proteger quién se encuentra en una posición de garante, caso de la enfermera, quien debe
administrarle medicamentos, pero no lo hacen, quienes critican, si bien la enfermera está en posición de
garante cual es el bien jurídico que debe proteger la vida, la integridad física, o ambos. Entonces el concepto
de bien jurídico tiene como un talón de Aquiles como un aspecto crítico elaborada al aplicarlo porque
colisiona con el principio de legalidad (el principio de legalidad establece que toda acción delictuosa debe
estar previamente establecida por una ley)
4. OBJETO MATERIAL
El objeto material es todo aquello que requiere la acción directa del delito o de la acción delictuosa y no
puede confundirse con el concepto de bien jurídico, por qué dijimos que el bien jurídico lo constituye los
valores esenciales que son admitidos o están vigentes en una comunidad social y que son protegidos por el
derecho, pero en cuanto al objeto material es aquella que requiere directamente la acción delictuosa.
Ejemplo: una persona está cambiando en el mercado central y en su billetera lleva un monto de 500 soles y
este es sustraído por otra, entonces, el bien jurídico protegido en este caso sería el patrimonio, pero el objeto
material vendría a constituir el dinero o la billetera en todo caso. Otro ejemplo, sería el delito de lesiones, y
el bien jurídico protegido sería la integridad física, pero el objeto material sería el cuerpo humano, la parte
del cuerpo humano.
5. ELEMENTOS NORMATIVOS:
Son aquellos que requieren recurrir a una valoración jurídica, doctrinal o dogmática a fin de poder tener un
concepto cabal de lo que está contenido en el tipo penal, aun cuando la doctrina señala que no es necesario
que siga un concepto altamente jurídico, sino que sea un concepto entendible a nivel de cualquier persona
que esté en capacidad de poder entender la terminología utilizada.
Por ejemplo: El término aborto en el artículo 114, sería un elemento normativo, aquí tenemos que recurrir a
la dogmática a la doctrina para saber qué quiere decir aborto entonces recién entenderemos que aborto en
principio es un delito que se comete contra un ser humano que tiene vida dependiente (depende de la
madre), si la vida humana sería independiente estaríamos hablando de homicidio y no de aborto.
6. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS:
Son todos aquellos elementos que están contenidos en el tipo penal y que son perceptibles por los sentidos.
En el artículo 114 encontraríamos como elemento descriptivo: el término “mujer” entonces La pregunta es
¿tenemos que recurrir a un texto de jurisprudencia, doctrina para saber a quién se le considera mujer? No.
En algunos tipos penales, solo puede aparecer elementos normativos o elementos descriptivos, así como
también ambos.
Ejercicio: Identificar los elementos descriptivos y normativos del artículo 387
“Artículo 387. Peculado doloso y culposo El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén
confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de cinco a veinte
años, y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.”
Elementos normativos Elementos descriptivos
Funcionario Apropia o utiliza
Servidor público
Caudales
Efectos
Percepción
Custodia
Administración

La pena no es considerada como un elemento descriptivo, ni normativo porque la pena es la consecuencia de

la conducta delictuosa. Los elementos normativos y descriptivos, pertenecen al tipo penal. Pero la pena no
pertenece al tipo penal, entonces no se puede examinar como elementos normativos, ni descriptivos.
ADICIONAL: Precepto (conducta)
Sanción (consecuencia de la conducta)
El tipo penal es descripción de la conducta y la pena es la consecuencia de la conducta.

OCTAVA CLASE: 4 DE JULIO

TIPO SUBJETIVO
[Link]
Consiste en que el agente tiene el conocimiento y la voluntad de realizar los elementos de tipo objetivo.
 ELEMENTOS:
1.1. elemento cognoscitivo: está referido al hecho de que el autor o el agente debe haber tenido el
conocimiento del hecho que quiere realizar. Es decir los elementos normativos, descriptivos. El hecho de
actuar como autor y la previsión de esperar un resultado que afecte el bien jurídico. Ejemplo el delito de
hurto delito de hurto, que el agente quiere apropiarse de un bien que no le pertenece(bien mueble ajeno). El
doctor menciona que en algunos casos el bien mueble puede ser parcialmente ajeno o sea dos jóvenes
compran una computadora, pero uno de ellos decide apropiarse de esa computadora a pensar y teniendo
conocimiento de que es de ambos y a pesar de ello el agente quiere ese resultado.
1.2. elemento volitivo: el agente además de tener conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo el
agente debe querer realizar el tipo objetivo por ello se afirma quién actúa con dolor actúa con conciencia y
voluntad de realizar un tipo penal o sea sabe que el hecho es delictuoso a pesar de ello quiere realizarlo.
 CLASES:
Dolo directo o de primer grado: significa que el agente ha actuado con conciencia y voluntad de realizar el
tipo penal.
Dolo indirecto o segundo grado o de consecuencias necesarias: el agente también quiere realizar un tipo
penal, pero con esa conducta considera que va a afectar otros bienes jurídicos, es decir que tendrá otras
consecuencias y a pesar de ello el agente realiza esa conducta. Ejemplo. Una persona que quiere matar a su
enemigo pero este utiliza siempre un vehículo conducido por un chofer, y para lograr su objetivo pone una
bomba en el auto y posteriormente explota logrando con su objetivo y además matando a su chofer, que
nada tiene que ver con el objetivo pero sin embargo lo mata.
Dolo eventual: significa que el agente se representa en la posibilidad de afectar un bien jurídico, sin
embargo, lejos de detener su conducta, prosigue con la misma y se conforma con el resultado. Ejemplo.
Cuando un conductor pasa con velocidad frente a un colegio que están ingresando los alumnos o saliendo y
cree que por la velocidad que está yendo puede pisar a un alumno y a pesar de eso no disminuye la
velocidad y se conforma con el hecho. Sin querer queriendo. Los doctrinarios mencionan que este tipo de
categoría de dolo es muy difícil de acreditarlo por qué resulta imposible entrar en la mente o en su
pensamiento si tenía la posibilidad de causar daño, y en consecuencia es imposible, esa es la crítica que se
da.
[Link]
El agente actúa con negligencia e imprudencia o sin capacitación para realizar un
determinado acto.
2.1. clasificación de la culpa
Culpa consciente: el agente se representa en la posibilidad de afectar un bien jurídico
pero valorando falsamente la situación, considera que el peligro no se concretará en el
resultado.
Culpa inconsciente: el agente no sé representa en la posibilidad del peligro que puede
provocar un resultado.
Hay una semejanza entre la culpa consciente y en dolo eventual, la diferencia está
mientras en el dolo eventual el agente se representa en la posibilidad de afectar un bien
jurídico y se conforma con resultado y no evade su accionar o conducta, en cambio en
la culpa consciente el agente se representa también la posibilidad de afectar un bien
jurídico pero considera que el hecho no se va a producir.
2.2. ERROR DE TIPO
Quién actúa en error de tipo, actúa con error o ignorancia sobre uno o todos los
elementos del tipo objetivos. Entonces esto significa que el agente actúa con error o
desconocimiento de uno o de todos los elementos del tipo objetivo. El error de tipo
elimina el dolo. Ejemplo. Cuando alguien sostiene relaciones sexuales con una menor de
13 años creyendo falsamente que esta muchacha tenía 16 años. Otro Ejemplo sería
cuando unos sujetos van de cacería de vicuñas y uno de ellos confunde a sus amigos con
una vicuña y lo mata o hiere.
2.2.1. Clases de error de tipo
Evitable o vencible: ocurre cuando el agente, tomando todas las previsiones del caso o
actuando con debido cuidado pudo haber salido del error. Ejemplo. El sujeto que
sostiene relaciones sexuales con una menor de 13 años pensando erróneamente que
tenía 18 años pero pudo haber haber salido del error pidiendo su dni.
Ese tipo de error hay dos puestos.1. El código penal establece quién actúa en error de
tipo evitable la infracción será castigada como culposa cuando se haya prevista esa
conducta en el código penal, artículo 14. Ejemplo el que mata a otro por error
confundiéndola será sancionado como hubiera cometido un homicidio culposo.
Entonces aquí el agente quiere matar a alguien y por alguna razón termina matando a
otro o sea se confunde de víctima o de su objetivo. Artículo 114.
Según supuesto, cuando el agente actúa en error tipo evitable pero no existe la
modalidad culposa, entonces en este caso no recibirá sanción alguna, por ejemplo quién
comete un delito de difamación confundiendo a la persona no será sancionado con la
moralidad culposa de difamación porque no existe difamación culposa.
Resumen, si es que alguien comete un delito de error de tipo evitable si es que hay una
modalidad culposa de ese mismo delito le aplicamos la pena del delito culposo pero si
no existe modalidad culposa no recibe ninguna pena.
Inevitable o invencible: ocurre cuando el agente habiendo actuado con el debido
cuidado, no pudo salir del error en el que se encontraba, originándose un resultado
dañoso. Ejemplo, el caso del piloto del avión que le recibe la orden del torre de control
de despegar y así lo hace y cuando aterriza encuentra un polizonte en la vía de aterrizaje,
muerto y completamente congelado. En este caso no se le imputa responsabilidad. En
consecuencia cuando hay un error de tipo inevitable no hay pena.
2.3. NEXO DE CAUSALIDAD
Es tratar de verificar una relación entre el hecho producido y la acción que ha producido
ese hecho. entonces dicho de otra palabra la doctrina dice cómo podemos saber o cómo
es que se produjo un determinado resultado, qué es lo que produjo un determinado
resultado, entonces dice que tiene que haver un nexo de causalidad entre la acción y el
resultado.
Respecto a este nexo de causalidad encontramos dos teorías.
Teoría de la equivalencia de condiciones:
Esta teoría plantea que todas las condiciones de un resultado tiene idéntica y
equivalente calidad causada, esta teoría afirma que una condición es causa del resultado
sí suprimiéndola mentalmente,..........................
El resultado no se hubiera producido. Ejemplo si alguien arroja una piedra sobre una
persona que le causa la fractura de la nariz, entonces tenemos que decir que la causa de
la fractura de la nariz es el hecho de haber arrojado la piedra por qué si suprimimos
mentalmente la acción de arrojar la piedra no se hubiera facturado la nariz del sujeto.
La Crítica que se hace a esta teoría es que puede conducir a una indeterminada
apreciación de las causas, llegando a conclusiones de ocasiones absurdas. Por ejemplo,
si alguien dispara una pistola a hacia una persona y lo mata el autor del disparo será
responsable del delito pero también es responsable el propietario de la tienda donde
compró la pistola porque si ese sujeto no hubiera vendido la pistola entonces el otro
sujeto no hubiera cometido el el asesinato pero podemos ir mucho más allá si es que la
fábrica no hubiera hecho esa pistola tampoco hubiera sucedido el asesinato y así
sucesivamente llegar hasta los tiempos de Adán y Eva. Todos son responsables en la
misma medida.
Teoría de la condición adecuada
esta teoría tiene como principal aporte el hecho delimitar la amplitud de los resultados
a los que conduce la teoría del equivalente de condiciones. Esta teoría de la condición
adecuada no toda la condición es causa en el sentido del derecho penal sino solamente
aquellas que de acuerdo con la experiencia giran habitualmente producen los resultados
por tanto el juicio de adecuación lo conforma la probabilidad de producción del
resultado. Ejemplo, una cachetada o un golpe de puño en el estómago a una persona
según las reglas de la experiencia no produciría la muerte la persona pero si es que esta
persona el agraviado padece de hemofilia puede fallecer. Falta aquí dejar espacio

NOVENA CLASE: 5 DE JULIO

1. LA teoría de la IMPUTACIÓN OBJETIVA

Esta teoría señala en primer lugar: que la cuestión jurídica fundamental, no consiste en la comprobación del
hecho causal si no en establecer criterios conforme a los cuales debemos imputar determinados resultados a
una persona y por ello esta teoría señala que, se considera que es objetivamente imputable un resultado
causado por una acción humana, cuando dicha acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado que
sea realizado en el resultado típico. La base del juicio de la imputación objetiva, reside en establecer
criterios para determinar la existencia de riesgos no permitidos que se encuentren implícitamente en la
acción. Entonces se señala que, lo importante no es establecer el nexo causal si no más bien esta teoría de la
imputación objetiva dice que lo importante determinar si existe o no existe un riesgo creado por alguien, un
riesgo jurídicamente desaprobado y de eso jurídicamente desaprobado que haya causado el resultado.

Roxin ha señalado algunos criterios para determinar En qué casos se puede crear o aumentar riesgos. Los
cuales son:
1. 1. Los riesgos adecuados socialmente: estos son aquellos que sin constituir una infracción al deber
objetivo de cuidar, la experiencia demuestra qué tarde o temprano pueden llegar a lesionar un bien jurídico
es el caso de tráfico rodado, aéreo, marítimo, en el desarrollo de estas actividades rodado marítimo aéreo
siempre existe un riesgo donde se puede lesionar un bien jurídico pero, no se puede prohibir este tipo de
actividades porque produciría un caos.

1.2. Disminución del peligro: no es imputable el autor, el resultado que produjo para impedir otro resultado
más grave. Ejemplo: cuando un guardaespaldas de una persona, ante un ataque lo empuja provocando
lesiones a su dueño, entonces el guardaespalda actuó de esta manera con un objetivo de proteger otro bien
jurídico más importante que es la vida. La doctrina señala que este caso es más bien la ocurrencia de un
estado de necesidad.

1.3. Creación o no creación de un riesgo jurídicamente relevante: este criterio señala que no será imputable
objetivamente el resultado o la acción si esta no ha creado un riesgo jurídicamente relevante de una lesión
para el bien jurídico. Ejemplo, el sobrino que convence a su tío para que pueda viajar continuamente el
avión con la esperanza de que ocurra un accidente y puede fallecer el tío y así heredar la fortuna de su tío.

1.4. Aumento del riesgo permitido: para este criterio en el caso que el sujeto aumente con su acción el riesgo
permitido el resultado de será objetivamente imputado. Ejemplo: en caso del tráfico rodado, existe siempre
un riesgo pero si es que alguien conduce un vehículo contra tráfico y atropella a alguien entonces el
resultado le será objetivamente impudo a esa persona porque aumentar el riesgo o peligro.

1.5. La esfera de la protección de la norma: este criterio señala que la imputación objetiva puede faltar si es
que el resultado queda fuera del ámbito de la esfera de la protección de la norma, ejemplo. De la muerte de
la madre de un policía que fallece de un infarto cardíaco al enterarse que su hijo ha sido asesinado por un
sicario. Entonces no podemos decir que sí quiero que mató al policía debe responder también por la muerte
de su madre.

CRITERIOS PARA RECONOCER LA EXISTENCIA DE CULPA EN LOS DIFERENTES TIPOS

PENALES

Hay dos teorías respecto a esto.

1. Teoría del número apertus o número abierto
Señala que para reconocer si un delito es culposo o no, se debe establecer reglas generales para establecer la
existencia de culpa en un determinado………..

2. Teoría del número clausus o número cerrado: señala que, el código penal establece expresamente cuáles
son los tipos penales cometidos por culpa. En el caso de nuestra legislación se ha optado por la teoría del
número cerrado, conforme lo señala el artículo 12 del código penal.

DECIMA CLASE: 08 DE JULIO: ITER CRIMINIS (CAMINO DEL DELITO / SENDERO DEL DELITO)
Y LA ANTIJURICIDADA

ACLARACIÓN
Los tipos penales son dolosos o culposos. Los tipos culposos están señalados expresamente en CP. No se
puede cambiar un tipo doloso o culposos.
Pero si se puede varias la conducta se puede cambiar de doloso a culposa.
Pero el TIPO no varía.
La CONDUCTA si varia.
CULPA: Negligencia, impudencia y pericia
ITER CRIMINIS (CAMINO DEL DELITO / SENDERO DEL DELITO):
COMO ES QUE NACE LA IDEA Y COMO SE REALIZA
 FASES:
1.- INTERNA (IDEACIÓN): Lo primero que ocurre es la ideación, esto supone que la persona
concibe la idea de cometer un delito. Esta primera etapa NO ES PUNIBLE.
Algunos autores:
La deliberación y la decisión, etapas subsiguientes a la ideación. PERO EN SUMA ESTAS
DOS ETAPAS QUEDAN EN LA IDEACIÓN.
PUEDE SUBSUMIRSE COMO IDEACIÓN
2.- FASE EXTERNA: En esta fase se encuentran los actos preparatorios.
2.1. ACTOS PREPARATORIOS: El agente acopia, reúne los medios necesarios para cometer el
hecho delictivo. Esta etapa también es IMPUNE, pero eventualmente podría resultar PUNIBLE,
algunos de los actos, por constituir por si solos conductas que están calificadas como delictuosas.
 Ejemplo: actos preparatorios como delictuosos
Ley de terrorismo
Seguridad nacional
 Alguien que desea ingresar al colegio de enfrente, para hurtar las computadoras. Se
acopia alicates, herramientas en general, pero también considera que necesita una
escalera. Y la roba de su vecino la escalera (esto sería un delito de los actos preparatorios)
2.2. TENTATIVA: en esta etapa el agente da comienzo a la realización del delito, pone en marca
lo meditado, con los mecanismos o medios acopiados en la etapa preparatoria
 Tentativa acabada: ocurre cuando el agente ha realizados todos los actos necesarios
para consumar los actos delictivos, sim embargo cuando esta apunto de cometer el
delito, se arrepiente o su conducta es frustrada por la intervención de algún hecho
externo a su voluntad (persona, acontecimiento que perturbe y no cometa el delito).
Denominada tentativa propiamente dicha, y en cuanto.
El agente del delito puede desistirse, o la intervención de un tercer.
¿Qué pasa si el agente se desiste?, en ese caso el agente puede haber llegado al inicio
de la comisión del delito, pero en ese momento se arrepiente y realiza otros hechos
pendientes a evitar el resultado. Ejemplo: alguien que golpe con un machete a otro, y
en el 2do machetazo se arrepiente y lo lleva al hospital.
ARTICULO 18: EACUCHAR AUDIO
SI LOS ACTOS PRACTICADOS RESULTAN DELICTUOSO.
¿Qué OCURRE SI HAY UN INTERVENCION ACCIDENTAL? CASO DE
TENTATIVA: En este supuesto, el artículo 16 establece que se … la pena (DELITO
FRUSTRADO).
 Tentativa inacabada: El agente, no realiza todos los actos necesarios suficientes, para
consumar el hecho delictivo y en estas circunstancias se arrepiente o por la presencia
de un hecho externo a él, el agente desiste a cometerlo. El artículo 18, regula del
mismo modo la tentativa acabada es decir la conduta resulta impune salvo los actos
realizados por si solos constituyan delito. La doctrina señala que nuestra legislación
regula solo el caso de la tentativa acabada. pero eso no quiere decir que no se
presenten casos de tentativa acabada
 Tentativa Inidónea o delito imposible: la tentativa inidónea ocurre cuando es
imposible la consumación del delito, por la ineficacia del medio utilizado o la
absoluta impropiedad del medio utilizado, el articulo 17 regula esta modalidad.
Ejemplo: cuando alguien pretende realizar el aborto a una mujer, cuando esta no está
embarazada. Brandon (algunos autores), pone el caso de los curanderos, chamanes,
que con sus conjuros pretenden realizar algún dañó. Estos e escapa a lo materialmente
posible.
Explica algo escuchar audio.
2.3 CONSUMACIÓN: En esta fase el agente realiza el tipo penal ejecuta lo planificado y realiza el
tipo penal ye videntemente en este caso el autor recibirá la sanción que le corresponde por la
comisión del delito consumado.
 2.4. AGOTAMIENTO: esta última fase ocurre cuando el agente … el fin último propuesto. Ejemplo:
caso de hurto el agente, agota el delito cuando tiene el provecho de lo hurtado. Igual ocurre en el
caso del robo. NO ES NECESARIO LLEGAR A LA FASE DEL AGOTAMIENTO, PARA
SER JUZAGADO POR EL TIPO PENAL. SOLO BASTA LLEGAR A LA ETAPA DE LA
CONSUMACIÓN

ANTIJURICIDAD
ESTAMOS EXAMINANDO LOS DIFERENTESS ESTADIOS: CONDUCTA, TIPICA, ANTIJURIDICA
En la antijuricidad. Se debe establecer si es que la conducta delictuosa es contraria al ordenamiento jurídico
o si es que el agente ha actuado con una causa de justificación
SI EL AGENTE HA ACTUADO CON CAUSAS DE JUSTIFICACION (+)
PRIMERO ESTABLECER: SI HUBO LEGITIMA DEFENSA:
1. LEGITIMA DEFENSA (ART. 20, NUMERAL 3): y puede entenderse como la defensa necesaria ante
una agresión ilegitima, no provocada suficientemente. La legítima defensa, puede ser ejercida en defensa
de BJ propios o de terceros. Esta causa de justificación, ha sido reiteradamente materia de crítica,
aplicación sobre todo por parte de los jueces y fiscale, por ello la última modificación de la Ley 32026
(16 de mayo), esta última ley, amplia el ámbito de aplicación de los supuestos de la defensa, con el
propósito de cobertura todas las probables conductas, que se realicen dentro del contexto de lo que se
conoce como legítima defensa. La finalidad de esta última modificación Evidentemente es proteger a
los policías que actúan repeliendo la conducta de quien comete el delito, pero también está orientada
a proteger a los particulares que actúen en defensa de BJ propios y de terceros. (+) Para su aplicación
se requieren
 3 REQUISITOS:
1.1. AGRESION ILEGITIMA: Debe ser actual y real. Antes se aplicaba ese criterio, en base a
la dogmática. Esto supone que la conducta humana, responda a un hecho que sea contrario al
ordenamiento jurídico, ya sea lesionando o poniendo en peligro Bienes jurídicos. ACTUAL:
Tenemos que entenderla como una agresión, que se desarrolla en ese momento y ante esa
agresión responder inmediatamente. Entonces no podría considerarse como una respuesta a la
agresión el hecho de esperar hasta otro momento para repeler esa agresión Y LA AGRESION
ILEGIMA DEBE SER REAL, esto significa que la agresión tiene que materializarse realmente, y
no quedar como un supuesto, en este caso. DEBE SER REAL Y NO IMAGINARIA. LA
AGRESION DE ANIMALES, s. debe NO ES LEGITIMA DEFENSA, SALVO QUE ESA
AGRESION HAYA SIDO DIRIGIDA POR OTRA PERSONA(DUEÑO).
1.2. NECESIDAD RACIONAL: ha sido debatida a lo largo de los años, porque en algún caso
debía ser proporcionalidad en los medios para defenderse. LEY 32026: “Necesidad racional del
medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el
criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias,
la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de
que se disponga para la defensa.” (DA SEGURIDAD Y NO COMO ANTES QUE
TERMINABAN
1.3. FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE: Señala que el que se defiende, no debe
haber provocado la agresión y luego defenderse. Ejemplo: En una reunión alguien realiza
comentarios, contra una señorita. Y esta señorita la da una cachetada y este responde. Pero no
puede alegar legítima defensa.
  TIPOS:
1. LD. PUTATIVA: CUANDO El que ejerce la defensa imagina una agresión ilegitima en
ese caso el agente estaría actuando, con falta la AGRESION ILEGITIMA. Ejemplo:
alguien espera un taxi, y alguien le toca el brazo, y este les agarra a golpes, y resulta ser
su amigo
2. LD. IMPERFECTA: cuando falta los otros 2. Se puede aplicar el artículo 21. “Artículo
21.- Responsabilidad restringida En los casos del artículo 20, cuando no concurra
alguno de los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la
responsabilidad, el Juez podrá disminuir prudencialmente la pena hasta límites
inferiores al mínimo legal.”
2. EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: El agente actúa sacrificando un bien de menor
valor por salvaguardar un bien jurídico de mayor rango. Por ejemplo: artículo 119: “Artículo 119.-
Aborto terapéutico. No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer
embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de
la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.” (si es que la mujer se encuentra en
grave riesgo, el mayor valor tiene la vida de la mujer). Requiere consentimiento de la mujer o
familiares, médico. Ahora, si no hay médico y no hay enfermera y la mujer no da su consentimiento esta
inconsciente, no tiene parientes. (ESTADOS DE NECESIDAD).
3. EL OBRAR POR DISPOSICION DE LA LEY: EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER o en
ejercicio legítimo de un derecho, es otra causa de justificación:
Supuestos:
 Obrar por disposición de la ley: constituye causas de justificación, quien actúe como lo dispone
la ley. es decir, existe un deber legal de por medio bajo el cual se realiza una determinada acción.
Ejemplo: el TESTIGO QUE DECLARA e incrimina a otro
 Obra en cumplimientos de los deberes de función: en este caso se trata en obligaciones precisas
de actuar, como es el caso de los médicos, funcionarios, policías. En este caso un sector de la
doctrina lo considera una causa de justificación y otro sector lo considera una causa de atipicidad.
 El ejercicio legítimo de un derecho: Lo que importa la realización de un acto no prohibido. Esta
es una regla general, que, en vía de análisis, en busaca de disposiciones permisivas, a cualquier
otro sector de orden jurídico. Por ejemplo: el derecho a la huelga en relación con el delito de
usurpación (protege la posesión) (ejercicio de un derecho, que es a la huelga)
4. EL CONSENTIMIENTO: La antijuricidad se elimina cuando el agente actúa, con el consentimiento de
la víctima, pero este consentimiento tiene que ser anterior a la acción y que ese consentimiento no debes
ser obtenido mediante la coacción. VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (las relaciones
consentidas)
EL CONSENTIMIENTO SOLO OPERA RESPECTOS DE BJ INDIVIDUALES Y
DISPONIBLES, NO OPERA POR TANTO EL CONSENTIMIENTO RESPECTO DE BJ
COLECTIVOS. (D. AMBIENTALES).

ONCEAVA CLASE: 11 DE JULIO

LA CULPABILIDAD (delito)
La doctrina dice que la culpabilidad es el conjunto de condiciones, qué determina, el autor de una conducta típica y
antijurídica sea penalmente responsable por esa conducta. entonces puede ocurrir que una conducta sea típica
antijurídica pero de pronto no es culpable entonces veremos a continuación. El código penal ha adoptado, respecto
a la culpabilidad definiendo los elementos de forma negativa, en primer lugar tenemos la inimputabilidad, en
segundo lugar El desconocimiento de la antijuricidad y En tercer lugar la inexigibilidad de otra conducta. Entonces si
alguien ha cometido una conducta o ha realizado una conducta típica y antijurídica para que se le impute por ese
hecho delictivo tenemos que verificar si el agente es o no es imputable tenemos que verificar si tenía conocimiento o
desconocimiento de la antijuricidad de su conducta y también tenemos que verificar si no había posibilidad de
realizar otra conducta.

Respecto a la inimputabilidad tenemos que decir que: que el agente al momento de realizar la conducta punible
debe tener la capacidad psíquica para ver si es motivado por la ley penal, para establecer qué casos el autor del
delito es imputable o no, encontramos también,.....,........................................... En primer lugar, la anomalía psíquica;
en segundo lugar la grave alteración de la conciencia; En tercer lugar alteraciones de la percepción y finalmente La
minoría de la edad.

En qué consiste la anomalía psíquica? La anomalía psíquica es una perturbación psíquica y que se caracteriza por la
presencia de procesos patológicos psíquicos o corporales que se produce tanto en el nivel emocional como
intelectual y responde generalmente a una lesión a nivel del cerebro.

En qué consiste la grave alteración de la conciencia?

Supone que no existe un trastorno patológico son más bien perturbaciones de la naturaleza psicológica como por
ejemplo, agotamiento, las emociones fuertes y en algunos supuestos el embriaguez.

En qué consiste la alteración de la percepción? Tenemos contacto con mundo exterior a través de los sentidos pero
puede ocurrir que percibamos de distinta manera ciertas ocurrencias que el cerebro a través de los sentidos no es
capaz de reproducir fielmente. Lo normal es que hay alteración de la visión o percepción. En así de todos los
sentidos.

En qué consiste la minoría de edad? Nuestro código a establecido que son inimputables los menores de 18 años de
tal manera que debe verificarse Que al momento de la comisión del delito, la edad del autor del hecho delictuoso.

EL DESCONOCIMIENTO DEL ANTIJURICIDAD ( el desconocimiento o el conocimiento de la antijuricidad)

Este elemento supone que el agente, al momento de realizar un hecho delictivo pudo haber tenido conocimiento de
la antijuricidad de su conducta, no es necesario que el agente tenga conocimiento exacto de la norma, basta con que
el autor tenga motivo suficiente para saber que el hecho cometido está jurídicamente prohibido prohibido.

Cuando hay un desconocimiento del antijuricidad de la conducta nos encontramos en donde la doctrina cataloga
como error de prohibición, este error de prohibición puede ser directo e indirecto. Error de prohibición directo:
cuando el agente no tenga conocimiento de la existencia de una norma prohibitiva, es el caso en donde un médico
viene de extranjero y practica abortos en el Perú porque en su país de origen está permitido entonces él no tenía
conocimiento de la legislación de nuestro país que prohibía el aborto.
Error de prohibición indirecto: cuando el agente cree que su conducta que realiza existe alguna causa de justificación
como es el caso de la legítima defensa putativa y también en el estado de necesidad.

El código penal en el artículo 14 señala que, si el error de prohibición es vencible se atenuará la pena y si es
invencible se excluye toda forma de penalidad. La doctrina también considera que hay otro tipo de desconocimiento
del antijuricidad, al que se le conoce como error de comprensión culturalmente condicionado, este caso ocurre
cuando la persona por su arraigo cultural o costumbres realiza actos que en esa cultura no están considerados como
delictuosa. Esto normalmente ocurre en las comunidades nativas.

LA INEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

En este supuesto se debe verificar si la persona que cometió el hecho delictuoso pudo haber realizado otra acción
que le permitiese actuar lícitamente por lo tanto entonces existe algunos supuestos en los que el derecho penal no
puede exigir Hola persona que se sacrifique en contra de sus intereses más elementales. El derecho penal no exige
comportamientos heroicos, como por ejemplo cuando alguien auxilia a una persona cuando está en riesgo su propia
vida.

ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE,........

Ocurre cuando el agente sacrifica un bien jurídico del mismo valor por preservar el suyo propio o de un tercero el
ejemplo típico sería la tabla del náufrago.

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. El agente actúa sacrificando un bien jurídico de menor valor para salvar un
bien jurídico de mayor valor

EL BIEN SUPERATION…….

Es un supuesto de culpabilidad que consiste un estado psicológico personalísimo y qué son de tal naturaleza la
presencia de estímulos externos que determina que una persona actúe de un modo establecido. Ejemplo, el caso de
las comunidades campesinas en donde se vieron obligados a prestar vivienda los terroristas porque si se resistía lo
mataba.

AUDIENCIA JERÁRQUICA,.......

Este supuesto está contenido del numeral 9 del artículo 20 del código penal. La doctrina reconoce que debe
presentarse algunos requisitos. La doctrina reconoce que debe presentarse algunos requisitos, en primer lugar una
relación de subordinación, El que a ejecutado una acción debe estar subordinado a las órdenes de un mayor orden
jerárquico. Otro Requisito es la competencia de superior jerárquico, qué significa quien dio una determinada orden
para que sea ejecutada por sus subordinados sean competentes para dictar ese orden y este hecho debe ser
verificado en cada caso concreto. El otro requisito es obrar por obediencia. Otro requisito es que la orden debe estar
revestida de formalidades legales es decir que tiene que responder a los criterios establecidos en las normas de la
institución a la que pertenece quién dispone la orden y quién ejecuta la orden y finalmente la orden debe de ser
antijurídica significa que la orden debe ser contraria al ordenamiento jurídico. si es manifiestamente antijurídica no
se exime de responsabilidad al autor, ejemplo. Cuando un soldado mata a terroristas por la orden impartida de su
mayor en este caso está exento de responsabilidad.

Fin