Instituto de Estudios Superiores del Valle
Materia:
DERECHO ROMANO l
Nombre del catedrático:
DANIEL PIMENTEL VILLALPA
Nombre de la alumna:
MAYTÈ MÁRQUEZ RODRÌGUEZ
Enero – Abril.
Cintalapa de Figueroa, Chiapas a 18 de Enero.
INTRODUCCION
El derecho romano, es el sistema jurídico más influyente en la historia del derecho,
que abarca una amplia gama de instituciones y conceptos legales. Entre ellos, uno
de los aspectos fundamentales fue el estudio de las posesiones puesto que son uno
de los conceptos más relevantes. En la antigua Roma, las posesiones
desempeñaron un papel crucial en la estructura social y económica de la sociedad,
proporcionando un marco legal para la adquisición, la protección y la transmisión de
propiedades. Durante el desarrollo de este trabajo, exploraremos el concepto de
posesiones en el derecho romano, examinando su naturaleza, características y su
relación con la propiedad y los derechos de los individuos adentrándonos en el
fascinante mundo de las posesiones romanas, estudiando sus diversas clases y los
interdictos asociados a ellas. Además, nos sumergiremos en los diferentes modos
de adquisición de posesiones, incluyendo la ocupación, la accesión y la tradición,
así como las reglas y excepciones que regulaban su pérdida o transferencia. A
través de un análisis riguroso de fuentes primarias y la interpretación de este;
pretendo ofrecer una visión completa y detallada de las posesiones en el derecho
romano, dado que fue el pilar de la civilización jurídica occidental.
A lo largo del tiempo, los romanos desarrollaron un sistema meticuloso y detallado
para regular los derechos sobre las cosas, estableciendo diferentes categorías de
posesión y garantizando su protección mediante mecanismos legales específicos.
Analizaremos las distintas formas de posesión, desde la posesión civil hasta la
posesión natural, así como las características y alcances de los interdictos que
surgen en cada caso. Por medio de un análisis exhaustivo de las fuentes jurídicas
romanas y la interpretación de los textos de destacados juristas de la época, para
que tu como lector obtengas una comprensión clara y precisa de este crucial
aspecto del derecho romano y su influencia en la actualidad.
De esta manera el presente trabajo contiene información detallada acerca de los
temas de mayor interés sobre lo que es la posesión en el derecho romano y que
fundamentalmente es muy importante conocerlo y analizarlo. Dado que como bien
sabemos el derecho romano nos ha brindado las bases de los sistemas jurídicos
con el que contamos en la actualidad.
INDICE
Contenido
PRESENTACION
INTRODUCCION
INDICE
UNIDAD II LA POSESION .................................................................................. 4
2 DEFINICION Y NATURALEZA JURIDICA. ................................................... 4
2.1 ELEMENTOS DE LA POSESION, ADQUISICION Y PERDIDA DE LA
POSESION...................................................................................................... 5
2.2 CLASES DE POSESION. .......................................................................... 6
2.3 PROTECCION POSESORIA. .................................................................... 8
2.3.1 INTERDICTA RETINENDAE POSSESSIONIS. ...................................... 9
[Link] INTERDICTO UTI POSSIDETIS. ........................................................ 11
CONCLUSION
FUENTES DE INFORMACION
UNIDAD II LA POSESION
2 DEFINICION Y NATURALEZA JURIDICA.
La propiedad entraña un poder jurídico sobre las cosas. La posesión un poder
meramente material. Posesión es el poder físico que se ejerce sobre una cosa, con
intención de manejarse como verdadero propietario de ella.
La posesión consiste, en el hecho de tener bajo nuestro poder una cosa, con la
intención de conducirse con ella, como verdadero propietario.
Del concepto anterior, se deduce:
a) Que la posesión es un hecho. Se sostiene que la propiedad es el derecho que se
tiene sobre la cosa. Cuando se dice que una persona es propietaria de una cosa,
nos referimos a un vínculo puramente conceptual de titularidad jurídica entre la
persona y la cosa. Es decir, que en virtud del título que asiste al propietario, la
propiedad es un poder jurídico al que va unida la disposición de la cosa. En cambio,
cuando se está en posesión de una cosa, efectivamente -tiene la cosa en su poder
que de hecho la cosa esta a su disposición, que se sirve de ella -poseedor-. Implica
la posesión, por tanto, una relación de potestad entre una persona y una cosa. Al
poseedor, le es suficiente el ejercicio del derecho para obtener protección posesoria,
ya que tiene la intención de someter la cosa al ejercicio de un derecho de propiedad,
pues se comporta como dueño con ella. La posesión, pues, es el poder físico que
se ejerce sobre la cosa, poder que está valorado en sí misma, independientemente
de que sea o no conforme a derecho.
b) Que el objeto de la posesión es toda cosa corporal in commercium.
c) Que el poseedor tiene el goce y el disfrute de la cosa, con independencia jurídica
y económica.
d) Que la cuestión de la legitimidad e ilegitimidad es ajena a la esencia misma de la
posesión.
e) Que el poseedor se comporta con la cosa, como propietario de la misma.
f) Que la propiedad implica la posesión, pero ambas pueden existir separadamente:
1) Propiedad sin posesión: cuando la cosa se encuentra en poder de un tercero,
que la retiene con ánimo de dueño.
4
2) Posesión sin propiedad: cuando se tiene la cosa sin ánimo de dueño, sin el
derecho a su propiedad.
-Naturaleza Jurídica.
¿Es la posesión un hecho o un derecho?
Algunos sostienen que la posesión es un hecho amparado por el ordenamiento
jurídico, otros, como lHERING, exponente de la doctrina objetiva de la posesión,
afirman que la posesión es un derecho, integrado por un interés el cual es el
elemento sustancial y el amparo jurídico al mismo, sus medios de defensa. Este
gran jurisconsulto es el creador de la teoría del interés. Según su concepción, la
posesión determina la relación jurídica entre el poseedor y la cosa poseída,
colocándose así al lado de su propiedad y de ello deduce, como conclusión, que la
protección o defensa de la posesión debe ser entendida como un complemento
necesario de la protección de la propiedad. Es así que, siendo los «derechos
jurídicamente protegidos y, actuando la posesión como fuente de interés, ésta se
configura como un derecho que reclama protección y debe ser defendida”.
SAVIGNY, por su parte, señala que la posesión, en su esencia, es un hecho, porque
se funda en circunstancias materiales, sin las cuales la misma no existiría, por tanto,
su violación no constituye una trasgresión al orden jurídico, pero a su vez expresa
que, por sus consecuencias jurídicas, participa de la naturaleza de un derecho.
Admite entonces, que la posesión entra en el dominio del derecho (no sólo en razón
de sus efectos, sino como causa determinante de los mismos. Ha sido llamada
teoría subjetiva de la posesión.
2.1 ELEMENTOS DE LA POSESION, ADQUISICION Y PERDIDA DE
LA POSESION.
En el derecho romano, la posesión se consideraba fundamental para la adquisición
de derechos sobre un bien. Los elementos esenciales relacionados con la posesión
son:
1. Corpus: El corpus se refiere al poder físico y material que tiene una persona sobre
una cosa. Es la capacidad de ejercer control directo sobre el bien en cuestión.
5
2. Animus: El animus se refiere a la intención o voluntad de actuar como propietario
de la cosa que se posee. Es la intención de comportarse como dueño y ejercer el
control exclusivo sobre el bien.
Para que se considere que alguien tiene posesión de un bien, debe haber tanto el
corpus como el animus presentes. Ambos elementos son igualmente importantes y
deben existir en conjunto.
En cuanto a la adquisición de la posesión, existían diferentes formas reconocidas
en el derecho romano:
1. Ocupación: La ocupación se refiere a la adquisición de cosas sin propietario
previo. Por ejemplo, la caza de animales salvajes o la recolección de frutas caídas
en un terreno baldío.
2. Tradición: También conocida como entrega o traspaso, la tradición ocurre cuando
una persona transfiere la posesión de una cosa a otra persona. Esto se realiza a
través de un acto voluntario y debe existir tanto el corpus como el animus.
3. Usucapión: La usucapión es un modo de adquirir la propiedad sobre un bien a
través de una posesión pacífica, continuada y pública durante un cierto período de
tiempo establecido por la ley. Se consideraba que una posesión prolongada y sin
disputas demostraba la presunción de titularidad y derecho de propiedad.
En cuanto a la pérdida de la posesión, esta podía ocurrir por varios motivos, como
el abandono voluntario de la cosa, la pérdida física del objeto, la ocupación por parte
de otra persona (denominada despojo), o mediante una acción judicial conocida
como interdicto de recuperar la posesión en caso de una disputa sobre la propiedad.
Estos elementos y conceptos relacionados con la posesión en el derecho romano
sentaron las bases para el desarrollo de los sistemas legales modernos y continúan
teniendo influencia en la actualidad.
2.2 CLASES DE POSESION.
a) Posesión natural y posesión civil.
SAVIGNY, sostiene que la posesión natural se identifica con la detentación, con la
posesión ad interdicta. La posesión civil se asimila a la posesión ad usucapionem,
que permite adquirir la propiedad. Hemos dicho, que algunos distinguen entre la
posesión civil, que conduce a la adquisición de la propiedad, de la posesión ad
6
interdicta, la cual protege al poseedor con acciones interdictales, no siendo esta
suficiente para adquirir la propiedad.
b) Posesión justa e injusta.
Esta clasificación está en función del acto inicial que provoca la adquisición de la
posesión.
La posesión justa es la obtenida sin causar lesión a su antiguo poseedor, es decir,
por un modo legal, sin utilización de vías clandestinas o violentas, y se le denomina
también posesión no viciosa.
La posesión injusta es la que se adquiere lesionando al poseedor anterior. De
acuerdo al vicio, puede ser viciosa (vi), clandestina (clan) y precaria (precario).
Significa vi, el que, mediante la fuerza física o la intimidación, expulsaba al poseedor
anterior; clan, el que había obtenido la posesión ocultamente, y precario el que,
teniendo una cosa en su poder, para su uso, se negaba a devolverla.
La protección o defensa de la posesión era, tanto para el poseedor justo, como al
injusto, porque al decir de LABEON, «para el resultado de la posesión no importa
mucho que uno posea justa o injustamente», y se defiende aun a la posesión injusta,
según PAULO, «porque cualquiera que sea el poseedor tiene por su condición de
tal más derecho que el que no posee”.
c) Posesión de buena fe y de mala fe.
«Se posee de buena fe cuando existe la convicción de que se tiene un derecho
legítimo sobre la cosa poseída. La mala fe consiste en la conciencia que tiene el
poseedor de no tener derecho sobre la cosa». La posesión de buena fe tiene
importancia:
a) porque permite al poseedor adquirir la propiedad de la cosa, poseída por
usucapión;
b) porque le permite al poseedor intentar la acción publiciana, que es la que tiene el
propietario bonitario;
c) porque adquiere los frutos, al igual que el propietario;
d) porque tiene los interdictos posesorios para defender la posesión; y
e) porque el poseedor de buena fe, cuando tiene justo título, se equipará al
propietario. En las fuentes, se señala que «la buena fe le concede al poseedor tanto
7
cuanto la verdad». Son estas las consecuencias prácticas de la posesión de buena
fe.
En cuanto al poseedor de mala fe, los interdictos posesorios constituyen su única
defensa.
2.3 PROTECCION POSESORIA.
En el derecho romano, la protección posesoria hace referencia a los medios legales
empleados para garantizar la posesión de un bien y protegerla contra posibles
interferencias o injustas apropiaciones por parte de terceros.
La protección posesoria tenía lugar a través de acciones legales específicas
denominadas "interdictos". Estos interdictos eran órdenes judiciales emitidas por el
pretor, un magistrado romano encargado de administrar justicia, para proteger la
posesión de un bien.
El poseedor cuenta con los interdictos para demandar el reconocimiento o
protección de su posesión frente al despojo. Existen dos grupos de interdictos para
proteger la posesión. Unos se ejercen ante la amenaza de despojo, y son aquellos
que sirven para retener la posesión (interdicta possessionis); se utilizan antes de
que el despojo se consume, esto es, cuando alguien perturba la posesión. Los otros
se utilizan cuando el despojo ya se realizó, para pedir la restitución del objeto: son
los interdictos que sirven para recuperar la posesión (interdicta rescuperandae
possessionis).
A. Interdicta retinendae possessionis.
Se utilizaban para retener la posesión, encontramos uno referente a la posesión de
bienes inmuebles, que se llama interdicto uti possidetis y otro que se utiliza para la
conservación de bienes muebles y se llama interdicto utrubi.
a. Interdicto uti possidetis.
Servía para conservar o retener la posesión de bienes inmuebles. Se otorgaba al
que estuviera poseyendo, vale decir, al poseedor actual del inmueble, para que se
defendiera de cualquier perturbación. De este modo, el poseedor lograba mantener
la posesión actual, siempre y cuando ésta no fuera viciosa, pues si la había obtenido
con violencia, de forma clandestina o en razón de un precario, en relación con el
adversario, el pretor le ordenaría devolver el inmueble. Es un interdicto dúplex
8
porque cualquiera de los litigantes podía tener el papel de demandante o de
demandado, por ello el magistrado lo dirigía a ambos, en los mismos términos,
ordenándoles no perturbar la posesión actual.
b. Interdicto utrubi.
Se usaba para conservar la posesión de bienes muebles. Se otorgaba al litigante
que hubiera poseído el objeto en cuestión por más tiempo durante el último año.
Era también dúplex, aunque su carácter fuera esencialmente prohibitorio, también
podía servir para recuperar la posesión.
B. INTERDICTA RECUPERANDAE POSSESSIONIS.
Sirven para recuperar la posesión y son:
Interdicto unde vi, interdicto de precario, interdicto de clandestina possessione.
a. Interdicto unde vi.
Servía en los casos en que se era desposeído por la fuerza, vilentamente, de un
inmueble. Aparecía en dos formas distintas: de vi y de vi armata, la última era para
defenderse cuando la desposesión se había realizado con la ayuda de hombres
armados.
b. Interdicto de precario
Lo otorgaba el magistrado para pedir la restitución de una cosa mueble o inmueble-
que se había dado a título de precario- cuando el precarista se negaba a devolverla.
c. Interdicto de clandestina possessione.
Se daba contra la desposesión oculta y maliciosa de un inmueble.
2.3.1 INTERDICTA RETINENDAE POSSESSIONIS.
Los interdicta retinendae possessionis causa se otorgaban cuando alguien hubiere
sufrido ya, o tenía al menos razones sólidas y fundadas para temer graves molestias
o perturbaciones en torno a su posesión, y variaban según se tratara de bienes
inmuebles o bienes muebles. El que quería servirse de los interdicta retinendae
possessionis, debía probar ante el pretor lo siguiente:
a) que era de facto possedor;
b) que el reo perturbó reapse y por vías de hecho su posesión, o existían, al menos
fundamentos sólidos para temer que lo hiciera.
Como se dijo antes, no era necesario que el juez averiguara si la posesión era justa
o injusta.
9
Los interdicta retindae possessionis no podían ser intentados sino contra el autor de
las molestias y perturbaciones. No era, pues, posible utilizarlas contra los herederos
como tales, sino sólo contra aquellos que continuaran las molestias y perturbaciones
iniciadas por el testador. El fin de estos interdictos era poner término a los
impedimentos que el adversario creara al posseedor, después de obtener la
reparación de los daños y perjuicios que aquel le causara. Además, podía el juez
adoptar las medidas que creyera convenientes, para impedir lesiones ulteriores. A
este respecto, cabía imponer al reo una cautio de non amplius turbando.
Para los bienes inmuebles se daba el interdicto llamado uti possidetis.
La fórmula primitiva y simple de este interdicto, creada por los pretores era: “ordeno
que como poseéis actualmente el fundo, así lo poseáis en adelante. Y prohíbo
toda violencia contraria a esta mi decisión”
Existía 2 clases de poseedores: -
Los que poseían en virtud de una causa, por ejemplo, de un testamento o de una
compraventa, y los que poseían vi, clam y precario.
En consecuencia, en adelante el interdicto uti possidetis no se concedió sino a
aquellos que no poseían ni vi, ni clam, ni precario con respecto a su adversario. En
otros términos, la posesión, para que pudiera ser protegida por la autoridad, debía
ser pura, esto es, carecer de los tres vicios que hemos indicado.
Poseía vi el que empezó la posesión utilizando para ello la violencia ordinaria o
armada.
Poseía clam el que inició en forma clandestina, es decir, a espaldas del propietario,
sin que éste pudiera oponerse a la actuación del despojo; y
Poseía precario, el que se negaba a devolver el objeto que poseía, cuando se
lo reclamaba el dueño de quien lo recibió a título gratuito y con la obligación de
restituírselo apenas se lo pidiere.
Para los bienes muebles existía el interdicto utrubi, cuya fórmula aplicada en forma
concreta alcaso particular de la posesión de los esclavos, era como sigue: “donde
quiera que este esclavo del cual se trata hubiere permanecido durante la mayor
parte del año en curso, prohíbo que se le saque de ese lugar”.
El origen de este interdicto debe colocarse en las condiciones especialísimas, fruto
de la segunda guerra púnica, en la que, a raíz de los terribles desastres bélicos
10
sufridos por el Estatus Civitas, muchos romanos fueron vendidos en calidad de
esclavos y los propios servi desparramados por todas partes.
Así, el interdicto utrubi tuvo por función primitiva el arreglar la situación jurídica de
los esclavos cuyo dueño fuera incierto. En los últimos siglos de la república sirvió
también el interdicto en referencia para recobrar la posesión de los esclavos
fugitivos.
Únicamente el interdicto uti possidetis actuaba y verificaba en su plenitud el
concepto deinterdictum retinendae possessionis. En el interdicto utrubi esta función
era tan solo eventual, por cuanto podía servir indistintamente o para retener la
posesión o para recuperar la ya perdida.
[Link] INTERDICTO UTI POSSIDETIS.
El interdicto Uti Possidetis fue una figura del derecho romano que se utilizaba para
solucionar disputas de propiedad. Uti Possidetis significa "como posees", lo que
implica que el juez debe reconocer como legítimo poseedor al que en ese momento
tenga el control físico de la cosa disputada.
En el derecho romano, la propiedad se transfería mediante la tradición (traspaso
material de la cosa), por lo que el interdicto Uti Possidetis era una herramienta útil
para resolver conflictos en los que había dudas sobre quien tenía la posesión
legítima de una propiedad.
El interdicto Uti Possidetis se presentaba como un procedimiento rápido y sencillo,
en el que el juez emitía una orden para que el demandado restituyera la propiedad
al demandante o se abstuviera de interferir en su posesión. Si el demandado no
acataba la orden, se le podía imponer una multa o incluso ser desposeído por la
fuerza.
Es importante destacar que el interdicto Uti Possidetis se aplicaba únicamente en
casos de posesión pacífica, es decir, cuando no había violencia o fraude en la
adquisición de la propiedad. Además, este procedimiento solo resolvía conflictos de
posesión y no de propiedad real, por lo que, si existían dudas sobre la titularidad
legítima, el caso debía ser llevado a un juicio ordinario.
Este interdicto servía para conservar o retener la posesión de bienes inmuebles. Se
otorgaba al que estuviera poseyendo, vale decir, al poseedor actual del inmueble,
11
para que se defendiera de cualquier perturbación. De este modo, el poseedor
lograba mantener la posesión actual, siempre y cuando ésta no fuera viciosa, pues
si la había obtenido con violencia, de forma clandestina o en razón de un precario,
en relación con el adversario, el pretor le ordenarla devolver el inmueble. Por otro
lado, el interdicto uti possidetis es un interdicto dúplex, porque cualquiera de los
litigantes podía tener el papel de demandante o de demandado, por ello el
magistrado lo dirigía a ambos, en los mismos términos, ordenándoles no perturbar
la posesión actual.
12
CONCLUSION
En conclusión, el presente trabajo tuvo como finalidad el estudiar las posesiones en
el derecho romano dado que me permitió comprender la importancia que
otorgaban los romanos a la tenencia y el disfrute de bienes. No cabe duda de que,
“quien posee, tiene" es decir que aquel que ejercía el control sobre una cosa, se le
reconocían derechos de propiedad y se le concedían protecciones legales.
Sin duda alguna el sistema de posesiones romano se basaba en la idea de una
posesión pacífica y regida por la buena fe. El ius possessionis y el ius possidendi
eran elementos esenciales para adquirir y mantener una posesión válida. Se
valoraba la ocupación, la detentación y la tradición como medios de adquirir la
posesión.
Es un hecho que el derecho romano distinguía entre posesiones civiles y
posesiones pretorianas, lo que evidencia la existencia de dos sistemas diferentes
de protección de la posesión. Además, los romanos establecieron mecanismos
legales para proteger al poseedor, como la acción interdictal y la acción
reivindicatoria.
En efecto, el estudio de las posesiones en el derecho romano me brindo una visión
integral y detallada de cómo los romanos concebían la tenencia y el disfrute de
bienes. Su sistema posesorio enalteció la importancia de la posesión pacífica y la
buena fe, así como también reconoció la necesidad de proteger a los poseedores a
través de mecanismos legales. Ciertamente es fascinante conocer de ello dado que
estos principios y conceptos legales continúan teniendo relevancia en el derecho
actual, y me ayudan a comprender la evolución del concepto de propiedad a lo largo
de la historia.
Efectivamente esto lo vivimos a lo largo de nuestra vida, puesto que algunas de las
cosas que nos pertenecen lo tenemos por posesión, por ello es de mucha
importancia conocer acerca de esto, sobre todo porque va evolucionando y van
cambiando los métodos o formas para poder tomar posesion de alguna cosa, sin
olvidarnos que al saber de esto nos ayudaría a conocer qué tipo de posesión
tenemos sobre algo, así como también como lo podemos perder o incluso como
podemos obtener la posesión sobre algún objeto.
FUENTES DE INFORMACION
[Link]
romano/
CHAT AI
[Link]
[Link]?view=classic
[Link]
[Link]
a7996940f6b5b9c78fbe112a50a0fAdriana%20Montero.%20tarea%[Link]
CHAT AI