UNIVERSIDAD ANDINA

NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE TECNOLOGÍA MÉDICA

NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RADIOLÓGICA RELACIONADOS CON EL MANEJO DE
EQUIPOS DEL PERSONAL DE LOS SERVICIOS DE
RADIODIAGNÓSTICO JULIACA – 2023

TESIS PRESENTADA POR:

Bach. ARIADNE SADDY MACHACA MIRANDA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

LICENCIADA EN TECNOLOGÍA MÉDICA
ESPECIALIDAD RADIOLOGÍA

JULIACA – PERÚ
2023
ii
iii
iv
v
NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE MEDIDAS DE PROTECCIÓN
RADIOLÓGICA RELACIONADOS CON EL MANEJO DE EQUIPOS
DEL PERSONAL DE LOS SERVICIOS DE RADIODIAGNÓSTICO
JULIACA – 2023
INFORME DE ORIGINALIDAD

17 %
INDICE DE SIMILITUD
12%
FUENTES DE INTERNET
0%
PUBLICACIONES
11%
TRABAJOS DEL
ESTUDIANTE

FUENTES PRIMARIAS

1
Submitted to Universidad Andina Nestor
Caceres Velasquez
9%
Trabajo del estudiante

2
[Link]
Fuente de Internet 2%
3
[Link]
Fuente de Internet 1%
4
[Link]
Fuente de Internet 1%
5
[Link]
Fuente de Internet <1 %
6
[Link]
Fuente de Internet <1 %
7
[Link]
Fuente de Internet <1 %
[Link]
vi
vii
viii
 i

DEDICATORIA

Dedico el resultado de este trabajo

principalmente a Dios, creador de
todas las cosas, el que me ha dado la
fortaleza para llegar hasta este
momento tan importante de mi
formación profesional, así también a
mi toda mi familia en general, por todo
su apoyo y por compartir momentos
significativos conmigo, así mismo
porque siempre estuvieron para
escucharme y aconsejarme en
buenos y malos momentos.

ARIADNE SADDY
 ii

AGRADECIMIENTO

En primer lugar, doy infinitamente

gracias a Dios por protegerme
durante todo mi camino y darme
fuerzas para superar obstáculos y
dificultades a lo largo de toda mi vida.

Agradezco a mis dos ángeles en el

cielo y a toda mi familia; quienes con
su ayuda, cariño y comprensión han
sido parte fundamental de mi vida.

Finalmente, gracias a todas las

personas especiales que ayudaron
directa e indirectamente en la
realización de este proyecto.

ARIADNE SADDY
 iii

ÍNDICE

DEDICATORIA................................................................................................. i

AGRADECIMIENTO ........................................................................................ ii

ÍNDICE ............................................................................................................ iii

RESUMEN ...................................................................................................... v

INTRODUCCIÓN ........................................................................................... vii

CAPÍTULO I

ASPECTOS GENERALES

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................... 8

1.2. OBJETIVOS ........................................................................................ 10

1.3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................. 11

1.4. HIPÓTESIS ......................................................................................... 13

1.5. VARIABLES ........................................................................................ 14

1.6. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ......................................... 14

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ....................................... 17

2.2. MARCO TEÓRICO.............................................................................. 21

2.3. MARCO CONCEPTUAL ..................................................................... 36

 iv

CAPÍTULO III

PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN............................................................ 37

3.2. MÉTODO APLICADOS A LA INVESTIGACIÓN ................................. 38

3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA ................................................................. 38

3.4. TÉCNICAS, FUENTES E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN.... 39

3.5. VALIDACIÓN DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS ....................... 40

3.6. VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO .......................... 41

3.7. PLAN DE RECOLECCIÓN Y PROCESAMIENTO DE DATOS ........... 41

CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

DISCUSIÓN .................................................................................................. 70

CONCLUSIONES ......................................................................................... 73

RECOMENDACIONES. ................................................................................ 75

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................. 77

A N E X O S .................................................................................................. 84
 v

RESUMEN

Tras el gran descubrimiento de los rayos X, estos rayos comenzaron a emplearse

tanto en la investigación científica como en aplicaciones médicas. Con el paso
del tiempo, se documentaron los primeros casos de efectos biológicos
resultantes de la exposición a los rayos X. Esto resaltó la necesidad de
implementar medidas de protección tanto para los pacientes como para los
trabajadores que entraron en contacto con estas radiaciones. Objetivo: Analizar
el nivel de conocimiento sobre medidas de protección radiológica relacionado
con el manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico
Juliaca 2023. Método: Se aplicó el diseño no experimental, con una muestra de
106 trabajadores, se empleó 2 instrumentos tipo cuestionario. Resultados: El
nivel de conocimiento sobre medidas de protección radiológica está relacionado
con el manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico
Juliaca 2023: Referente a la dimensión aspectos demográficos, en el indicador
edad el 36,8% tienen entre las edades de 30 a 59 años, el 45.3% son de género
masculino y el 33,0% del personal labora en un hospital. En cuanto a la
dimensión nivel de conocimientos sobre conceptos fundamental de RX hallamos
que el 64,2% saben el concepto de ionización, el 66,0% de rayos X y el 65,1%
de barreras para atenuar la radiación. En referencia a la dimensión nivel de
conocimientos sobre los efectos biológicos de las radiaciones el 66,0% sabe
sobre la dosis de radiación para medial solo en el campo que se requiere, el
52,8% conoce los efectos determinísticos y estocástico y el 54,7% sabe los
mecanismos de interacción de la radiación ionizante a nivel celular. En cuanto a
la dimensión nivel de conocimiento sobre protección radiológica el 36,8% sabe
acerca d ellos principios de protección radiológica y el 66,0% hace el uso correcto
del dosímetro, todos estos indicadores antes mencionados tienen un buen
manejo de equipos en los servicios radiodiagnósticos. Finalmente, podemos
indicar que el 66,6% hacen un buen manejo de equipos, el 21,0% un manejo
regular y el 12,3% es deficiente. Conclusión: El nivel de conocimiento sobre
medidas de protección radiológica está relacionado con el manejo de equipos
del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca, porque todos los
indicadores son estadísticamente significativos con un valor de p<0,05,
comprobando las hipótesis planteadas.

Palabras clave: Conocimiento protección radiológica, equipos radiodiagnóstico.

 vi

ABSTRACT

After the discovery of x-rays, these radiations began to be used in the field of
research and medicine, later years the first cases of biological effects caused by
them would be reported, seeing the need to establish protection measures for
patients. exposed workers. Objective: To analyze the level of knowledge about
radiological protection measures related to the handling of equipment of the
personnel of the Juliaca 2023 radiodiagnostic services. Method: The non-
experimental design was applied, with a sample of 106 workers, it was used 2
questionnaire-type instruments. Results: The level of knowledge about
radiological protection measures is related to the handling of equipment of the
personnel of the Juliaca 2023 radiodiagnostic services: Regarding the
demographic aspects dimension, in the age indicator 36.8% are between the
ages of 30 at 59 years of age, 45.3% are male and 33.0% of the personnel work
in a hospital. Regarding the level of knowledge dimension on fundamental RX
concepts, we found that 64.2% know the concept of ionization, 66.0% of X-rays
and 65.1% of barriers to attenuate radiation. In reference to the dimension level
of effects of radiation, 66.0% know about the radiation dose for medial only in the
field that is required, 52.8% know the deterministic and stochastic effects and 54
.7% know the interaction mechanisms of ionizing radiation at the cellular level.
As for the dimension level of knowledge on radiation protection, 36.8% know
about the principles of radiation protection and 66.0% make the correct use of
the dosimeter, all these aforementioned indicators have a good management of
equipment in which radio diagnostic services. Finally, we can indicate that 66.6%
manage equipment well, 21.0% manage regularly, and 12.3% are deficient.
Conclusion: The level of knowledge about radiological protection measures is
related to the handling of equipment by the staff of the Juliaca radiodiagnostic
services, because all the indicators are statistically significant with a value of
p<0.05, verifying the hypotheses.

Keywords: Knowledge of radiological protection, radiodiagnostic equipment.

 vii

INTRODUCCIÓN

Los profesionales que laboran en los servicios de radiodiagnóstico son los

frecuentemente realizan exámenes radiográficos. La utilización de
exámenes radiológicos tiene una importancia significativa en el diagnóstico
de personas aquejadas de enfermedades graves o en riesgo de
desarrollarlas. (1)

Desde el principio, hubo preocupaciones y aprensiones acerca de los

posibles efectos secundarios de los rayos X. Estas preocupaciones se
extendieron no solo a los pacientes tratados sino también a los médicos
que realizaron las manipulaciones necesarias para su aplicación. En 1908,
Comas comenzó a tomar precauciones en el manejo de sus dispositivos
para protegerse de las radiaciones. Había notado pequeñas manchas y
lesiones en sus manos durante más de dos años y no quería correr el riesgo
de sufrir más daños. Lamentablemente, se convertiría en un nombre más
en la larga lista de mártires en el campo de la ciencia. En su libro, "El
nacimiento de la radiología en Cataluña", Piquer y Jover mencionan que el
propio Röntgen se vio profundamente afectado por el conocimiento de que
los rayos X, con su fuerte acción química y su alto poder de ionización
térmica, sí podían ser nocivos, como había ya se ha observado. La lista de
profesionales que sufrieron dermatitis crónica y carcinoma como
consecuencia de su trabajo es verdaderamente asombrosa. (2)

Por las razones mencionadas, el conocimiento y aplicación sobre los

equipos de radiología como su uso es muy importante para todos los
profesionales que trabajan con estos equipos y principalmente los
tecnólogos médicos en la especialidad de radiología.
 8

CAPÍTULO I

ASPECTOS GENERALES

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La radiografía es el proceso de generar imágenes de estructuras internas

utilizando rayos X u ondas físicas alternativas, como ultrasonido y ondas

electromagnéticas. Sus aplicaciones abarcan fines diagnósticos,

preventivos y terapéuticos. Las diferentes técnicas empleadas en

radiografía incluyen ultrasonido, mamografía, tomografía computarizada,

resonancia magnética y otras. (3)

Cada año, se ejecutan alrededor de 3600 millones de pruebas diagnósticas

de rayos X en todo el mundo. Sin embargo, existe una disparidad

significativa en las tasas de diagnósticos radiológicos entre países

desarrollados y en vías de desarrollo. En países con desarrollo sanitario

moderado de América Latina y el Caribe, se realizan alrededor de 400

estudios radiológicos por cada 1.000 habitantes al año, mientras que en

países con desarrollo sanitario bajo, esta cifra desciende a unos 30 por

cada 1.000 habitantes. Por otro lado, los países industrializados cuentan

con una tasa significativamente mayor de aproximadamente 1.700 estudios

radiológicos por cada 1.000 habitantes. (4)

En las regiones de América Latina y el Caribe, los servicios que se brindan

se ven frecuentemente lastrados por prácticas deficientes y el uso

 9

innecesario de radiación. En consecuencia, numerosas enfermedades,

como el cáncer, la neumonía, la tuberculosis y varias otras, con frecuencia

se identifican erróneamente o pasan desapercibidas. (5)

Formulación del planteamiento del problema

Problema general

PG. ¿El nivel de conocimiento sobre medidas de protección radiológica

está relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca 2023?

Problemas específicos

PE1. ¿Los aspectos sociodemográficos está relacionado con el manejo

de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023?

PE2. ¿El nivel de conocimientos sobre conceptos fundamental de RX está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca 2023?

PE3. ¿El nivel de conocimientos sobre los efectos biológicos de las

radiaciones está relacionado con el manejo de equipos del personal de

los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023?

PE4. ¿El nivel de conocimientos sobre protección radiológica está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca 2023?

 10

PE5. ¿Cuál será el resultado del manejo de equipos del personal de los

servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023?

1.2. OBJETIVOS

Objetivo general

OG. Analizar el nivel de conocimiento sobre medidas de protección

radiológica relacionado con el manejo de equipos del personal de los

servicios de radiodiagnóstico Juliaca.

Objetivos específicos:

OE1. Identificar los aspectos sociodemográficos relacionados con el

manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico

Juliaca.

OE2. Determinar el nivel de conocimientos sobre conceptos fundamental

de RX está relacionado con el manejo de equipos del personal de los

servicios de radiodiagnóstico Juliaca.

OE3. Establecer el nivel de conocimientos sobre los efectos biológicos de

las radiaciones relacionado con el manejo de equipos del personal de los

servicios de radiodiagnóstico Juliaca.

 11

OE4. Valorar el nivel de conocimientos sobre protección radiológica

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca.

OE5. Clasificar el resultado del manejo de equipos del personal de los

servicios de radiodiagnóstico Juliaca.

1.3. JUSTIFICACIÓN

El trabajo de investigación está motivado por el hecho de que numerosas

aplicaciones derivadas de ese conocimiento inicial se han convertido en

práctica habitual en diversos campos de producción e investigación,

particularmente en el ámbito de la medicina. Pocos descubrimientos han

tenido una influencia tan profunda en el campo de la medicina.

La medicina moderna emplea con frecuencia una variedad de

procedimientos, que incluyen, entre otros, radiología convencional,

radiología intervencionista, tomografía computarizada, tomografía por

emisión de positrones, técnicas de medicina nuclear y radioterapia con

fuentes radiactivas y aceleradores de partículas.

Poco después de su innovador descubrimiento, se hizo evidente que los

rayos X y la radiactividad tenían el potencial de dañar la salud humana. De

hecho, ya en 1896, las personas que utilizaron tubos de rayos X y

sustancias radiactivas en sus investigaciones científicas experimentaron

diversas complicaciones de salud. Estos incluyeron problemas como

pérdida de cabello, enrojecimiento de la piel, quemaduras, amputaciones

 12

y, trágicamente, incluso muertes.

Los primeros pioneros en el campo de la radiología se enfrentaron a una

verdad paradójica: los mismos descubrimientos que tenían el potencial de

salvar vidas también representaban una amenaza para la salud humana.

Esta constatación llevó a comprender el papel vital que deben desempeñar

los organismos reguladores para garantizar la seguridad radiológica, así

como la importante contribución que las autoridades sanitarias pueden

hacer en este sentido. Las autoridades sanitarias deben participar

activamente en tres áreas clave: promover la educación formal para los

profesionales de la salud sobre protección radiológica, brindar asistencia

médica a las personas que han estado sobreexpuestas accidentalmente a

la radiación y proteger a los pacientes mediante la implementación de

medidas de protección radiológica durante los procedimientos radiológicos.

Para lograr estos objetivos, los profesionales de la salud deben poseer la

comprensión esencial de la protección radiológica. También deben abogar

por la utilización de equipos adecuados e implementar los protocolos de

garantía de calidad requeridos. La participación activa de las autoridades

nacionales de salud puede ayudar significativamente a minimizar las

exposiciones innecesarias a la radiación en los procedimientos médicos y

disminuir la probabilidad de contratiempos radiológicos dentro de este

dominio. (6)
 13

1.4. HIPÓTESIS

Hipótesis general

HG. El nivel de conocimiento sobre medidas de protección radiológica está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca.

Hipótesis específicas

HE1. Los aspectos sociodemográficos están relacionados con el manejo

de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca.

HE2. El nivel de conocimientos sobre conceptos fundamental de RX está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca

HE3. El nivel de conocimientos sobre los efectos biológicos de las

radiaciones está relacionado con el manejo de equipos del personal de los

servicios de radiodiagnóstico Juliaca.

HE4. El nivel de conocimientos sobre protección radiológica está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca.

HE5. El resultado del manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca es bueno.

 14

1.5. VARIABLES

Variable 1: Nivel de conocimientos de medidas protección radiológica

Variable 2: Manejo de equipos de radiodiagnóstico

1.6. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

ESCALA DE TIPO DE
VARIABLE DIMENSIÓN INDICADORES
VALORES VARIABLE
VARIABLE 1.1 Aspectos 1.1.1 Edad a. Joven 25 a 29 años
1: sociodemográ b. Adulto 30 a 59 años
Ordinal
1. Nivel de ficos. c. Adulto mayor 60 a
conocimiento 65 años
de medidas 1.1.2 Genero a. Femenino
Nominal
protección b. Masculino
radiológica 1.1.3 a. Hospital
Establecimiento de b. Policlínico
Nominal
labor c. Clínica
e. Centros
1.2.1 Ionización a) No provienen de
sustancias
radioactivas que
emiten dichas
radiaciones de forma
espontánea.
b) No liberan ni
expulsan electrones Nominal
de los átomos.
1.2 Nivel de c) Proceso mediante
conocimientos el cual los rayos x
sobre conceptos provocan la expulsión
fundamental de de electrones de
RX diversas capaz de un
átomo.
1.2.2 Rayos X a) Radiación
electromagnética de
alta frecuencia,
equivalente a la
Nominal
longitud de onda.
b) No ocasionan
modificaciones
biológicas.
 15

c) Radiación
electromagnética de
baja frecuencia,
equivalente a la
longitud de onda.
a) Collarín
plomado, protector
gonadal, lentes
plomados, mandil
1.2.3 Barreras para plomado.
atenuar radiación b) Mandil Nominal
plomado, collarín,
lentes plomados y
dosímetro.
c) Biombo
plomado, dosímetro.
a) Colimar el tamaño
del campo para
1.3.1 Dosis de irradiar solo el campo
radiación que se requiere. Nominal
b) No importa la
colimación.
c) Incrementar el mA.
1.3 Nivel de
a) Efectos
conocimientos
determinístico y
sobre los efectos
1.3.2 Efectos Efectos estocástico.
biológicos de las
producidos por la b) Efecto temprano, Nominal
radiaciones
radiación ionizante. Efecto tardío.
c) Efectos somáticos,
Efectos hereditarios.
1.3.3 Mecanismos de a) Radiosensibilidad
interacción de la b) Efecto directo y
Nominal
radiación ionizante a efecto indirecto.
nivel celular. c) Dosis absorbida
a) Justificación,
1.4 Nivel de optimización y límite
conocimiento 1.4.1 Principios de la de dosis.
sobre protección protección radiológica b) Justificación, Nominal
radiológica. ALARA.
c) Tiempo
distancia y blindaje.
 16

a) Sobre el
mandil plomado.
b) Uno sobre el
mandil y otro debajo
1.4.2 Uso correcto del del mandil plomado. Nominal
dosímetro. c) Debajo de
este a la altura del
pecho.

VARIABLE
2: 2.1.1. Tomografía Bueno
2.1.2. Mamografía
2. Manejo 2.1.3. Resonancia Regular
de 2.1. Equipos de magnética Ordinal
equipos radiodiagnóstico 2.1.4. Equipo de Rx Deficiente
de 2.1.5. Densitómetro
radiodi 2.1.6. Fluoroscopio
agnósti
co
 17

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

A NIVEL INTERNACIONAL

Hernández, et al., (2020) El título del estudio fue: “Nivel de

conocimientos sobre prevención radiológica en estudiantes y tutores

de la carrera Odontología de la Universidad Nacional de Chimborazo”,

El estudio se centró en estudiantes que habían participado en educación

práctica en clínicas integrales de conferencias. El diseño del estudio fue

transversal, descriptivo y observacional. La mayoría de los estudiantes que

participaron en la investigación demostraron un conocimiento de la

prevención radiológica considerado inferior (62,7%). Por el contrario, los

docentes demostraron un mayor nivel de conocimientos que fue clasificado

como aceptable (60%). En cuanto al cumplimiento de los protocolos de

protección radiológica, las clínicas III y IV mostraron los mejores resultados,

con valores de 0,43 y 0,40, respectivamente. El estudio también reveló

importantes discrepancias entre el nivel de conocimientos determinado

mediante la prueba y el cumplimiento de las medidas de protección

radiológica. (7)
 18

Úbeda, et al., (2019) Su trabajo de investigación tuvo el siguiente

objetivo “Desarrollar una guía para profesionales de la salud y

campos relacionados que brinde recomendaciones concisas y

prácticas sobre el establecimiento de niveles de referencia de

diagnóstico (DRLs) para procedimientos de radiodiagnóstico,

intervencionistas y de medicina nuclear. Es ampliamente reconocido

que los procedimientos médicos que involucran radiación ionizante son la

primordial causa de exposición a la radiación artificial en todo el mundo.

Con el fin de mitigar el riesgo de dosis excesivas de radiación para los

pacientes, la ICRP ha abogado por la implementación de los Niveles de

Referencia de Diagnóstico (DRL). Los DRL sirven como una herramienta

valiosa para optimizar la protección radiológica durante los procedimientos

de diagnóstico e intervención. Sin embargo, cabe señalar que aún no se ha

producido la adopción de los DRL en la legislación chilena. (8)

ANTECEDENTES NACIONALES

Lamadrid y López (2021) El título de estudio fue: “Nivel de

conocimientos sobre protección radiológica de los internos de

Tecnología Médica en Radiología de la Universidad Particular de

Chiclayo, 2021.” La investigación realizada para este estudio cae dentro

de la categoría de investigación cuantitativa. El diseño empleado fue un

diseño transversal descriptivo simple, no experimental. Se utilizó un

cuestionario de encuesta compuesto por 30 preguntas relacionadas con el

conocimiento teórico y práctico de la protección radiológica. Al examinar la

 19

encuesta se descubrió que la mayoría de los participantes en el estudio,

alrededor del 80%, poseían conocimientos intermedios sobre protección

radiológica.(9)

Rivas (2021) El título de estudio fue: “Nivel de conocimiento sobre

protección radiológica del personal de salud de las unidades de

cuidados intensivos del HNDM e INEN.” El diseño metodológico elegido

para este estudio fue observacional, transversal y descriptivo. Los

hallazgos revelaron que entre el personal de salud de la UCI INEN, el 23,7%

poseía un nivel alto de conocimientos sobre protección radiológica,

mientras que el 76,3% se ubicaba en el rango medio. En contraste, para el

personal de salud en UTI HNDM, solo el 7,5% demostró un nivel de

conocimiento alto, estando la mayoría, el 92,5%, en el rango medio. Como

resultado se puede concluir que los niveles de conocimiento sobre

protección radiológica entre el personal de salud de las UCI se encuentran

predominantemente dentro del rango medio, con un 92,5% para UCI HNDM

y un 76,3% para UCI INEN. (10)

Aquije y Sotomayor (2020) La investigación lleva como título:

Conocimientos, prácticas y actitudes sobre la protección radiológica

del personal de salud expuesto a radiaciones ionizantes que laboraron

en el Hospital Militar Central 2019.” El estudio realizado fue un análisis

fundamental caracterizado por un enfoque cuantitativo que tuvo como

objetivo proporcionar una visión general descriptiva. El diseño empleado

 20

fue transversal no experimental. Los hallazgos de este estudio indican que

una parte importante, específicamente el 40,91%, demostró baja

adherencia a las medidas de protección radiológica. Adicionalmente, el

29,55% exhibió un nivel moderado de adherencia, mientras que otro

29,55% mostró un alto nivel de cumplimiento de los protocolos de

bioseguridad. En conclusión, este estudio revela diversos niveles en las

dimensiones de conocimientos, actitudes y prácticas relacionadas con la

protección radiológica en el Hospital Militar Central. (11)

A NIVEL REGIONAL

Canaza (2019) Su título fue “Nivel de conocimiento y actitud en el

cumplimiento de las normas de bioseguridad en radiológica en

estudiantes de la Clínica odontológica UANCV 2019”. La investigación

realizada en este estudio utilizó un enfoque de correlación cruzada. Los

hallazgos revelaron que la mayoría de los participantes exhibió un bajo nivel

de conocimiento (57%), mientras que mostró una actitud positiva (49,4%).

Entre los estudiantes encuestados, el mayor porcentaje de cumplimiento de la

protección radiológica se observó en aquellos que poseían un buen nivel de

conocimiento (60%). Sin embargo, la mayoría de los participantes demostró

una actitud regular hacia la seguridad personal en términos de bioseguridad

(70%). El estudio reveló que, si bien el nivel de conocimiento sobre las normas

de bioseguridad en radiología no era alto, los participantes mostraron una

actitud constante hacia el cumplimiento. Además, se observaron perspectivas

favorables sobre el uso de equipos de protección radiológica y la adecuada

gestión de los residuos de rayos X. En definitiva, la investigación indica que

 21

no existe una correlación significativa entre el nivel de conocimiento y la

actitud hacia el cumplimiento de las normas de bioseguridad en radiología.(12)

2.2. MARCO TEÓRICO

1. NIVEL DE CONOCIMIENTOS DE MEDIDAS PROTECCIÓN

RADIOLÓGICA.

La progresión del conocimiento está directamente ligada al avance en la

generación de conocimiento y significa una comprensión más profunda de

la realidad. El nivel inicial de conocimiento comienza con la búsqueda de

información sobre un tema particular de estudio o investigación. Este

nivel, conocido como nivel instrumental, se basa en herramientas

racionales para acceder a la información. Las reglas que rigen el uso de

estas herramientas constituyen el nivel técnico. La aplicación crítica de

métodos para interpretar la realidad representa el nivel metodológico. El

nivel teórico abarca el cuerpo de conocimiento que se utiliza para construir

y reconstruir el objeto de estudio. La forma en que se desarrolla este

proceso da lugar al nivel epistemológico. Las categorías empleadas para

abordar la realidad nos sitúan en el plano gnoseológico. Finalmente, el

nivel filosófico de conocimiento está formado por la cosmovisión

subyacente y la comprensión de la humanidad.(12)

La capacidad de conocimiento es sin duda uno de los atributos más

significativos que posee el ser humano. Permite a las personas

comprender la esencia de su entorno, incluidas las interconexiones y los

 22

atributos de varios elementos, mediante la aplicación del pensamiento

lógico.(13)

1.1. ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS.

La dinámica demográfica de las sociedades más avanzadas ha sufrido

cambios significativos en las últimas décadas, dando como resultado

multitud de transformaciones sociales, económicas y culturales. Estos

cambios son evidentes en el tamaño, estructura etaria y distribución

territorial de la población, así como en los ámbitos de la natalidad, la

mortalidad y las migraciones. (14)

1.1.1. Edad.

El concepto de edad se entiende como una progresión que conlleva

transformaciones permanentes en los individuos. La experiencia de

transición puede ser multifacética e implicar tanto la ganancia o

pérdida de acceso a recursos como la aparición de enfermedades o

discapacidades. No obstante, el cambio más notable que se produce

es la transición a la edad de jubilación. Como resultado, existe una

cantidad sustancial de investigación centrada en la adaptación a

esta nueva fase, y la creación de programas de formación

novedosos que atiendan a este grupo demográfico específico

también es un tema de estudio importante. (14)

 23

1.1.2. Genero.

Es fundamental comprender claramente el término "género" y cómo

difiere del término relacionado "sexo". El "sexo" se relata a las

características fisiológicas y biológicas que definen a hombres y

mujeres, como la menstruación en mujeres y su ausencia en

hombres.(15)

1.1.3. Lugar de servicio.

Estos beneficios se refieren a la prestación de servicios de salud.

Se puede afirmar que la integración de estos servicios forma un

sistema de salud enfocado a la conservación, recuperación y

promoción del bienestar de las personas.(16)

1.2. NIVEL DE CONOCIMIENTOS SOBRE CONCEPTOS FUNDAMENTAL

DE RX.

El campo de la radiología ocupa una posición crucial en el ámbito de la

atención médica. Su importancia se hace evidente a través de una

variedad de aplicaciones. Por ejemplo, ayuda en la identificación de

lesiones o fracturas inducidas por traumatismos mediante la utilización

de rayos X. Además, la radiología juega un papel fundamental en la

detección temprana del cáncer de mama a través de la mamografía.

También facilita el seguimiento del desarrollo fetal y la identificación de

posibles anomalías mediante la aplicación de tecnología de ultrasonido.

Por último, el uso combinado de radiofármacos y PET (tomografía por

 24

emisión de positrones) permite el diagnóstico oportuno de tumores con

origen en el sistema endocrino. (17)

La radiología ha evolucionado para abarcar una amplia gama de técnicas

más allá del uso tradicional de rayos X. Estos métodos adicionales

incluyen resonancias magnéticas nucleares, tomografías

computarizadas, medicina nuclear, ultrasonidos y tomografías PET.(17)

1.2.1. Ionización.

Son procesos multifacético que abarca conversiones tanto

químicas como físicas, lo que resulta en la generación de iones.

Los iones son partículas, ya sean átomos o moléculas, que poseen

una carga eléctrica. Esta carga es el resultado de un desequilibrio

en el número de electrones en relación con un átomo o molécula

neutral.

La ionización está íntimamente relacionada con el concepto de

disociación electrolítica, que es un fenómeno que también genera

iones..(18)

1.2.2. Rayos X.

La radiación electromagnética ionizante, poseen la capacidad de

interactuar con la materia debido a su longitud de onda en miniatura

de 1 o 2 amperios. A medida que la longitud de onda de los rayos

disminuye, también aumenta su energía y su capacidad de

penetración. En los equipos radiológicos convencionales, los

 25

componentes esenciales incluyen el tubo de rayos X, el generador

de radiación y el detector de radiación. Sin embargo, se pueden

emplear componentes suplementarios dependiendo de la

aplicación particular.(19)

1.2.3. Barreras para atenuar radiación.

El campo de la Medicina Nuclear y la Radiología requiere la

implementación de barreras protectoras para reducir efectivamente

los niveles de radiación ionizante a estándares aceptables. Se

emplean varios tipos de barreras, incluidos muros de hormigón,

láminas de plomo, vidrio emplomado y accesorios de protección

personal, como láminas o placas que contienen plomo. Este

artículo presenta la fase de simulación y análisis teórico con el

objetivo de identificar materiales libres de plomo aptos para la

protección radiológica. Se utilizó la base de datos del Instituto

Nacional de Estándares y Tecnología para construir materiales

teóricos utilizando elementos químicos y para buscar los

coeficientes de atenuación de estos compuestos. El proceso de

simulación implicó evaluar la atenuación de energía de estos

materiales dentro del rango de 30 keV a 1 MeV, que se encuentra

comúnmente en entornos clínicos. Luego, los resultados se

compararon con las capacidades de atenuación del plomo para

estos niveles de energía. Los hallazgos indican que estos

materiales pueden servir como atenuadores efectivos cuando se

colocan sobre un sustrato de polímero, produciendo coeficientes de

 26

atenuación similares a los del plomo. Como resultado, pueden

utilizarse con éxito tanto en instalaciones de protección personal

como en infraestructura física. Además, se puede inferir que los

materiales obtenidos exhiben una respuesta similar a la interacción

de la radiación como el plomo, basado en consideraciones

teóricas.(21)

Vestimenta de protección personal

Los productos de blindaje con plomo juegan un papel vital en la

protección tanto de los médicos como de los pacientes de la

radiación de rayos X durante los procedimientos médicos. Estos

productos, incluidos los delantales de plomo, son esenciales para

la protección personal. No obstante, el tema de la toxicidad del

plomo son preocupaciones importantes, y la eliminación adecuada

de materiales de plomo está asociada con riesgos ambientales

potenciales. Además, los delantales de plomo, compuestos por

finas capas de plomo, son propensos a agrietarse debido a un

manejo y uso inapropiados, particularmente cuando se doblan o

cuelgan incorrectamente.(22)
 27

1.3 NIVEL DE CONOCIMIENTOS SOBRE LOS EFECTOS BIOLÓGICOS DE

LAS RADIACIONES.

Se sabe que gran cantidad de radiación penetrante es nociva a los seres

vivos, pues causa quemaduras, cáncer, anemia, mutaciones y merma

de la duración de la vida. Por otra parte, en el medio en que el hombre

vive ha habido siempre radiación penetrante en pequeña escala, debido

a los radioelementos de la corteza terrestre y del organismo, y a los rayos

cósmicos que penetran en la atmósfera. (23)

1.3.1 Dosis de radiacion.

La raza humana ha logrado soportar este nivel de exposición,

aparentemente ilesa. Se cree comúnmente que existe un umbral,

situado en algún lugar entre los extremos de la radiación diaria y la

exposición concentrada, donde el riesgo para un individuo es

insignificante (aproximadamente 0,1 roentgen por día). En

consecuencia, se vuelve imperativo descubrir un método para

aprovechar la energía atómica que no ponga en peligro la

seguridad de quienes participan en su utilización.(24)

1.3.2 Efectos producidos por las radiaciones ionizantes.

No se garantiza la manifestación de estos efectos, aunque

potencialmente pueden presentarse. Solo se puede afirmar con

cierto grado de certeza que existe una probabilidad de que ocurran

estos efectos. Los casos más notables de tales efectos incluyen la

aparición de cáncer y mutaciones genéticas.(25)

 28

1.3.3 Mecanismos de interacción de la radiación ionizante a nivel

celular.

Los efectos perjudiciales de la radiación ionizante, que incluyen

rayos X, protones, neutrones, partículas alfa y beta, así como rayos

gamma, pueden causar daño directo a los tejidos (conocido como

efecto directo) o inducir daño a través de reacciones secundarias

(conocido como el efecto indirecto). Las fuentes de radiación que

suponen un riesgo son principalmente los rayos X de alta energía

que se utilizan tanto en el radiodiagnóstico como en el tratamiento,

La exposición a la radiación puede deberse tanto a sustancias

radiactivas naturales como el radio como a las sintéticas utilizadas

en campos como la medicina y la industria, por ejemplo, reactores

nucleares, ciclotrones, aceleradores lineales, fuentes de cobalto y

cesio. Las consecuencias específicas de la radiación difieren según

múltiples factores y es fundamental tener en cuenta las siguientes

generalidades:

- La lesión que se produce es inespecífica.

- La interacción de la radiación en la célula tiene lugar al azar

(carácter probabilístico).

- La radiación no tiene preferencia ni atracción por ningún

componente celular específico.

- El desarrollo de lesiones tras la exposición a la radiación no

es inmediato, sino que se produce tras un periodo de

 29

latencia. La duración de este período de latencia depende

del nivel de dosis de radiación recibida.

- La cesión de la energía a la célula ocurre en un tiempo muy

corto (10-17 s).(26)

1.4 Nivel de conocimiento sobre protección radiológica.

Dentro del ámbito de la salud pública, la protección radiológica abarca

varios aspectos, como el diseño de las instalaciones, la ubicación, las

medidas de seguridad y los marcos legislativos. Es de suma importancia

priorizar la salvaguarda tanto de los seres humanos como del medio

ambiente mediante la implementación de protección contra las

radiaciones ionizantes. Esto implica la evaluación y regulación de los

riesgos que surgen del uso de radiaciones ionizantes dentro de

parámetros técnicos razonables. Para garantizar un alto nivel de

seguridad en la protección de la población y el medio ambiente, se han

establecido estándares internacionales mediante consenso y se

actualizan periódicamente para alinearse con la evidencia científica más

reciente. El alcance de la protección contra las radiaciones ionizantes

incluye rayos X, partículas beta, protones, neutrones, partículas alfa,

rayos gamma e iones más pesados. Al leer este libro, los lectores

obtendrán información sobre los principios fundamentales de la protección

radiológica y sus implicaciones de gran alcance para las entidades

biológicas.(27)
 30

1.4.1 Principios de la protección radiológica

Justificación: Ya sea mediante un entrenamiento deliberado o

mediante encuentros personales con procedimientos médicos que

implican radiación, existen pruebas claras de que las ventajas

derivadas del uso de la radiación superan las consecuencias

negativas. La decisión de someterse a exámenes radiológicos debe

tomarse de forma individual, teniendo en cuenta la necesidad de

exposición y los atributos únicos de cada individuo.

Optimización de la protección radiológica: El objetivo principal

es garantizar el bienestar y la protección de las personas que

entran en contacto con la radiación ionizante en las instalaciones

médicas y otros lugares donde se utilizan equipos de radiación.

Esto incluye pacientes, profesionales de la salud y el público. El

objetivo principal es minimizar las dosis de radiación y limitar el

número de personas expuestas a dicha radiación.

limitación de dosis individuales: Estas normas se refieren a las

personas que trabajan en profesiones en las que están expuestas

regularmente a radiaciones ionizantes, así como a la población en

general. Sin embargo, no se aplican a los pacientes. Los límites

establecidos se determinan en función de las dosis acumuladas

recibidas en el transcurso de un año, teniendo en cuenta la

extensión de las dosis equivalentes y efectivas, así como los

 31

órganos específicos del cuerpo humano que pueden verse

afectados por la radiación.(28)

1.4.2 Uso correcto del dosímetro.

Su uso o ubicación debe ser en la región del tórax con el nombre

hacia atrás. colocarse por debajo del mismo. Si se tendría un

segundo dosímetro, éste deberá colocarse por encima del delantal.

Tienen que colocarse en la extremidad más cercana a la fuente de

radiación (más expuesta) con el cristal hacia la dirección del haz.

Normalmente, la colocación del dosímetro es en la solapa,

concretamente a la misma altura que el bolsillo superior de la bata.

Si se utiliza un delantal de plomo, el dosímetro debe colocarse

debajo, asegurando una cobertura completa. Si alguna parte del

dosímetro se extiende más allá de la plataforma, las mediciones

registradas serían inexactas

2. MANEJO DE EQUIPOS DE RADIODIAGNÓSTICO.

Existe una amplia gama de equipos disponibles en un servicio de

radiodiagnóstico que atiende de manera efectiva diversas necesidades en

términos de funcionalidad, seguridad y portabilidad. Además, las

capacidades técnicas de estos equipos son amplias, lo que hace que existan

numerosos dispositivos diferentes en el campo del radiodiagnóstico médico.

Para garantizar un funcionamiento sin problemas, es imperativo tener el

manual de instrucciones y manejo de cada dispositivo dentro de la habitación

 32

donde se utiliza. Esto garantiza la capacidad de abordar rápidamente

cualquier problema potencial que pueda surgir durante el uso. Además,

antes de operar cualquier dispositivo, los técnicos deben familiarizarse con

las especificaciones técnicas y la utilización adecuada de los diversos

mecanismos empleados en el equipo radiológico dado. (31)

Equipo de rayos X

El dispositivo en cuestión es un vial de vidrio que ha sido evacuado y

contiene dos electrodos. Estos electrodos están sujetos a una diferencia de

potencial significativa, normalmente en el rango de kilovoltios, y se

denominan ánodo y cátodo.

El proceso de emisión de electrones desde el cátodo y la subsiguiente

aceleración hacia el ánodo conduce a la colisión de electrones con átomos,

lo que da como resultado la emisión de rayos X. Este principio fundamental

forma la base de todos los equipos de radiodiagnóstico que utilizan radiación

ionizante.(32)

1. El circuito de alto voltaje del cabezal y el circuito de bajo voltaje son

los componentes centrales del equipo Ray. Estos circuitos juegan

un papel fundamental en la generación de las ondas de radiación

que son principales para el funcionamiento del equipo.

2. Asegurar la inmovilidad del brazo durante un procedimiento de

rayos X es de suma importancia. Cualquier movimiento durante el

proceso puede entorpecer la calidad de la imagen de rayos X,

impidiendo que se capture con precisión. Si el brazo se mueve, no

 33

se alineará correctamente con la película, lo que hará que la

radiografía sea ineficaz y poco concluyente. Por lo tanto, es crucial

mantener el brazo inmóvil para la ejecución exitosa del

procedimiento.

3. En el caso de equipos de iluminación fijos, el soporte sirve para

sujetarlo y fijarlo de forma segura a la pared.

4. Para operar el equipo y hacer ajustes a ciertas configuraciones de

exposición, podemos utilizar los comandos del selector o el Panel

de control. En equipos de última generación, el Panel de Control

es digital, proporcionando un medio más conveniente para regular

el tiempo de exposición para la radiografía. Para capturar los rayos

X se emplea un gatillo o Chronorruptor. En ciertos casos, el panel

de control puede estar situado a cierta distancia del paciente para

proteger al operador contra exposiciones repetidas a rayos X.

5. Al utilizar un regulador de voltaje, es posible mantener un flujo de

corriente relativamente estable que se entrega al equipo..(33)

Tomografía axial Computada

Es una técnica de diagnóstico por imagen médica que permite examinar

las estructuras internas del cuerpo humano. Esto se logra mediante la

captura de imágenes transversales del cuerpo a lo largo del eje de la

cabeza a los pies, utilizando rayos X. Luego, un médico interpreta la

imagen resultante y visualiza el corte de una manera que simula una vista
 34

del paciente desde sus pies (consulte la figura 1 para ver un ejemplo

ilustrativo).(34)

Resonancia magnética

Al utilizar un potente campo magnético, ondas de radio y tecnología

informática avanzada, este método genera representaciones visuales

excepcionales de órganos y estructuras corporales. En consecuencia,

permite el examen de diversas aflicciones y dolencias, incluso durante sus

fases incipientes. Mientras que los rayos X sobresalen

predominantemente en la obtención de imágenes óseas, la resonancia

magnética brinda a los médicos la capacidad de observar formaciones de

tejidos blandos, incluidos ligamentos y cartílagos, así como órganos

específicos como los ojos, el cerebro y el corazón.

El proceso de generación de imágenes a través de resonancia magnética

se basa en la recolección de ondas de radiofrecuencia emitidas por la

materia cuando se expone a un campo electromagnético. Después de que

los protones liberan energía a la misma frecuencia que el pulso de RF

recibido y vuelven al equilibrio, esta energía es capturada por un receptor.

Posteriormente, una computadora analiza y convierte la energía

capturada en representaciones visuales. Finalmente, estas

representaciones se imprimen en planchas.(35)

Mamógrafo

La mamografía digital es un método mediante el cual una computadora

almacena una imagen de rayos X del seno como un archivo digital. Esta
 35

información se puede manipular, mejorar o procesar para facilitar una

evaluación posterior. Este examen permite la adquisición de una imagen

de alta resolución y alto contraste. Como resultado, un equipo de expertos

en mamografía digital puede identificar posibles anomalías malignas con

meticulosa precisión.

Estos equipos detectan:

- Masas: pueden ser lesiones benignas (fibroma) o malignas.

- Quistes: es el cumulo de líquido dentro de la mama (se puede

extraer para analizarlo histológicamente)

- Calcificaciones: viene a ser pequeños depósitos minerales que

generalmente corresponden a tumores benignos.(36)

Densitometría ósea

Las máquinas de densitometría están diseñadas específicamente para

emitir cantidades minúsculas de radiación ionizante que atraviesan el

cuerpo de manera imperceptible. Con la ayuda de un software

especializado, estas máquinas determinan la densidad ósea mediante la

transmisión de dos picos de rayos X distintos, uno absorbido por el hueso

y el otro por el tejido blando circundante. Al detectar la disimilitud en la

absorción de radiación, el equipo realiza un cálculo preciso que permite la

sustracción del tejido blando, midiendo así con precisión la densidad

mineral del hueso objetivo. (37)

 36

El concepto de densitometría ósea (OD) abarca una variedad de pruebas

de diagnóstico que son de naturaleza no invasiva. Estas pruebas están

diseñadas para evaluar la densidad de masa ósea (MO) en varias áreas

del sistema esquelético. Las técnicas empleadas en estas pruebas

pueden o no involucrar el uso de radiación ionizante. (38)

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Conocimiento.
Existen múltiples conceptos relacionados que pueden asociarse con la

noción de conocimiento. Estos incluyen la acción y el resultado de adquirir

conocimiento, comprensión, capacidad intelectual, capacidad de

razonamiento inherente, percepción, conciencia, familiaridad e información

básica sobre un tema en particular.(40)

Protección radiológica
La protección contra los efectos perjudiciales de las radiaciones ionizantes

es una tarea compleja que abarca numerosos campos científicos y

técnicos. El principal objetivo de este emprendimiento es garantizar la

seguridad de las personas y del entorno frente a los posibles daños que

puedan derivarse de dichas radiaciones.(41)

Manejo de equipos de radiodiagnóstico

Para garantizar la longevidad y el rendimiento óptimo de su equipo de

radiología de diagnóstico, es fundamental brindarle el cuidado y el

mantenimiento adecuados. Al hacerlo, no solo protege su inversión, sino

que también garantiza que el equipo funcione a su máxima capacidad.(42)

 37

CAPÍTULO III

PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

Se empleó un diseño cuantitativo no experimental.

La metodología de investigación empleada para este estudio es la

siguiente: (29)

Dónde:

n: Representa la muestra de la población.

O1: Representa el Nivel de conocimiento sobre las medidas de protección

O2: Referido a manejo de equipos de Radiodiagnóstico.

Tipo de investigación:

Descriptivo, relacional, de corte transversal

 38

3.2. MÉTODO APLICADOS A LA INVESTIGACIÓN

Dado que la investigación es de naturaleza puramente observacional, se

emplea el método de investigación deductivo. Este método implica la

observación y análisis de sólo las variables de estudio.

3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA

Población

La población estará conformada por todo el personal de los servicios de

radiodiagnóstico de la provincia de San Román Juliaca. Siendo 106

profesionales.

Muestra:

No existió selección de muestra en este trabajo porque se trabajó con el

total de la población.

Criterios de inclusión:

- Personal de los servicios de radiodiagnóstico del distrito de Juliaca.

- Personal de los servicios de radiodiagnóstico de la edad de 20 a 60

años.

- Personal que labora en el área de radiodiagnóstico entre profesionales,

técnicos y/o estudiantes.

- Personal de género masculino o femenino.

 39

Criterios de exclusión:

- Personal de los servicios de radiodiagnóstico que no laboran en el

distrito de Juliaca.

- Personal que no labore en el área de radiodiagnóstico entre

profesionales, técnicos y/o estudiantes.

- Fichas con datos mal llenados personales de los servicios de

radiodiagnóstico.

- Personal de los servicios de radiodiagnóstico que no se encuentre

dentro de la edad establecida de estudio.

3.4. TÉCNICAS, FUENTES E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN

Variable 1:

Técnica: Encuesta

Instrumento: Cuestionario (Anexo 1)

Variable 2:

Técnica: Encuesta

Instrumento: Cuestionario (Anexo 2)

Fuente:

Fueron fuentes primarias, en vista de que se obtuvieron directamente

de los profesionales en mención.

 40

3.5. VALIDACIÓN DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

Con los resultados obtenidos en la realización del estudio, se elaboró una

base de datos utilizando una Laptop, se usó el programa Microsoft Excel

2019. Pasando a concretar la estadística con tablas bivariadas en relación

a las dimensiones que se planteó en el estudio; posteriormente una

estadística inferencial para procesar los datos obtenidos en la realización

del estudio, se empleó el Programa estadístico SPSS versión 25.0. Los

resultados son mostrados en tablas.

Para gestionar y analizar los datos recopilados, todos los instrumentos de

investigación se registraron en la base de datos del software estadístico

SPSS. Para comprobar la presencia de correlaciones entre las variables

estudiadas se implementó la prueba estadística de chi-cuadrado.

Según la fórmula:

Donde:

O = frecuencia observada

E = frecuencia esperada
 41

Grafico N° 1

Contraste de hipotesis

3.6. VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO

La validación de los instrumentos implicó la evaluación de tres expertos.

Sus observaciones y puntos de vista durante el uso de los instrumentos

llevaron a mejoras valiosas en los elementos utilizados para el proceso de

recopilación de datos, estos fueron:

Medico Radiólogo: Dr. Javier Francisco Soto López.

Tecnólogo Medico en Radiología: Lic. Juan Carlos Quispe Flores.

Tecnólogo Medico en Radiología: Lic. Tehita Jácome Napán.

Estos profesionales mencionados laboran en el Hospital III Essalud de

Juliaca.

3.7. PLAN DE RECOLECCIÓN Y PROCESAMIENTO DE DATOS

Plan de recolección

El método por el cual se ejecutó la investigación fue:

1. Solicitar autorización a las diferentes instituciones (hospitales,

policlínico, clínica o centros) que tengan el servicio de radiodiagnóstico.

 42

2. Coordinar con la responsable de cada uno de las instituciones de salud

de servicio de radiodiagnóstico.

3. Solicitar el permiso a cada uno de los profesionales que laboran en las

instituciones de salud del servicio radiodiagnóstico.

Procesamiento de datos

Se realizó el proceso de verificación de datos, seguido de la creación de

una matriz utilizando el software SPSS para el análisis estadístico.

Posteriormente, los datos se exportaron a un paquete estadístico para

generar tablas, lo que resultó en el conjunto final de datos.

Nuestro análisis se realizó con un nivel de confianza (IC) del 95 % y

cualquier valor de p<0,05 se consideró significativo. Para mejorar la

comprensión y facilitar el análisis estadístico, los hallazgos se han

presentado en tablas con entradas simples y dobles.

La información concluyente se muestra en tablas que contienen datos

estadísticos bivariados. Para examinar la información se empleó

estadística descriptiva. Estas estadísticas implican presentar los hallazgos

del estudio y compararlos con el conocimiento existente, todo ello con el fin

de cumplir con los objetivos.

 43

CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

RESULTADOS.

El objetivo general de este trabajo de investigación es: Analizar el nivel de

conocimiento sobre medidas de protección radiológica relacionado con el

manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca

2023.

De acuerdo a los resultados hallados después de procesar los datos estadísticos,

el nivel de conocimiento sobre medidas de protección radiológica está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
 44

Tabla N° 01.- Edad relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico
Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Edad Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %

Joven 25 a 29 años 12 11,3 16 15,1 13 12,3 41 38,7

Adulto 30 a 59 años 39 36,8 7 6,6 0 0,0 46 43,4

Adulto mayor 60 a 65 años 19 17,9 0 0,0 0 0,0 19 17,9

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario

ES
X2cal= 45,455 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 45

El primer objetivo específico planteado es: Identificar los aspectos

sociodemográficos relacionados con el manejo de equipos del personal de los

servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023.

Al análisis de la tabla 01, observamos el indicador: Edad relacionado con el

manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico, en la cual

hallamos un 43,4% son adultos entre los 30 a 59 años, el 38,7% jóvenes entre

25 a 29 años y el 17,9% adultos mayores entre 60 a 65 años.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 36,8% tienen entre las edades de 30 a 59 años; por otro lado,

del grupo de personal que realiza un manejo regular el 15,1% son jóvenes entre

25 a 29 años y finalmente el grupo de personal que tienen un deficiente manejo

de equipos de radiodiagnóstico el 12,3% también tienen entre las mismas

edades.

Durante el análisis, se aplicó un margen de error del 5% y se estableció un nivel

de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=45,455, el cual es mayor

que el valor crítico X2tab=9,488, con un grado de libertad (Gl) de 4. Estos

resultados indican una significancia estadística con un nivel P=0,[Link]

significativa, el indicador: Edad.

La experiencia profesional en el manejo de equipos es la adquirida a partir

de la terminación de estudios que capacitan y facultan a la persona a desempeñar

determinada labor de la respectiva formación profesional, en el ejercicio de las

actividades propias de la profesión o disciplina académica exigida para el desempeño

del empleo.
 46

Tabla N° 02.- Genero relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de
radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Genero Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %

Masculino
48 45,3 13 12,3 4 3,8 65 61,3

Femenino 22 20,8 10 9,4 9 8,5 41 38,7

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 6,891 P= 0,032 SIGNIFICATIVA

X2tab= 5,991 Gl= 2

 47

Tabla 02, observamos el indicador: Genero relacionado con el manejo de

equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico, en la cual hallamos un

61,3% son varones y el 38,7% mujeres.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 45,3% son varones; por otro lado, del grupo de personal que

realiza un manejo regular el 12,3% también y finalmente el grupo de personal

que tienen un deficiente manejo de equipos de radiodiagnóstico el 8,5% son

mujeres.

Durante el análisis, se utilizó un margen de error del 5% y se estableció un nivel

de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=6,891, el cual es mayor

que el valor crítico X2tab=5,991, con un grado de libertad (Gl) de 2. Estos

resultados indican una significancia estadística con un nivel P=0,032, lo que

implica que los hallazgos son estadísticamente significativos. el indicador:

Genero.

El género sirve como herramienta para interpretar el significado de la interacción

humana, así como las formas en que se distinguen hombres y mujeres. Sin

embargo, esta distinción no se debe a factores biológicos innatos, sino al impacto

de las diferencias culturales y sus respectivos valores. Esto es particularmente

relevante en el contexto de la gestión de equipos de profesionales sanitarios.

Además, es importante señalar que el campo del radiodiagnóstico se aborda con

justicia e imparcialidad.
 48

Tabla N° 03.- Establecimiento de labor relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios
de radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Establecimiento de labor Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %

Hospital 35 33,0 0 0,0 0 0,0 35 33,0

Policlínico 17 16,0 5 4,7 0 0,0 22 20,8

Clínica 9 8,5 7 6,6 1 0,9 17 16,0

Centros 9 8,5 11 10,4 12 11,3 32 30,2

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 51,060 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 12,592 Gl= 6

 49

Al análisis de la tabla 03, observamos el indicador: Establecimiento de labor

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico, en la cual hallamos un 33,0% laboran en un centro hospitalario,

el 30,2% en centros privados, el 20,8% en policlínicos y el 16,0% en clínicas.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 33,0% laboran en Hospitales; por otro lado, del grupo de

personal que realiza un manejo regular el 10,4% en centros privados y finalmente

el grupo de personal que tienen un deficiente manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 11,3% laboran en centros privados.

Durante el análisis, se empleó un margen de error del 5% y se estableció un nivel

de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=51,060, el cual es mayor

que el valor crítico X2tab=12,592, con un grado de libertad (Gl) de 6. Estos

resultados indican una significancia estadística con un nivel P=0,000, lo que

implica que los hallazgos son estadísticamente significativos. el indicador:

Establecimiento de labor.

La implantación de medidas de control de calidad en radiodiagnóstico ofrece

multitud de ventajas. Estos incluyen garantizar la seguridad de los pacientes

mediante un control meticuloso de la dosis, lo que resulta en una exposición

mínima. Además, el control de calidad ayuda en la reducción de costos y la

mitigación de riesgos al minimizar la necesidad de procedimientos repetidos,

optimizar la eficiencia del flujo de trabajo y mejorar la rentabilidad general en el

ámbito de la radiología digital.

 50

Tabla N° 04.- Ionización relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de
radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Ionización Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %
No provienen de sustancias
radioactivas que emiten dichas 0 0,0 5 4,7 7 6,6 12 11,3
radiaciones de forma espontánea.
No liberan ni expulsan electrones de
2 1,9 12 11,3 6 5,7 20 18,9
los átomos
Proceso mediante el cual los rayos x
provocan la expulsión de electrones 68 64,2 6 5,7 0 0,0 74 69,8
de diversas capas de un átomo.

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario..

ES
X2cal= 81,923 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 51

El segundo objetivo específico el cual es: Determinar el nivel de conocimientos

sobre conceptos fundamental de RX está relacionado con el manejo de equipos

del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023.

Al análisis de la tabla 04, observamos el indicador: Ionización relacionado con el

manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico, en la cual

hallamos un 69,8% que saben que es un proceso mediante el cual los rayos x

provocan la expulsión de electrones de diversas capas de un átomo, el 18,9%

respondieron que la ionización no libera ni expulsa electrones de los átomos y el

11,3% contestaron que no provienen de sustancias radioactivas que emiten

dichas radiaciones de forma espontánea.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 64,2% contestaron que es un proceso mediante el cual los

rayos x provocan la expulsión de electrones de diversas capas de un átomo; por

otro lado, del grupo de personal que realiza un manejo regular el 11,3% indicaron

que en la ionización no se libera ni expulsa electrones y finalmente el grupo de

personal que tienen un deficiente manejo de equipos de radiodiagnóstico el 6,6%

contestaron que no provienen de sustancias radioactivas que emiten dichas

radiaciones de forma espontánea.

Durante el análisis, se utilizó un margen de error del 5% y se estableció un nivel

de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=81,923 el cual es mayor

que el valor crítico X2tab=9,488, con un grado de libertad (Gl) de 4. Estos

resultados indican una significancia estadística con un nivel P=0,000, lo que

 52

implica que los hallazgos son estadísticamente significativos. el indicador:

Ionización.

La energía que posee la radiación ionizante es suficiente para impactar la

estructura atómica de las células vivas, lo que resulta en el deterioro de su

material genético, específicamente el ADN. Sin embargo, hay un lado positivo en

el hecho de que las células dentro de nuestro cuerpo poseen una habilidad

notable para rectificar tal daño, sin embargo, siempre el personal de salud debe

tomar sus precauciones y hacer un buen manejo de los equipos.

 53

Tabla N° 05.- Rayos X relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de
radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Rayos X Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %
Radiación electromagnética de alta
frecuencia, equivalente a la longitud 70 66,0 13 12,3 2 1,9 85 80,2
de onda.
Radiación electromagnética de baja
frecuencia, equivalente a la longitud 0 0,0 10 9,4 11 10,4 21 19,8
de onda.

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 59,769 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 5,991 Gl= 2

 54

Tabla 05, observamos el indicador: Rayos X relacionado con el manejo de

equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico, en la cual hallamos un

80,2% que contestaron que es la radiación electromagnética de alta frecuencia,

equivalente a la longitud de onda y el 19,8% que es la radiación electromagnética

de baja frecuencia, equivalente a la longitud de onda.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 66,0% contestaron que los rayos X son la radiación

electromagnética de alta frecuencia, equivalente a la longitud de onda; por otro lado,

del grupo de personal que realiza un manejo regular el 12,3% también

contestaron lo mismo y finalmente el grupo de personal que tienen un deficiente

manejo de equipos de radiodiagnóstico el 10,4% contestaron que es la Radiación

electromagnética de baja frecuencia, equivalente a la longitud de onda.

Durante el análisis estadístico, se utilizó un margen de error del 5% y se

estableció un nivel de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de

X2cal=59,769, el cual es mayor que el valor crítico X2tab=5,991, con un grado

de libertad (Gl) de 2. Estos resultados indican una significancia estadística con

un nivel P=0,000, lo que implica que los hallazgos son estadísticamente

significativos, el indicador: Rayos X.

Los hospitales y las clínicas utilizan equipos de rayos X y fuentes radiactivas

para diagnosticar y tratar una amplia gama de enfermedades. Los miembros del

personal que trabajan en radiología, oncología radioterápica, medicina nuclear,

o ciertos entornos de laboratorio deben recibir capacitación especializada en el

funcionamiento de máquinas de radiación y el manejo seguro de fuentes

radiactivas.
 55

Tabla N° 06.- Barreras para atenuar radiación relacionado con el manejo de equipos del personal de los
servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Barreras para atenuar radiación Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %

Collarín plomado, protector gonadal,

69 65,1 16 15,1 4 3,8 89 84,0
lentes plomados, mandil plomado.
Mandil plomado, collarín, lentes
plomados y dosímetro.
1 0,9 5 4,7 9 8,5 15 14,2

Biombo plomado, dosímetro. 0 0,0 2 1,9 0 0,0 2 1,9

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 50,758 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 56

Tabla 06, el indicador: Barreras para atenuar radiación relacionado con el manejo

de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico, en la cual hallamos

un 84,0% respondieron que las barreras son el collarín plomado, protector

gonadal, lentes plomados, mandil plomado, el 14,2% que es el mandil plomado,

collarín, lentes plomados y dosímetro y el 1,9% el biombo plomado y el

dosímetro.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 65,1% respondieron el collarín plomado, protector gonadal,

lentes plomados, mandil plomado; por otro lado, del grupo de personal que

realiza un manejo regular el 15,1% también y finalmente el grupo de personal

que tienen un deficiente manejo de equipos de radiodiagnóstico el 8,5%

contestaron el mandil plomado, collarín, lentes plomados y dosímetro.

Durante el análisis estadístico, se empleó un margen de error del 5% y se

estableció un nivel de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de

X2cal=50,758, el cual es mayor que el valor crítico X2tab=9,488, con un grado

de libertad (Gl) de 4. Estos resultados indican una significancia estadística con

un nivel P=0,000, lo que implica que los hallazgos son estadísticamente

significativos, el indicador: Barreras para atenuar radiación.

Es crucial utilizar medidas de seguridad y equipos de protección para minimizar

la exposición a la radiación ionizante. Esto implica el uso de barreras,

dispositivos de protección y ropa especializada. Además, es importante aplicar

técnicas adecuadas para reducir eficazmente el riesgo asociado a la radiación.

 57

Tabla N° 07.- Dosis de radiación relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de
radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Dosis de radiación Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %
Colimar el tamaño del campo para
irradiar solo el campo que se 70 66,0 11 10,4 2 1,9 83 78,3
requiere.

No importa la colimación. 0 0,0 7 6,6 4 3,8 11 10,4

Incrementar el mA (corriente del

tubo)
0 0,0 5 4,7 7 6,6 12 11,3

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 65,795 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 58

Tercer objetivo específico el cual es: Establecer el nivel de conocimientos sobre

los efectos biológicos de las radiaciones relacionado con el manejo de equipos

del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023.

Al análisis de la tabla 07, observamos el indicador: Dosis de radiación

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico, en la cual hallamos un 78,3% que contestaron colimar el

tamaño del campo para irradiar solo el campo que se requiere, el 10,4%

indicaron que no importa la colimación y el 11,3% incrementar el mA..

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 66,0% contestaron colimar el tamaño del campo para irradiar

solo el campo que se requiere, por otro lado, del grupo de personal que realiza

un manejo regular el 10,4% también y finalmente el grupo de personal que tienen

un deficiente manejo de equipos de radiodiagnóstico el 6,6% mencionaron que

se debe incrementar el mA.

Durante el análisis estadístico, se trabajó con un margen de error del 5% y un

nivel de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=65,795, mayor que

el valor crítico X2tab=9,488, con un grado de libertad (Gl) de 4. Esto indica que

el indicador de dosis de radiación presenta una significancia estadística con un

nivel P=0,000.

Mantener el control sobre la cantidad de exposición ocupacional que

experimentan los trabajadores es un aspecto crucial de la seguridad. Es

 59

imperativo que no se supere el límite anual de 20 mSv en promedio durante un

período de cinco años. Los efectos de la radiación pueden ser gravemente

dañinos para los órganos y tejidos, provocando síntomas agudos como

quemaduras, caída del cabello, enrojecimiento de la piel o incluso síndrome de

radiación aguda. La intensidad de estos efectos negativos es proporcional a la

cantidad de exposición a la radiación, y las dosis y tasas de dosis más altas

provocan consecuencias más graves.

 60

Tabla N° 08.- Efectos producidos por la radiación relacionado con el manejo de equipos del personal de
los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Efectos producidos por la Total
radiación Bueno Regular Deficiente
N° % N° % N° % N° %
Efecto determinístico (daño depende
de la dosis)
56 52,8 12 11,3 0 0,0 68 64,2
Efectos estocástico.(daño a periodos
largos)
Efecto temprano (entre semanas y
meses),
Efecto tardío (se presenta después
9 8,5 7 6,6 2 1,9 18 17,0
de años).
Efectos somáticos (afecta a los
descendientes).
5 4,7 4 3,8 11 10,4 20 18,9
Efectos hereditarios.(se presenta
solo en el individuo irradiado)
Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 49,678 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 61

Tabla 08, observamos el indicador: Efectos producidos por la radiación ionizante

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico, en la cual hallamos un 64,2% contestaron efecto estocástico /

efecto determinístico, el 18,9% efectos somáticos, efectos hereditarios y el

17,0% efecto temprano y efecto tardío.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 52,8% contestaron efectos determinísticos y efectos

estocásticos; por otro lado, del grupo de personal que realiza un manejo regular

el 11,3% también y finalmente el grupo de personal que tienen un deficiente

manejo de equipos de radiodiagnóstico el 10,4% respondieron efectos somáticos

y hereditarios.

Durante el análisis estadístico, se trabajó con un margen de error del 5% y un

nivel de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=49,678, mayor que

el valor crítico X2tab=9,488, con un grado de libertad (Gl) de 4. Esto indica que

el indicador de efecto estocástico / efecto determinístico presenta una

significancia estadística con un nivel P=0,000.

Los efectos deterministas se caracterizan por una dosis umbral que debe

superarse para que se produzca el efecto; si no se excede la dosis, el efecto no

se producirá. Estas dosis umbral son generalmente de magnitud alta. Por el

contrario, los efectos estocásticos pueden provocar la muerte de una célula.

 62

Tabla N° 09.- Mecanismos de interacción de la radiación ionizante a nivel celular relacionado con el
manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Mecanismos de interacción de la
Bueno Regular Deficiente
radiación ionizante a nivel celular

N° % N° % N° % N° %

Radiosensibilidad 58 54,7 4 3.8 2 1,9 64 60,4

Efecto directo (ioniza al ADN).

Efecto indirecto (ioniza a la célula).
7 6,6 8 7,5 11 10,4 26 24,5

Dosis absorbida 5 4,7 11 10,4 0 0,0 16 15,1

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 64.621 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 63

Tabla 09, el indicador: Mecanismos de interacción de la radiación ionizante a

nivel celular relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios

de radiodiagnóstico, en la cual hallamos un 60,4% respondieron

radiosensibilidad, el 24,5% efecto directo e indirecto y el 10,4% dosis absorbidas.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 54,7% contestaron radiosensibilidad; por otro lado, del grupo

de personal que realiza un manejo regular el 10,4% dosis absorbidas y

finalmente el grupo de personal que tienen un deficiente manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 10,4, % efecto directo e indirecto.

Durante el análisis estadístico, se trabajó con un margen de error del 5% y un

nivel de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=64,621, mayor que

el valor crítico X2tab=9,488, con un grado de libertad (Gl) de 4. Esto indica que

el indicador de mecanismos de interacción de la radiación ionizante a nivel

celular presenta una significancia estadística con un nivel P=0,000.

La energía de la radiación ionizante es lo suficientemente potente como para

alterar los átomos presentes en las células vivas, provocando el deterioro de su

material genético o ADN. A pesar del daño potencial, las células de nuestro

cuerpo poseen una notable capacidad para reparar dicho daño, lo cual es

tranquilizador.
 64

Tabla N° 10.- Principios de la protección radiológica relacionado con el manejo de equipos del personal
de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Principios de la protección
Bueno Regular Deficiente
radiológica

N° % N° % N° % N° %

Justificación, optimización y límite de

39 36,8 6 5,7 0 0,0 45 42,5
dosis.

Justificación, ALARA. 14 13,2 5 4,7 2 1,9 21 19,8

Tiempo distancia y blindaje. 17 16,0 12 11,3 11 10,4 40 37,7

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 22,240 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 65

Según el cuarto objetivo específico el cual es: Valorar el nivel de conocimientos

sobre protección radiológica relacionado con el manejo de equipos del personal

de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023.

Al análisis de la tabla 03, observamos el indicador: Principios de la protección

radiológica relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios

de radiodiagnóstico, en la cual hallamos un 42,5% que respondieron que es la

justificación optimización y límite de dosis, el 37,7% el tiempo distancia y blindaje

y el 19,8% la justificación ALARA.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 36,8% afirmaron que es la justificación, optimización y límite

de dosis; por otro lado, del grupo de personal que realiza un manejo regular el

11,3% el tiempo, distancia y blindaje y finalmente el grupo de personal que tienen

un deficiente manejo de equipos de radiodiagnóstico el 10.4% también.

Durante el análisis estadístico, se trabajó con un margen de error del 5% y un

nivel de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=22,240, mayor que

el valor crítico X2tab=9,488, con un grado de libertad (Gl) de 4. Esto indica que

los resultados son estadísticamente significativos, con un nivel de significancia

P=0,000, el indicador: Principios de la protección radiológica.

Es fundamental mantener todas las exposiciones a la radiación en niveles lo más

bajos posible, considerando factores sociales y económicos. Las dosis de

radiación que las personas reciben no deben exceder los límites establecidos

por la legislación vigente.

 66

Tabla N° 11.- Uso correcto del dosímetro relacionado con el manejo de equipos del personal de los
servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023

Manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico
Total
Uso correcto del dosímetro Bueno Regular Deficiente

N° % N° % N° % N° %

Sobre el mandil plomado. 0 0,0 5 4,7 9 8,6 14 13,2

Uno sobre el mandil y otro debajo del

mandil plomado.
0 0,0 6 5,7 4 3,8 10 9,4

A la altura del pecho. 70 66,0 12 11,3 0 0,0 82 77,4

Total: 70 66,0 23 21,7 13 12,3 106 100,0

Fuente: Cuestionario.

ES
X2cal= 77,624 P= 0,000 SIGNIFICATIVA

X2tab= 9,488 Gl= 4

 67

Tabla 11, observamos el indicador: Uso correcto del dosímetro relacionado con

el manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico, en la cual

hallamos un 77,4% respondieron que el uso correcto es a la altura del pecho, el

13,2% sobre el mandil plomado y el 9,4% uno sobre el mandil y otro debajo del

mandil plomado.

Del grupo de personal que tienen un buen nivel de manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 66,0% contestaron debajo del este a la altura del pecho; por

otro lado, del grupo de personal que realiza un manejo regular el 11,3% también

y finalmente el grupo de personal que tienen un deficiente manejo de equipos de

radiodiagnóstico el 8,6% sobre el mandil plomado.

Durante el análisis estadístico, se empleó un margen de error del 5% y un nivel

de significancia de p<0,05. Se obtuvo un valor de X2cal=39,686, mayor que el

valor crítico X2tab=9,488, con un grado de libertad (Gl) de 4. Estos resultados

indican una significancia estadística con un nivel P=0,[Link] significativa, el

indicador: Uso correcto del dosímetro.

Es importante utilizar correctamente el dosímetro por parte del personal

expuesto para obtener resultados dosimétricos representativos de la dosis real.

Se recomienda realizar los cambios del dosímetro mensualmente una vez

transcurrido el periodo de utilización.

 68

Tabla N° 12.- Manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico

Juliaca – 2023

Resultados N° %

Bueno 70 66,6

Regular 23 21,7

Deficiente 13 12,3

Total 106 100,0

Fuente: Cuestionario.
 69

De acuerdo al quinto objetivo el cual es: Clasificar el resultado del manejo de

equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca 2023, hallamos

que el 66,6% tiene buen nivel de manejo de equipos, el 21,7% es regular y el

12,3% deficiente.

La protección radiológica es una disciplina que abarca diversas áreas científicas

y técnicas, con el objetivo de salvaguardar a las personas y al medio ambiente

de los posibles efectos perjudiciales derivados de la exposición a radiaciones

ionizantes.
 70

DISCUSIÓN

El nivel de conocimiento sobre medidas de protección radiológica está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca 2023: Referente a la dimensión aspectos

demográficos, en el indicador edad el 36,8% tienen entre las edades de 30 a

59 años, el 45.3% son de género masculino y el 33,0% del personal labora en

un hospital. En cuanto a la dimensión nivel de conocimientos sobre conceptos

fundamental de RX hallamos que el 64,2% saben el concepto de ionización,

el 66,0% de rayos X y el 65,1% de barreras para atenuar la radiación. En

referencia a la dimensión nivel de conocimientos sobre los efectos biológicos

de las radiaciones el 66,0% sabe sobre la dosis de radiación para medir solo

en el campo que se requiere, el 52,8% conoce los efectos producidos por la

radiación y el 54,7% sabe los mecanismos de interacción de la radiación

ionizante a nivel celular. En cuanto a la dimensión nivel de conocimiento sobre

protección radiológica el 36,8% sabe acerca d ellos principios de protección

radiológica y el 66,0% hace el uso correcto del dosímetro, todos estos

indicadores antes mencionados tienen un buen manejo de equipos en los

servicios radiodiagnósticos. Finalmente, podemos indicar que el 66,6% hacen

un buen manejo de equipos, el 21,0% un manejo regular y el 12,3% es

deficiente.

Según Hernández, et al., (2020) en donde su estudio fue: “Nivel de

conocimientos sobre prevención radiológica en estudiantes y tutores”, Los

hallazgos revelaron que un porcentaje significativo de individuos (62,7%)

demostró una comprensión inadecuada de las medidas de seguridad

 71

radiológica, mientras que la mayoría de los docentes (60%) exhibió un

conocimiento satisfactorio en esta área. En cuanto a la adherencia a los

protocolos de protección radiológica, los mayores niveles de cumplimiento se

observaron con índices respectivos de 0,43 y 0,40. (7) Estos resultados

comparados con nuestro trabajo difieren en vista que en la primera dimensión

nosotros abordamos aspectos demográficos en la cual resalta que el grupo de

adultos entre los 30 a 59 años tienen un buen manejo de los equipos

radiodiagnóstico.

Según Úbeda, et al., (2019) Su trabajo de investigación titulado

“Recomendaciones prácticas en el manejo de equipos radiodiagnósticos”.

Actualmente se determina que el principal contribuyente a la exposición a la

radiación artificial en todo el mundo son las exposiciones médicas que involucran

radiación ionizante, lo que representa el 89%. Para mitigar el riesgo de dosis

excesivas recibidas por los pacientes durante estos procedimientos, la Comisión

ICRP sugiere la implementación de Niveles de Referencia de Diagnóstico (DRL)

como un método práctico para optimizar la protección radiológica en los

procedimientos médicos de diagnóstico e intervención. (8) Comparando estos

resultados con los nuestros podemos indicar que más del 64,2% del personal

que participo en el estudio conoce que es la ionización, los rayos X y las barreras

para atenuar la radiación.

Según Lamadrid y López (2021) El título de estudio fue: “nivel de

conocimientos sobre protección radiológica de los internos de Tecnología

Médica”, en el cual tuvo como resultado que el que el 80% del grupo de

estudio presenta un nivel medio en el manejo de conocimientos sobre

 72

protección radiológica. (9) Comparando con nuestros resultados podemos

mencionar que en el 66,0% sabe sobre las dosis de radiación, el efecto

estocástico y determinístico y acerca de la radiosensibilidad como mecanismo

de interacción de la radiación ionizante a nivel celular.

Según Rivas (2021) El título de estudio fue: “nivel de conocimiento sobre

protección radiológica del personal de salud”, Los datos muestran que dentro

del personal de salud de la UCI INEN, el 23,7% posee un nivel de

conocimiento alto, mientras que el 76,3% tiene un nivel moderado. Por otro

lado, dentro del personal de salud de la UCI HNDM, solo el 7,5% demuestra

un nivel de conocimiento alto, estando el 92,5% restante dentro del rango

moderado. (10) Comparando con nuestros resultados podemos mencionar

que el 36.8% del personal que participo en el estudio conoce los principios de

protección radiológica y el 66,0% hace uso correcto del dosímetro.

Según Aquije y Sotomayor (2020) en donde su investigación lleva como título:

“conocimientos, prácticas y actitudes sobre la protección radiológica del

personal de salud expuesto a radiaciones ionizantes que laboraron en el

Hospital Militar”, los resultados del estudio indican que una parte importante,

concretamente el 40,91%, de los participantes demostraron una adherencia

inadecuada a las precauciones de seguridad radiológica. Además, el 29,55%

exhibió un nivel de cumplimiento moderado, mientras que un porcentaje

idéntico mostró una adherencia a las medidas de bioseguridad en un nivel

alto. (11)

Comparando con nuestros resultados podemos mencionar que el personal

tiene un nivel de conocimiento bueno en un 66,6%.

 73

CONCLUSIONES

PRIMERA.

El nivel de conocimiento sobre medidas de protección radiológica está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca, porque todos los indicadores son estadísticamente

significativos con un valor de p<0,05, comprobando las hipótesis planteadas.

(Tabla del 1 - 12)

SEGUNDA.

Los aspectos sociodemográficos están relacionados con el manejo de equipos

del personal de los servicios de radiodiagnóstico Juliaca, porque se investigó 3

indicadores en la cual se halló la edad en el 36,8% tienen entre 30 a 59 años, el

45.3% son de género masculino y el 33,0% del personal labora en un hospital.

Todos estos indicadores son significativas p<0,05, comprobando la hipótesis

planteada. (Tabla del 1 - 3).

TERCERA.

El nivel de conocimientos sobre conceptos fundamental de RX está relacionado

con el manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico

Juliaca, en la cual hallamos que el 64,2% saben que la ionización es un proceso

mediante el cual los rayos x provocan la expulsión de electrones de diversas capas de

un átomo, el 66,0% conoce sobre los rayos X su proceso y el 65,1% sabe acerca

de las barreras para atenuar la radiación. (Tabla del 4 – 6)

 74

CUARTA.

El nivel de conocimientos sobre los efectos biológicos de las radiaciones está

relacionado con el manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico, en la cual hallamos que el 66,0% sabe sobre la dosis de

radiación para medial solo en el campo que se requiere, el 52,8% conoce los

efectos producidos por la radiacion y el 54,7% sabe los mecanismos de

interacción de la radiación ionizante a nivel celular. Los datos son significativos

con valores de p<0,05, comprobando la hipótesis planteada. (Tabla del 7 – 9)

QUINTA.

El nivel de conocimientos sobre protección radiológica está relacionado con el

manejo de equipos del personal de los servicios de radiodiagnóstico, en la

cual hallamos que el 36,8% sabe acerca d ellos principios de protección

radiológica y el 66,0% hace el uso correcto del dosímetro. Los datos son

significativos con valores de p<0,05, comprobando la hipótesis planteada.

(Tabla del 10 – 11)

SEXTA.

El resultado del manejo de equipos del personal de los servicios de

radiodiagnóstico Juliaca es que el 66,6% hacen un buen manejo de equipos,

el 21,0% un manejo regular y el 12,3% es deficiente. (Tabla 12)

 75

RECOMENDACIONES.

PRIMERA:

Se recomienda a los jefes de departamento implementar programas de

capacitación periódica sobre bioseguridad, considerando el enfoque bioético, ya

sea a través de modalidades presenciales o virtuales. Estas iniciativas buscan

fortalecer los conocimientos existentes, con el objetivo de optimizar y reducir los

riesgos de exposición a la radiación tanto para el personal como para los

pacientes.

SEGUNDA:

Se sugiere al jefe del departamento de radiodiagnóstico continuar con

implementando protocolos o programas de seguridad radiológica en hospitales,

clínicas y centros de atención. Estos protocolos deben dirigirse específicamente

a todo el personal con acceso al área radiológica. Al hacerlo, será posible

disminuir la exposición a la radiación del personal y evitar dosis de radiación

innecesarias a los pacientes.

TERCERA:

El jefe de departamento de radiología debe enfocarse en fortalecer el

conocimiento de la protección radiológica mediante charlas y capacitaciones

dirigidas tanto al personal operativo como al personal administrativo que trabaja

en este servicio. Además, también se deben brindar capacitaciones a los

pacientes que utilizan este servicio. El objetivo principal es minimizar el riesgo

laboral radiológico en el servicio de radiodiagnóstico.

 76

CUARTA:

Se recomienda a la directora de la escuela profesional de tecnología médica

promueva la participación de los estudiantes en congresos, seminarios y cursos

para mantenerse actualizados y adquirir nuevos conocimientos en protección

radiológica, lo que les permitirá tomar decisiones informadas.

QUINTA:

Los jefes de áreas que continúen realizando cursos de refuerzo y capacitaciones

periódicas sobre protección radiológica dirigidos a los colaboradores. Además, es

importante llevar a cabo evaluaciones continuas para identificar las razones por las

cuales algunos colaboradores no alcanzaron un nivel óptimo de conocimientos en

protección radiológica. Esto permitirá desarrollar un plan para fortalecer los

conocimientos y promover la práctica de la protección radiológica.

SEXTA:

Dado el escaso nivel de investigación en el tema, a nivel nacional, se recomienda

llevar a cabo más estudios similares con el objetivo de comparar resultados y

establecer criterios unificados. Esto contribuirá a mejorar el enfoque en el área y

avanzar en el conocimiento científico sobre el tema.

 77

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Vásquez, [Link] [Internet]. Disponible en:

[Link]

2. León, H. La_Radiologia.pdf [Internet]. [citado 2 de diciembre de 2022].

Disponible en:

[Link]

3. Mitchell C, [Link] OPS/OMS | Día de la

Radiografía: dos tercios de la población mundial no tiene acceso al diagnóstico

por imagen [Internet]. 2012 [citado 2 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link] =com_content&view=article&id=7410:2012-dia-

radiografia-dos-tercios-poblacion-mundial-no-tiene-acceso-diagnostico-

imagen&Itemid=0&lang=es#[Link]=0

4. Urrutia. L. .pdf [Internet]. [citado 2 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]

5. Prado, T. pdf [Internet]. [citado 2 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]

6. Arias CF. La edición de septiembre de 2006 de Rev Panam Public Health

profundiza en el tema de la regulación de la protección radiológica y la crucial

participación de las autoridades sanitarias. El artículo examina

específicamente el papel de estas autoridades para garantizar la seguridad de

las personas frente a la exposición a la radiación. La publicación también

explora los diversos métodos de regulación y los desafíos que surgen en la

 78

implementación de estas medidas. El artículo concluye enfatizando la

importancia de la cooperación entre las autoridades sanitarias a escala

regional y global para garantizar una protección óptima contra la radiación

para todas las personas. El artículo se puede encontrar en el vol. 20(2-3) en

las páginas 188-197 de la revista.

7. Hernández, K. El artículo titulado "Nivel de conocimiento sobre la prevención

radiológica en escenarios de formación profesional práctica en odontología",

publicado en el Eugene Mirror el 15 de junio de 2020, profundiza en el tema

de la seguridad radiológica en la práctica odontológica.

8. Úbeda de la C. C, Vaño C. E, Ruiz Cruces. R, Soffia S. P, Fabri G. D, Ubeda

de la C. C, et al. La utilización de niveles de referencia para diagnosticar a los

pacientes es un método eficaz para garantizar la protección de las personas

contra los efectos nocivos de la radiación. La Revista Chilena de Radiología

publicó un artículo en marzo de 2019, afirmando que los niveles de referencia

han demostrado ser una herramienta útil en este sentido. El artículo se puede

encontrar en el volumen 25, número 1 de la revista, en las páginas 19-25.

9. Lamadrid y López Tello JA. Niveles de conocimientos sobre protecciones

radiológicas de los internos de radiología de la Universidad Particular de

Chiclayo. Región Lambayeque 2021. Universidad Particular de Chiclayo

[Internet]. 2021 [citado 3 de diciembre de 2022]; Disponible en:

[Link]

10. Aquije y Sotomayor. Conocimientos, prácticas y actitudes sobre la protección

radiológica del personal de salud expuesto que labora en el hospital militar

 79

central en el año 2019. Universidad Autonoma de Ica [Internet]. 24 de agosto

de 2020 [citado 3 de diciembre de 2022]; Disponible en:

[Link]

OMAYOR%20CAMARGO%[Link]

11. Canaza Sucasaire M. “Clínica Odontológica Universitaria Juliaca Andina

Nesto Cáceres Velázquez Niveles de conocimiento de los estudiantes sobre

bioseguridad y su relación con las actitudes ante el cumplimiento de las

normas de bioseguridad radiológica 2019”. Universidad Andina Néstor

Cáceres Velásquez Juliaca [Internet]. 2020 [citado 3 de diciembre de 2022];

Disponible en: [Link]

12. González Sánchez J. Los niveles de conocimiento: El Aleph en la

innovación curricular. Innovación educativa (México, DF). agosto de

2014;14(65):133-42.

[Link]íguez, I. Cap.3-Niveles del [Link] [Internet]. [citado 4 de

diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]

Niveles%20del%[Link]

[Link]íguez Ávila N. Envejecimiento: Edad, Salud y Sociedad. Horizonte

sanitario. abril de 2018;17(2):87-8.

[Link], T. Edad [Internet]. [Link]. [citado 4 de diciembre de 2022].

Disponible en: [Link]

cuando-hablamos-de-sexo-y-genero
 80

[Link], E. Definición de servicios de salud - Definiciones [Internet]. Definición.

De. [citado 4 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]

17. Zegarra, [Link] S de. Radiología: disciplina esencial para la salud [Internet].

[Link]. [citado 4 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]

salud

18. Zea, K. Significado de Ionización [Internet]. Significados. [citado 4 de

diciembre de 2022]. Disponible en: [Link]

19.Díaz IRR. IMÁGENES DIAGNÓSTICAS: CONCEPTOS Y

GENERALIDADES. 2014;10.

20. Pérez Velo G. Riesgos y protección frente a los rayos X en el quirófano.

Metas enfermería 2012;63-8.

21. Cáceres, [Link]ón de EBSCO | 116595973 | Materiales de plomo libres

para atenuación de radiaciones ionizantes en protección radiológica.

[Internet]. [citado 4 de diciembre de 2022].

[Link] B. JF, Plazas MC. Elementos de protección radiológica en salas de

intervencionismo. Revista Colombiana de Cardiología. 1 de marzo de

2020;27:82-7.

23. Walter D, Claus D, de Biología, de Energía. CONCEPTO DEL NIVEL

PERMISIBLE DE EXPOSICION A LA RADIACIOK. :10.

 81

[Link] N O, Villarreal U M. Disminución de la dosis de radiación en el

radiodiagnóstico. Revista chilena de radiología. 2013;19(1):5-11.

[Link], D. Efectos estocásticos y no estocásticos [Internet]. [citado 4 de

junio de 2023]. Disponible en:

[Link]

[Link] NA. Reacción celular ante la radiación. 2001;4.

[Link] Izquierdo E. Protección radiológica [Internet]. 2018 [citado 4 de diciembre

de 2022]. Disponible en:

[Link]

[Link], G. Los principios fundamentales de la protección radiológica [Internet].

LatinSafe. 2020 [citado 4 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]

radiologica/

[Link]ñez, C. Los principios fundamentales de la protección radiológica

[Internet]. LatinSafe. 2020

30. Quiroga, V. Accesorios de protección radiológica | Seguridad Médica

[Internet]. FM Grupo Tecnológico. [citado 4 de diciembre de 2022]. Disponible

en: [Link]

31. Deza, C. Importancia del mantenimiento de equipos medicos y su efecto en

la calidad. - Document - Gale OneFile: Informe Académico [Internet]. [citado 4

de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]
 82

=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=13901915&p=IFME&sw=w&userGroupNam

e=anon%7Ed23687c0

[Link], L. pdf [Internet]. [citado 3 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]

_ma.pdf?sequence=1&isAllowed=y

33. Mestas, r. [Link] [Internet]. [citado 4 de diciembre

de 2022]. Disponible en:

[Link]

[Link]?Expires=1670165717&Signature=d5Ei4w8BHS3WY

[Link] DNC. Tomografía Axial Computada. 2004;6.

[Link] N. Resonancia Nuclear Magnética. :5.

36. Vásquez, U. Equipo de mamografía digital [Internet]. Blog. 2017 [citado 4 de

diciembre de 2022]. Disponible en: [Link]

mamografia/

37. Castillo, T. Equipos de densitometría [Internet]. Blog. 2018 [citado 4 de

diciembre de 2022]. Disponible en: [Link]

tecnologia-densitometria-osea/

[Link], C. pdf [Internet]. [citado 4 de diciembre de 2022]. Disponible en:

[Link]
 83

39. Porras, B. Imágenes IYEEDP. Instrumentación: EQUIPO DE Fluoroscopia

[Internet]. Instrumentación. 2016 [citado 4 de diciembre de 2022]. Disponible

en: [Link]

40. Remis K. Cuidado y Mantenimiento del Equipo de Rayos X: Seis

Recomendaciones [Internet]. Everything Rad. 2020 [citado 4 de diciembre de

2022]. Disponible en: [Link]

y-mantenimiento-del-equipo-de-rayos-x-seis-recomendaciones/

[Link]ón radiológica - CSN [Internet]. [citado 4 de diciembre de 2022].

Disponible en: [Link]

 84

ANEXOS
85
86
87
88
89
90
91
92
 93

ANEXO 4
94
95
 96

ANEXO 5
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
 113

ANEXO 6 BASE DE DATOS:

114
115
 116

ANEXO 7 MATRIZ DE CONSISTENCIA

TÍTULO: NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE MEDIDAS DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA RELACIONADOS CON EL MANEJO DE
EQUIPOS DEL PERSONAL DE LOS SERVICIOS DE RADIODIAGNÓSTICO JULIACA – 2023

FORMULACIÓN DEL
OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLE DIMENSIÓN INDICADOR ESCALA DE VALORES
PROBLEMA
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS 1.1Aspectos 1.1.1 Edad a. Joven 25 a 29 años
GENERAL GENERAL GENERAL Variable 1 sociodemográficos. b. Adulto 30 a 59 años
c. Adulto mayor 60 a 65 años
PG. ¿El nivel de OG. Analizar el HG. El nivel de 1. Nivel de
conocimiento sobre nivel de conocimiento conocimientos de 1.1.2 Genero a. Femenino
medidas de protección conocimiento sobre medidas de medidas b. Masculino
radiológica está sobre medidas de protección protección
relacionado con el protección radiológica está radiológica
manejo de equipos del radiológica relacionado con el 1.1.3 Establecimiento a. Hospital
personal de los relacionado con el manejo de equipos de labor b. Policlínico
servicios de manejo de equipos del personal de los c. Clínica
radiodiagnóstico del personal de los servicios de e. Centros
Juliaca 2023? servicios de radiodiagnóstico
radiodiagnóstico Juliaca.
Juliaca.
1.2.1 Ionización a) No provienen de sustancias radioactivas que
emiten dichas radiaciones de forma espontánea.
b) No liberan ni expulsan electrones de los
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS
átomos.
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ESPECIFICAS
c) Proceso mediante el cual los rayos x provocan
1.2 Nivel de la expulsión de electrones de diversas capaz de
conocimientos un átomo.
PE1. ¿Los aspectos OE1. Identificar los HE1. Los aspectos Sobre conceptos 1.2.2 Rayos X
sociodemográficos aspectos sociodemográficos de RX a) Radiación electromagnética de alta frecuencia,
está relacionado con el sociodemográficos están relacionados equivalente a la longitud de onda.
manejo de equipos del relacionados con con el manejo de b) No ocasionan modificaciones biológicas.
personal de los el manejo de equipos del c)Radiación electromagnética de baja frecuencia,
servicios de equipos del personal de los equivalente a la longitud de onda.
personal de los servicios de
 117

radiodiagnóstico servicios de radiodiagnóstico 1.2.3 Barreras para a) Collarín plomado, protector gonadal, lentes
Juliaca 2023? radiodiagnóstico Juliaca. atenuar radiación plomados, mandil plomado.
Juliaca. b) Mandil plomado, collarín, lentes plomados y
PE2. ¿El nivel de HE2. El nivel de dosímetro.
conocimientos sobre OE2. Determinar conocimientos c) Biombo plomado, dosímetro.
conceptos fundamental el nivel de sobre conceptos 1.3 Nivel de 1.3.1 Dosis de a) Colimar el tamaño del campo para irradiar solo
de RX está relacionado conocimientos fundamental de conocimientos radiación el campo que se requiere.
con el manejo de sobre conceptos RX está sobre los efectos b) No importa la colimación.
equipos del personal fundamental de relacionado con el biológicos de las c) Incrementar el mA
de los servicios de RX está manejo de equipos radiaciones
radiodiagnóstico relacionado con el del personal de los 1.3.2 Efectos a) Efectos determinístico y Efectos estocástico.
Juliaca 2023? manejo de equipos servicios de producidos por la b) Efecto temprano, Efecto tardío.
del personal de los radiodiagnóstico radiación c) Efectos somáticos, Efectos hereditarios.
PE3. ¿El nivel de servicios de Juliaca
conocimientos sobre radiodiagnóstico 1.3.3 Mecanismos de a) Radiosensibilidad
los efectos biológicos Juliaca. HE3. El nivel de interacción de la b) Efecto directo y efecto indirecto.
de las radiaciones está conocimientos radiación ionizante a c) Dosis absorbida
relacionado con el OE3. Establecer el sobre los efectos nivel celular.
manejo de equipos del nivel de biológicos de las
personal de los conocimientos radiaciones está
servicios de sobre los efectos relacionado con el 1.4.1 Principios de la a) Justificación, optimización y límite de dosis.
radiodiagnóstico biológicos de las manejo de equipos protección radiológica b) Justificación, ALARA.
Juliaca 2023? radiaciones del personal de los c) Tiempo distancia y blindaje.
relacionado con el servicios de 1.4.2 Uso correcto a) Sobre el mandil plomado.
PE4. ¿El nivel de manejo de equipos radiodiagnóstico 1.4 Nivel de
del dosímetro. b) Uno sobre el mandil y otro debajo del mandil
conocimientos sobre del personal de los Juliaca. conocimiento sobre
plomado.
protección radiológica servicios de protección
c) A la altura del pecho.
está relacionado con el radiodiagnóstico HE4. El nivel de radiológica
manejo de equipos del Juliaca. conocimientos
personal de los sobre protección
servicios de radiológica está
 118

radiodiagnóstico OE4. Valora el relacionado con el

Juliaca 2023? nivel de manejo de equipos 2.1.1. Tomografía
conocimientos del personal de los Variable 2 Bueno
PE5. ¿Cuál será el sobre protección servicios de 2.1.2. Mamografía
resultado del manejo radiológica radiodiagnóstico
de equipos del relacionado con el Juliaca. 2.1.3. Resonancia
personal de los manejo de equipos [Link] de magnética
servicios de del personal de los HE5. El resultado equipos de Regular
radiodiagnóstico servicios de del manejo de radiodiagnóstico 2.1.4. Equipo de Rx
2.1. Equipos de
Juliaca 2023? radiodiagnóstico equipos del
radiodiagnóstico
Juliaca. personal de los 2.1.5. Densitometría
servicios de Deficiente
OE5. Clasificar l radiodiagnóstico 2.1.6. Fluoroscopio
resultado del Juliaca es bueno.
manejo de equipos
del personal de los
servicios de
radiodiagnóstico
Juliaca.
119
120
121