INDÍCE
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................4
II. METODOLOGÍA....................................................................................................................5
Deepfakes en Fraude de Identidad.......................................................................................5
Phishing Automatizado..........................................................................................................6
Suplantación de Identidad en Redes Sociales......................................................................6
III. DESARROLLO DEL TEMA...............................................................................................8
3.1. ANTECEDENTES............................................................................................................8
3.2. FRAUDE DE PERSONALIDAD.....................................................................................9
3.3. . INDENTIDAD DIGITAL.............................................................................................10
3.4. INTELIGENCIA ARTIFICIAL.....................................................................................12
3.5. ATRIBUTOS DE IDENTIDAD.....................................................................................12
3.6. CASOS INTERNACIONALESY CASOS EN MÉXICO KEVIN................................15
3.7. COMPROBACIONES RUBÍ.........................................................................................15
3.8. INTERRELACIÓN RU´BI.............................................................................................15
IV. RESULTADOS..................................................................................................................15
V. DISCUSIÓN...........................................................................................................................16
VI. CONCLUSÓN....................................................................................................................17
VII. VII REFERENCIAS...........................................................................................................18
I. INTRODUCCIÓN
La IA generativa se ha convertido en una tecnología de alto impacto para el periodismo y
los medios de comunicación y, por lo tanto, de creciente relevancia en la producción de
contenidos. Con su irrupción en las tareas creativas, los ordenadores han dejado de ser
herramientas de apoyo para pasar a ser protagonistas, capaces de crear contenido original. A
partir de unas indicaciones sencillas, una descripción simple o unos parámetros básicos, un
algoritmo es capaz de generar contenido nuevo texto, imágenes, vídeos o locuciones en cuestión
de segundos o minutos. La tecnología avanza inexorable y todo apunta a que los modelos
mejorarán la capacidad para comprender el lenguaje y para generar contenido variado. A pesar
de sus flaquezas, tendemos hacia una adopción generalizada de estos sistemas, lo que propiciará
que el contenido automático sea cada vez más habitual y ubicuo.
De hecho, se están haciendo esfuerzos para favorecer la integración de la IA generativa
en toda clase de entornos, tales como buscadores, navegadores, paquetes ofimáticos, bases de
datos científicas, y programas de edición de imagen y vídeo. Sin embargo, esta tecnología
también conlleva importantes riesgos éticos y sociales; a medida que avanza, aumentan las
posibilidades de engaño y otros peligros. Los contenidos artificiales son tan verosímiles que
pueden confundir a la sociedad si no hay un código de conducta. Si muchas personas ya tienen
dificultades para desenmascarar un bulo o un engaño con evidencias simples, el panorama que
dibuja esta creciente sofisticación resulta aún más desalentador y preocupante. Por eso, es
necesario aumentar la conciencia pública sobre el uso responsable y ético de esta tecnología.
Se ha documentado ya, en el ámbito de la ciencia y la academia que la IA facilitará la
comisión de delitos, si bien, su regulación no va a evitar el potencial peligro, si contribuirá a
disminuir el riesgo y determinar la responsabilidad, pero cuando tal regulación NO EXISTE,
personas, empresas y gobiernos estamos están en completo estado de indefensión y eso es muy
grave porque vivimos fuera de todo estado de derecho, por ello, debe regularse porque las
amenazas cibernéticas pueden cambiar nuestra vida o privarnos de ella y es necesario tomar
medidas que responda por ello.
II. METODOLOGÍA
El método documental es una estrategia de investigación que implica la recopilación, análisis y
síntesis de información ya existente en documentos, libros, artículos académicos, informes y
otros materiales relevantes. Este enfoque es útil para entender fenómenos complejos a partir de
datos previos y establecer un marco teórico sólido.
Deepfakes en Fraude de Identidad
El uso de deepfakes se ha documentado en casos de fraude de identidad, donde se crean videos
falsos de personas que parecen reales. Un caso notable fue el de un ejecutivo de una empresa de
energía que fue víctima de un fraude financiero tras recibir un video manipulador que parecía ser
el CEO de su empresa.
Fuentes Documentales:
Artículos académicos que analicen la tecnología detrás de los deepfakes.
Informes de ciberseguridad que detallen incidentes de fraude relacionados.
Casos de estudio sobre el impacto de los deepfakes en la industria.
Phishing Automatizado
Las técnicas de phishing han evolucionado con la inteligencia artificial, permitiendo a los
atacantes enviar correos electrónicos personalizados a gran escala, lo que aumenta la tasa de
éxito en el robo de identidades. Un caso destacado es el uso de bots de IA para simular
conversaciones y engañar a las víctimas.
Fuentes Documentales:
Artículos sobre la evolución del phishing y el uso de IA en estos ataques.
Estadísticas de ciberseguridad sobre la efectividad de estos métodos.
Investigaciones académicas que exploren la psicología detrás del phishing.
Suplantación de Identidad en Redes Sociales
Se han documentado casos en los que los estafadores utilizan IA para crear perfiles falsos en
redes sociales, utilizando imágenes y biografías generadas por algoritmos. Esto se ha visto en
estafas de citas y fraudes financieros.
Fuentes Documentales:
Estudios sobre el uso de IA en la creación de imágenes y perfiles en línea.
Informes sobre el aumento de fraudes en plataformas de redes sociales.
Análisis de cómo los usuarios pueden ser engañados por estas identidades falsas.
Estos son algunos casos que se investigaron referente a fraudes con la IA, son datos recabados de
diferentes fuentes como videos, documentos, libros electrónicos entre otros.
III. DESARROLLO DEL TEMA
III.1. ANTECEDENTES
La inteligencia artificial existe desde 1956, pues este terminó se creo por que Jonh
Mcarthy en 1956 acuño este término de Inteligencia artificial, durante una conferencia en la que
se reunieron varios científicos en su época en donde se discutió sobre la posibilidad de crea
maquinas que actuaran como humano, hiciera las rutinas que normalmente un ser humano
realizaría, esto en la Conferencia de Dartmouth. Posteriormente McCarthy definió la palabra
inteligencia como “la ciencia y la ingeniería de hacer máquinas inteligentes, especialmente
programas de computadora inteligente"(Gonzales, s.f.). Sin embargo, en la década de los 40
existieron dos personajes importantes dentro de la inteligencia artificial, los matemáticos Norbert
Wiener y John von Neumann trabajaron en la teoría de sistemas y la computación que sentaron
las bases para la inteligencia artificial.
Setenta y ocho años después fue lanzado el primer GTP, que es un modelo utilizado para
la creación de textos como si un humano los realizara, la primera versión salió en el 2018, un año
después sale GTP 2, el 2020 se lanzo GTP 3, es donde cobra un poco más de intensidad la
inteligencia artificial, pues por cuestiones de la pandemia en ese mismo año originada por el
COVI19, la mayoría de las personas se la pasaban en el teléfono, así su último lanzamiento fue el
14 de marzo del 2023 en donde se evoluciono más, pues los aspecto que destacan más, es que
ahora esta herramienta puede clonar tu voz, clonar tu rostro para imágenes de cualquier tipo,
teniendo también la capacidad de redactar cualquier tipo de textos , plantear situaciones,
inclusive es muy fácil sacar información solo, poniendo que quieres, como lo quieres y que
puntos quieres que tenga, todo como si un humano redactara tras un pantalla. Según García
(2024) La utilización de GPT-4 en este contexto permite aprovechar sus mejoras en cuanto a
capacidad de aprendizaje y procesamiento de información, en comparación con versiones
anteriores como GPT-3.5. En concreto, la versión actual de GPT-4 permite trabajar con un
contextlength (ventana de contexto) de hasta 8,192 tokens, lo que equivale aproximadamente a
12 páginas de texto.
La identidad es la parte fundamental pues reconoce al humano como sujeto de derechos y
obligaciones, siendo un elemento primordial atribuido a la personalidad jurídica, a lo largo de los
años los fraude por robos de identidad, va en aumento. El robo de identidad principalmente tuvo
un gran impacto en el 2021 acuñándose como el delito por excelencia en el siglo XXI, es aquel
acto en el que sin consentimiento una persona se apropia, utiliza, transfiere, obtiene de una
manera inapropiada o indebida datos personales de otra persona, para cometer fraudes o delitos,
utilizando los datos de otra persona. De acuerdo al Boletín de la UNAM, en una entrevista que
le hicieron a Fabian Romo en el 2016 dijo que “En 2015 el cibercrimen representó 288 mil
millones de dólares en ganancias para los delincuentes”, siendo que en el 2015 el aumento de
robo de identidad tuviera aun alcance del 99%. (Robo Cibernético de Identidad, Delito Por
Excelencia del Siglo XXI: Especialistas de la UNAM, s. f.-b).
Según Ochoa (2024) desde 1999, existe legislación federal para sancionar delitos
informáticos en México, que afectan principalmente al sector financiero. Las organizaciones
víctimas pueden enfrentar desde interrupciones y pérdidas de datos o dinero, hasta daños
reputacionales. Incluso, en algunos casos, consecuencias legales.
III.2. FRAUDE DE PERSONALIDAD
“El robo de identidad o usurpación de identidad, es cuando una persona obtiene, transfiere, utiliza o se
apropia de manera indebida, de los datos personales de otra sin la autorización de ésta última,
usualmente para cometer un fraude o delito.”
Esta identidad la constituyen los datos personales: nombre, teléfono, domicilio, fotografías, huellas
dactilares, números de licencia y de seguridad social, incluyendo información financiera o médica, así
como cualquier otro dato que permita identificar a una persona.
III.3. . INDENTIDAD DIGITAL
La identidad es lo que permite a las personas físicas o jurídicas diferenciarse, permitiendo
que una información se relacione con un individuo específico y, simultáneamente, llevar a cabo
un control eficiente y seguro de los datos personales del individuo. Esto convierte a la identidad
en un elemento esencial en todas las operaciones económicas, sociales y de gobierno.
En la realidad, una identidad se forma a partir de un conjunto de atributos relacionados
con el individuo, tales como el nombre, la altura, la fecha de nacimiento, el número de
identificación fiscal, el domicilio, entre otros, que en conjunto conforman un DNI, o sea, una
identificación nacional. En la sociedad virtual (Stallings, 2014)
La identidad puede ser asignada al conjunto de características que definen al individuo o
a un grupo en un medio de difusión digital. Se asigna a la persona una huella de un fichero, la
cual se genera a partir de datos de longitud variable que generan una serie de caracteres de
longitud fija, exclusivos a partir de los datos de entrada; es decir, no hay otra entrada diferente
que produzca el mismo hash, huella o Digest. En resumen, la identidad digital se refiere a un
conjunto de datos e información pertinentes para un individuo, entidad o entidad, que se guardan
y se transmiten mediante los sistemas electrónicos y se emplean para identificar a la persona.
La importancia de conectar únicamente la información y su gestión con quien la emite
resulta crucial para múltiples interacciones: una infraestructura organizativa (gestión de la
identidad) y una infraestructura técnica (sistemas de gestión de identidad), con el fin de
establecer, determinar, asignar, gestionar y especificar los niveles de autorización, otorgando
roles y atributos de identidad vinculados a grupos determinados de individuos, tales como los
trabajadores, clientes, pacientes Por esta razón, la identidad tiene gran importancia y su
interpretación presenta grandes retos en las operaciones.
La identidad digital se presenta en un escenario que se distingue por la ausencia de
contacto personal, generando una serie de desafíos que impactan en la privacidad, la
confiabilidad, la seguridad y, en particular, en la identificación de los participantes en la
operación. Previamente, la identidad se basaba en buena fe o confianza mutua, en un apretón de
manos que concluía el trato. Quizás porque, anteriormente, se tenía conocimiento del individuo
con el que se estaba negociando, bien porque se había pactado previamente con él, o bien porque
los vecinos habían informado o sabían de su presencia, o bien porque te conocían al presentar un
documento en el registro administrativo de tu ciudad.
Sin embargo, en tal situación solo nos centraríamos en un segmento de la transacción que
se llevaría a cabo, ya que se debería enfocar en la verificación de la identidad (“¿Cómo puedo
comprobarlo?”, función de verificación de la identidad).
Por otro lado, también se debería llevar a cabo, después de la acción y efecto de
identificarse, el proceso subsiguiente de autenticar y/o autorizar la transacción que se va a llevar
a cabo función de autenticación de la transacción), mediante la firma electrónica (Merchán,
2016).
Así, una vez realizada la autenticación correspondiente a un individuo, la otra parte tiene
la posibilidad de llevar a cabo su propio proceso de autorización, con mayores garantías.
III.4. INTELIGENCIA ARTIFICIAL
La inteligencia artificial es una gran evolución que hemos tenido, esta herramienta puede
servirnos de gran utilidad, si sabemos usarla de una forma adecuada, esta IA tiene dos
principales objetivos el primero es que sirva desde un punto tecnológico, que ayuden con una
nueva innovación con los aparatos tecnológicos, y el segundo objetivo es que sea científico, que
ayude a resolver cuestiones que a nosotros como seres humanos, se nos dificulta.
Según Boden (2027) La inteligencia no es una dimensión única, sino un espacio
profusamente estructurado de capacidades diversas para procesar la información. Del mismo
modo, la IA utiliza muchas técnicas diferentes para resolver una gran variedad de tareas.
III.5. ATRIBUTOS DE IDENTIDAD
Cuando hablamos de credenciales (Reiniger, 2008) nos estamos refiriendo a documentos
que, en rigor, son públicos y, a su vez, acreditan la auténtica personalidad de su titular,
constituyendo el justificante completo de la identidad de la persona, siendo imprescindible para
justificar por sí mismo quien es su titular.
Con la identidad se establece la determinación de la nacionalidad, la cual se determina
por el DNI (documento público obligatorio a partir de cierta edad que certifica la identidad, la
nacionalidad y otros datos contenidos en él de su poseedor). En España, la Dirección General de
la Policía (Ministerio del Interior) otorga el DNI. Además de certificar físicamente la identidad
personal de su poseedor, permite: certificar de manera electrónica e incuestionable su identidad y
firmar documentos digitales, otorgándoles una validez legal similar a la que les otorga la firma
en papel.
Con el DNI electrónico se obtienen dos certificados:
a) Certificado de Autenticación: garantiza electrónicamente la identidad del ciudadano al
realizar una transacción telemática. Este Certificado asegura que la comunicación electrónica se
realiza con la persona que dice ser, con el certificado de identidad y la clave privada asociada al
mismo.
b) Certificado de Firma: permite la firma de trámites o documentos, sustituyendo a la
firma manuscrita
Como puede observarse, este DNI puede tener un posible uso general, no solo
administrativo sino también comercial. Aun cuando no se establece expresamente, pueden
hallarse distintos argumentos a favor de esta interpretación amplia de la Ley 59/2003 de firma
electrónica. En primer lugar, el DNI electrónico tiene plena eficacia para acreditación de la
identidad, sin distinguir el ámbito administrativo o no, en el que producirán tales efectos; en
segundo, se establece de forma expresa que todas las personas físicas o jurídicas, públicas o
privadas, reconocerán la eficacia identificativa del DNI electrónico (Martínez, 2009).
La razón por la que consideramos la identidad digital en comparación con la que verifica
el gobierno de un Estado específico es porque es la más empleada, fundamentada necesariamente
en la premisa de un individuo: una identidad (o una credencial en el sentido que expresamos). En
este marco, una persona solo puede poseer, de manera legal, una identidad digital oficial. La
tendencia hacia la digitalización de los servicios y operaciones del gobierno se origina no solo
por la necesidad de disminuir gastos y mejorar la eficiencia en la provisión de servicios, sino
también para disminuir el fraude. Por ende, la unicidad y la exclusividad son atributos
fundamentales de la identidad digital y, en particular, de la transacción.
Ahora bien, en esta era de phishing, piratería informática, ingeniería social y robo de
identidad, la respuesta a la pregunta “¿Quién es usted?” ha tomado una nueva dimensión. En un
entorno en línea autenticar la identidad de la parte remota es más importante que nunca.
Desempeña un papel clave en la lucha contra el fraude de identidad y, además, es esencial para
establecer una confianza necesaria que facilite cualquier tipo las transacciones electrónicas
(Merchán, 2016).
La identidad digital es valiosa, multifuncional y compleja. En la actualidad, normalmente,
administramos múltiples versiones de nosotros mismos, que se hacen visibles en rutas digitales
distribuidas ampliamente en espacios fuera de línea y en línea. Este hecho nos lleva a un nuevo
desafío que se presenta a nivel mundial, que se manifiesta ante las posibles violaciones masivas
de datos en línea y las tecnologías de identificación automatizadas (Sullivan y Burger, 2017), que
también resaltan el enigma al que se enfrentan los gobiernos sobre cómo salvaguardar los
intereses de las personas en la Web y al mismo tiempo lograr un equilibrio justo con intereses
públicos más amplios.
En relación a eso, creemos que la representación de la identidad en un contexto, como
podría ser el de una comunidad, es lo que simboliza y nos hace reconocibles en un grupo de
individuos. Mientras más viva, más nos reconocen las personas, ya sea a través del mote o por
las actividades que realiza en la comunidad. Por otro lado, la legislación suele considerar a los
ciudadanos como dueños de una única identidad (el DNI). No obstante, en la mayoría de las
situaciones, el entorno en el que resido me va a facilitar que no necesite identificarme, ya que ya
saben quién soy.
Lo anterior nos impulsa a integrarnos en el mundo digital, consideremos que la tecnología
impacta en nuestra presentación y en la forma en que los demás nos reconocen. Esto nos obliga a
abordar la autenticación de la identidad, sin olvidar que a medida que visito más páginas web,
aumenta la cantidad de datos personales en la red y, simultáneamente, puedo realizar más
registros en ellas.
III.6. COMPROBACIONES
Las instituciones financieras se encuentran en riesgo con hasta un 10% de que sus
solicitudes sean fraudulentas y experimenten pérdidas de al menos 4.5 millones de dólares por
este tipo de ilícitos. Mientras que, para los usuarios de la banca, los fraudes por robo de identidad
pueden producir un daño patrimonial promedio de 1,000 a 50,000 pesos por transacción.
El número de víctimas por robo de identidad a través de IA de enero a agosto ascendió a
1,607, cifra por arriba de 684 reportes que se recibieron el año pasado, los principales medios de
obtención de información fueron a través de redes sociales y robo o hackeo de celular con 62.1 y
26.1% respectivamente.
III.7. INTERRELACIÓN
La relación entre la verificación de la identidad de las personas y la IA fungen como un
reto operativo constante para las instituciones bancarias en la identificación de riesgos y
oportunidades de productividad. Con las posibilidades de avance del IA, es imprescindible contar
con un sistema de validación de identidad actualizado constantemente adaptado a los cambios
tecnológicos y en favor de una disminución de la brecha digital. Así mismo, los bancos deberán
estar atentos y tomar sus precauciones a los usos que los criminales le den a la IA para minimizar
las amenazas y no afectar sus operaciones ante el fraude de Identidad.
IV. RESULTADOS
El uso de los sistemas de IA para suplantar la identidad de las personas puede poner en
tela de juicio los sistemas de autenticación facial o por voz, puesto que, si los delincuentes
pueden clonar nuestro rostro o nuestra voz, podrían emplearlo para suplantar nuestra identidad y
acceder a datos sensibles, internarse en nuestras cuentas bancarias o, incluso, desplegar malware
en los sistemas corporativos.
Actuales Los métodos actuales de identificación y autenticación enfrentan desafíos
técnicos significativos, lo que subraya la necesidad de soluciones más avanzadas, como el uso de
la tecnología blockchain. A continuación, se detallan los desafíos actuales, junto con cómo la
transición a la blockchain podría abordarlos
Vulnerabilidades de las Contraseñas:
Las contraseñas son a menudo el eslabón más débil en la seguridad. Son susceptibles a
robos, filtraciones y ataques de fuerza bruta. Blockchain ofrece una alternativa más segura
mediante el uso de claves criptográficas y autenticación multi factor basada en blockchain.
Limitaciones de Tarjetas Identificativas Físicas:
Las tarjetas físicas pueden ser falsificadas o robadas. La blockchain permite reemplazar
estas tarjetas por identidades digitales seguras, inmutables y verificables.
Control Fragmentado de la Información Personal:
En los sistemas actuales, los usuarios a menudo pierden el control sobre su información
personal. La identidad descentralizada en blockchain devuelve el control al usuario, permitiendo
gestionar quién accede a su información y cómo se utiliza.
Inconsistencia en Registros de Identidad:
La unificación de registros en sistemas centralizados es propensa a errores y
inconsistencias. La blockchain ofrece un registro inmutable y consistente, eliminando
duplicidades y errores
V. DISCUSIÓN
Qué futuro tiene la inteligencia artificial y nuestra identidad digital
En el futuro, es muy probable que la identidad digital deba responder a una necesidad
cada vez mayor de seguridad. La inteligencia artificial tiene todas las cualidades para llevar a
cabo un control exhaustivo y adaptarse a las amenazas que puedan surgir. Paralelamente, los
algoritmos integrados se mejorarán hasta llegar a comprender a la perfección los
comportamientos de los usuarios.
Si bien la inteligencia artificial comienza a demostrar su eficacia en la autenticación y en
la lucha contra el fraude, su capacidad de aprendizaje y mejora sugiere que puede seguir
perfeccionándose hasta volverse infalible. Al comprender el potencial de la inteligencia artificial
y explotar todas sus facetas, todo indica que nuestras identidades digitales se beneficiarán de una
seguridad reforzada en un entorno digital cada vez más expuesto a fraudes de todo tipo.
Importancia de la identidad digital
En el contexto global actual, la identificación precisa y accesible de los individuos es
fundamental para el acceso a servicios básicos y la integración social. La identidad digital,
emergiendo como una solución innovadora, aborda problemas clave de los sistemas de
identificación tradicionales y transforma la manera en que interactuamos en el mundo digital y
físico
VI. CONCLUSÓN
Considerando que la IA se humaniza cada vez más, lo que representa un peligro para las
generaciones recientes, que fascinadas por ésta y dada la inexperiencia y analfabetismo
tecnológico, facilita que introyecten cualquier información que encuentren, incluso son
dependientes de casi cualquier tecnología a su disposición, esa admiración les atrae al punto que
desean usarla para aprenderla y enseguida utilizarla -sin límite alguno, para realizar conductas o
accesos indebidos, donde los conocimientos adquiridos sobre el tema, les invitan a la conducta
delictiva y la facilitan en cierta medida. Ya ni hablar de la posibilidad de llegar a ser
dependientes de una IA, dependientes de nuestra propia creación, que sin regulación suena
aterrador
No conformes con saber que ya existe la IA que “suda”, debe entenderse que poco debe
faltar para que “sienta”, enfrentando además una disyuntiva adicional como lo es el reto de la
implantación de ética y valores en ella, aspectos como la honestidad que, si bien es una cualidad
humana, es menos común de lo que se desea. Si se puede programar a una IA para tomar sus
propias decisiones después de determinadas “experiencias”, probablemente también se le pueda
programar para mentir y en el mejor de los casos para ser honesta, no es una cuestión de
sentimientos, emociones o características, la honestidad en una IA se convierte simplemente en
una cuestión de programación, simulando o emulando a la honestidad, o todo lo contrario,
mintiendo perfectamente y el humano naturalmente crédulo, podría creer en ella fácilmente, una
razón más, para pensar en una regulación ética/jurídica necesaria.
VII. VII REFERENCIAS
AGENOX, C. (2024). CÓMO LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL IMPULSA LA
SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD EN EL CIBERDELITO: RIESGOS Y PREVENCIÓN.
TUTASEC.
[Link]
en-el-ciberdelito-riesgos-y-prevencion/
BODEN, M. A. (2017). INTELIGENCIA ARTIFICIAL. TURNER.
[Link]
CÉSPEDES RUIZ, F. (2024). IMPLEMENTACIÓN DE LA IDENTIDAD DIGITAL
CON BLOCKCHAIN E INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
FRANGANILLO, J. (2023). LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA Y SU
IMPACTO EN LA CREACIÓN DE CONTENIDOS MEDIÁTICOS. METHAODOS.
REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES, 11(2), 15.
[Link]
GONZALES. R. (S.F) EN 1956, JOHN MCCARTHY ACUÑÓ LA EXPRESIÓN
«INTELIGENCIA ARTIFICIAL», Y LA DEFINIÓ COMO «LA CIENCIA E INGENIO DE
HACER MÁQUINAS INTELIGENTES» – EMPLEO UGR. CENTRO DE EMPLEO Y
PRÁCTICAS. (S. F.).
[Link]
inteligencia-artificial-y-la-definio-como-la-ciencia-e-ingenio-de-hacer-maquinas-inteligentes/
GARCÍA, J. E. (2024). INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y REVISIÓN FÁCTICA EN LA
JURISDICCIÓN SOCIAL: INTEGRANDO GPT-4 EN LA RESOLUCIÓN DE LOS
RECURSOS DE SUPLICACIÓN. TÉCNICA CONTABLE Y FINANCIERA, (71), 18.
[Link]
HERRERA, JOSELYN. (2023). AUMENTA ROBO DE IDENTIDAD POR MEDIO DE
INTELIGENCIA ARTIFICIAL. EL ECONOMISTA.
[Link]
medio-de-Inteligencia-Artificial-20231107 [Link]#:~:text=Los%20avances%20en
%20Inteligencia%20Artificial,de%20la%20Ciudad%20de%20M%C3%A9xico
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y EL FRAUDE DE IDENTIDAD. (2024, 23 DE
AGOSTO). SIGNATURIT.
[Link]
MORÁN ESPINOSA, A. (2021). RESPONSABILIDAD PENAL DE LA
INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA). ¿LA PRÓXIMA FRONTERA? REVISTA IUS, 15(48),
289-323.
[Link]
MURILLO, A. M. (2021). IDENTIDAD DIGITAL BLOCKCHAIN E INTELIGENCIA
ARTIFICIAL: ASPECTOS JURÍDICOS DE PRESENTE Y FUTURO A DEBATE. IUS ET
SCIENTIA, 7(1), 183-203.
OCHOA, M. (2024, 3 OCTUBRE). DELITOS INFORMÁTICOS EN MÉXICO: LAS
LEYES Y LAS MULTAS. IT MASTERS MAG.
[Link]
la-ley/.
ROBO CIBERNÉTICO DE IDENTIDAD, DELITO POR EXCELENCIA DEL SIGLO
XXI: ESPECIALISTAS DE LA UNAM. (S. F.).
[Link]
VILLEGAS, MIGUEL. (2022). ALERTA POR ROBO DE IDENTIDAD A
INSTITUCIONES FINANCIERAS; ASÍ PUEDES PROTEGER TUS DATOS, (1), 1.
[Link]
datos-y-soluciones/