Revolución naranja
Yúshchenko durante la Revolución
Naranja contra el fraude electoral (noviembre de 2004).
Estos párrafos son un extracto de Revolución naranja.[editar]
La Revolución Naranja (en ucraniano: Помаранчева революція,
Pomaráncheva revolyutsiya) consistió en una serie de protestas y
acontecimientos políticos que tuvieron lugar en Ucrania desde finales
de noviembre de 2004 hasta enero de 2005. Estas protestas
ocurrieron en el contexto de las elecciones presidenciales, en las que
hubo fuertes acusaciones de corrupción, intimidación de votantes y
fraude electoral directo. Kiev, la capital ucraniana, fue el punto focal
de la campaña del movimiento de resistencia civil en el que
participaron miles de manifestantes diariamente. 35 A nivel nacional, la
«revolución» se caracterizó por una serie de actos de desobediencia
civil y huelgas generalizadas organizadas por el movimiento de
oposición.
Las protestas fueron incentivadas por los informes de diversos
observadores nacionales y extranjeros, así como por la percepción por
la oposición de que las autoridades amañaron los resultados de la
votación del 21 de noviembre de 2004 entre los candidatos Víktor
Yúshchenko y Víktor Yanukóvich a favor de este último.36 Las protestas
nacionales se llevaron a cabo después de que se anularan los
resultados de la contienda original, y el Tribunal Supremo de Ucrania
ordenó convocar nuevas elecciones para el 26 de diciembre de 2004.
Bajo un intenso escrutinio por parte de observadores domésticos e
internacionales, la segunda contienda se declaró «libre y justa». Los
resultados finales revelaron una clara victoria para Yúschenko, que
recibió un 52 % de los votos, comparado con un 44 % de Víktor
Yanukóvich. Yúshchenko fue declarado como el ganador oficial con su
inauguración el 23 de enero de 2005 en Kiev, con lo que se dio fin a la
Revolución Naranja.
En 2010, Víktor Yanukóvich se convirtió en el sucesor de Yúshchenko
como presidente de Ucrania, después de que la Comisión Central
Electoral y observadores internacionales declararan que la elección
Ruso como su lengua
materna en el sur y
oriente de Ucrania
Datos de 2001
presidencial de ese año se desarrolló de
manera justa.37
Euromaidán
Esta sección es un extracto
de Euromaidán.[editar]
Se conoce
como Euromaidán (en ucraniano, S
Євромайда́н, Yevromaidán; «Europlaza» ebastópol obtuvo el
) a una serie porcentaje más
de manifestaciones y disturbios heterog alto (90.6 %), seguido por
éneos iniciada el 21 de noviembre de Crimea con un 77.0 %.
2013 con grandes protestas en la Plaza
de la Independencia en Kiev. Las Datos de 200538
protestas, de
índole europeísta, independentista y na Crimea: 97 % de toda la
cionalista, se desencadenaron a raíz de población
la repentina decisión del
presidente Viktor Yanukóvich de Óblast
suspender el Acuerdo de Asociación
Dnipropetrovsk 72 %
entre la Unión Europea y Ucrania y
fortalecer sus lazos con Rusia. Tras Donetsk 93 %
aprobar, por abrumadora mayoría, el
parlamento ucraniano la ratificación del Zaporizhia 81 %
Acuerdo con la UE, Rusia habría
39
presionado a Kiev para que lo Lugansk 89 %
rechazara. Los manifestantes se
40
opusieron a lo que Mikoláyiv 66 %
consideraban corrupción
Odesa 85 %
gubernamental generalizada, abuso de
poder y violaciones de los derechos Járkov 74 %
humanos.41 La organización no
gubernamental Transparencia
Internacional denunció a Yanukóvich como el principal ejemplo de
corrupción en el mundo.42 La violenta dispersión de los manifestantes
el 30 de noviembre de 2013 provocó aún más indignación en la
población.42 El Euromaidán precipitó la renuncia del presidente el 22
de febrero de 2014 y significó el origen de la Guerra ruso-ucraniana.
Tras la huida del presidente de Ucrania Víktor Yanukóvich en dirección
desconocida el 21 de febrero de 2014,43 la Rada Suprema destituyó
del cargo a Yanukóvich por «el abandono de sus funciones
constitucionales».44 El 23 de febrero de 2014, el jefe del grupo
parlamentario del Partido de las Regiones que lideraba Yanukóvich,
Oleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país
y del derramamiento de sangre.45
Sin embargo, sorprendentemente, el Gobierno ucraniano, encabezado
por Mikola Azárov, publicó el 21 de noviembre de 2013 una nota
oficial en la que informaba que el proceso de preparación de la firma
del acuerdo quedaba «suspendido».46 Las razones esgrimidas fueron
la caída en la producción industrial y el mantenimiento de relaciones
con los países de la Comunidad de Estados Independientes.
Yanukóvich asistió a la cumbre de la UE los días 28 y 29, tal como
estaba previsto antes de la suspensión unilateral, pero solo para
declinar la última oferta europea, de 600 millones de euros, por
considerarla «humillante».47 Por su parte, Azárov reprochó a la UE y
al Fondo Monetario Internacional la falta del apoyo económico que
hubiera compensado el «divorcio comercial» con Rusia, a la vez que
admitía que había sido Moscú quien había conminado a Kiev a no
sellar el pacto.48
A partir del 21 de noviembre, se produjeron en la plaza de la
Independencia (en ucraniano, Maidán Nezalézhnosti) de la capital
varias concentraciones que exigían al gobierno retomar el diálogo con
la UE. Las convocatorias lograron congregar a cientos de miles de
personas, que asistieron a discursos diarios de líderes políticos
opositores y de figuras destacadas de la cultura, tanto ucranianas
como extranjeras. Entre sus impulsores se encontraban
organizaciones sociales, la oposición política —incluidos grupos
ultranacionalistas y de extrema derecha, Sector Derecho y Svoboda—
49
y las Iglesias ucranianas —como la Iglesia ortodoxa ucraniana del
Patriarcado de Kiev—, con excepción de la Iglesia ortodoxa
ucraniana del Patriarcado de Moscú.50 En las manifestaciones también
participaron representantes de minorías étnicas (rusos,
chechenos, tártaros de Crimea,51 judíos,52 georgianos, armenios y
otros) y ciudadanos de otros países (Polonia, Bielorrusia, Georgia,
Rusia y otros).53