PRUEBAS- tercer año
- Dos teorías, ¿Qué es prueba? ¿se prueba los hechos o se prueba las afirmaciones sobre
unos hechos? Esta distinción tiene relevancia en temas teóricos, como el tema de la
verdad, ¿existe la verdad o hay varias verdades? (otra es la verdad procesal)
No se prueban los hechos sino realmente la afirmación que se hace sobre los hechos
(postura en clase)
- Libertad probatoria: se puede ir a cualquier medio probatorio que permita que el juez
forme su convencimiento, para acreditar un hecho depende del convencimiento que
tenga el juez, pues es a este a quien se debe convencer de la teoría, a través de los medios
probatorios
- Sea cual sea la teoria que se escoja, ninguna es la correcta o equivocada. en derecho todo
lo que no esta probado es como si no existiera
24/01/2024
¿Qué se prueba?: objeto de prueba
- Hechos
- las afirmaciones sobre los hechos que hagan las partes en el proceso
¿Qué es prueba?:
¿Quién debe probar?
- Carga de la prueba
¿Cómo se prueba?
- Medios probatorios
¿Cómo se valoran las pruebas?
Una cosa es el hecho y otra la evidencia que puede haber de este.
- Fuente de prueba: se habla de origen, la fuente de prueba son los hechos mismos, los
hechos que se quieren llevar al proceso (hechos que dan origen a una controversia)
- Medio de prueba: instrumento que se utiliza para introducir los hechos al proceso
ejemplo, por medio de una grabación puedo demostrar que ocurrió un incendio,
incumplimiento al contrato etc (mecanismo que se lleva al juez para que tenga
conocimiento de los hechos)
Demanda----- libertad probatoria(en uso de ella se llevan distintos documentos o declaraciones
etc) en la actuaciones lo que voy a allegar son medios de prueba--- la prueba es la acreditación de
un hecho o de una afirmación respecto de ese hecho. Demostración de un hecho, se da cuando
se pudo ejercer el derecho de contradicción (ALLI ES PRUEBA)
Ejemplo: después de analizar esos documentos y demás, es que al juez le queda un resultado de
todo y dice que si esta demostrado el hecho (la prueba es la confesión)
CATEGORIAS DE LA PRUEBA:
1- Prueba sumaria: ejemplo, persona no acude a una audiencia como consecuencia de una
fuerza mayor o hecho sobreviniente, documento con excusa, donde el juez fija una nueva
fecha para la audiencia. Esta se convierte en plena prueba cuando se ejerce el derecho de
contradicción (independientemente de la etapa del proceso)
25/01/2024
- Acá no se ha ejercido el derecho de contradicción
- Precisión: prueba es la acreditación de unos hechos, se acredita una hipótesis.
- A lo largo del proceso se van a desarrollar distintos tipos de actividades probatorias, se
empieza el proceso con una demanda y termina con una sentencia. En la parte inicial las
partes van a realizar unas actividades probatorias, puede pasar que allí no se aporto un
documento, luego cuando se adelanta el proceso hay un derecho de contradicción
(defensa), tal derecho va a ser clave para saber si se está ante una prueba sumaria o plena,
pues si en el curso del proceso ya se ejerció el derecho de contradicción, se habla de una
prueba plena, si no, de una prueba sumaria
- La regla general es que el juez siempre va a adoptar sus decisiones basándose en pruebas
plenas, donde ya se ejerció el derecho de contradicción, sin embargo, hay excepciones en
las cuales el juez puede adoptar decisiones en pruebas sumarias, ejemplo, aquella
apoderada que va a una audiencia y surge un evento de fuerza mayor o caso fortuito, esta
apoderada lo que puede hacer es solicitar al juez que reagende la audiencia, aportando
tales pruebas que acrediten el caso fortuito o fuerza mayor. Esta constancia es un
documento, tal, cuando se allega, es un documento que es prueba sumaria porque no se
ha ejercido el derecho de contradicción, pero es una excepción porque el juez adopta una
decisión con base en una prueba sumaria
- Otro ejemplo de prueba sumaria es la de medida cautelar: la adopción de medidas
cautelares son un ejemplo de esa excepción de tomar decisión a partir de una prueba
sumaria
2- Prueba plena: es aquella en la cual ya se dio la oportunidad de ejercer el derecho de
contradicción, es plena porque ya se ejercicio el derecho de contradicción
Excepcionalmente el juez puede adoptar una decisión con base a una prueba sumaria.
Tema de prueba: es una especie del objeto de prueba, esta determina cuales son los hechos
jurídicamente relevantes para el proceso, esto es lo que yo voy a tener que probar o desvirtuar
en el proceso
- Hechos respecto de los cuales se deben centrar las pruebas de las partes.
31/01/2023
MEDIOS DE PRUEBA
- En estos medios de prueba se ven los principios
1- Necesidad de la prueba: Aquel que nos permite tener la garantía de que los jueces van a
adoptar sus decisiones con pruebas legal y oportunamente allegadas al proceso, es decir,
el conocimiento privado del juez no puede ser usado en sus decisiones, toda decisión debe
estar fundamentada en pruebas
No todo necesita fundamentarse en prueba, ejemplo, los autos que corren traslados etc,
estas decisiones judiciales no requieren fundamentarse en pruebas
2- Preclusión: le da un orden al aporte de pruebas y su solicitud, haciendo que no haya
pruebas sorpresivas.
Una cosa es solicitarle al juez un medio de prueba y otra es aportar, por regla general esto
se hace en:
- la demanda,
- en la contestación de la demanda,
- en el escorre de traslado de las excepciones de esa demanda,
- en la demanda en reconvención,
- en la contestación de esa demanda de reconvención,
- en la reforma a la demanda
- (por regla general estas son las oportunidades probatorias (solicitar y aportar pruebas)
3- Comunidad de la prueba: una vez ingresada la prueba al expediente, formara parte del
proceso
Inter probatorio: solicitud-----decreto de la prueba (juez va a valorar la oportunidad,
conducencia, pertinencia y utilidad de la prueba, después verifica la legalidad y la
licitud)---practica de la prueba---- valoración
El principio de comunidad de la prueba hace referencia a que la prueba pertenece al
proceso, no a las partes, si x como demandante aporta un doc al proceso y despues ese le
es desfavorable, al momento de la sentencia ella no puede desistir de esa prueba. Sin
embargo, se puede desistir de las pruebas solicitadas (art 175 CGP), (la prueba practicada
no se puede desistir pero la solicitada si)
- El juez debe decretar pruebas de oficio y así mismo puede desistir de practicar esas
pruebas si considera que ya están esclarecidos los hechos
4- Unidad probatoria: las pruebas deben ser valoradas en conjunto, siguiendo las máximas de
la experiencia, es decir, que si en un proceso tenemos un contrato que dice que hubo
compraventa pero a la vez se tienen 10 testimonios diciendo que esa compraventa era
una simulación, deben tener una valoración en conjunto. ¿Cuándo se valoran las
pruebas?: en la sentencia
5- Libertad probatoria: las partes pueden acreditar sus hechos acudiendo a los medios de
prueba que considere (prueba doc, testimonio etc), pero hay excepciones pues hay veces
que la ley dice como se debe probar determinado hecho (conducencia probatoria,
matrimonio, compraventa etc, esta es la excepción a la libertad probatoria)
6- Principio de inmediación: el juez que va a tomar la decisión debe practicar las pruebas de
forma directa, personal, debe ser el, el que este ahí. Este admite excepciones, ejemplo,
cuando el juez debe comisionar para la practica de pruebas, es decir, la comisión es una
excepción, pues al juez le llega la prueba ya practicada, otro ejemplo es en relacion con el
juez de segunda instancia, por regla general, el no revisa pruebas, otro ejemplo son las
pruebas extraprocesales o anticipadas, donde se va ante un juez distinto y se practica una
prueba y luego con esta se va al proceso judicial y se aporta
7- Concentración de la prueba: las pruebas sean practicadas en una sola audiencia o en el
menor numero de audiencias posibles
8- Principio de contradicción: el derecho a controvertir pruebas es un derecho fundamental,
el juez en su decisión debe tomar las pruebas controvertidas, es decir, debe valorar en su
sentencia las pruebas controvertidas (al menos se debió tener la posibilidad de
controvertir las pruebas para que el juez valore ello en la sentencia), esto no es absoluto,
la excepción son las pruebas sumarias, es decir, no es necesario que sea ejercido el
derecho de contradicción para que el juez adopte una decisión.
9- Lealtad probatoria: las partes y sus apoderados deben obrar de manera diligente, con
honradez, buena fe, etc. Esto quiere decir que no deben alegar hechos falsos, no deben
aportar pruebas falsas, no deben obstaculizar la práctica de pruebas. Consecuencias:
sanciones disciplinarias abogado y parte, condena en costas a la parte que obro con
temeridad y mala fe, debe resarcir los perjuicios ocasionados por su actuación temeraria a
terceros o a la otra parte, su conducta procesal, el juez siempre la debe valorar en la
sentencia y si se encuentra que obro con temeridad y mala fe, será un indicio en contra de
la parte. Además de eso, están las consecuencias probatorias y una de ellas es que se van
a presumir ciertos los hechos o se van a acreditar como indicios graves en su contra
07/02/2024
Ley procesal en el tiempo
miércoles, 7 de febrero de 2024
9:15 a. m.
1. Etapa inicial o de postulación
- Demanda
- Auto de rechazo o de admisión
- Notificación
- Acciones del demandado
- Excepciones de fondo
- FINALIZA con el auto que decreta pruebas
2. Etapa probatoria
- No es una etapa para aportar ni para solicitar pruebas
- Es exclusivamente para practicar esos medios de prueba que se decretaron en un auto
- Finaliza cuando se practicaron todos los medio de prueba, algunos jueces emiten una uto
donde dice que se acabó la etapa de prueba .
- Cuando dictan audiencia para alegatos de conclusión
3. Etapa juzgamiento o de juicio
- Alegatos de conclusión
- Finaliza con sentencia
La ley procesal.
Efecto general inmediato:
Rigüe desde la fecha o desde le presente hacia el futuro
Art 625 CGP
A) Problema clase 1. :
Estamos en termino de contestación y sale una nueva ley ¿Qué hacemos?:
Se sigue aplicando la ley anterior hasta que se emita el auto termina esa etapa procesal.
B) Problema clase 2:
El proceso estaba en la etapa probatoria haciendo declaraciones testimoniales y alli empieza a
reguir una nueva ¿Qué ley se palica?
Se identifica la etapa en la que esta y hasta que se acaba esa etapa probatoria del proceso,
empieza a regir una nueva ley. Efecto ultraactividad
C) Problema 3 clase:
SI ya estamos en la etapa de juzgamiento ya se dieron alegatos de conclusión, se suspendió la
audiencia y empezó a regir nueva ley ¿la sentencia se dicta con la ley anterior o la nueva?
Se aplica la anterior, ultraactividad.
Tema de prueba:
Todo lo que afirma el demandante en su demanda debe ser probado
Y todo lo que afirma el demandado en su pluralidad de acciones debe ser probado.
Hechos relevados de prueba:
Hechos que, aunque están en el tema de prueba por expresa disposición del legislador se van
afuera del tema de prueba y no deben ser probados como:
Las normas jurídicas de alcance nacional; Si invoca una ley nacional no debe probarla, pero si
valorarla si es aplicable o no. (leyes, actos administrativos)
Hechos notorios: Es aquel que, por sus condiciones de tiempo, modo, lugar son conocidas por la
generalidad de las personas.
Son aquellos que la media de la sociedad
Afirmaciones y negaciones indefinidas: Pruebas de Imposible consecución o difícil consecución,
¿cómo probar que algo no me llego? Basta con la afirmación, cuando pasa eso se invierte la carga
de prueba
- Si no puedo probar que no me llego una mercancía, el que tiene que probar que si llego es
la contraparte
Aquellos hechos que son aceptados de común acuerdo entre las partes: se da en la audiencia
inicial, donde las partes acuerdan que hechos están definidos. Art 372
08/02/2024
Art 177 CGP
Artículo 177. Prueba de las normas jurídicas
El texto de normas jurídicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se aducirá
en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte.
La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad competente del
respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o solicitarse al cónsul colombiano en ese
país.
También podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de
su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o territorio fuera de Colombia, con
independencia de si está habilitado para actuar como abogado allí.
Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de dos o más
abogados del país de origen o mediante dictamen pericial en los términos del inciso precedente.
Estas reglas se aplicarán a las resoluciones, circulares y conceptos de las autoridades
administrativas. Sin embargo, no será necesaria su presentación cuando estén publicadas en la
página web de la entidad pública correspondiente.
Artículo 178. Prueba de usos y costumbres
Los usos y costumbres aplicables conforme a la ley sustancial deberán acreditarse con
documentos, copia de decisiones judiciales definitivas que demuestren su existencia y vigencia o
con un conjunto de testimonios.
- Se debe diferenciar la costumbre mercantil de la civil, pues la primera tiene una forma de
acreditarse diferente
- Laudo: equivalente a la sentencia pero no de un juez sino de un laudo arbitral
14/02/2024
28/02/2024
- Poder oficioso del juez para decretar pruebas
El decreto oficioso de pruebas, en materia civil, no es una atribución o facultad potestativa del
Juez: es un verdadero deber legal. En efecto, el funcionario deberá decretar pruebas
oficiosamente siempre que, a partir de los hechos narrados por las partes y de los medios de
prueba que estas pretendan hacer valer, surja en el funcionario la necesidad de esclarecer
espacios oscuros de la controversia; cuando la ley le marque un claro derrotero a seguir; o cuando
existan fundadas razones para considerar que su inactividad puede apartar su decisión del sendero
de la justicia material. Sentencia T-615/19
a jurisprudencia constitucional reciente de esta Sección, enseña que los jueces y Tribunales deben
hacer el mejor uso de su poder discrecional en materia de pruebas y no omitirlo, como si nuestro
sistema fuera puramente dispositivo, pues las particularidades del ordenamiento procesal patrio
hacen esperar que el juez adopte las medidas que considere necesarias para lograr el
esclarecimiento de los hechos, y superar los obstáculos que le impidan llegar a decisiones de
fondo fundadas en la verdad, ello sin afectar la autonomía que les es propia. En esa tarea deberá
hacer uso de la facultad discrecional de decretar las pruebas de oficio en cualquiera de las
instancias para evitar la injusticia y realizar el valor verdad como soporte de la legitimidad de la
jurisdicción.
29/02/2024
En la jurisdicción penal no se decretan pruebas de oficio
- En las demás jurisdicciones si se puede
Hay dos tipos de ideologías:
1- Garantistas: aquellos que se oponen a la facultad oficiosa del juez en materia probatoria.
La escuela garantista fuerte es argentina. Alguna de las criticas que surgen es que vulnera
el principio de imparcialidad ya que puede llegar a beneficiar a alguna de las partes
- La idea de que sea el juez el que dirime una controversia: ya que el juez es un tercero que
debe ser imparcial a la controversia inicial. Otro argumento de los garantistas es que en
1945 se dio el código italiano, que para algunos es fascista y arbitral y llego a influenciar el
código de procedimiento civil, estableciendo la figura de que el juez puede decretar
pruebas oficiosamente y por ende dicen que va en contra de la imparcialidad.
- Otro argumento es que se desconoce la carga probatoria que tiene cada parte
(pretensiones-excepciones).
- Otro argumento es que genera o da muestra de que el juez cuando decreta una prueba
anres de que dicte sentencia esta dando muestra de que ya tomo partido, ejemplo de ello
es: si hay u sujeto que demanda la rwsp contractual de su contratista y afirma que no
suministro la cantidad adecuada de gas natural y este contratante afirma que el
contratista incumplió el contrato y a su vez le generaron perjuicios y el juez decreta un
dictamen pericial para determinar cual es el valor de los perjuicios
- Nota: un juez en su rol de director del proceso si tiene la facultad y el deber de decretar
las pruebas de manera oficiosa cuando es necesario aclarar esas dudas que genero la
actividad probatoria de las partes
Arts:
FINALIDADES DE LA PRUEBA OFICIOSA
VERIFICACION DE LOS HECHOS QUE ESTAN RELACIONADOS CON LA ALEGACION DE LAS PARTES
1- Art 169 inciso 1
Artículo 169. Prueba de oficio ya petición de parte
Las pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio cuando sean útiles para la
verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes. Sin embargo, para
decretar de oficio la declaración de testigos será necesario que estos aparezcan mencionados en
otras pruebas o en cualquier acto procesal de las partes.
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso. Los gastos que implique su
práctica serán de cargo de las partes, por igual, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
2- 140 CGP
Artículo 140. Declaración de impedimentos
Los magistrados, jueces, conjueces en quienes concurra alguna causal de recusación deberán
declararse impedidos tan pronto como adviertan la existencia de ella, expresando los hechos en
que se fundamenta.
El juez impedido pasará el expediente al que deba reemplazarlo, quien si encuentra configurada la
causal asumirá su conocimiento. En caso contrario, remitirá el expediente al superior para que
resuelva.
Si el superior encuentra fundado el impedimento enviará el expediente al juez que debe
reemplazar al impedido. Si lo considera infundado lo devolverá al juez que venía conociendo de él.
El magistrado o conjuez que se considere impedido pondrá los hechos en conocimiento del que le
sigue en turno en la respectiva sala, con expresión de la causal invocada y de los hechos en que se
funda, para que resuelva sobre el impedimento y en caso de aceptarlo pase el expediente a quien
deba reemplazarlo o fije fecha y hora para el sorteo de conjuez, si hubiere lugar a ello.
El auto en que se manifieste el impedimento, el que lo decida y el que disponga el envío del
expediente, no admiten recurso.
Cuando se declaren impedidos varios o todos los magistrados de una misma sala del tribunal o de
la Corte, todos los impedimentos se tramitarán conjuntamente y se resolverán en un mismo acto
por sala de conjueces.
- Las pruebas que son decretadas oficiosas por el juez deben garantizar la imparcialidad de
manera tal que se que evite incurrir en eventuales hechos que configuran impedimentos o
recusaciones
Art 170: tercera finalidad es esclarecer los hechos
Artículo 170. Decreto y práctica de prueba de oficio
El juez deberá decretar pruebas de oficio, en las oportunidades probatorias del proceso y de los
incidentes y antes de fallar, cuando sean necesarias para esclarecer los hechos objeto de la
controversia.
Las pruebas decretadas de oficio estarán sujetas a la contradicción de las partes.
- Esclarecer los hechos objeto de la controversia
- Esto se da para que el juez despeje sus dudas
Art 213 CPACA
- El deber oficioso debe centrarse en esclarecer la verdad porque ese es el fin de todo
proceso
Art 54 codigo sustantivo del trabajo
La actividad probatoria necesita nutrirse de las facultades y deberes oficiosas del juez y esto tiene
unas características:
1- Esta actividad probatoria es complementaria a la actividad que realizaron las partes,
no es supletiva, es complementaria porque el juez llega a un escenario de duda y este
necesita ser aclarado con esa actividad probatoria en entorno de igualdad
2- Atiende a la facultad que tiene el juez de dirección del proceso: el juez puede y debe
hacer uso de sus facultades oficiosas en cualquier momento, antes de dictar sentencia,
esta facultad oficiosa también se puede dictar hasta antes de dictar sentencia bien sea
en primera o en segunda instancia
3- Esa decisión del juez debe permitir el ejercicio del derecho de contradicción de las
partes: por mas de que el juez decida decretar oficiosamente un dictamen (ejemplo),
las partes, tienen el derecho a ejercer el derecho de contradicción en condiciones de
igualdad
4- La providencia que decreta pruebas oficiosamente no es susceptible de ningún
recurso. Art 327 dice que el decreto de pruebas no atiende a la liberidad del juez, bajo
ciertas hipótesis en segunda instancia el juez podrá decretar pruebas. Art 213 del
CPACA dice que por una parte en este proceso hay lugar a la segunda instancia el
decreto de pruebas
Art 169 inciso 2: este es el que da cuenta que no procede recurso alguno contra la
providencia (auto) que decreta prueba de oficio
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso. Los gastos que
implique su práctica serán de cargo de las partes, por igual, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre costas.
- Las partes costearan de a partes iguales la practica de esa prueba oficiosa
5- Existen restricciones en materia de prueba testimonial que es cuando el juez va a
decretar oficiosamente una declaración testimonial
- Ninguna de las partes llama como testigo a X, el juez va a decretar esa declaración solo
porque fue nombrado en el curso del proceso.
- Sin embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será necesario que estos
aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto procesal de las partes.
- Prueba de oficio se llama así porque atiende a las facultades del juez, es de uso
excepcional, se puede decretar en cualquier momento antes de proferir sentencia de
primera o segunda instancia, de ninguna manera esta prueba puede ser usada para
favorecer a alguna de las partes
06/03/2024
APORTE Y/O SOLICITUD DE PRUEBAS
- El dictamen pericial no puede ser solicitado, debe ser aportado. Es deber de las partes
allegar los medios de prueba que estén en su poder o que pudieren conseguir
- La regla general es el aporte de los medios probatorios, ese aporte se predica de todos
aquellos medios probatorios
- En el código de procedimiento civil, se le solicitaba al juez, este miraba en una lista de
peritos y el problema allí es que el perito podía aceptar o no, en caso de que aceptara,
había posesión (otro plazo adicional para hacer el dictamen), con el CGP se hace lo
anteriormente explicado que es el aporte, con excepción de la solicitud
- ¿puedo solicitar y aportar en cualquier momento del proceso?: no, para aportar y
solicitar medios de pruebas, única y exclusivamente se tiene la demanda, contestación,
termino de traslado de las excepciones de fondo o merito
- Si ya se esta en la etapa probatoria ¿se puede solicitar medios de prueba?: no, pues para
ello es la demanda, contestación, traslado de excepciones de fondo o merito
- Se aportan todos los medios de prueba que se tenga en poder o que se puedan conseguir.
¿Cuáles solicito?: los que no estén en mi poder o no pueda conseguir
- Tambien se debe aportar la prueba por informe, si no, se puede solicitar cuando ya se hizo
el derecho de petición y fue negado etc. también se debe aportar el dictamen pericial,
pues este nunca en un proceso civil opera por solicitud, en cuanto a los documentos, se
entienden físicos, privados, notas de voz, fotos, todos son documentos. Las declaraciones
de testigos y demás
- El segundo momento es el decreto de pruebas: este es el momento en el cual el juez
decide si admite o no un medio de prueba, es decir, cuando el juez decreta un medio de
prueba que se le solicito o aporto, es porque se cumplen 4 requisitos:
1- Licitud: la licitud es el primer requisito que debe asegurarse, el cual consiste en que no
se vulnere ningún derecho y garantía fundamentales: ejemplo, la interceptación de la
llamada, si se hace sin una orden judicial, es una prueba ilícita porque vulnera la
privacidad de la persona.
2- Conducencia:
3- Pertinencia