EXP. : 2008- 241.

SEC. : Nelsa Muñoz.

SUMILLA: PRESENTA ALEGATO
ESCRITO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DEL MODULO BASICO
DE JUSTICIA DE HUANTA
XXXXXXXXXXXXX, en el Proceso
Penal sobre el delito contra el
Patrimonio en la modalidad de
Usurpación Agravada y otro, en
presunto agravio de Alejandro
Arroyo Silvera; a Ud. me presento y
digo:
I. PERSONERÍA:
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y a
la defensa de sus derechos fundamentales; por lo que presento
mi alegato escrito, para el sustento de mi inocencia.
II. FINALIDAD:
Conforme al estado de la causa Penal, es el de presentar los
alegatos respectivos, y por ende se ME ABSUELVA de la
acusación Fiscal, por no ajustarse a la verdad de los hechos
por el que se me instruye.
III. FUNDAMENTOS DE MI ALEGATO ESCRITO
PRIMERO:- Señor Juez, debo de poner de su conocimiento que
mi persona conforme he declarado en mi manifestación policial
de fojas 24 que obran en autos, específicamente en la pregunta
Nª 07, que mi persona me encontraba en posesión real, pacifica,
y publica del predio Rumichacra ubicado en el Pago de
Hunchacc Grande del Distrito de Luricocha, de la Provincia de
Huanta, desde muchos años atrás, específicamente desde su
infancia, en dicho predio materia de autos sembraba: Maíz, trigo,
etc, y otros cereales, a la fecha de su declaración policial se
encontraba sembrado trigo y tara, como todo poblador lugareños
de la Provincia de Huanta.

SEGUNDO:- Señor Juez, a mas de ello debo de informarle que el

predio denominado Rumichacra ubicado en el Pago de Hunchacc
Grande del Distrito de Luricocha, de la Provincia de Huanta,
predio que consta de una Yugada que le pertenece a mi señor
padre German Mieses Ruiz, quien adquirió mediante PROMESA
DE COMPRA VENTA de la señora GLORIA FARACH VEGA ello en
el año de 1969, por ante el Notario ANTONIO YUNCACCALLO
GOMEZ, así también avalan el certificado de Posesión del Pago
de Yuracaccay – Luricocha –Huanta de fecha 26 de febrero de
1998, a mas de ello se entablado por Ante el PETT la OPOSICION
correspondiente, y la correspondiente rectificación de Linderaje
del predio en cuestión; motivos y razones suficientes que el
predio en cuestión perteneces a mi señor padre, por haber
adquirido mediante documento Privado de Promesa de compra
Venta, que por el trascurso del tiempo dicho instrumento Privado
se ha perfeccionado en Compra Venta conforme a la tipificación
del Código Civil de 1984, que la promesa de Compra Venta se
perfecciona en Contrato de Compra Venta.
TERCERO:- Señor Juez, en los procesos sobre Usurpación
Agravada, no se discute la titularidad del predio en cuestión, si
no tan solo la POSESION REAL, PUBLICA, PACIFICA, entonces, no
se puede tomar en crédito la afirmación del presunto agraviado,
cuando indica que mi persona y mi co – procesado hemos
ingresado el 29 de enero del 2008, cuando en la verdad de los
hechos mi persona y mi co procesado como siempre y es de
costumbre ingresamos a nuestro predio, y uno de esos posibles
días ha sido 15-01-2008, como corresponde a todo dueño, para
realizar el podado y desyerbe de las gramas que ahogan en trigo
y las taras, lo que el presunto agraviado Alejandro Arroyo Silvera
no ha acreditado, la correspondiente posesión real y ficta del
predio que pretende apropiarse injustamente.

CUARTO:- Señor Juez, conforme a la denuncia penal por parte

del Representante del Ministerio Publico, en el primer
considerado de los fundamentos de Hecho, refiere indicar que el
presunto agraviado Alejandro Arroyo Silvera es Posesionario y
Propietario del predio Huanchacc Grande, parcela 05, ubicado en
el anexo de Azángaro –Luricocha-Huanta - Ayacucho, apreciación
contradictoria conforme se advierte del acta de inspección
Judicial que obra en autos de fojas 214 y siguientes, donde
claramente indico que el predio se denomina CHACCO
CCOCHAPUNCO, con aproximado de siete mil metros, dividido
en dos parcelas, de forma rectangular irregular, lo que su
despacho deberá tomar en consideración antes de emitir la
resolución correspondiente.

QUINTO.- Señor Juez, en autos se encuentra demostrado que no

existe Usurpación Agravada de parte del suscrito recurrente, así
como de mi co procesado y padre German Lorenzo Mieses Ruiz,
si o tan solo la sindicación directa del presunto agraviado quien
pretende reclamar un predio que no le corresponde; a mas de
ello señor Juez, conforme al acta de Inspección judicial no se
aprecia DAÑO ALGUNO en las presuntas plantaciones que el
presunto agraviado a anoticiado a Señor Fiscal Provincial de
Huanta, tal como se podrá apreciar a las constancias de los
abogados de ambas partes que obran el acta de inspección
Judicial, es m{as se advierte que existen plantaciones de tara de
unos nueve a seis meses de edad, y que por su condición de
secano se están secando dichas plantaciones, por no abundar
agua, hechos señor Juez que su Despacho deberá tomar en
consideración al momento de resolverse la presente causa
penal.
SEXTO:- Señor Juez, conforme es de verse a mi declaración
policial y mi declaración instructiva he informado de manera
uniforme a su Despacho, por cierto con pequeñas observaciones
de mi declaración policial, que no se ajusta a la verdad, ya que
conforme a la declaración Policial que obra en autos el personal
policial no ha redactado adecuadamente conforme a mi
declaración, debido a su ignorancia, a mas de ello no se
encontraba presente la representante del Ministerio Publico, para
dar fe de dicho acto, lo ha rubricado, ya que a la misma hora
también existan otras diligencias propias del despacho del
representante del Ministerio Publico; y ello no puede ser óbice de
ser considerado como prueba plena, ya que ostenta vicios que su
majestad advertirá en la decisión final.
SEPTIMO.- Señor Juez, como se podrá advertir en autos existen
testigos de descargo que de una y otra manera acreditan que la
persona de German Lorenzo Mieses Ruiz viene hacer dueño y
posesionaría real, del predio denominado HUANCHACC GRANDE,
indicando que su finado y extinto padre y co procesado venia
posesionando desde muchos años atrás específicamente de
1969, en que lo adquirió de su anterior dueño Gloria Farach
Vega, testigos que han corroborado lo vertido, y la posesión real
se ha acreditado con el sembrío de taras, y otros productos de
pan de llevar, y que el presunto agraviado se esta confundiendo,
ya que la parcela se encuentra identificado con el P05, de una
extensión de tres hectáreas.
OCTAVO.- Señor Juez, en autos se encuentra acreditada con la
declaración policial de mi finado padre Germán Mieses Ruiz,
tiene consistencia, en indicar que el presunto agraviado se esta
confundiendo con otro predio contiguo al de nuestra propiedad,
que efectivamente que el Ministerio de Agricultura mediante al
Dirección de reforma Agraria, en efecto había adjudicado al
agraviado una extensión de terreno, pero que resulta ser distinto
al que el instruido se encuentra en posesión, teniendo en
referencia que hace dos años atrás el referido agraviado había
ingresado a una parte de la extensión del terreno de su señor
padre, sembrando maíz, hechos que se condicen conforme se
podrá apreciar al acta de inspección judicial que obra en autos,
los que su despacho en una forma de ser justo al que posesiona
en forma real, se me absuelva de la acusación Fiscal, y se
sobresea en cuanto respecta a mi persona, archivándose
definitivamente por no ajustarse a la verdad.
NOVENO.- Señor Juez, es necesario determinar que nuestro
código Penal Peruano determina:
EL DELITO DE USURPACIÓN, Y SU CORRESPONDIENTE
AGRAVANTE:
El tipo penal en comentario se encuentra establecido
en el Art. 202 del Código Penal, que prescribe “ Será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años:
1. El que, para apropiarse de todo o parte de un
inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.
2. El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza, despoja a otro, total o parcialmente de la
posesión o tenencia de inmueble o del ejercicio de un
derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión
de un inmueble.”
LA POSESIÓN:
El injusto penal que se comentario, el Bien Jurídico
tutelado por el derecho viene a ser la “Posesión”. Ahora,
teniendo en cuenta esta premisa, se expondrá algunas
definiciones al respecto:
 SAVIGNY, dijo que la posesión tiene dos elementos:
el corpus y el animus. El primero es el contacto físico con
la cosa o la posibilidad de tenerla, mientras que el segundo
 elemento es la intensión de conducirse como propietario,
esto es, el no reconocer la propiedad de otro.
Como elemento fundamental es necesario que exista la
violencia sobre las cosas y/o personas, y que el agraviado se
encuentre en el lugar del despojo, hechos que el presunto
agraviado en el presente proceso penal no se encontraba, por
cuanto el suscrito recurrente conjuntamente con su co procesado
se encontraban en posesión real, y objetiva del predio en
cuestión, entonces cabe la configuración de que no ha existido la
Usurpación Agravada, ni los supuestos daños que se imputan.
Ya que el bien jurídico tutelado por el derecho, viene a ser la
“Posesión”, y no así la propiedad la que corresponde a un
componente extra penal, en el presente caso no se configura tal
hecho.
Ni mucho menos se configura daño alguno, por cuanto el
presunto agraviado nunca estuvo en posesión real, ni ha
sembrado cereal y/o planta alguna en el predio materia de la
presente Usurpación agravada, ello puede corroborar el acta de
inspección judicial que obra en autos.
POR TANTO:
Señor Juez, tenga por bien admitida
el presente alegato conforme a su naturaleza y ampararla en su
debida oportunidad, y Absolverme de la acusación Fiscal.

Huanta, 20 de Marzo del 2009.