Modelo TNT
Bienes transables y no transables
Modelo teórico que evoluciona en función de la capacidad de los bienes
finales de ser transables y de que los insumos eran no transables. A
finales de la década del 50 y comienzos de los 60 se comenzó a describir
a algunos bienes finales como no transables.
Esta diferenciación se ve reflejada en el impacto que tiene la absorción
de estos bienes y su impacto en la balanza comercial; puesto que los
bienes no transables (al no participar del comercio internacional) son
afectados fuertemente por variaciones en su demanda, mientras que los
transables podrían sustituir demanda interna con externa.
Bienes transables: son aquellos que participan del comercio
internacional, es decir son exportados e importados. Soja es un ejemplo.
Bienes no transables: son aquellos que no participan del comercio
internacional. Son de consumo interno.
Corte de pelo es un ejemplo.
Existen bienes que siendo transables se convierten en no transables
producto de
Costos elevados de transporte.
Barreras proteccionistas a su comercio.
Determinantes de la transabilidad y clasificación de bienes
Costo de transporte: crean barreras naturales al comercio. Cuanto menor
sea la proporción del costo de transporte sobre el costo total del
producto, aumentará la probabilidad de que dicho bien se comercio
internacionalmente.
Grado de proteccionismo comercial: aún con bajos costos de transporte,
las barreras arancelarias y no arancelarias disminuyen la transabilidad
de muchos bienes.
Marco teórico 1
Qt = f (Lt, Kt) y Qnt = g (Lnt, Knt), la función de producción de
bienes transables (t) y no transables (nt) requiere al factor
trabajo (L) y al capital (K).
Existe libre movilidad del trabajo entre ambos sectores y el
capital es específico y fijo en cada sector => las funciones de
producción muestran una PRODUCTIVIDAD MARGINAL DEL TRABAJO
DECRECIENTE. Reescribimos:
– Qt = at x Lt = at Lt, por lo cual: Lt = Qt / at
– Qnt = ant x Lnt = ant Lnt, por lo cual: Lnt = Qnt / ant
at y ant son las productividades marginales del trabajo en cada sector.
L = Lt + Lnt, el factor trabajo utilizado en ambos sectores
contempla toda la oferta de trabajo.
Marco teórico 2
Supuesto: frontera de posibilidades de producción (FPP) muestra la
cantidad que se puede producir de no transables para cada nivel de
producción de transables
– L = Qt / at + Qnt / ant, por lo cual: Qnt = ant Lnt – (ant / at) Qt
– De no existir producción de bienes transables, el consumo doméstico de
bienes no transables es igual a la producción doméstica (economía
cerrada)
– De existir producción de transables, el consumo doméstico NO DEBE
PORQUE COINCIDIR con la producción doméstica de bienes transables. Es
decir, puede haber importaciones y exportaciones de bienes transables.
La producción se diferencia del consumo.
– Por lo tanto, la balanza comercial es igual al exceso/defecto de
producción de bienes transables por sobre la absorción interna de este
tipo de bienes.
Marco teórico 3
Por el lado de la demanda agregada, se supone que, a cada nivel de
gasto, los consumidores consumen una suma fija en cada uno de los
bienes. Por lo tanto, cuando su gasto aumenta también lo hacen en
la misma proporción los consumos de ambos bienes (Ct y Cnt).
Bienes transables y no transables
Si el país ha estado operando con déficit comercial por un tiempo ha ido
acumulando deuda que necesariamente, y debido a la restricción
presupuestaria intertemporal, debe solucionarlo incurriendo en superávit
comercial para servir su deuda externa. Esto requiere una caída de la
demanda doméstica, por lo que se reducirá la producción interna de
bienes no transables pero la producción de transables se deberá expandir
para vender sus productos en el mercado mundial lo que requiere un
desplazamiento de los factores de producción de no transables a
transables. El modelo supone libre movilidad de factores y situación de
pleno empleo además de una depreciación del tipo de cambio real. A veces
las autoridades implementan programas para facilitar el desplazamiento
de los recursos llamados “programas de ajuste estructural”.
El desplazamiento de recursos mencionado puede ser también a
consecuencia de grandes cambios en la riqueza de un país debido a
variaciones en el valor de los recursos naturales de una economía. Es el
caso de la llamada “enfermedad holandesa” donde el descubrimiento de
grandes yacimientos gasíferos aumento exponencialmente las
exportaciones, lo que motivó a una fuerte apreciación de la moneda local
y un boom en el consumo de no transables. Esto desplazó recursos a la
producción de no transables declinando la de transables.
Este modelo también permite explicar por qué el costo de vida en los
países ricos es más elevado que en los pobres, ya que la diferencia
radica fundamentalmente en los bienes no transables.
Un país será más caro que otro si el precio de sus bienes no transables
es más alto que en el extranjero. Esto se debe a la productividad,
puesto que a medida que los países se enriquecen aumenta más rápidamente
su productividad en el sector transable que en el no transable, y esto
impacta en el precio de éstos últimos. Recordemos que el aumento de
productividad induce a mayores salarios en el sector de transables, por
lo que el sector de no transables debe aumentar los ingresos ofrecidos
para poder competir lo que afectará el precio.
Entonces podemos concluir que el movimiento de un déficit comercial a un
superávit comercial requiere tres pasos:
Una caída en el consumo.
Un aumento en el tipo de cambio real, es decir, en este contexto,
un aumento del precio de los bienes transables con respecto al
precio de los bienes no transables.
Un desplazamiento de recursos del sector no transable al sector
transable.
Una visión keynesiana del tema abordado implica que una solución que se
ofrece en este caso es la de la devaluación. Con este método se lograría
aumentar el precio relativo de los bienes transables, no por una baja en
el precio de los bienes no transables, sino por un aumento en el precio
de los bienes transables.
Una crítica importante que se la hace a la devaluación como método para
aumentar los precios de los bienes transables, por parte de los
economistas estructuralistas, es que la estructura interna de producción
es rígida en el corto plazo por lo que no se lograría el aumento
esperado en la producción de bienes transables. También puede ocurrir
que el trabajo sea rígido al movimiento en el corto plazo por
innumerables razones.