Derecho civil sucesiones

c-352 de 1995

- Código civil
- CGP
- Derecho civil sucesiones Arturo Valencia Zea
- Tratado de derecho de sucesiones tomo lll Manual teoría practico de pedro la Font
Pianetta
- Derecho sucesorio de Manuel Somarriba
- De las sucesiones tomo l Luis claro solar
- Unión Marital, Régimen patrimonial del Arnold Quiroz Monsalvo
- La sucesión por causa de muerte frente a los derechos de los compañeros permanentes
Manual Antonio Burbano.

El derecho de sucesiones se trabaja en dos partes: la parte teórica o dogmática y la segunda es la

parte práctica (que se realiza las liquidaciones).
El derecho civil sucesiones parte del derecho constitucional al ser una materia trasversal y en
aplicación de los derechos que consagra; como la igualdad, el derecho a la propiedad, la autonomía de
la voluntad, el derecho a la familia como núcleo fundamental.
El derecho sucesoral tiene que ver con todas las áreas del código civil (personas, bienes, obligaciones,
contratos y las sucesiones propiamente dichas) y tiene que ver con el proceso, actualmente se debe
aplicar el CGP.
Apreciación respecto del cambio del CPC al CGP.
TIPOS DE PROCESO
 Declarativos (cuando no existe certeza de un derecho)
 Especiales (cada proceso tiene su esencia)
 Ejecutivos (cuando el problema es con el cumplimiento de la obligación)
 Liquidatorios (existe un derecho indiviso y se requiere dividir)
 Jurisdicción Voluntaria

Con el CGP se cambió el trámite por el cual llevaban los procesos, antes con el CPC decía procesos
declarativos de mayor cuantía, declarativos de menor cuantía, declarativos de mínima cuantía, ahora
se unifico el trámite.

Los procesos son la herramienta a la que debemos acudir para solucionar nuestras controversias, es
la herramienta para hacer efectivo el derecho sustancial.

Procesos declarativos: acudimos a esos procesos cuando no existe certeza del derecho y se
requiere que un juez lo determine como tal.

Dentro de las sentencias de un proceso declarativo se tiene tres.

 - Declarativa puras: Filiación (el derecho existía y se termina con la incertidumbre).
- Constitutivas: es la que constituye el derecho, ejemplo la de divorcio (a partir de la sentencia
se modifica el derecho) el derecho se modifica o se extingue.
- Condena: Responsabilidad civil extracontractual (genera una obligación).

Dentro de los procesos liquidatorio en el CGP existe dos.

- Sucesión
- Liquidación de sociedad conyugal o patrimonial por causa distinta a la muerte.

La norma establece que es por causa distinta a la causa de muerte, porque si es por causa de muerte
se hará bajo el proceso de la sucesión, recordemos que se puede disolver por otras causas (mutuo
acuerdo, sentencia judicial entre otras circunstancias).

SECCIÓN TERCERA.

PROCESOS DE LIQUIDACIÓN.

TÍTULO II.
LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES CONYUGALES O PATRIMONIALES POR CAUSA
DISTINTA DE LA MUERTE DE LOS CÓNYUGES O COMPAÑEROS PERMANENTES.

El proceso de sucesión, es en esencia un proceso de liquidación en donde existe algo indiviso y se

quiere dividir, se va distribuir el patrimonio de un causante, es decir se distribuye a las personas
dependiendo si es intestada o testada.
 Testada a los que este dentro del testamento siempre que tenga los requisitos
 intestada será la ley quien determina.
El proceso de liquidación no es un proceso declarativo y no es un proceso ejecutivo. La liquidación es
un proceso donde se establece un patrimonio o algo que se deba repartir, algo que está indiviso y que
luego se distribuya entre quienes tengan derecho a recibir
Son los procesos que se utilizan cuando hay que liquidar. ¿Qué es liquidar? Es repartir, es determinar
algo y determinar a quien se le va repartir ese algo.

Nota: dentro del proceso de sucesión, al juez se le debe llevar la prueba para hacerse parte, él no va
resolver situaciones jurídicas como las siguientes.

- Un hijo quiere que se le declare la filiación para tener vocación hereditaria

- Una persona que dice ser el compañero permanente, pero no al tiene declarada.
- Simulaciones de bienes
Nota: el interesado podrá solicitar la suspensión del proceso de liquidación, no opera de oficio.
COCENPTO DE SUCESION
La palabra sucesión se la plantea de diferentes formas dependiendo el contexto:
1. En el sentido común se la emplea para decir que se entra en lugar de una persona o cosa
(ocupar ese lugar)

2. Otra forma en que se la emplea es para decir que se entra como heredero o legatario para los
bienes del causante

3. Se la ocupa como sinónimo de la palabra patrimonio (refiriéndose a la masa herencia o los

bienes relictos)

4. Y se la aplica para referirse a la decendencia de una persona.

En lo jurídico la palabra sucesión está relacionada directamente con la palabra adquisición porque a
través de la sucesión se adquiere por acto entre vivos o por cause de muerte algunos derechos.
Ejemplo: una compraventa donde el comprador adquiere la propiedad (ese comprador sucede en la
propiedad al dueño).
Pero nuestra área de estudio esta basada en la segunda acepción, refiriéndose entonces a la causa de
muerte.
Como concepto aplicable a nuestra área de estudio (hace referencia a un modo de adquirir)
Dentro de los modos de adquisición (tenemos la prescripción, ocupación, accesión, tradición, sucesión
por causa de muerte) y dentro de los modos hay unos que son originario y otros derivados.
Derivado: : el derecho de domino y los demás derechos reales se adquieren porque hay otra persona
o median otros actos para efectos de recibir ese derecho por ejemplo en la tradición el comprador
recibe el dominio porque esa tradición o domino se lo traspasa el anterior dueño, es decir el vendedor.
Originario: el derecho real de dominio se adquiere por los propios medios del adquirente sin que sea
otra persona o por medio de otro acto que le permita recibir ese derecho, un ejemplo clásico es la
prescripción donde el poseedor de un bien por el tiempo que la ley señala para que opere a su favor la
declaración de pertenencia se adquiere el dominio de ese bien, pero es por sus propios actos, mas no
porque alguien le transfiere o le transmite ese derecho de dominio.
La sucesión por causa de muerte es un modo de adquirir derivado mediante el cual el
patrimonio de una persona llamada causante se trasmite a sus causa-habientes con ocasión de
su muerte. se trasmite a los herederos con los mismos vicios y virtudes conforme los tenía el
causante.
Como es un medio de adquirir derivado, lo recibe de otro con los mismos vicios y virtudes, no se puede
pretender que si el causante era poseedor de un bien una vez este fallezca a través del proceso de
sucesión ese bien se adjudique a los herederos como si fuesen dueños, es decir en calidad de
propietarios. Se les adjudica es únicamente la posesión que ese causante ejercía sobre ese bien, si
era un tenedor del bien es esa tenencia la que se va a transmitir a los herederos, si tenía una
propiedad es esa propiedad la que se les va a adjudicar porque es un medio de adquirir derivado, lo
reciben con los vicios y virtudes conforme lo tenía el causante.
PRESUPUESTOS DE SUCESION
Requisitos de la sucesión para hablar de la sucesión por causa de muerte.
1- Causante
2- Tienes que existir unos causa-habientes
3- Patrimonio
4- Relación jurídica

CAUSANTE
Hace referencia a un occiso, lo único que da origen a la sucesión por causa de muerte (es en esencia
el fallecimiento o en otras palabras tiene que existir la muerte de una persona natural, no jurídica)
En sucesión como es un proceso de liquidación al juez se le debe llevar la prueba de esa circunstancia
es decir (registro civil de defunción).
Es aquí donde se debe hacer uso de la doctrina en cuanto al principio y fin de las personas (debe
primero existir una persona) esa discusión se resuelve con la aplicación de los artículos 90 y 92 del
código civil.
En sucesiones la existencia legal de toda persona principia al nacer
Pues conforme al artículo 90 del CC que impone como generalidad, que se es persona al nacer, esto
es al separarse completamente de la madre, la criatura que muere en el vientre materno o no
sobrevive un instante siquiera a esa separación se reputa que no ha existido jamás.
Por ende, debe haber existido, haber nacido para el derecho, y después fallecer, cuando sucede esto
ya podemos hablar de un causante.
Ejemplo: Juan murió y dejo bienes por mil millones de personas, a Juan le sobrevivió el hermano,
además hay una señora llamada maría que fue una relación fugaz (no es cónyuge ni compañera) con
Juan y se reputa que en su vientre lleva un hijo de Juan.
¿Quién recibe la herencia?
1- Si la criatura nace y nace vivo (recibe el niño)
2- Si la criatura nace viva y se muere a los minutos (la herencia la recibe el niño, porque él ya fue
persona el adquirido los atributos de la personalidad, es decir “él es el heredero”) pero ahí hay
otro causante (pues maría entraría a suceder la herencia del niño)
3- Si la criatura muere en el vientre, no ha nacido (recibe el hermano).
 En las clínicas certifican que el niño ha nacido vivo.
Una vez ya no estamos en la discusión si la persona existió o no, la controversia es si la persona ha
muerto o no y por eso debemos recordar los tres tipos de muerte.
1- Real (existencia de un cadáver palpable a los sentidos)
2- Muerte legal (no hay un cadáver palpable, pero a través de la presunción de muerte por
desaparecimiento)
 3- Muerte clínica (cuando certifican que cerebralmente ha muerto)

En el caso de la muerte real: se debe llevar la constancia del médico en caso de que la muerte se
desarrolló en un hospital o la diligencia de inspección al cadáver “si fue en otros espacios y con esos
medios de prueba se va a la registraduría para obtener el registro civil de defunción.
En el caso de la muerte legal: es necesario adelantar el proceso de jurisdicción voluntaria de muerte
presunta por desaparecimiento y una vez obtenida la sentencia ejecutoriada debe llevarse a registrar,
para obtener el registro civil de nacimiento.
Para poder iniciar un proceso de sucesión, solamente la muerte real y legal llevan a iniciar el proceso
de sucesión por causa de muerte (la clínica no ya que no se puede obtener registro civil de defunción).
Ejemplo:
Jairo “dueño de una casa” y Maira tenían un matrimonio, Jairo esta desaparecido y la señora decide
abrir un proceso de muerte presunta (obtiene la sentencia y la desea registrar), después de un tiempo
la señora se caso con Juan.
Jairo regresa a su hogar y se encuentra con Jairo.
¿Cuál matrimonio está vigente? El segundo “en la medida que el primero se disolvió por muerte
presunta”.
¿Qué pasa con esa cada que era de Jairo se la adjudicaron en la sucesión a María?

CAUSA-HABIENTES
Son los beneficiarios o las personas a quien se les va adjudicar ese patrimonio dejado por causante y
son de dos tipos.

- Herederos
- Legatario

Heredero es aquel que sucede al difunto a título universal, es decir en toda la universalidad jurídica
que conforme ese patrimonio o en una parte, pero sobre en nada en específico.
Cuando se da la presencia de un heredero es porque lo hereda a título universal, ¿Cómo se establece
que lo hereda a título universal? Porque en esta sucesión no se le asigna un bien en específico,
determinado, es heredero sobre la universalidad o sobre una cuota (la tercera parte, cuarta parte, etc.)
pero no se especifican bienes.

Legatario es aquel que sucede al difunto a título singular, porque se le especifica que es lo que se
deja (la norma establece que va heredar en una especie cuerpo cierto “un vehículo determinado, o una
casa determinada” – o una especie indeterminadas de cierto género “40 cabezas de ganado, 2
toneladas de trigo”) eso se denomina legado, que es totalmente distinto a herencia.
Los que representan a la sucesión, los continuadores de su personalidad, los que ocupan el lugar del
causante son los herederos, con ellos hay que entenderse para cualquier contradicción frente al
patrimonio o herencia del causante. Por eso es a ellos a quienes se demanda o ellos son los que en
nombre de la sucesión pueden demandar,
los demás legatarios no, los legatarios se asemejan, se parecen a un acreedor, ellos se presentan a la
sucesión a reclamar lo que les hayan dejado.
Apreciaciones
 Si la sucesión es intestada todos los causa-habientes son herederos .
 El único que puede establecer legados es el causante a través de testamento y estos se llama
legatarios.
 No por el hecho de ser testada “es decir existencia de un testamento” todos son legatarios,
puede existir dentro de una sucesión testada herederos (es decir puede coexistir legatarios y
herederos) todo dependerá de cómo ha divido el patrimonio.
Este requisito se demuestra por el registro civil de nacimiento, matrimonio, prueba de la UMH y en
caso de legados (en el testamento establece la persona, y se debe llevar la prueba de que son ellos).

PATRIMONIO
Ese es el objeto de la sucesión, es lo que vamos a distribuir.
Debemos recordar las teorías del patrimonio, entendiéndolo como un conjunto de bienes, derechos,
obligaciones trasmisibles que tengan una connotación económica. (donde cabe las expresiones
activos y pasivos).
TEORÍAS SOBRE EL PATRIMONIO:
Teoría clásica: Esta señala que el patrimonio como atributo de la personalidad, toda persona por el
hecho de ser persona tiene patrimonio, no puede haber una persona con varios patrimonios, es un
patrimonio por persona, además no puede haber patrimonios sin estar radicados en cabezas de
persona alguna.
Teoría moderna: Una persona puede tener varios patrimonios e incluso puede haber patrimonios que
no estén radicados en cabeza de persona alguna. Se habla sobre patrimonios autónomos.
En el código general del proceso en el artículo 53 se dice quiénes son partes señalando que son las
naturales, las jurídicas, pero también dice que pueden ser partes del proceso los patrimonios
autónomos, el concebido mas no nacido es decir el nasciturus (no es persona, pero puede ser parte
del proceso para la defensa de sus derechos) también señala que los que la ley determine (fiducia,
masa de bienes del quebrado, herencia yacente. Estos temas se refieren a un patrimonio sobre el cual
no hay ninguna persona a quien hacer responsable).
RELACION JURIDICA
Hace referencia al puente, atadura o vinculo que debe existir entre el causante y el causa-habiente.
¿Quién determina esa relación jurídica? Esa relación proviene de la Ley o o el causante a través de
un testamento.
En cuanto a la Ley, refiriéndonos al Código Civil tiene en cuenta el parentesco y el matrimonio por eso
en los órdenes hereditarios del código civil solo se llama a los parientes por consanguineidad, a los
parientes por adopción o también denominado parentesco legal (no tiene en cuenta al parentesco
de la afinidad) y llama al cónyuge sobreviniente.
La corte también se ha pronunciado en C-238 de 2012 en donde modifico este tema de relación
jurídica, la cual establece la relación jurídica (sobre los compañeros permanentes).
¿QUE SE DEMANDÓ?
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Juan Carlos Marín Quiceno
demandó la expresión “cónyuge” contenida en los artículos 1040, 1046, 1047 y 1233 del Código Civil.
¿PORQUE SE DEMANDARON ESAS NORMAS?
La demandante estima que la expresión “cónyuge”, contenida en las disposiciones acusadas
contraviene lo dispuesto en los artículos 1, 2, 5, 13, 42 y 85 de la Constitución Política.
¿QUE RESOLVIÓ LA CORTE?
Declaro EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresión “cónyuge”, contenida
en los artículos 1040, 1046 y 1047 del Código Civil, siempre y cuando se entienda que ella comprende
al compañero o compañera permanente de distinto sexo o del mismo sexo que conformó con el
causante, a quien sobrevive, una unión de hecho.
Declaro EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresión “cónyuge”, contenida
en el artículo 1233 del Código Civil, siempre y cuando se entienda que ella comprende al compañero o
compañera permanente de distinto sexo o del mismo sexo que conformó con el causante, a quien
sobrevive, una unión de hecho.
¿PORQUE RESOLVIÓ LA CORTE DE ESA MANERA?
Los temas que le toco a esta sentencia ya habían sido expuestos en otras sentencias anteriores, entre
esas la de la porción conyugal, en ultimas reitera esos pronunciamientos. Para efectos de sostener
que es contrario a la constitución en los artículos 1, 2, 5, 13, 42 y 85, pues los artículos del código solo
hablan del cónyuge y no del compañero permanente, ni de las parejas del mismo sexo y obviamente
profiere la sentencia de constitucionalidad condicionada, porque el congreso hasta ahora no se ha
pronunciado.
Para concluir actualmente la relación jurídica basada en la ley, o decir quiénes son
causahabientes de una persona que ha fallecido, sus parientes por consanguinidad, sus
parientes por adopción y ya no solo los que tengan una relación matrimonial, si no quienes
hayan conformado con el causante una FAMILIA (UMH incluso parejas del mismo sexo,
MATRIMONIO).
El concepto de relación jurídica es importante.
¿el hijo de crianza tiene derecho a heredar? Tienen que revisar la Ley de hijos de crianza.
El Derecho es viviente, cambia y sobre todo los pronunciamientos de las altas cortes también cambian.

CONCEPTO DE HERENCIA

Se lo entiende desde dos puntos de vista.

1- Objetivo: la palabra herencia se la emplea como sinónimo de patrimonio “conjuntos de
derechos, bienes y obligaciones” que ha dejado un causante.
2- Subjetivo: en este sentido se lo establece como un derecho.

Tipos de derechos.
Reales: Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto de determinada persona. Son
derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación, los de servidumbres
activas, el de prenda y el de hipoteca, los derechos reales tienen dos atributos “persecución y
preferencia”.
Ejemplo: en una hipoteca que se encuentra en cabeza de otra persona que no era el obligado
“se busca la cosa mas no la persona”.
Personales o de crédito: Es aquel que se puede exigir de una persona que por hecho de esas
mismas personas o por voluntad de la ley han generado obligaciones.
La herencia se caracteriza por ser parte de los derechos reales, y es un derecho incorporal,
perpetuo y de contenido económico.
Real: con fundamento en el articulo 665 del Civil.
Incorporal: es un derecho que recae sobre una universalidad jurídica, pero en concreto sobre nada. Si
el causante le deja a titulo universal “el señor tenia moto, carro, avión” usted entra a heredar a obtener
un derecho, pero sobre esa universalidad, en concreto sobre nada. (cuando sea la adjudicación ya es
distinto porque le dirán que le corresponde)
Perpetuo: en la medida que se mantiene en la cabeza del heredero así pase el tiempo, similar al
derecho real de dominio.
 Excepciones: prescripción en general por el termino de 10 años o que se ceda el derecho.
Económico: el patrimonio tiene un valor económico.
DIFENRENCIA ENTRE EL DERECHO DE HERENCIA Y EL DE DOMINIO (NO CONFUNDIR)
1- Dentro de las diferencias que se pueden establecer es que el derecho de herencia recae
siempre en una universalidad jurídica y el derecho real de dominio puede recaer sobre una
universalidad jurídica o en concreto sobre algo específico.
2- La acción para hacer valer el derecho de dominio es (la acción reivindicatoria) y el de herencia
(la petición de herencia)
La petición de herencia se puede pedir entre herederos de igual derecho (tengo 4 hermanos,
ellos abrieron la sucesión y no me incluyeron), también entre herederos de mejor derecho (soy
el único hijo de mi padre, el cual murió hace un tiempo, mis tíos abrieron la sucesión y se
adjudicaron la herencia que de mi papa), ahí también opera.
3- El derecho de dominio se puede ceder a través de un contrato consensual o un acto solemne
(solo cuando es inmuebles es por escritura pública), - La cesión del derecho de herencia
siempre es un acto solemne, por medio de escritura pública.
Similitudes: son derechos reales, son perpetuos y tienen índole económica
INTERES QUE CONVERGEN EN LA SUCESION
interés del causante: porque este es el titular de un patrimonio, y todos sabemos que lo único seguro
que tenemos al nacer es que algún día vamos a morir, entonces las personas se preguntan qué va a
pasar con ese patrimonio, con todo lo que se ha conseguido en vida.
interés de la familia: este interés se da porque quien fallece pertenece a una familia, integra una
familia y sus causahabientes, las personas que le sobreviven, sus familiares tarde o temprano se van a
preguntar quién va a recibir el patrimonio del familiar que ha fallecido.
interés de la sociedad: aparte del interés económico, (pues se recibe unos ingresos, unos impuestos)
la sociedad también se preocupa por la regulación de esa sucesión, de ese patrimonio de la persona
que ha fallecido, porque de no existir esa regulación, se alteraría el orden público, generaría caos,
enfrentamientos desordenes, pues fallecido el titular del patrimonio las personas buscarían la manera
de apropiarse de esos bienes incluso con vías de hecho.
IMPORTANTE
Es importante señalar que, en el tema de sucesiones, la propiedad sobre los bienes que conforman
ese patrimonio de la persona que ha fallecido (los bienes relictos), esa propiedad sobre los bienes
relictos se adquiere a través de un título y un modo.
Ejemplo: la propiedad de un bien inmueble se pasa por medio del título (compraventa) y el modo
(tradición), en el caso de la sucesión esa propiedad de los bienes que conforman el patrimonio de la
persona que ha fallecido, se hace a través de un título y conforme un modo.
Título: la Ley o el testamento
Modo: la sucesión por causa de muerte
Se hace esa apreciación, porque en toda sucesión que se va liquidar (judicial o notarialmente) se hace
un trámite de partición y adjudicación de esos bienes y eso se protocoliza por medio de una escritura
pública y esa escritura que contiene el trabajo de partición y adjudicación se va registrar.
Y la mayoría de personas confunde que la escritura que protocoliza ese trabajo de partición y
adjudicación (es el título) y el registro el (modo).
Ese trabajo de partición y adjudicación que se ha protocolizado por medio de escritura pública es para
efectos de terminar con una incertidumbre que existía y para efectos de publicidad.
 Ese trabajo de partición y adjudicación tiene efectos retroactivos.
Ejemplo: el causante deja una casa y finca, el causante tiene dos hijos. La fecha en que se murió fue
2019, el trabajo de partición y adjudicación se presentó en 2024 (adjudicándole la casa y finca a Juan y
a Oscar nada).
Ese trabajo de partición y adjudicación de 2024 tiene efectos retroactivos, es decir que Juan “desde el
momento en que se le adjudico la casa y finca en 2024 no es el dueño, se entiende que lo era desde
que murió el causante 2019”.
En el caso de Oscar, no se entiende en que ese lapso de 2019 a 2024 el era dueño o tenia un derecho
sobre esos bienes “se entiende que desde el que murió el causante 2019 él no tenía derecho”.
 Eso de la retroactividad nos sirve para la venta de cosa ajena.
ARTICULO 1401. <EFECTOS DE LA PARTICION>. Cada asignatario se reputará haber
sucedido inmediata y exclusivamente al difunto, en todos los efectos que le hubieren cabido, y
no haber tenido jamás parte alguna en los otros efectos de la sucesión.
Por consiguiente, si alguno de los coasignatarios ha enajenado una cosa que en la partición se
adjudica a otro de ellos, se podrá proceder como en el caso de la venta de cosa ajena
Antes de la partición y adjudicación de bienes, perfectamente un heredero puede disponer de algún
bien de ese patrimonio, si lo hace pues obviamente no puede predicar que está transmitiendo
propiedad o derecho de dominio, porque, todavía no se le ha adjudicado, y en consecuencia estaría
vendiendo cosa ajena.
Si posterior mente se le adjudica ese bien, esa venta de cosa ajena se sanea y quien lo adquirió sin
ningún problema, puede considerarse desde mucho antes propietario de ese bien, pero si finalmente
ese bien que el heredero vendió antes de la partición y la adjudicación no le fue adjudicado ese que le
transfirió ese derecho queda con los efectos de la venta de cosa ajena.

Juan + Partición
Oscar
Venta de cosa ajena (1041 de CC)

Oscar en ese lapso de tiempo vendió las acciones y derechos que le pudieran corresponder a pedro.
 Pedro está comprando derechos y acciones que le pudieran corresponder (no la propiedad) si
después realmente se le adjudica (se sanea) porque el adquirido el dominio.
 En otro caso, si Oscar le vende a Pedro la casa (pero después en el trabajo de partición y
adjudicación no se le adjudico) le esta vendiendo cosa ajena.
CESION DEL DERECHO DE HERENCIA:
El derecho de herencia como tiene un contenido patrimonial se puede ceder, y hay que precisar cómo
se cede el derecho de herencia.
Los contratos tienen una clasificación y dependiendo de esto es aplicable unas normas.
Contratos reales, consensuales y formales.
Los consensuales, son aquellos que se perfeccionan con la voluntad de las partes “compraventa de
bien mueble”
Los reales son los que se perfeccionan con la entrega de la cosa “entre ellos el mutuo”
Los formales, son aquellos que se necesitan de unas solemnidades “compraventa de bien inmueble,
cesión de derechos herenciales”
El contrato de cesión de herencia (es formal, debe hacerse por escritura pública a si los bienes
sean muebles)
Contratos de libre consentimiento o contratos de adhesión.
Libre consentimiento: en donde se puede buscar una discusión respecto de los aspectos de los
contratos
Adhesión: son aquellos en donde una de las partes se encuentra sometido.
El contrato de cesión de herencia es de libre consentimiento pues puede negociar el valor, o
pueden discutir si le cede total o parcialmente.
Contratos unilaterales y bilaterales
Bilateral: las dos partes se obligan “compraventa”
Unilateral: una de las partes se obliga “donación”
El contrato de cesión de derechos herenciales puede ser de las formas, dependiendo si es
oneroso o gratuito “si es oneroso es bilateral – si es gratuito unilateral”
Contratos conmutativos o aleatorio.
Los contratos conmutativos: en los cuales se tiene claridad de lo que se adquiere o lo que se obliga.
Los contratos aleatorios: en los cuales no se tiene certeza de que se adquiere.
El derecho de herencia es aleatorio ya que no se tiene certeza de que se está adquiriendo, solo
está comprando lo que le pueda corresponder dentro de una universalidad jurídica, incluso
puede ser que “exista demasiadas deudas del causante y no quede para repartir a los
herederos”.
Dentro de los contratos aleatorios no se puede hacer uso de la lesión enorme.

Cesión del derecho de herencia

Cuando se cede el derecho de herencia se debe dejar en claro la responsabilidad.
Es decir, la persona que cede ¿de qué responde?
Ejemplos:
1- Fallece Juan, Hugo es heredero de Juan le cede el derecho de herencia a Pedro.
(dentro de esa sucesión no le toco nada a Pedro)
J

H P

2- Falle Juan, Hugo es heredo de Juan (porque es hijo) y Luis (hermano de Juan) le cede
derecho de herencia a Pedro. (dentro de esa sucesión no le toco nada a Pedro)
P L J

¿el señor pedro acude a su despacho y menciona que se puede hacer en esas
circunstancias?
Artículo 1967. Responsabilidad del cedente de derecho de herencia
 El que cede a título oneroso un derecho de herencia o legado, sin especificar los
efectos de que se compone, no se hace responsable sino de su calidad de heredero o
de legatario.
¿En el primer caso Hugo de que responder?
¿En el segundo caso de que responde Luis?
Se debe preguntar si la cesión fue a título gratuito u onerosa y según eso se responde.
1- Si la cesión es a título gratuito: no se responde de nada, ni la calidad de
heredero.

2- Si la cesión es a título oneroso: solo responde de su calidad de heredero (y solo

responde cuando no es heredero).
 En el caso de Hugo no responde porque el sí es heredero.
 En el caso de Luis si responde, porque él no es heredero (el cedió sobre un derecho
que no tenía).
¿DE QUÉ RESPONDE SI NO SE TIENE LA CALIDAD DE HEREDERO? Eso corresponde al
manejo de las pretensiones y cómo se plantean en la demanda.
Ejemplo: Resulta que fallecido Juan el único familiar conocido es Pedro que es su hermano
(nadie sabe más, no tiene hijos, nada). En ese contexto, Pedro como cede sus derechos de
herencia a título oneroso a un tercero (Marcos) se hace parte o abre la sucesión como
cesionario del derecho y estando en curso el proceso de sucesión aparece Hugo (que cuando
falleció Juan no había sido reconocido, sino que cuando falleció Juan, este adelantó el
proceso de filiación y a través de sentencia se dijo que es hijo de Juan y ya con esta sentencia
se fue a la Registraduría y obtuvo un registro civil de nacimiento corregido donde aparece
como hijo del causante). ¿En ese caso quien recibe la herencia? Hugo se presenta a la
sucesión, desplaza a Pedro y por tanto Hugo recibe la herencia. Como Pedro había cedido los
derechos a ese tercero no le entregan nada.
¿EN ESTE SENTIDO PEDRO RESPONDE O NO FRENTE AL QUE CEDIÓ EL DERECHO?
Pedro, nunca fue heredero, porque el hijo lo ha sido desde siempre. La sentencia que declara
a Hugo como hijo de Juan es una sentencia declarativa, por tanto, reconoce derechos que ya
existían, por lo cual Hugo es hijo de Juan desde que nació y no a partir de esa sentencia.
Entonces cuando Pedro cedió él no era heredero y debe responderle a Marcos.
¿CUÁNDO PEDRO CEDIÓ SU DERECHO AL TERCERO ERA HEREDERO DE JUAN? R/
No, por tanto, él no tenía la calidad de heredero, se pensaba, pero no lo era. Por tanto, como
se dijo anteriormente, sí responde.
Sin embargo, ya al interior del proceso como tal, en una demanda hay que mirar cuales son
las pretensiones. Si Pedro actuó de buena fe (pues él no sabía que había un hijo), y esto se
refleja en el proceso en relación a la indemnización de perjuicios. Tanto el que cede con
buena fe o con mala fe debe restituir el dinero indexado o actualizado; sin embargo, quien
cede de mala fe debe además indemnizar perjuicios.
Si se cede el derecho ya sea de buena o mala fe, dentro del proceso debe responder por el
valor, lo que cambia es la indemnización de perjuicios.
3- Cuando la cesión de derecho de herencia es a título oneroso y con compromiso
sobre un bien, ese contrato no es aleatorio por el contrario se vuelve
conmutativo.
También cuando en determinada etapa de la sucesión, conocidas las cargas de
la misma, cuando ya se han hecho inventarios y avalúos, por ejemplo, o también
cuando ya se sabe quiénes son los herederos; porque se conoce la situación real
de la sucesión y hay un cierto margen de certeza; ahí el contrato ya no es
aleatorio, sino que se vuelve conmutativo. Por tanto, el catalogarlo de esa forma
(conmutativo), trae la consecuencia de que se permite alegar la lesión enorme y
realizar todas las acciones que se pueden plantear frente a un contrato
conmutativo.

Ejemplo: Juan fallece y deja 2 hijos: Hugo y paco. El patrimonio de Juan, los bienes relictos,
en el inventario solo aparece un apartamento y una finca, ambas avaluadas por el mismo
valor, cada una en 200 millones. Hugo cede las acciones y derechos que le puedan
corresponder en la sucesión de su padre sobre ese apartamento. Se adelanta el proceso y
ese apartamento se lo adjudican a su hermano y no a él.
¿HUGO TIENE QUE RESPONDER?
R/ Tiene que responder y restituir el dinero, ya que se comprometió sobre el bien dicho.
¿PUEDE PEDIR EL QUE ADQUIRIÓ A TÍTULO ONEROSO, ¿QUE LE ADJUDIQUEN LA
FINCA, ¿EN EL SENTIDO QUE A HUGO NO LE ADJUDICARON EL APARTAMENTO,
PERO SÍ LA FINCA?
R/ No porque la escritura pública donde se ceden los derechos habla sobre el apartamento y
no dice nada sobre la finca.
La escritura es un título singular y ha caído sobre un bien en específico, entonces no se
podría pretender que se ceda otro si ya se lo adjudicaron a otra persona. El juez, por ejemplo,
no podría cambiar el bien con el fundamento en que los bienes tienen el mismo valor, pues
son bienes completamente distintos y recaen sobre un objeto totalmente distinto. Tampoco el
juez está obligado a adjudicar ese bien al cedente por el solo hecho de serlo.
A manera de arreglo, el cedente debe buscar algún arreglo puesto que debe responder, así
que podría proponer 1. devolver la plata + perjuicios o 2. entregar la finca si el cesionario
acepta.
Ejemplo 2: Hugo le cede el derecho de herencia sobre una casa a pedro, le cobra por ese
derecho 500 millones de pesos y esa casa no se la adjudican (Hugo debe responder, así sea
heredero).
Si esa casa hay otras personas, Hugo tiene que salir en evicción.
Si esa casa solo 100 millones (puede incluso solicitar la lesión enorme)
POSESION Y HERENCIA
La sucesión por causa de muerte esa una forma de adquirir derivado, es decir que ese
patrimonio que reciben los herederos lo reciben bajo las mismas condiciones con los mismo
vicios y virtudes que sobre el tenía el causante.
No se puede pretender que, si el causante era poseedor, los herederos a través de la
sucesión adquirir el dominio.
Se debe tener unos conceptos claros. En la media que le causante pudo dejar bienes
sobre cuales el tenía el dominio, la posesión, la tenencia etc.
En el código civil se habla de tres clases de posesión, la material, la legal y la efectiva.
El causante puede dejar bienes que él era poseedor, tenedor o propietario.
Debemos tener en cuenta varios conceptos:
Dominio propiedad:
Tenencia: es la aprehensión de un bien, tenerlo bajo su poder, se usa y se goza, pero se
reconoce que la propiedad recae sobre otra persona. Se reconoce el dominio ajeno. Ejemplo:
arrendatario reconoce dominio ajeno, por eso paga un canon de arrendamiento.
La posesión material, bajo los términos del Art 762 Cód. Civil implica tener en su poder una
cosa, pero con ánimo de señor y dueño sin serlo. Sus elementos son el corpus (tenencia) y el
animus (ejercer como señor y dueño a través de los actos de explotación material
ARTICULO 762. Cód. Civil. DEFINICIÓN DE POSESIÓN. La posesión es la tenencia
de una cosa determinada con ánimo de señor o dueño, sea que el dueño o el que se
da por tal, tenga la cosa por sí mismo, o por otra persona que la tenga en lugar y a
nombre de él. El poseedor es reputado dueño, mientras otra persona no justifique
serlo.
La posesión legal, según el Art 783 Cód. Civil es una ficción o una presunción que consiste
en suponer que los herederos una vez abierta la sucesión fallecida el causante, ellos entran
en posesión de su patrimonio, así ellos lo ignoren.
ARTICULO 783. Cód. Civil. POSESIÓN DE LA HERENCIA. La posesión de la herencia
se adquiere desde el momento en que es deferida, aunque el heredero lo ignore. El
que válidamente repudia una herencia, se entiende no haberla poseído jamás.
Ejemplo, si fallece Juan y su hijo está en Europa, pero Juan fallece y el hijo no se entera de
esto, la ley ya lo tiene como poseedor legal de lo que ha dejado su padre.
La posesión efectiva, es figura que junto a todo lo que la regulaba fue derogado con la
expedición del código general del proceso.
De acuerdo al Art 757 Cód. Civil consistía en una actuación dentro del proceso de sucesión
donde se le pedía al juez que dictara una providencia declarando a los interesados,
herederos, como poseedores efectivos de bienes inmuebles relacionados. Esa providencia se
registraba en instrumentos públicos y ahí aparecían como poseedores efectivos, pero sin
hacer aún la partición y aparecían como herederos con posesión efectiva.
ARTICULO 757. Cód. Civil. POSESIÓN DE BIENES HERENCIALES. <Apartes
tachados derogados por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012> En el
momento de deferirse la herencia la posesión de ella se confiere por ministerio de la ley
al heredero; pero esta posesión legal no lo habilita para disponer en manera alguna de
un inmueble, mientras no preceda:
1o.) El decreto judicial que da la posesión efectiva, y
2o.) El registro del mismo decreto judicial y de los títulos que confieran el dominio.

Fallece Juan quien figura como propietario sobre un lote de terreno. Su hijo Hugo reclama
derechos y quiere que se lo entreguen a él, su hijo Paco igual y lo mismo hace Luis su tercer
hijo. Como hay una alteración del orden público llega a solucionar la situación un inspector de
policía, hasta que un juez decida al respecto. El inspector decide una medida
policiva/provisional porque ellos no han podido llegar a un acuerdo y decreta un statu quo
hasta que el juez decida quién tiene el derecho.
Hugo le dice al inspector que es hijo del causante y que la ley (Art. 783 Cód. Civil) lo ampara
como poseedor legal. Paco dice que además de ser hijo, dentro del proceso de sucesión el
juez ya lo reconoció como poseedor efectivo (Art. 757 Cód. Civil), sentencia que ya está
registrado. Y por último Luis dice que es el poseedor material del bien (Art. 762 Cód. Civil).
Todos tres tienen planteamientos jurídicamente sustentados y el inspector debe establecer
¿Cuál derecho prima?
Primero, hay que tener en cuenta que los tres tienen un argumento jurídico válido. Todos
tienen razón, pero debe mirar cual posesión prima sobre la otras.
Segundo, debe analizarse que la posesión legal es una ficción, de hecho, la norma dice así el
heredero lo ignore. Por tanto, no indica que realmente se esté en posesión del bien.
Tercero, la posesión efectiva, en ultimas no es nada. Era una etapa o actuación dentro del
proceso – hoy en día con el C.G.P está derogada. En todo caso, esto no prueba que la
persona tenga el bien bajo su poder, el juez solo declara porque hay un bien inmueble y el
heredero solicitó dicha declaración, pero el juez ni siquiera revisa si es así.
En esta posesión efectiva no se adquiría ningún derecho adicional sobre el bien, no tenía
privilegio sobre el bien, no se tenía derecho a disponer del mismo.
Se deja a quien realmente tiene la posesión del lote es el poseedor material, él lo tiene
en su poder (porque la posesión indica que se tiene el animus y el corpus). Si él tiene el bien
pues no se puede sacar del mismo. La posesión se protege y entonces hasta que no se
disponga por el juez cosa distinta no se puede sacar. Además, este es el único que explota
económicamente el bien. Se sabe que la posesión lleva a adquirir la propiedad (mediante el
proceso de declaración de pertenencia).
20 de agosto de 2024
Apertura de la sucesión, delación de la herencia y la opción.
Estas instituciones del derecho sucesoral son consecuentes, se complementan, generalmente se dan
al mismo tiempo, pero son conceptos distintos.
Apertura: Es un hecho que marca la transmisión del patrimonio por causa de muerte, otros autores
señalan que se trata de un hecho jurídico que marca la transmisión de un patrimonio (ese hecho
jurídico es la muerte de una persona natural).
Al momento de la muerte ,se da la apertura de la sucesión, no confundir la apertura de la
sucesión con la apertura del proceso de la sucesión.
Según el artículo 1012 del C.C la sucesión se abre al momento de la muerte del causante, en su
último domicilio, salvo excepciones.
Una vez se dé el hecho jurídico de muerte de una persona trae dos consecuencias.

- Se determina la competencia
- Se determina la Ley aplicable

El juez o notario competente para liquidar la sucesión (será el juez o notario que corresponda a su
último domicilio de una persona), esto no quiere decir que será el domicilio donde murió. “sino el
ultimo domicilio del causante, donde tenía el animus de permanecer”.
La ley aplicable será la ley vigente al momento de abrirse esa sucesión, es decir la Ley al
momento de morir la persona natural de cuya sucesión se trata (no la anterior – no la después). Hay
modificaciones al régimen sucesoral “hay que observar si le son aplicables” hay pronunciamientos de
la Corte “toca ver si se las tiene en cuenta”.
Controversias frente a la apertura de la sucesión con los hijos.
El proceso de sucesión es un proceso de liquidación, ha este se acude para repartir un patrimonio
ilíquido que ha dejado un causante, repartir toda esa universalidad jurídica entre los que la Ley señale
o los que el causante haya dispuesto el testamento.
A la sucesión se acude con la prueba del derecho, entonces a la sucesión concurren.
 - Los hijos que tengan esa calidad “extramatrimonial – matrimonial- adopción – crianza” (registro
civil de nacimiento)

- Los hijos de crianza (registro civil de nacimiento, ya que a la sentencia toca registrarla)

Al juez de la sucesión hay que llevarle la prueba de las calidades, a el no se le puede pretender llegar
con la finalidad de que establezca la relación de hijo, de cónyuge, de compañero permanente etc.
Esas controversias se van en un proceso declarativo.
Hijos extramatrimoniales: Una señora llega a su oficina y le menciona que el padre del hijo ha
muerto, y que ella quiere información “si el hijo tiene derecho a heredar o no”,
El padre del hijo extramatrimonial murió, el hijo no tiene registro civil de nacimiento donde
conste el reconocimiento del padre.
La madre le comenta que ella antes de morir el padre del hijo, lo tenía demandado y se había
dictado sentencia, (la sentencia salió antes de que muriera el padre).
Entonces ¿ella le pregunta que como abre la sucesión? Con la sentencia se va a la
registraduría y se registra (solicitando un registro civil corregido) y abre la sucesión.

Hijo extramatrimonial: el padre del hijo extramatrimonial murió, el hijo no tiene registro civil de
nacimiento. El señor estaba demandado, pero el presunto padre murió cuando estaba en curso
el proceso de filiación paternal.
¿Qué se puede hacer en ese caso? Tres respuestas.
1- Esperar a que dicten sentencia (teniendo la expectativa de que si se va establecer la
filiación)
2- Mientras se dicta la sentencia del declarativo, puede pasar mucho tiempo y hasta eso la
sucesión se puede haber liquidado y adjudicado los bienes, entonces cuando salga la
sentencia puede pedir la acción de petición de herencia.
3- Se puede solicitar que se suspenda el proceso de sucesión en curso: la suspensión
solo se hace efectiva cuando se vaya a distribuir los bienes. (mientras eso se va hacer
inventarios y avalúos) para eso hay que llevar prueba de que hay proceso en curso, de que
ese mismo causante de la sucesión es el demandado.
Hijo: el presunto padre muere, la madre manifiesta que el presunto padre de la criatura murió,
no tiene registro civil, no lo tiene demandado.
Se le pregunta ¿usted que era para el presunto padre? Y dice que es la cónyuge. Entonces se
aplica la presunción del código civil.
El hijo de mujer casada se presume que es del marido.
Entonces la señora debe llevar un registro civil de matrimonio, debe solicitar el certificado de
que el niño a nacido vivo y se lo hace registrar con el apellido del cónyuge de la señora. (esto
mismo aplica en el caso de la UMH que conforme a Ley 1060 de 2006 articulo 2 (modifico
 el 214 del código civil) permite que la presunción se aplique también a la UMH). La
señora debe llevar la prueba de la UMH “escritura pública, acta de conciliación o sentencia
judicial”.
Si la señora no tiene prueba de la UMH tienes varias opciones.
1- Debe iniciar un proceso para declararla y ahora con esa sentencia se le puede aplicar la
presunción.
2- Iniciar directamente un proceso de filiación
3- Acumular los procesos.
Nota importante: en los procesos para demandar la filiación, la notificación de la apertura de ese
proceso debe hacerse dentro de los dos años siguientes a la muerte del causante, porque de lo
contrario no tiene efectos patrimoniales. Ley 75 de 1968 articulo 10 (solo se lo declara hijo)

Desde que se abre la sucesión hasta que se abra el proceso de sucesión y hasta que se establezca a
quién se le va adjudicar puede pasar muchos años y esos bienes del causante pueden perderse,
deteriorarse y frente a ese tema la ley permite, que desde que se abre la sucesión o muerte del
causante puede practicarse medidas cautelares, para proteger ese patrimonio.
En el proceso de sucesión solo es aplicable tres medidas cautelares (no es posible apoyarse en la
discrecionalidad del juez)

- La guarda y aposición de sellos

- El embargo y secuestro provisional de bienes
- Solo el secuestro.

Este tema de las medidas cautelares esta reglado en caso de la sucesión (solo las tres antes
mencionadas) Articulo 1279 a 1282 del C.C y se reclaman frente al procedimiento a los articulo 476 a
480 del CGP.
Guarda y aposición de sellos.
Se puede desde que se abre la sucesión, consiste en asegurar, colocar sellos, marcas de seguridad,
asegurar bajo llave y sellos ciertos bienes.
Recae sobre bienes muebles y documentos del difunto.
¿Quién puede solicitarla? Los herederos, el cónyuge sobreviviente, los acreedores, quien tenga
interés y lo pruebe sumariamente (lista no taxativa) por eso se permitía que el compañero o
compañera sobreviniente se pueda pedir.
Actualmente el CGP dice (los herederos, el cónyuge sobreviniente, el compañero sobreviniente, los
acreedores y quien tenga interés y lo pruebe sumariamente)
¿Ante quien se hace la solicitud? Ante el juez competente para conocer el proceso de sucesión (el
que corresponda a su ultimo domicilio) puede ser juez de familia- o juez promiscuo de familia o
promiscuo municipal o el juez de pequeñas causas y competencia múltiples.
También se puede pedir ante el juez o inspector de policía donde se encuentren los bienes.
Esas dos reglas de competencia “el juez del ultimo domicilio y el juez de donde se encuentre los
bienes”
¿Cómo lo aplicamos? Dentro de los 30 dias siguientes a la apertura de la sucesión, ha esa petición
se le debe indicar el lugar donde se encuentre los bienes, describirlos en su género.
Anexamos.

- Registro civil de defunción

- Prueba del interés
- Si es acreedor el título.

Esta medida se practica dentro de los dos dias siguientes, que consiste en ir hacer un inventario y
colocar bajo llave los bienes, esa medida se mantiene durante 10 dias, pasado ellos y si no se abre
el proceso de sucesión o no se presenta un heredero o alguien con interés, la medida se levanta, con
el CPP si no se presentaba nadie, de oficio el juez secuestraba los bienes, con el CGP esa parte
cambio pues solamente dice “a petición de parte se va a secuestrar” pero en la práctica no tiene
sentido, y el juez ordenara su secuestro.
Si por el contrario se presentó un heredero o alguien con interés se le entrega a quien tenga derecho.
Artículo 478. Terminación de la guarda
Si dentro de los diez (10) días siguientes a la diligencia no se hubiere promovido el proceso de
sucesión, el juez levantará las anteriores medidas, salvo que se haya solicitado el secuestro de los
mismos.
Embargo y secuestro provisional de bienes
Se puede embargar y secuestrar los bienes sujetos a registro en cabeza del causante.
Se embarga y secuestra los bienes sujetos a registro que se encuentre en cabeza del cónyuge o
compañero sobreviniente que sean sociales. (con el CPC solo podía embargar)
Los bienes propios del cónyuge o compañera sobreviniente no se pueden incluir en el proceso de
sucesión (en ningún caso).
Secuestro:
Los que estaban bajo llave y sellos que no fueron reclamados dentro de los 10 dias que establece el
478 del CGP.
También se puede secuestrar los bienes muebles que no se pueden guardar bajo llave y sellos (como
animales).
Delación de la herencia
Dada la apertura de la sucesión, se da la delación de la sucesión:
La delación es el llamamiento o convocatoria que la ley hace, para que determinadas personas se
manifiesten si se va aceptar o repudiar la herencia, por eso la corte establece que ley no permite que
el patrimonio de una persona o causante se desintegre, o se vuelva cosa de nadie, sino todo lo
contrario, se llama a determinadas personas a recogerlo en su integridad (ese llamamiento a recoger
el patrimonio es la delación).
La delación de la herencia se da por regla general al momento de abrirse la sucesión, al momento
de morir.
Salvo que se encuentre bajo una asignación sujeta a condición suspensiva, en la cual toca esperar
hasta que se cumpla la condición para que tenga la posibilidad de la delación (así la sucesión se haya
abierto).
Ejemplo: hijo extramatrimonial que no está reconocido, este hijo demanda la filiación “entonces se
debe esperar hasta que se lo declare como hijo y ahí llega el momento de la delación (ahí la ley lo
llama)”.
Opción de la herencia
Según el artículo 1282 del C.C es un derecho radicado en cabeza del heredero o legatario o su
representante legal para que, una vez ocurrida la delación de la herencia, escoja entre aceptar o
repudiar la herencia.
La opción se da por regla general así: una vez se abre la sucesión, se da concomitante la
delación (una vez llamado) él tiene la opción (también concomitante), si está bajo condición
suspensiva toca esperar a que se cumpla.
 Según el artículo 1283 del C.C solo se puede optar o ejercer la opción de aceptar o
repudiar, después de la muerte del causante.

 y se puede rechazar la herencia (incluso estando pendiente la condición suspensiva).

La opción como derecho que es, se puede ejercer por la persona que tiene capacidad de ejercicio, si
esa persona no tiene capacidad de ejercicio, para hacerlo debe hacerlo por su representante legal
(como en el caso de los menores de edad).
Tener presente la ley 1996 de 2019 "Por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de
la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad" en donde se puede (brindar
apoyos para esa decisión sobre la opción).
Los únicos incapaces son los menores de edad.
Se puede hacer una asignación a una persona jurídica (en este caso el representante legal será quien
tiene la opción).
Características de la opción:

- Es trasmisible
- Debe hacerse de manera pura y simple
- Es indivisible
- Debe manifestarse
- Irrevocable
- Produce efectos retroactivos

Trasmisible: artículo 1014 del C.C es un derecho que se trasmite.

Pura y simple: artículo 1284 del C.C dice que, quien ejerce la opción debe decir que acepta o
repudia, no es posible que se imponga plazos, condiciones o modos. (salvo el beneficio de inventario)
Indivisible: articulo 1285 y 1286 del CC se acepta todo o repudia todo, no puede decir acepto
solamente algo determinado, o que va repudiar algo determinado. salvo la trasmisión, la sustitución
vulgar o fideicomisaria y el acrecimiento.
Debe manifestarse: toca exteriorizar la voluntad, esa puede hacerse de forma expresa o tácitamente.
Irrevocable: no puede cambiar de opinión, pero si es irrescindible (si la manifestación de la voluntad
tiene vicios eso se puede rescindir)
Produce efectos retroactivos: 1296 del C.C se abre la sucesión, se da la delación y hasta que yo
ejerza la opción puede pasar mucho tiempo. (si la persona acepta la herencia se entiende que la
persona fue heredera desde que se abrió la sucesión, lo mismo aplica en la repudiación)
Ejercicio del derecho de opción
Una vez que se abre la sucesión, se da por regla general se da la delación de la herencia y puede
ejercer el derecho de opción, sin embargo, en ninguna parte establece el plazo o tiempo que tiene el
asignatario para ejercer ese derecho de herencia.
Pues ser meses, años o incluso puede fallecer esa persona y no haber ejercido la opción, sin
embargo, la ley previa la posibilidad de que algún interesado, puede requerir puede pedir que se exija
a ese heredero que ejerza la opción.
Ejemplo: fallece Juan, queda como heredero Hugo para que ejerza la opción, una vez la herencia ha
sido deferida este no ha dicho nada, si acepta o repudia, pero puede existir un acreedor de Hugo, el
cual tiene interés en saber si Hugo va aceptar o no la herencia.
Luis hermano de Juan también esta interesado, en la medida que, si repudia la herencia, él tendría
posibilidad de ser llamado.
Articulo 1289 del CC y artículo 492 del CGP. Cualquier interesado puede solicitar a que el heredero se
exprese, (se puede solicitar desde que se abrió el proceso de sucesión)
Artículo 492. Requerimiento a herederos para ejercer el derecho de opción, y al
cónyuge o compañero sobreviviente
Para los fines previstos en el artículo 1289 del Código Civil, el juez requerirá a cualquier
asignatario para que en el término de veinte (20) días, prorrogable por otro igual,
declare si acepta o repudia la asignación que se le hubiere deferido, y el juez ordenará
el requerimiento si la calidad de asignatario aparece en el expediente, o el peticionario
presenta la prueba respectiva.
De la misma manera se procederá respecto del cónyuge o compañero sobreviviente que
no haya comparecido al proceso, para que manifieste si opta por gananciales, porción
conyugal o marital, según el caso.
El requerimiento se hará mediante la notificación del auto que declaró abierto el
proceso de sucesión, en la forma prevista en este código.
Si se ignora el paradero del asignatario, del cónyuge o compañero permanente y estos
carecen de representante o apoderado, se les emplazará en la forma indicada en este
código. Surtido el emplazamiento, si no hubiere comparecido, se le nombrará
curador, a quien se le hará el requerimiento para los fines indicados en los incisos
 anteriores, según corresponda. El curador representará al ausente en el proceso
hasta su apersonamiento y, en el caso de los asignatarios, podrá pedirle al juez
que lo autorice para repudiar. El curador del cónyuge o compañero permanente
procederá en la forma prevista en el artículo 495.
Los asignatarios que hubieren sido notificados personalmente o por aviso de la
apertura del proceso de sucesión, y no comparezcan, se presumirá que repudian
la herencia, según lo previsto en el artículo 1290 del Código Civil, a menos que
demuestren que con anterioridad la habían aceptado expresa o tácitamente. En ningún
caso, estos adjudicatarios podrán impugnar la partición con posterioridad a la ejecutoria
de la sentencia que la aprueba.
Cuando el proceso de sucesión se hubiere iniciado por un acreedor y ningún heredero
hubiere aceptado la herencia, ni lo hubiere hecho el Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar, el juez declarará terminado el proceso dos (2) meses después de agotado el
emplazamiento previsto en el artículo 490, salvo que haya concurrido el cónyuge o
compañero permanente a hacer valer su derecho.
Situaciones que puede suceder.
 Puede suceder que como se necesita notificar, no se sepa la dirección donde notificarlo (en ese
caso se hace uso de los emplazamientos) y se le nombra el curador “el cual debe aceptar la
herencia con beneficio de inventario”, no tiene mayor posibilidad.

 En el caso que si se logre notificar al asignatario ese puede antes incluso de ejercer la opción
“inspeccionar los bines, revisar los libros de contabilidad, conocer los aspectos de contabilidad
de esa sucesión, puede incluso solicitar medidas cautelares”

 Si el asignatario no ha ejercido la opción, no puede ser obligado a pagar una deuda del
causante.

 Si acepta retrotrae los efectos al momento de la apertura de la sucesión, igual pasa si repudia

 Si vencido el termino de 20 dias, es decir guarda silencio “se entiende que repudia”

ACEPTACION DE LA HERENCIA
Es una de las opciones que tiene el asignatario, a quien una herencia le ha sido deferida y como
opción que es “es un acto jurídico”.
La aceptación de la herencia es el acto por medio del cual ese asignatario asume el carácter de
heredero.
La aceptación es la manifestación del asignatario de conservar su calidad de heredero, por eso
la corte precisa que para ser heredero se requiere de dos requisitos.

- Vocación hereditaria
- Aceptar la herencia
FORMAS DE ACEPTAR LA HERENCIA

- Expresa: 1298 y 1299 del CC una forma expresa es cuando de forma clara, inequívoca, directa
por escrito en escritura pública, documento privado, en una actuación judicial o en el
requerimiento de manera clara y directa manifiesta que exterioriza su voluntad (aceptando la
herencia)
- Tacita: será cuando ese asignatario realiza ciertos actos de los cuales se presume que está
aceptando la herencia, porque tales actos solo los podía realizar en su calidad de heredero.
(vender bienes que pertenecen al patrimonio herencia, pagando deudas del causante, pagando
impuestos).

Para que vender bienes y pagar deudas no se tome como aceptación tacita es necesario
según el artículo 1031 del CC, en el acto de disposición el bien se debe dejar la
constancia de que todavía no se acepta la herencia y además esos actos de disposición
deben estar autorizados por el juez.
También los actos de vigilancia, inspección, de conservación, pedir medias cautelares
(no se deben tomar como aceptación de la herencia, pues no la implican)
CLASES DE ACEPTACION DE LA HERENCIA

- Pura y simple: esta es la que corresponde a la característica de la opción de la [Link] la

que se hace sin imponer plazos, condición o modos.

- Con beneficio de inventario: En el beneficio de inventario decimos que es una de las

excepciones, a la característica de pura y simple.
Por eso es que este beneficio de inventario se debe expresar.
El beneficio de inventario implica que quien acepta una herencia impone una condición, el
beneficio de inventario es una excepción a la aceptación de la herencia pura y simple porque
quien acepta una herencia impone una condición.

La opción es indivisible: es decir que debe aceptar todo o debe repudiar todo, salvo la trasmisión, el
acrecimiento y la sustitución fideicomisaria.
La trasmisión: en este caso el asignatario puede decir que acepta lo que le corresponde por derecho
propio y repudia lo que va recibir por trasmisión.
Acrecimiento: uno de los herederos repudia su herencia y por tanto acrece la herencia de los demás.
Murió Juan, son herederos Hugo, Paco y Luis, si Luis dice que repudia la parte de él, aumenta la parte
de los otros, en ese caso Hugo puede decir que frente a lo que inicialmente le correspondía lo acepte y
que frente a lo que le va acrecer “lo repudia”.
La sustitución vulgar: 1215 del CC, es cuando se le hace una asignación a determinada persona y el
mismo que realiza esa asignación (el causante) que mediante testamento determino, que en caso de
que la persona repudie, designa a otra persona. (está previendo esa circunstancia).
Entonces lo que le corresponde por derecho propio lo acepta y lo que llegue por sustitución lo repudia.
La sustitución fideicomisaria: 1223 del CC, es la que esta sometida a una condición, “que, a
presentarse cierto plazo o condición, al darse ese evento, esos bienes que están a mi nombre, pasan a
otro.” También puede aceptar lo que tengo por derecho propio y repudiar lo que me llega por la
sustitución fideicomisaria.
Nota: en cada uno de esos eventos puede darse el contrario, de que repudia lo que llega por derecho
propia y acepta lo que le llegue por cualquiera de esas circunstancias.

BENEFICIO DE INVENTARIO
Conforme al artículo 1304 del C.C el beneficio de inventario es un derecho que la ley le reconoce al
asignatario para limitar su responsabilidad con relación a las deudas hereditarias, solo hasta la
concurrencia de los bienes que le han asignado.
Quien acepta con beneficio de inventario asume su calidad de heredero, pero impone una condición:
“acepto la herencia, pero frente a las deudas del causante no respondo con mi patrimonio”, las deudas
se pagan con lo que el causante dejo en su patrimonio.
Si por alguna razón esos bienes relictos no alcanzan a cubrir la deuda, el heredero no responde con
sus bienes, con su patrimonio.
El beneficio de inventario se justifica, se sustenta en los conceptos de justicia, equidad y en el
concepto de la prenda común de los acreedores.
Justicia y equidad: El beneficio de inventario se justifica en este concepto, porque se entiende que no
es justo, que no es equitativo que alguien pague deudas que no ha contraído. No es justo o no es
equitativo que el heredero pague deudas que contrajo el causante, deudas que no son suyas.
Prenda común de los acreedores: El acreedor tiene unas acciones, lo único que puede perseguir
este acreedor para la satisfacción de su crédito es el patrimonio del causante, de su deudor, incluso
existe un mandato constitucional que señala que no existe cárcel por deudas, hablamos de que “el que
nada tiene, con nada paga”, la garantía de toda obligación es el patrimonio del deudor.
Si el causante estuviese vivo, el patrimonio que se persigue es el de él; no se persigue a la persona, si
este fallece, el como persona deja de existir, pero su patrimonio no desaparece, su patrimonio sigue.
Incluso es este patrimonio el que va a hacer objeto de repartición y adjudicación, así esté vivo el
deudor o muerto la situación del acreedor es la misma, el acreedor va a poder perseguir ese
patrimonio que dejo el deudor para la satisfacción de su crédito, en nada cambia la situación del
acreedor.
Es distinto si se permitiese que fallecido el deudor el acreedor no solo pueda perseguir el patrimonio
de su deudor, sino también el de los herederos, en este caso resultan favorecidos los acreedores.
El beneficio de inventario tiene unas características:
Es de orden público: Es así porque la ley lo establece, lo consagra, lo señala y por lo tanto no se
puede limitar o prohibir por terceras personas, especialmente por el causante, este no puede por
medio de un testamento obligar a sus herederos a que acepten y que además lo hagan de forma pura
y simple, no puede obligar a sus herederos a que paguen sus deudas.
Se consagra en beneficio o en favor del asignatario: Es el a quien se favorece, no es el interés del
causante o de los acreedores que se consagra, es el interés o beneficio del asignatario, de los
herederos.
Es de libre ejercicio: Porque es un derecho consagrado en beneficio del asignatario y como derecho
que es, el beneficiario, la persona en cuya cabeza se radica ese derecho está en libertad de ejercerlo o
no ejercerlo, quien acepta una herencia está en libertad de decir si lo hace en forma pura y simple o
requiere imponer una condición que es el beneficio de inventario.
El beneficio de inventario se debe expresar cuando se va a manifestar la opción de aceptar la
herencia. Con el CGP dice que si usted acepta una herencia y no dice nada “lo hace con
beneficio de inventario”, pero el código civil ”establece que, si no lo dice, se entiende que lo
hace pura y simple”, eso se zanjo y concluyo (que para efectos de que cuando se esté en el
proceso y no se dice nada , se entiende que es con beneficiario de inventario” y en los demás
casos si no lo expresa es de forma pura y simple.
Ejemplo: cuando se solicita que se reconozca vocación hereditaria al interior de la actuación judicial y
se presenta como heredero y reclama su calidad de heredero sino dice nada efectivamente se
entiende que ha aceptado con beneficio de inventario, pero para los demás aspectos diferentes al
trámite procesal de la apertura e intervención dentro de un proceso se aplica la regla general.
Si usted vende un bien, transfiere un bien y no dice nada estaría aceptando y como acepta y no
impuso la condición estaría aceptando de forma pura y simple

Personas obligadas aceptar con beneficio de inventario.

Dentro de las personas obligadas a aceptar con beneficio de inventario precisamente para protegerlas,
para proteger su patrimonio, para que quienes representan a esas personas no tengan la libertad de
asumir un compromiso de involucrar el patrimonio de sus pupilos, para eso es que se establece este
beneficio de inventario. No pueden aceptar de forma pura y simple los siguientes:

- ICBF
- Corporaciones y establecimientos públicos
- Incapaces
- Herederos fiduciarios: Bajo el concepto de propiedad fiduciaria son los que reciben una
asignación que finalmente va a pasar a otra persona, este no puede asumir un compromiso de
pagar deudas si finalmente esa asignación va a pasar a otra persona
- Coherederos: Cuando la asignación pertenece a algo parecido a la copropiedad, pertenece a
todos la asignación, no pueden estos coherederos asumir la obligación de forma pura y simple
comprometiendo a todos los demás que seguramente no tengan esa decisión o intención de
responder con su patrimonio frente a las deudas del causante, como es una asignación que
pertenece a todos no pueden terminar comprometiendo o asumiendo la responsabilidad de
pagar deudas hereditarias comprometiendo también la responsabilidad de los demás
coherederos.
En cuanto a las ventajas del beneficio de inventario tenemos las siguientes:
Evita la confusión de patrimonios, estos van a quedar definidos, separados, uno es el patrimonio del
causante y otro es el patrimonio de los asignatarios.
 Unos son los bienes que integran el patrimonio del causante y otros son los bienes que
integran el patrimonio de los asignatarios.
 Unas son las deudas del causante y otras son las deudas de los asignatarios.
Responsabilidad de quien acepta con beneficio de inventario
Ejemplo: Juan le solicita al banco W la suma de 800 millones de pesos, y como garantía se coloca
una finca “hipotecándola”.
Se le entrega a Juan los 800 millones de pesos. Juan muere y no pago esos 800 millones de pesos, lo
único que tenía Juan es la finca, el heredero de Juan “pedro” va al despacho y menciona que el único
bien que tenía su padre era finca.
Nosotros lo aconsejamos que acepte la herencia, pero con beneficio de inventario, porque si al
cubrirse esa deuda, al rematar el bien “sobra dinero” eso que le sobra le corresponderá como herencia
a Pedro, pero si no llega a sobrar nada, no afecta en nada, y si llega a faltar dinero para pagar esa
deuda “no lo afecta”.
El banco hace efectiva la garantía, se remata ese bien en 500 millones de pesos, quedaron faltando
300 millones, el banco pide al juez “que obligue a Pedro a pagar esos 300”.
¿Cómo juez accedemos a esa pretensión? Debemos leer el artículo 1317 del CC para responder.
Artículo 1317. Responsabilidad de conservación
El heredero beneficiario será responsable hasta por culpa leve, de la conservación de las
especies o cuerpos ciertos que se deban.
Es de su cargo el peligro de los otros bienes de la sucesión, y sólo será responsable de los
valores en que hubieren sido tasados.
Depende de las circunstancias: hay dos opciones
1- El no responde porque lo hizo con beneficio de inventarios.(1304 CC)
2- Aplicando el artículo 1317 del CC, responde cuando no tuvo las diligencias correspondientes
como buen padre de familia “culpa leve” y ese valor se disminuyó en la mediad que la finca se
deterioró y no responde cuando se hizo las acciones correspondientes de cuidado sobre los
bienes “hizo las acciones correspondientes como un buen padre de familia”.

Ejemplo: si cayo una avalancha, una sequía, etc. (ahí no responde de él), pero digamos que
en la finca había ganado, o pastos o en la casa (el ganado se murió, los pastos se secaron y la
casa se deterioró).

Responde porque al asumir la calidad de heredero, también asume la responsabilidad u

obligación de cuidar, proteger ese patrimonio del causante, porque si ese patrimonio se pierde
o deteriora por su culpa, responde.
Si al ejercer la opción no se quiere asumir ninguna responsabilidad de ese patrimonio, y no quiere
tener nada que ver con ellos lo que debe hacer es repudiar, al hacer esto no va a tener la calidad de
heredero y nadie lo va a molestar para nada. Se debe tener en cuenta que así se acepte con beneficio
de inventario al asumir la calidad de heredero también asume la responsabilidad de cuidar esos
bienes, esto implica una responsabilidad porque si esos bienes se dañan la persona va a responder,
siempre y cuando haya sido por su culpa (sino es por culpa de la persona esta no va a responder). Se
hace referencia a la culpa leve no a la levísima, si es por culpa grave también va a responder porque
eso equivale a dolo. Si aceptado con beneficio de inventario y teniendo la responsabilidad de cuidar los
bienes ya no lo quiere hacer porque es una situación muy gravosa y complicada, la persona puede
dejar esta responsabilidad, puede librarse de esa responsabilidad ejerciendo el derecho de abandono.
DERECHO DE ABANDONO
Este derecho consiste en entregar los bienes que conforman el patrimonio del causante a los
acreedores o a los legatarios, en el caso que se plantea seria al banco, se hace entrega de esa finca,
esto implica que a quien se los entregue le dé un paz y salvo porque si no se lo da y no se ponen de
acuerdo esto lo va a resolver un juez, en ultimas da lugar a una rendición de cuentas donde se cruzan
cuentas y el juez define quien debe a quien o si quedan ambos a paz y salvo.
Repudiación de la herencia
Es una forma de ejercer la opción. Es un acto jurídico unilateral mediante el cual el asignatario expresa
su voluntad de no aceptar una herencia, se rechaza o se despoja de su calidad de ser heredero.
Se puede repudiar libremente por los capaces, acto jurídico de disposición.
Los incapaces y ausentes (es decir a los que se los ha requerido, pero no los han ubicado y se ha
asignado curador) en principio ninguno de ellos puede repudiar, deben aceptar y con beneficio de
inventario, solo en el caso de que se demuestra que el recibir la herencia le causa un perjuicio a su
pupilo, en ese contexto el juez puede autorizar que se permita repudiar la herencia.
La repudiación puede ser:

- Expresa: de manera clara lo hace, en escritura pública, documento privado en el

requerimiento.
- Tacita: cuando asume ciertos comportamientos de los cuales se da entender que esta
repudiando (cuando el heredero ha sido requerido, se le da el termino y ese termino se vence)
ante ese silencio se está repudiando la herencia.
- Intempestiva: intempestiva art. 1283 c.c., consiste en el permiso que un legitimario da en vida
para que se teste sin consideración a su legítima, pero esto no tiene valor.

Ejemplo: Juan tiene 2 hijos, Paco y Hugo, uno de ellos, Hugo es hijo extramatrimonial y lleva su
apellido ya que fue requerido por la madre incluso para que cumpla con sus obligaciones alimentarias
ante los estrados judiciales, el cual no lo hizo. Posteriormente al llegar a la mayoría de edad Hugo
trabaja y tienen una buena posición económica y en esas condiciones le dice a su padre que lo
autoriza para que haga testamento y no le deje nada, porque no quiere nada de él. Es decir que
repudia los derechos que como hijo de él tendría, dentro de la sucesión al Juan morir.
En ese contexto Juan otorga el testamento y le deja todos sus bienes a su otro hijo a Paco, luego Juan
muere, se abre la sucesión donde se reconoce como heredero a Paco, pero estando abierta la
sucesión se presenta Hugo, con registro civil de nacimiento en mano y acreditando que es hijo de
Juan, y reclama lo que por ley le corresponde. Paco solicita que no se tenga en cuenta porque está
probado que repudió mediante documento y hay testigos de ello
¿El juez reconoce la vocación hereditaria a Hugo?
Si se puede reconocer vocación hereditaria a Hugo de acuerdo a lo que estipula el Art. 1383 CC. Ya
que muy claramente expresa que no se puede repudiar sino cuando hay un causante y se ha abierto la
sucesión, contrario sensu si la persona no ha muerto, no se abre la sucesión, no se da la delación, no
se convoca a nadie y como nadie ha sido convocado, nadie tiene opción que ejercer y, por lo tanto, no
se podría repudiar la herencia.
Además, frente a esta situación, donde se pide al padre que no lo incluya en el testamento, cómo
puede ser posible que luego reproche que el testamento está mal otorgado cuando él mismo solicitó o
autorizó que así se hiciera; pero en estas condiciones el Art. 1383 CC indica que se da la repudiación
intempestiva, no tiene ningún valor. Luego entonces la ley le debe reconocer el derecho a esa persona
a reclamar lo que le corresponde.
La repudiación es indivisible
El artículo 1286 dice que no se puede repudiar unas cosas y aceptar otras, salvo las mismas
excepciones de la aceptación (trasmisión, sustitución vulgar o fideicomisaria).
Prohibición al heredero que a intentado sustraer bienes.
El articulo 1288 del CC le es prohibido no puede repudiar, quien ha sustraído, se apropiado a intentado
hacerlo sobre bienes que conforman el patrimonio del causante, si lo ha intentado (no puede repudiar,
sobre esos bienes que ha intentado apropiarse y sustraerlos, no tiene derecho alguno)
ACCION PAULIANA EN SUCESIONES.
Hugo pide prestado dinero a Pedro, 300 millones. Hugo no le ha devuelto el dinero y Pedro no ha
podido hacer nada para recuperar el préstamo porque Hugo, que no tiene donde caerse muerto, que
no tienen a su nombre ningún bien.
Pedro se entera que Juan el papá de Hugo fallece quien ha dejado una cuantiosa herencia. va a su
oficina le dice ¿qué se puede hacer?
1- Requerir al deudor para ver si acepta la herencia.
2- Demandarlo en un proceso ejecutivo, dentro de ese proceso solicitar al juez del proceso
ejecutivo que decrete una medida de embargo y secuestro de los bienes que le pueden
corresponder a Hugo en la sucesión de su padre.

Si la medida es procedente, el juez del ejecutivo la decreta, esta orden se lleva al juez de la
sucesión para que se secuestren los bienes que le puedan corresponder a Hugo en la
sucesión por cuenta de la deuda dentro del proceso ejecutivo que adelanta Pedro en contra de
Hugo.

 Puede ser que cuando vaya al juez de la sucesión le diga que nadie abierto la sucesión.
  Puede ser que si esta abierta el proceso de sucesión, pero ahí no aparece Hugo (es
decir que no está reconocido como heredero). pero no se le ve como heredero
reconocido en el proceso. En la medida que él no ha ejercido la opción.
Por eso se le requiere para que la ejerza dentro del término. Si Hugo dice que acepta la herencia,
en ese momento se le solicita al juez del ejecutivo que disponga el embargo y secuestros de los bienes
que le puedan corresponder a Hugo en la sucesión.
El problema es que Hugo quiera repudiar la herencia, y en ese caso como ya no es heredero no
es posible solicitar el embargo y secuestro.
¿Qué puede hacer como abogado de Pedro?
Acá se ve una situación donde un deudor ha realizado una actuación que perjudica a su acreedor y
dentro de las acciones que tienen este acreedor para conservar, restituir o proteger el patrimonio de su
deudor, están la simulación, la nulidad, la acción oblicua y la acción pauliana.
El caso planteado donde Hugo repudia la herencia se encuadra en una situación donde cabe plantear
lo que los autores denominan “la acción pauliana” en los términos del artículo art. 2491 CC. Ese
articulo habla de forma general de la acción pauliana, se debe aplicar en concreto en la
sucesión.
ARTICULO 2491. ACCIÓN DE RESCISIÓN. En cuanto a los actos ejecutados antes de la
cesión de bienes o a la apertura del concurso, se observarán las disposiciones siguientes:
1. Los acreedores tendrán derecho para que se rescindan los contratos onerosos, y
las hipotecas, prendas* y anticresis* que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos,
siendo de mala fe el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo ambos el mal estado
de los negocios del primero.
2. Los actos y contratos no comprendidos en el número precedente, inclusos las
remisiones y pactos de liberación a título gratuito, serán rescindibles, probándose la mala fe del
deudor y el perjuicio de los acreedores.
3. Las acciones concedidas en este artículo a los acreedores, expiran en un año, contado
desde la fecha del acto o contrato.
Se debe hacer esto por demanda (estamos en la teoría general) la acción pauliana es por un acto de
disposición (desde una perspectiva positiva), lo que se busca es dejar sin efecto esa acción.
Requisitos:

- Esos actos del deudor tienen la intención de perjudicar al acreedor

- Debe probar el conciliu fraudis (ese acto de disposición que hace su deudor, se hace en
concilio con el tercero). El tercero “debe saber esa circunstancia” porque si él no sabía, se
aplica la buena fe. Cuando el acto de disposición es a titulo gratuito no hay que demostrar el
concilio fraudis.
Aplicación de la acción pauliana en sucesiones.
Artículo 1295 del CC fundamento.
Artículo 1295. Rescisión del repudio a favor de acreedores
Los acreedores del que repudia en perjuicio de los derechos de ellos, podrán hacerse autorizar por el
juez para aceptar por el deudor. En este caso la repudiación no se rescinde sino en favor de los
acreedores, y hasta concurrencia de sus créditos; y en el sobrante subsiste.

En sucesiones para unos autores también se aplica la acción pauliana y se dice que se encuentra
consagrada en el artículo 1295 del C.C.
1- Se presenta cuando un heredero repudia una herencia en perjuicio de un acreedor.
2- El acreedor de un heredero que a repudiado la herencia le pide al juez que se le permita
entrar/intervenir dentro de esa sucesión, puede incluso abrir la sucesión y si está abierta puede
hacerse parte hasta la concurrencia de su crédito. (del resto la repudiación produce plenos
efectos)
3- Se debe hacer hasta antes de la sentencia aprobatoria o de adjudicación.

Requisitos de la acción pauliana

1- Acreedores del heredero
2- Hasta antes de la sentencia aprobatoria de partición y adjudicación
3- Prueba del crédito
4- Hasta concurrencia del crédito.
Hay otros autores que dicen que lo regulado en el artículo 1295 del C.C es acción oblicua.
Los que sostienen que es acción oblicua parte de un error al entender de manera errada que todo
heredero que se llama está obligado aceptar.
Al repudiar ya está realizando una acción.
Para entender definamos la acción oblicua.
Esta e parte desde el no hacer “el deudor no hace una acción” (desde una perspectiva negativa).
La acción oblicua, se da frente a omisiones, un no hacer. Es algo que el deudor debe hacer y no hace,
y esa omisión, eso que debía hacer la persona y no hizo perjudica al acreedor (la declaración de
pertenencia, donde actúa el paso del tiempo y se pide se declare dueño por la prescripción adquisitiva
de dominio, pero el acreedor no presenta la demanda par que no coloquen el bien a su nombre).
RECISION DE LA OPCION
La opción tiene una característica que es ser irrevocable (ya miramos que, dentro de esas
características, está la de ser irrevocable, por ende, no puede después arrepentirse) pero si es
rescindible
Situaciones en las cuales esas opciones de repudiar o aceptar se deja sin efecto, pero no porque se
arrepiente, si no que existen unos requisitos para qué es manifestación de la voluntad se deje
sin efectos.
Articulo 1291 hasta el 1294 del CC.
Ese tema de la recesión de la opción se la toma desde el punto de vista de la voluntad, quien ejerce la
opción, ejerce un derecho manifestando su voluntad, como manifestación de voluntad que es debe
cumplir unos requisitos que son los generales para toda manifestación de voluntad (capacidad,
consentimiento, objeto y causa licita), y para otras declaraciones de voluntad debemos observas las
formalidades.
En el código civil se regula de manera expresa los casos en los cuales la opción se rescinde,
por vicios del consentimiento.
Para que esa manifestación de la voluntad de quien ejerce la opción debe cumplir unos requisitos, en
el código civil se regula de manera especial lo casos en los cuales la opción se rescinde por vicios
del consentimiento:
Se rescinde cuando se aceptó la herencia por:

- Fuerza
- Dolo
- Lesión grave

Artículo 1291. Casos de rescisión de la aceptación

La aceptación, una vez hecha con los requisitos legales, no podrá rescindirse, sino en el caso de haber
sido obtenida por fuerza o dolo, y en el de lesión grave, a virtud de disposiciones testamentarias de
que no se tenía noticia al tiempo de aceptarla. Esta regla se extiende aun a los asignatarios que no
tienen la libre administración de sus bienes.
Se entiende por lesión grave la que disminuya el valor total de la asignación en más de la mitad.
La repudiación se rescinde:

- Fuerza
- Dolo

Artículo 1294. Rescisión del repudio

Ninguna persona tendrá derecho para que se rescinda su repudiación, a menos que la misma persona,
o su legítimo representante hayan sido inducidos por fuerza o dolo a repudiar.
Ejemplo: llega un proceso en el cual “se dice que se rescinda la repudiación por error” en la media que
hubo una falsa percepción de la realidad, y ese error está probado ¿se rescinde o no? No
accedemos, en la medida que la norma especial “priva sobre la general” no podemos intentar
aplicar el artículo 1502 del CC.
Ejemplo: llega demanda pidiendo la rescisión de repudiación, en la media que el repudio cuando tenia
15 años ¿aplica o no? SI, en la medida que este afecta la capacidad, las normas de 1991 y 1994 del
CC están regulando “sobre los vicios del consentimiento”, debemos tener claridad que solo la rescisión
por vicios del consentimiento esta regulado con norma especial, los otros requisitos (capacidad, objeto
y causal licita) no, por ende, se debe aplicar la norma general.

HERENCIA YACENTE
La palabra yacente viene de yacer/ descansar/ res nulius (cosa de nadie) en sucesiones se considera
yacente la herencia, si dentro de los 15 días siguientes a la apertura de la sucesión esta herencia
no ha sido aceptada, una parte o cuota de ella, tampoco no hay albacea con tenencia de bienes,
en esos casos, el juez de oficio o a petición del cónyuge sobreviviente, de cualquiera de los parientes o
dependientes del difunto o de quien pretenda promover frente a ella una demanda, puede solicitar al
juez que se declare yacente la herencia, y se nombra el administrador de la herencia yacente.
Es un administrador, alguien que se haga cargo, tiene que rendir unas cuentas, con el deben
entenderse los acreedores del causante
Termina cuando haya una persona que se haga cargo de esa herencia, haya un albacea o persona
determinada por el testador para que se haga cargo de la misma.
Puede ser que pase a ser herencia vacante es decir que nadie haya pasado a reclamarla
HERENCIA VACANTE
Es la abandonada por los que tienen derecho a recibir, nadie se presenta a reclamar, según la noma
se declara vacante la herencia, después de transcurrido 10 años de abrirse la sucesión “muerte del
causante” sin que se presente los herederos a reclamar.
Se abre la sucesión, pasa 15 dias y nadie se presenta a reclamar el patrimonio (no hay heredero o
albacea) el juez de oficio o a petición de parte, puede ser El juez de oficio o a petición del cónyuge
sobreviviente, de cualquiera de los parientes o dependientes del difunto o de quien pretenda promover
frente a ella una demanda, se nombra un administrador “el que cuida esos bienes” ese cargo se
mantiene hasta que aparezca heredero u albacea, o si en el término de 2 años (nadie se aparece,
esos bienes re rematan y ese valor se consigna ese dinero en las cuentas del juzgado) si pasa 10
años se declara vacante y ese dinero va al ICBG.
REQUISITOS PARA SUCEDER
No confundir los requisitos o presupuestos de la sucesión (causante, causahabiente, patrimonio y
relación), con los requisitos para suceder para que pueda recibir una asignación.
REQUISITOS PARA SUCEDER. Art. 1018.
Estos requisitos para suceder se refieren entonces a los presupuestos, a las exigencias, las
condiciones que se deben cumplir para ser asignatario ya sea como heredero o legatario, para
finalmente recibir parte del patrimonio de una persona fallecida.
Conforme esta norma y lo precisado por la jurisprudencia y la doctrina, se establece que para suceder
se deben cumplir 3 requisitos:

1. Que el asignatario exista

2. Que el asignatario sea capaz.

3. Que el asignatario sea digno.

que el asignatario exista:

Se determina que quien aspira a recibir parte del patrimonio de una persona que ha fallecido, debe
existir al momento de la muerte del causante. Y esa existencia se refiere a la existencia legal NO a
la existencia natural o biológica; es decir en los términos del código civil cuando se da el nacimiento de
las personas, este es la REGLA GENERAL; sin embargo, se establece algunas excepciones como el
articulo 1019 CC.
Excepciones:
 se suceda por derecho de transmisión, según el artículo 1014, pues entonces bastará existir
al abrirse la sucesión de la persona por quien se trasmite la herencia o legado.

 Si la herencia o legado se deja bajo condición suspensiva , en estos casos si bien no se

puede existir al momento de abrirse la sucesión, basta con existir al momento de cumplirse la
condición
 Personas futuras: Con todo, las asignaciones a personas que al tiempo de abrirse la sucesión
no existen, pero se espera que existan. El termino para que esa persona exista es de 10 años
subsiguientes a la apertura de la sucesión. (persona natural, el causante por testamento dice
que deja una finca a su primer nieto).

Valdrán con la misma limitación las asignaciones ofrecidas en premio a los que presten un
servicio importante, aunque el que lo presta no haya existido al momento de la muerte del
testador.
el asignatario sea capaz: son capaces todas las personas, toda persona al nacer adquiere la
capacidad de goce “entonces al nacer, por el hecho de ser persona tiene capacidad para heredar.
este es el requisito que debe revisarse con cierta precisión, porque la forma en que se menciona en el
código, dice, que para heredar se requiere ser capaz y si recordamos la TEORIA DEL ACTO
JURIDICO (1502,1503,1504,1513) pues aquí se habla de la capacidad, acá en sucesiones es lo
mismo.
TEORIA DEL ACTO JURIDICO: se dice que todas las personas son capaces, excepto aquellas que la
misma ley dice que no son capaces o señala quienes son los incapaces.
EN SUCESIONES: decimos que todas las personas son capaces, excepto aquellas que la misma
ley dice que no lo son.
¿Un niño de 6 meses de nacido es capaz o incapaz? Es absolutamente incapaz
¿ese niño de 6 meses es capaz para heredar? Si es capaz de heredar
¿a qué tipo de personas es que se refiere la norma? En vez de hablar de incapacidad, vamos a hablar
de impedimento, de inhabilidad, de prohibición para heredar; entonces decimos que todas las
personas por el hecho de serlo, son capaces de heredar, excepto aquellas que la misma ley señala,
que no son capaces de heredar, y ese término lo cambiamos por personas impedidas, inhabilitadas.
(art.1019. 1022. 1023 CC)
ARTICULO 1022. <INCAPACIDAD DEL CONFESOR, SU COFRADIA Y SUS
DEUDOS>. <Artículo subrogado por el artículo 84 de la Ley 153 de 1887. El nuevo texto
es el siguiente:>
 Por testamento otorgado en la última enfermedad no puede recibir herencia o legado
alguno, ni aún como albacea fiduciaria, el eclesiástico que hubiere confesado al testador
en la misma enfermedad, o habitualmente en los dos últimos años anteriores al
testamento; ni la orden, convento o cofradía de que sea miembro el eclesiástico, ni sus
deudos por consanguinidad o afinidad dentro del tercer grado.
Tal incapacidad no comprende a la iglesia parroquial del testador, ni recaerá sobre la
porción de bienes al que dicho eclesiástico, o sus deudos habrían correspondido en
sucesión intestada.

ARTICULO 1023. <DISPOSICIONES EN FAVOR DE INCAPACES>. Será nula la

disposición a favor de un incapaz, aunque se disfrace bajo la forma de un contrato
oneroso, o por interposición de persona.

Personas impedidas para heredar.

1. el eclesiástico: que lo confeso en su última enfermedad, o habitualmente en los últimos 2
años anteriores al testamento.
2. también está impedida, la orden, el convento, al que pertenezca este eclesiástico.
3. también están impedidos los parientes o deudos del eclesiástico, los consanguíneos o afines
hasta el 3 grado de ese eclesiástico.
4. el notario: el notario que autoriza el testamento está impedido.
5. el cónyuge del notario, compañero permanente, los ascendientes, los descendientes, los
hermanos, los cuñados y los sirvientes asalariados del notario.
6. los testigos.
que el asignatario sea digno: ¿Quiénes son dignos de heredar? Todas las personas por el hecho de
serlo, son dignas de heredar, excepto aquellas que conforme la ley es indigna de heredar.
SUCESION INTESTADA art. 1037 CC
La sucesión intestada, (La sucesión ab intestato) como su concepto, es la que se regula, se regla, se
distribuye conforme la ley civil, en los bienes que el difunto no ha dispuesto o si dispuso no lo hizo
conforme derecho o no han tenido efectos sus disposiciones testamentarias.
Es decir, regular la Ley y no por disposiciones testamentarias, es la ley la que entra a regular esa
distribución del patrimonio de una persona que ha fallecido.
En sucesiones también es importante tener presente que prima la voluntad del causante expresado en
un testamento, mientras sea conforme a la ley; la ley solo entra a regular esa sucesión, en la medida
en la que no haya disposición del causante, solo a falta del testamento la ley entra a regular, de lo
contario debe respetar la voluntad del causante.
La sucesión intestada se da a falta de disposición testamentaria.
Hipótesis en las que entra la ley a regular la distribución o a liquidar esa sucesión conforme a
las disposiciones legales
1. Cuando no existe testamento: la ley como no hay testamento, no hay voluntad del causante a
tener en cuenta se tiene que acudir a la ley para regular esa liquidación, esa distribución de ese
patrimonio, nunca existió testamento, o puede ser que, si existió ese testamento, pero lo revocó y no
se hizo ninguna nueva otra distribución (solo lo revoco).
2. Si hay testamento, pero en ese testamento se hizo una distribución parcial de bienes: no
se incluyó todo lo que conforma el patrimonio del causante sino solo una parte, obviamente frente a lo
que no se dispuso, frente a lo que no se incluyó en el testamento, entra la ley a regular.
3. Si hay testamento, pero ese testamento se realizó desconociendo disposiciones legales:
los testamentos deben cumplir con unos requisitos, tiene una regulación que se debe respetar y
entonces cuando se otorga testamento y no se respetan las asignaciones forzosas o no se cumplen
los requisitos de fondo y forma, pues ese testamento como no está con forme a la ley no se lo puede
tener en cuenta y a falta de voluntad del testamento legalmente otorgada, pues entra la ley a regular
esa distribución. (allí entran los temas de reformar “cuando no se respetan las asignaciones forzosas”,
nulidad, inexistencia de ese testamento “cuando no respeta los requisitos de fondo y forma”)
4. Si hay testamento, en el testamento se dispone de la totalidad del patrimonio dejado por
el causante, ese testamento está perfectamente otorgado conforme a la ley, aun así, esa
sucesión será intestada ósea se regulará por la ley: es el caso donde esas disposiciones
reglamentarias no se van a poder cumplir, no van a tener efectos, POR EJEMPLO: que el causante le
deja toda la herencia al hijo, y el hijo repudia la herencia, pues ahí entra a regular la ley que pasa; o si
al momento de abrirse la sucesión, ese hijo ya no existe; o en el testamento coloca que una casa a su
primer nieto, pero pasan los 10 años, entonces la ley entra porque esas disposiciones no se van a
poder cumplir, no van a tener efectos.
PRINCIPIOS DE LA SUCESION INTESTADA ARTS. 1038 Y 1039
En la sucesión intestada se tiene en cuenta o se aplica el principio de:
1. Unidad del patrimonio.
2. Igualdad de las personas.
3. el fundamento de la sucesión intestada.
fundamento de la sucesión intestada: la sucesión intestada se fundamenta en la ley, para establecer
quienes son las personas que van a ser convocadas a recibir el patrimonio de una persona que ya
fallecido, se apoya y se fundamenta en el parentesco de consanguineidad, el de adopción y el código
civil habla del matrimonio por eso en los órdenes hereditarios está el cónyuge sobreviviente. Pero
actualmente podemos decir que no solo se fundamenta en el matrimonio, si no en la familia,
como núcleo fundamental de la sociedad, para efectos de incluir frente a los llamados eventualmente a
recibir el patrimonio de una persona que ha fallecido, no solo al cónyuge sino también al compañero o
compañera permanente, incluso del mismo sexo conforme a la sentencia C-238 de 2012 de la corte
constitucional.
unidad del patrimonio art 1038 del CC.
 ARTICULO 1038. <ORIGEN DE LOS BIENES>. La ley no atiende al origen de los bienes para
reglar la sucesión intestada o gravarla con restituciones o reservas.
Antes en la sucesión se clasificaban los bienes, se separaban los bienes inmuebles de los bienes
muebles y bajo esa clasificación se hacia la distribución, los bienes inmuebles para los herederos
hombres y los bienes muebles para las mujeres; también se hacia otra clasificación, se establecía
cuales bienes, que conforman el patrimonio del causante, habían sido adquiridos por su propio
esfuerzo y cuales a su vez los había adquirido por donación, herencia o legado y bajo esa
clasificación, esos bienes que se habían conseguido con esfuerzo se distribuían libremente, pero
aquellos bienes catalogados como bienes de familia, bienes troncales o bienes de abolengo
(generación en generación), pues tenían que ser adjudicados o restituidos a la familia de la cual
habían salido.
El tema de las reservas, se daba para cuando una pareja estaba casada y luego venia el divorcio,
entonces decía que esos bienes adquiridos en el primer matrimonio, debían reservarse, debían
guardarse para posteriormente al morir esa persona esos bienes se distribuyan solo con los hijos del
primer matrimonio.
La ley estableció el principio de la unidad del patrimonio, el patrimonio es uno solo y al hacer la
distribución no se puede clasificar; Hoy en día el patrimonio dejado por el causante es una unidad,
un todo, donde no se establecen diferencias entre los bienes por su origen.
igualdad de las personas art 1039 CC:
ARTICULO 1039. <SEXO Y PRIMOGENITURA>. En la sucesión intestada no se atiende al
sexo ni a la primogenitura.
Antes había una discriminación entre los hombres y las mujeres, porque antes si a las mujeres se les
daba algo en la sucesión eran solo bienes muebles.
También en el caso de la primogenitura primer hijo varón, el mayor. Donde los bienes inmuebles se
destinaban para el hijo mayor varón, y los muebles a los hijos menores y las mujeres.
Hoy en día en la sucesión todas las personas son iguales
FORMAS DE HEREDAR.
Dentro de la sucesión intestada se debe tener en cuenta que hay formas de heredar.
 hay una forma de heredar directa, personalmente.
 hay otra forma de heredar indirecta, en lugar de otra que no quiere o no puede y eso es lo que
se llama a heredar por representación
 hay una forma de suceder que a veces ni si quiera se es pariente de esa persona que falleció y
que es la transmisión.
Ejemplo: fallece Juan y le sobrevive su hijo Hugo, le sobrevive su hijo Paco y le sobrevive su hijo Luis;
al fallecer Juan, al abrirse la sucesión, Hugo personalmente concurre a la sucesión a hacerse parte el
directamente. (sucesión personal).
¿Qué pasa con paco? (ese tema lo trataran en la exposición de la representación) no quiere o no
puede heredar, entonces en su lugar va otra persona va su hijo, nieto del causante; pues este nieto
del causante va a heredar en lugar o nombre de su padre. (heredar indirectamente o en
representación.
Y puede suceder que, respecto de Luis, en lugar de Luis vaya su esposa, y esta dice que reclama lo
que a Luis le hubiese correspondido, porque ella va a heredar por transmisión de ese derecho (tema
de exposición).
ORDENES HEREDITARIOS
En la sucesión intestada es trascendental, es muy importante tener en cuenta los órdenes hereditarios:
esos ordenes hereditarios se fundamentan en el parentesco de consanguineidad, adopción y
actualmente con la sentencia C- 238/2012 en la familia (matrimonio, compañeros permanentes, incluso
parejas del mismo sexo); la ley enuncia de manera general a todas las personas que
eventualmente pueden ser convocadas a recibir una herencia y dentro de esa enunciación
general, establece un orden una prelación entre ellas para establecer a quien se va a llamar primero
y se rige por unos conceptos muy básicos.

 En la sucesión intestada la ley, presume o supone que el causante hubiese preferido primero a
sus descendientes, a falta de os descendientes la ley supone que hubiese preferido a los luego
ascienden y por último a falta de los últimos dos, hubiese preferido a los que están a su lado,
es decir se extienden.

 Los parientes mas cercanos, excluyen a los mas alejados.

(porque el causante puede tener varios descendientes: hijo, nieto, bisnieto), puede tener varios
ascendientes (padres, abuelos, bisabuelos). Entonces el hijo excluye a los demás, los padres
excluyes a los demás, porque de existir hijos, pues los nietos no son llamados a heredar, y de
existir padres no se convocarán a los abuelos

Estos ordenes hereditarios manejados bajo estos conceptos, no siempre han sido como hoy los
conocemos, se han venido modificando, transformando a la par con los cambios de la sociedad;
entonces dentro de los órdenes hereditarios se estudia esa evolución para hacer esas precisiones.
MODIFICACIONES Y EVOLUCIÓN EN LOS ORDENES HEREDITARIOS.
Evolución del artículo 1040 del código civil en donde se consagra quiénes son las personas que tienen
vocación hereditaria en la sucesión y se hablaba antes de 6 órdenes hereditarios.
El texto original del Código Civil era: “Son llamados a la sucesión intestada los descendientes legítimos
del difunto; sus ascendientes legítimos; sus colaterales legítimos; sus hijos naturales; sus padres
naturales; sus hermanos naturales; el cónyuge sobreviviente y el fisco[4]”.
De otro lado, la vocación hereditaria fue organizada en ciertos ordenes distinguiendo si el causante
había sido hijo legítimo o natural. No se contempló al hijo adoptivo por cuanto en la sucesión
abintestato este no podía suceder ni ser sucedido tal como se desprende del antiguo artículo 282[5]
que consagraba: “El hijo adoptivo puede heredar al padre por testamento, en caso de que no haya
ascendientes legítimos, y si los hubiere sólo tendrá derecho a una décima parte de los bienes; pero el
adoptante en ningún caso podrá ser heredero del adoptado”
Cambios frente al fisco
Primer cambio
La ley 153 de 1887 en su artículo 85 hace una modificación quedando el texto de la siguiente manera:
“Son llamados a la sucesión intestada los descendientes legítimos del difunto, sus legítimos
ascendientes, sus colaterales legítimos, sus hijos naturales, sus padres naturales, sus hermanos
naturales, el cónyuge supérstite, y, en último lugar, el municipio de la vecindad del finado.” Como
se puede apreciar la única variación consiste en poner en lugar del fisco (La nación), al
municipio de la vecindad del finado.
Segundo cambio
Por su parte el artículo 66 de la ley 75 de 1968 modificó lo dispuesto otorgándole la vocación
hereditaria que ostentaba el municipio del difunto al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en
estos términos “El Instituto de Bienestar Familiar tendrá en las sucesiones intestadas los
derechos que hoy corresponden al municipio de la vecindad del extinto de conformidad con el
artículo 85 de la Ley 153 de 1887.”
Tercer cambio
Finalmente, la ley 29 de 1982 en su artículo 2 modifica definitivamente el artículo 1040 del código civil
quedando el nuevo texto así: “Son llamados a sucesión intestada: Los descendientes; los hijos
adoptivos; los ascendientes; los padres adoptantes; los hermanos; los hijos de éstos; el cónyuge
supérstite; el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.”
Cambios frente a los hijos adoptados: Solamente tenían derecho a la herencia cuando los
otorgantes habían dejado testamento y ahí se expresaba que su voluntad era hacia ellos heredar.
Después se vinieron dando una serie de modificaciones (ley 5 de 1975); y como esta ley estableció 2
clases de adopciones, adopción simple y adopción plena, se asimiló a los adoptados simples a los
hijos naturales conocidos ahora como extramatrimoniales y los adoptivos plenos se los asimilaba a los
hijos matrimoniales. Hasta aquí se iba manejando esto, hasta que se expidió la ley 29 de 1982 que
estableció la igualdad de los hijos en la sucesión donde se estableció que los adoptados entraban a
ser tratados en igualdad de condiciones que los matrimoniales.
Frente a los hijos extramatrimoniales: progresivamente se reconoció derechos y se dijo en el
articulo 1045 del CC en su momento, que, en concurrencia de los hijos matrimoniales, heredan 1/5
parte de la herencia los hijos extramatrimoniales. “las 4/5 partes para los hijos matrimoniales”.
Después se hizo un cambio, luego se dio una reforma con la ley 153 de 1887 y se dijo que en
concurrencia con hijos matrimoniales, estaban los extramatrimoniales y por lo tanto se aplicaba la
siguiente regla:
 la herencia se dividía en dos partes, la mitad de la herencia solo para repartirse entre hijos
matrimoniales y la otra mitad para repartirse entre los hijos matrimoniales más hijos
extramatrimoniales, y ahí acabaron de perjudicar al hijo extramatrimonial porque como habían
tantos hijos, no era mucho lo que iba a recibir.
Después se dio otra reforma, en concurrencia con hijos matrimoniales, los hijos extramatrimoniales no
heredan, eso se mantuvo hasta que se expidió la ley 45 de 1936 que estableció dos cosas
fundamentales en su momento:
  Un hijo extramatrimonial tiene vocación hereditaria, es decir, tienen derecho a heredar la mitad
de lo que le corresponde a un hijo matrimonial.
 y, además, tienen la calidad de herederos forzosos, es decir, que si se otorga testamento
obligatoriamente había que dejarle una parte de esos bienes.
Entonces, lo instituyo como heredero forzoso y además dijo que tenían vocación hereditaria y al
repartir la herencia se le daba la mitad de lo que le iban a asignar a un hijo matrimonial.
Eso se mantuvo hasta que se expidió la ley 29 de 1982 que estableció la igualdad de los hijos en la
sucesión.
Ordenes hereditarios conforme a la Ley 29 de 1982
En el estudio de estos órdenes hereditarios, se habla de los órdenes hereditarios antes de la ley 29 de
1982 y los órdenes hereditarios conforme a la ley 29 de 1982 que es la ley vigente que regula esos
ordenes hereditarios, es la ley base sobre la cual se va hacer unos análisis por la jurisprudencia y por
lo modificaciones.
Pues conforme a los pronunciamientos de la corte constitucional sobre este tema de la vocación
hereditaria de los compañeros permanentes incluso del mismo sexo, a ese análisis de los órdenes
hereditarios antes y en vigencia de la Ley 29 de 1982 habría que sumarle y aumentarle otro análisis,
que consiste en señalar los órdenes hereditarios ya analizados teniendo en cuenta lo dispuesto por la
corte constitucional en la Sentencia C- 238 de 2012.
Entonces hay que tener en cuenta, los órdenes hereditarios antes de la ley 29, los órdenes hereditarios
en vigencia de la ley 29, los órdenes hereditarios conforme a la sentencia C- 238 del 2012.y también
hay que hacer el análisis con la Ley 1938 de 2018 que modifico el primer orden hereditario.

ÓRDENES HEREDITARIOS ANTES DE LA LEY 29 DE 1982.

Nota: antes de la ley 29 de 1982 existían 6 ordenes hereditarios.
[Link] primer orden (en la sucesión intestada) fallecido una persona la ley llamaba a los hijos legítimos
y los adoptados plenos como herederos principales y se tenía en cuenta como accesorios o
concurrentes a los hijos naturales y adoptados simples (pero no es por ellos que se radica la
repartición la herencia en primer orden, sino quienes determinan que se reparta en el primer orden es
la existencia de hijos legítimos y los hijos adoptados plenos). Si no existían hijos legítimos o adoptados
plenos la herencia se pasaba a repartir en segundo orden
2. segundo orden: los ascendientes, padres adoptantes, plenos, simples, padres naturales, padres
consanguíneos, como herederos principales y concurrían como accesorios los hijos naturales, los
adoptados simples junto al cónyuge sobreviviente.
3. Si la persona que había fallecido tampoco tenía ascendientes la herencia pasaba a repartirse en el
tercer orden donde estaban los hijos naturales, los hijos adoptados simples como herederos
principales y concurrían como heredero accesorio la cónyuge sobreviviente.
[Link] no existían hijos naturales o adoptados simples la herencia se pasaba a repartirse en el cuarto
orden donde estaban como herederos principales el cónyuge y los hermanos legítimos del causante.
[Link] no tenía cónyuge o no tenía hermanos la herencia pasaba a repartirse en el quinto orden donde
estaban los colaterales legítimos de tercer y cuarto grado de consanguinidad.
[Link] tampoco tenía colaterales la herencia se la entregaban en el sexto orden al ICBF
ÓRDENES HEREDITARIOS EN LA LEY 29 DE 1982.
En la ley vigente los órdenes pasaron a ser 5 al establecerse la igualdad de los hijos para heredar,
entonces quien estaba en tercer orden que eran los hijos adoptados simples y los hijos naturales ya
pasaron a formar parte como herederos principales del primer orden. Ese tercer orden desapareció y
quedaron solo los actuales 5 órdenes que se conocen:
Nota: la expresión de heredero principal significa (que, de existir, de sobrevivir el causante es
por el que se reparte la herencia en ese orden) el concurrente (no es por el que se reparte en
ese orden, si no que se lo tiene en cuenta).
Ejemplo: la persona fallece. Y no tienes hijos (entonces no va por el primer orden) se observa el
segundo orden y solo tiene ascendientes (los padres) entonces se reparte en el según orden
porque ellos son principales “es por ellos que se reparte en ese orden” y se lo invita al cónyuge
y compañero permanente, entonces en el caso de que no existía ascendiente, pero si el
cónyuge (no podía repartir por segundo orden) tendría que ver por el tercer orden.
[Link] ORDEN ART. 1045 del C.C. Heredan los hijos del causante: legítimos, extramatrimoniales
y adoptados, directamente o representados. Ese artículo esta modificado por la ley 1934 de 2018 y el
grupo que expone nos dirá como esta ese primer orden actualmente. Por ahora se deja establecido
que en el primer orden heredan los descendientes de grado más próximo.
[Link] ORDEN ART. 1046 DEL C.C. Si la persona que fallece no tiene descendientes, la
herencia pasa a repartirse en el segundo orden. Los ascendientes de grado más próximo, que son los
padres adoptantes, extramatrimoniales y matrimoniales, si no hay padres la herencia se reparte entre
los abuelos, si no hay abuelos bisabuelos, etc y concurre como heredero accesorio el cónyuge.
[Link] ORDEN ART. 1047 DEL C.C. A falta de ascendientes de grado más próximo heredan en
tercer orden el cónyuge sobreviviente y los hermanos estos últimos pueden heredar directamente o
representados.
[Link] ORDEN ART. 1051 DEL C.C. Si no tiene cónyuge o hermanos pasa al cuarto orden que
son los hijos de los hermanos del causante, los sobrinos.
[Link] ORDEN ART. 1051 DEL C.C. Si tampoco tiene sobrinos el ICBF
La ley 29 de 1982, se convirtió en uno de los últimos pasos de la evolución de los órdenes hereditarios
que hasta ahora se tenían con el texto original del código civil y la ley 45 de 1936, con ella, se pasó de
seis a cinco órdenes.
Ley 1934 de 2018. Con esta ley se cambió la redacción del artículo 1045 c.c., incluyendo una variación
en el primer orden sucesoral, en el sentido de hablar de descendientes de grado más próximo, y no de
la dispendiosa y odiosa clasificación que se hacía de los diferentes hijos, además de introducir una
variación al artículo 1240 c.c., al preceptuar quiénes se considerarán legitimarios, esto es, los
descendientes, personalmente o representados, y los ascendientes.
En síntesis, los cambios que introdujo esta normativa se ciñen a: la determinación y clasificación de las
asignaciones forzosas, estableciendo las personas que se consideran como legitimarios; la eliminación
de la cuarta de mejoras y, por ende, el aumento de la porción o cuota de libre disposición; la
determinación de las consecuencias para un asignatario derivadas de hipótesis de indignidad o
desheredamiento, y la eliminación de lo relativo a la colación imaginaria de donaciones realizadas por
el causante en vida a los legitimarios.
En conclusión: Tras la entrada en vigencia del Código Civil, la sucesión intestada en el ordenamiento
jurídico colombiano se ajustó a los muchos privilegios de que gozaba el hijo legítimo y la ignorancia
que socialmente sufrían el hijo extramatrimonial y el hijo adoptivo.

A ESTA NORMA EN VIGENCIA DEBEMOS HACERLE UNAS PRECISIONES CONFORME A LA

SENTENCIA C - 238 2012 (marzo de 2012, MP Gabriel Martelo):
En el primer orden, en ninguna parte aparece la palabra cónyuge, lo que la corte dijo es que para
efectos de ordenes hereditarios donde aparezca la palabra cónyuge ha de entenderse incluido al
compañero permanente incluso del mismo sexo.
En el segundo orden si aparece la palabra cónyuge art. 1046 CC, como allí aparece la palabra
cónyuge en aplicación a lo dispuesto en la sentencia C – 238 de 2012, entonces se debe decir:
heredan los ascendientes del grado más próximo y concurre el cónyuge sobreviviente y/o el
compañero permanente sobreviviente incluso del mismo sexo.
En el tercero orden art 1047 CC, se señala que a falta de ascendientes heredan los hermanos y el
cónyuge, entonces según esta sentencia se entiende que en el tercer orden queda según lo dispuesto
por la Corte Constitucional: heredan los hermanos del causante, el cónyuge sobreviviente y/o el
compañero permanente incluso del mismo sexo.
En el cuarto orden, art. 1051 CC aparece la palabra conyugue y tampoco en el quinto orden aparece,
entonces no tiene ningún efecto la sentencia la corte.
En conclusión, esta sentencia es importante tenerla en cuanta cuando se debe repartir la herencia en
el segundo y en el tercer orden, porque es allí donde se menciona al conyugue y se debe tener
referido al compañero permanente incluso del mismo sexo.
¿CÓMO O EN QUÉ PROPORCIÓN SE HEREDA?
Ya miramos el tema de los órdenes hereditarios y este tema está relacionado con la forma en qué
proporción heredan en cada uno de esos órdenes.
En el PRIMER ORDEN, dijimos que con la precisión que hará el grupo que va exponer la ley 1934 de
2018, dijimos que en el primer orden están básicamente los descendientes (los hijos del causante
directamente representados) con la precisión que hará el grupo respecto a ese tema. Y entonces
señalado que en ese primer orden no está el cónyuge o compañero, entonces ¿Cómo se hereda en
ese primer orden? en ese primer orden heredan por cabezas, todos los que integran ese orden,
todos los que son convocados en ese orden heredan por cabezas, es decir que si el causante fallece y
deja tres hijos la herencia se divide entre tres, ahí el grupo expresara cuando alguno de esos hijos no
pueda o no quiera heredar, que pasa con los que lo representan. Básicamente en el primer orden los
que son convocados, llamados a recibir ese patrimonio de la persona que ha fallecido heredan por
cabezas.
En el SEGUNDO ORDEN se encuentran los ascendientes de grado más próximo y concurre el
cónyuge sobreviviente según el código civil y aplicando lo de la sentencia C-238-2012, tendremos que
actualmente en el segundo orden están los ascendientes de grado más próximo y concurre como
herederos accesorios los tiene en cuenta ahí al cónyuge sobreviviente y/o compañero sobreviviente,
incluso del mismo sexo. ¿Cómo se reparte la herencia? se reparte por cabezas.
Ejemplo: si fallece el causante le sobrevive su padre y su madre más la cónyuge o compañero
permanente la herencia se divide entre tres.
Se deja bienes por 900 millones de pesos, al causante B le sobrevive su los padres y el cónyuge (se
divide entre tres que nos da 300) entonces a la madre 300, padre 300 y 300 cónyuge.
Se deja bienes por 900 millones de pesos, al causante B le sobrevive solo su padre, pero están los
abuelos maternos y el cónyuge (se divide entre dos que nos da 450) entonces 450 al padre y 450
cónyuge
Se deja bienes por 900 millones de pesos, al causante B sus padres murieron, pero le sobrevive su
abuelos maternos y abuelos paternos y el cónyuge (se divide entre cinco) y se reparte.
Se puede presentar una situación ¿Qué pasa cuando concurre el cónyuge y compañero
sobreviviente? Ejemplo: fallece el causante JUAN le sobrevive sus dos padres, y le sobrevive el
cónyuge sobreviviente y el compañero sobreviviente. La norma dice que se divide por cabezas.
¿será qué se divide entre cuatro o solamente entre tres y la parte que está asignada al cónyuge es la
que se reparte entre cónyuge y compañero? Ahí surge otra discusión ¿esa parte que le corresponde
dividirse entre el cónyuge y el compañero como se la reparten mitad y mitad o proporción al tiempo de
convivencia? Cabe tener en cuenta que toda esta distribución está pensada y regulada contando
únicamente con la presencia del cónyuge, no está pensada incluyendo a alguien que posteriormente
apareció, es decir el compañero permanente.
En el segundo orden como dice la norma heredan los ascendientes de grado más próximo y ya sin
discusión alguna concurren el cónyuge y el compañero ¿Qué dice la norma? Se reparte por
cabezas, pero el problema es cuando concurran el cónyuge y el compañero, ¿se dividirá entre cuatro?
Ahí habría problemas, los demás ascendientes van a protestas porque van a insistir en que la parte
que antes le correspondía al cónyuge es lo que se debe dividir.

Otra situación: ¿si no existen padres hereda todo el cónyuge o se pasa al tercer orden? Aquí entra en
juego el concepto de heredero principal y heredero concurrente, en el segundo orden los herederos
principales son los ascendientes, son principales porque es por ellos que se reparte la herencia en ese
orden, pero concurre o se tiene en cuenta y son accesorios el cónyuge o compañero, pero no es por
ellos que se reparte la herencia en ese orden, solo son invitados, aterrizándolo al caso concreto de la
pregunta cómo no tiene padres pero si cónyuge, pero los cónyuges en este orden no son los
principales, hay que pasar al siguiente, al tercero orden donde ya está el cónyuge o compañero y los
hermanos como herederos principales.
En el TERCER ORDEN están los hermanos del causante y el cónyuge sobreviviente, conforme a la
sentencia C-238-2012, actualmente ¿quiénes conforman ese tercer orden?, la ley convoca a los
hermanos del causante y también está el cónyuge sobreviviente y/o compañero. ¿Qué dice la norma,
como se reparte? Se debe seguir unas reglas.
 primera regla: La herencia se divide en dos partes: La mitad para los hermanos y la otra mitad
para el cónyuge sobreviviente y/o compañero. Ahí viene una inquietud
¿cómo se reparte en ese tercer orden cuando fallezca el causante y le sobrevivan sus hermanos, su
cónyuge y compañera? La ley dice la mitad para los hermanos y la mitad para el cónyuge. ¿Qué pasa
ahí?, ¿será que se reparten en tres partes iguales o la parte destinada para el cónyuge se divide por la
mitad con el compañero?, es decir la mitad para los hermanos y la otra mitad entre el cónyuge y
compañero, pero igual eso no está regulado, ya que todo está pensado solo para la presencia del
cónyuge, pero como ahora apareció alguien más, pero entonces que se va hacer si no está regulado,
hasta ahora no hay pronunciamiento legislativo. Por ahora en ese tercer orden están el cónyuge,
los compañeros y los hermanos. Mitad para el cónyuge y mitad para los hermanos. “aplicar de
esa forma”
 segunda regla: si no hay hermanos toda la herencia para el cónyuge o compañero, y si no hay
compañero o cónyuge todo para los hermanos. pero reiterando que esa parte que se le
distribuyen entre los hermanos, si hay hermanos carnales y medios hermanos a los hermanos
carnales se les da el doble de lo que recibe un medio hermano.

tercera regla: Los hermanos carnales reciben el doble de lo que le corresponde a un medio
hermano. (consejo del profe: al hermano carnal se lo cuenta por 2, para sacar más fácil el
cálculo)
En el CUARTO ORDEN, están los hijos de los hermanos, ósea los sobrinos del causante y se reparte
la herencia por cabezas, ejemplo: Si hay cinco sobrinos, la herencia se divide entre esos cinco
sobrinos.
Ejemplo: Si hay sobrinos por parte de los hermanos carnales y sobrinos por parte de medios
hermanos, ¿esos sobrinos por parte de medios hermanos también recibe la mitad de lo que le van a
dar a los sobrinos por parte de hermanos carnales? LA NORMA NO DICE NADA. En el tercer orden
heredan los sobrinos, pero no especifica nada más. Si la ley no distingue nosotros no tenemos por
qué hacerlo tampoco, esa interpretación es odiosa, implica una discriminación, un trato
diferente.

CASOS
• Juan fallece, le sobrevive su padre, su abuelo materno, su cónyuge, sus tres hijos y sus cuatro
sobrinos ¿en qué orden se reparte esa herencia? En el primer orden porque tiene tres hijos, se
convoca a los hijos ¿si el patrimonio líquido fuese de 600 millones cual es el valor que le corresponde
a cada uno de los herederos? Se divide por cabezas y a cada hijo le toca un valor de 200 millones.

• Fallece Juan y le sobreviven sus padres, su cónyuge, sus hermanos, sus sobrinos y sus cuatro
abuelos ¿en qué orden se reparten esa herencia? En el segundo orden
¿a quienes se convoca? A los padres (papá y mamá) y al cónyuge ¿si la herencia fuere de 1200
millones que valor le corresponde a cada uno? En este caso se reparte por cabezas, les corresponde
de 400 millones a cada uno a título de herencia.

• Si fallece Juan y le sobrevive su compañera permanente, le sobrevive sus cuatro abuelos, dos
hermanos y tres sobrinos ¿en qué orden se reparte esa herencia? En el segundo orden heredan los
ascendientes de grado más próximo ¿los abuelos que son? Ascendientes. ¿Quiénes son los más
próximos, tiene padres? NO ¿tiene abuelos? SI. En este caso se abre en el segundo orden, por los
abuelos y se convoca a el cónyuge.
NOTA: Los ascendientes pueden ser padres, abuelos, bisabuelos, como en el primer orden puede
tener hijos, nietos, bisnietos (descendientes), ahí es donde entra el concepto del grado más próximo
donde el orden superior excluye al inferior, si hay hijos los nietos no heredan (salvo que vayan en
representación como lo explicaran en las exposiciones), si hay padres los abuelos no heredan, pero si
no hay padres heredan los abuelos y si no hay abuelos heredan los bisabuelos, con la presencia de
uno de ellos se excluye a los demás.

• Si fallece Juan y deja una herencia de mil millones y le sobrevive sus cuatro abuelos, su compañera,
sus hermanos, sus sobrinos ¿en qué orden se reparte esa herencia? En el segundo orden ¿a quienes
ser convocan? Abuelos y compañero ¿Cómo se reparte? Por cabeza, ¿si hay 1000 millones, que valor
le corresponde a cada uno de los abuelos? son cuatro abuelos y un compañero, a cada uno le toca
200 millones cada uno.

NOTA: Si se abre en el segundo orden se llaman a los ascendientes de grado más próximo y se llama
al cónyuge o compañero porque la ley señala que se lo convoque, invite y se lo tenga en cuenta como
heredero concurrente o accesorio, pero no es por el que se reparte la herencia en ese orden.
En el primer orden la ley llama a los hijos o descendientes, aquí no aparece como heredero el cónyuge
(en el primer orden el cónyuge no es heredero salvo que el causante otorgue testamento y por
su voluntad lo instituya como heredero) pero en el primer orden el cónyuge por herencia no tiene
nada que ver, solo esta como heredero concurrente o accesorio en el segundo orden y en el tercero es
el heredero principal. El cónyuge ni siquiera es heredero forzoso, si el causante otorga testamento y no
le quiere dejar nada a título de herencia (no se habla de gananciales o porción conyugal o marital, ni el
derecho a que conserve sus bienes propios) a su cónyuge estaría bien porque no está obligado a
dejarle nada.

• Fallece Juan, sobrevive su padre, sus dos abuelos maternos, su cónyuge, sus sobrinos y sus
hermanos y la herencia es de mil millones ¿en qué orden se abre? En el segundo ¿Quiénes heredan?
Papá y el cónyuge (500 millones cada uno) el pariente más cercano excluye al más lejano
(ascendiente o descendiente) si hay padres no heredan los abuelos, a falta de padres heredan los
abuelos. Con los hijos pasa igual porque son los hijos los que van a heredar, si no hay hijos pasa a los
nietos (en este caso no entra los abuelos se divide entre dos).

• Si fallece Juan y deja una herencia de 800 millones de pesos y le sobrevive su compañero, y sus dos
hermanos más unos sobrinos ¿en qué orden se reparte esa herencia? En el tercer orden, se dividen
entre el compañero permanente y los hermanos, para el compañero permanente 400 millones y para
cada hermano de 200 millones cada uno. ¿Si entre esos hermanos uno es carnal y el otro es medio
hermano? El hermano carnal recibe el doble de lo que recibe el medio hermano.

• Fallece Juan, le sobrevive sus dos hermanos, uno hermano paterno y un hermano carnal, y el
compañero permanente y los cuatros sobrinos, dejando una herencia liquida de 600 millones de pesos
¿en qué orden se abre? En el tercer orden, para el compañero serian 300 millones, para el hermano
que es solo paterno 100 millones y para el carnal 200 millones (mitad para el compañero o cónyuge y
la otra mitad para los hermanos, si hay carnales hay que darles el doble).

Si el hermano medio protesta objetando esa partición porque no está de acuerdo, señalando que se le
desconoce el principio de la igualdad de las personas en la sucesión, dice que implica desconocer el
artículo 13 es decir el principio de la igualdad de las personas en la ley, que no lo pueden discriminar
por su origen o condición, el al igual que el otro hermano carnal son hermanos del causante, señala
que hay una vulneración de la constitución, de los mandatos de la igualdad y la no discriminación y por
tanto le pide al juez que no aplique esa regla sino la excepción de inconstitucionalidad por ser esa ley
contraria a los mandatos constitucional ¿Qué pasa? Como juez no se puede aceptar esa solicitud
porque la corte en la sentencia C-105-1994, con ponencia del doctor Jorge Arango Mejía, dijo que
esas nomas eran exequibles.

Frente a los derechos del compañero sobreviviente a vocación hereditaria la corte ya se había
pronunciado en 1996 y había dicho que como las dos instituciones son distintas, es razonable y no es
inconstitucional que su regulación sea diferente, además esta es tarea del legislador y no de la corte.

• Fallece Juan dejando una herencia de 800 millones de pesos, le sobrevive su compañera
permanente y sus sobrinos hijos de sus hermanos, no tiene hermanos
¿en qué orden se reparte esa herencia? Se abre en el tercer orden, pero como no hay hermanos, la
norma dice que toda la herencia para el cónyuge o compañero y si no hay cónyuge o compañero toda
la herencia para los hermanos, hasta ahí la teoría está bien.
Como no hemos visto representación, ahí se va a ver que si se reparte en tercer orden, pero heredan
directamente el cónyuge o compañero y los sobrinos van en representación de los hermanos del
causantes, pero se reparte en el tercero, se hereda indirectamente o por representación. Aquí se
dividirá mitad para los sobrinos y mitad para el cónyuge, pero hay que tener en cuenta que si hay
sobrinos que son hijos de un medio hermano recibirán la parte de su padre, en teoría esos sobrinos
recibirían lo que sus padres recibirían, si son hijos de un hermano carnal reciben su parte y si es de un
medio hermano recibirán la parte del medio hermano, OJO EN EL TERCER ORDEN, porque en el
tercer orden no heredan los sobrinos, heredan los hermanos del causante y el cónyuge o compañero,
solo que si no están vivos los hermanos estos pueden ser representados por sus sobrinos pero en el
tercer orden luego entonces reciben la parte que a ellos les corresponderían de estar vivos, en el
cuarto orden ya HEREDAN DIRECTAMENTE LOS SOBRINOS, PERSONALMENTE y ahí ya no
importa si son hijos de un medio hermano o hermano carnal del causante porque son sobrinos y como
tal se dividen por cabezas “no confundir”.

• Fallece Juan y le sobreviven sus cinco sobrinos hijos de Hugo y paco hermanos del
causante, cuatro sobrinos de Hugo y un sobrino de paco, la herencia es de mil millones ¿en qué orden
se reparte esa herencia? En el cuarto orden y se dividen por cabeza, a cada uno le toca 200 millones.
Pero pasa algo el hijo de Hugo objeta esa partición porque él no va a hereda directamente,
personalmente, sino en representación del papá, él quiere la parte del padre que de estar vivo le
correspondía ósea 500 millones de pesos y que los otros 500 millones se repartan entre los otros
primos, hijos de Hugo (ósea quiere que se reparta en el tercer orden)
¿es jurídicamente valido? Las dos posiciones son jurídicamente viables, si se aplica la representación
se reparte en el tercer orden y si se aplica el cuarto orden de los sobrinos directamente también es
jurídicamente viable, las dos opciones son válidas, viables y tienen respaldo en la ley. En una se
heredera personalmente en el cuarto orden, y la otra en aplicación de la representación se reparte en
el tercero ¿De las dos cual escojo? Las dos opciones son jurídicamente viables, tan es así que están
respaldadas en normas legalmente previstas y vigentes, el profesor se inclina por el cuarto orden por
la igualdad y equidad, pero las dos opciones son viables. Además, si se diera prelación a la
representación el cuarto orden sobraría, nunca se le podría dar aplicación.

• Fallece Juan y le sobrevive su sobrino Hugo dejando una herencia de 500 millones de
pesos, no hay otro familiar, ¿en qué orden se reparte la herencia? En el cuarto orden y todos los 500
millones serían para él.

NOTA: Cuando la sucesión se abre en el cuarto orden para provocar la vocación hereditaria ¿cómo se
prueba? con el registro civil que acredite que es el hijo de un hermano del causante. Es decir que el
papá es hermano del causante.

• Fallece Hugo y el único familiar que le sobrevive es su tío Juan ¿en qué orden se reparte
la herencia y a quien le entregan esos 500 millones de pesos?
El tío no es ascendiente de Hugo, hereda el ICBF en el quinto orden. Si el tío del causante alega que
eso es inconstitucional y que le reconozca vocación hereditaria y dice que es pariente por
consanguinidad en tercer grado ¿Cómo juez como recibimos esa petición? Los órdenes hereditarios
ahí están los actuales, en ninguna parte aparece el tío, en el cuarto orden están los hijos de los
hermanos ósea los

sobrinos, antes de la ley 29 de 1982 decía los colaterales de tercero y cuarto grado de consanguinidad
legítimos y ahí si obviamente el tío si heredaba por ser colateral, pero como vino la ley 29 que busco
implementar una igualdad de los hijos en las sucesiones para que queden en igualdad de condiciones
los hijos matrimoniales, extramatrimoniales y adoptados, terminaron modificando el orden de los
colaterales. Esa parte la demandaron, pero en la sentencia C 352 DE 1995, con ponencia del doctor
Jorge Arango Mejía se estableció que esa norma era exequible. En esta se señala que es razonable
que el tío cuide del sobrino, y que si hubiese querido el sobrino dejarle al tío este habría otorgado
testamento, esto es verdadero, pero es injusto (quien debería heredar es el tío y no el ICBF).

Los ascendientes son los padres, los abuelos y bisabuelos. Los colaterales son los primos, los
sobrinos, los hermanos. Descendientes son los hijos, nietos y bisnietos.
Derechos que puede reclamar el cónyuge o compañero permanente que puede reclamar dentro
de la sucesión.

1- Herencia
2- Gananciales
3- Porción conyugal
4- Derecho a conservar bienes propios

 Herencia en el segundo y tercer grado.

 Los gananciales porque va al morir se disuelve la sociedad y hay que liquidarla (dentro del
trámite de la sucesión hay que pagarle sus gananciales)
 Puede ser que ese cónyuge sea pobre y necesita la porción conyugal para su congrua
subsistencia.
 Los bienes propios no van.