PODER JUDICIAL DEL PERU 06/06/2022 Oy:48:16
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
CUSCO
Sede Santa Ana Quillabamba (Jirón Espinar N® 140-148)
Cargo de Ingreso de Escrito
Centro de Distribución General )
543-2022
Cod. Digitalizacion: 0000366404-2022-ESC-JR-FC
Expediente 00225-2021-0-1010-JP-FC-02 [Link]: 17/09/2021 16:51:33
Juzgado 1° JUZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA - Sede Quillabamba
Documento DICTAMEN FISCAL
[Link] 06/06/2022 09:47:32 Folios: 93 Páginas: O
Presentado TERCERO FISCALÍA DE FAMILIA DE LA CONVENCIÓN
Especialista LOAIZA ANDIA HORACIO DAYAN
Cuantia .00 N Copias/Acomp
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :0 SIN TASAS
♦SIN ARANCEL JUDICIAL*
*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*
Sumilla
DICTAMEN
Observación :SE ADJUNTA EXP. 225-2021-0-1010-JP-FC-02 EN FS. 90
CABRERA ARREDONDO GENESIS GRISIEL
Ventanilla 1
Módulo 1
Recibido
PQDtR JUOlCIfiL•COATE SUPERIOR Oí J|STICíA ÜE CUSCO
SEOEJUOtCIAlQülüíRíMR
Fecha:
FtSCAUA DEFAMtLIA Hora:
DE LA CONVENCIÓN
GEHtSiS GW¿¡F.i^ABRERAARñEDONDO
Dictamen Nro: - 2022-MP-FN-FPF-LC. AUXILIAR .lüOlC
Expediente N° :00225-2021-0-1010-JP-FC-02
Demandante : Janeth Glendis Quispitira Tinajeros
Demandado : Reynaldo Bocangel Quispe
Materia : Alimentos
Especialista : Horacio Dayan LoaizaAndia
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CONVENCION
El presente proceso ha sido remitido a esta Fiscalía para fines de que se emita pronunciamiento en torno
a! recurso de apelación interpuesto por la demandante, respecto a la Sentencia de fojas 63/68, en el
extremo del monto de la pensión alimenticia señalada.
I. De la sentencia.
Es materia de apelación, la Sentencia contenida en la Resolución N° 06, por la que el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de La Convención, declara entre otros, fundada en parte la demanda de alimentos,
interpuesta por Janeth Glendis Quispitira Tinajeros, en representación de su hija Brenda Zeynep
Bocangel Quispitira, en contra de Reynaldo Bocangel Quispe, señalando como pensión de alimentos
el equivale al 20% de las remuneraciones del demandado.
II. Objeto de la apelación.
La demandante interpone recurso de apelación en contra de la Sentencia, señalando que el porcentaje
que se señala en la misma es ínfimo. Cabe precisar que en el escrito de demanda, así como en Audiencia
Unica, la parte actora ha solicitado que la pensión alimenticia se fije en el equivalente al 60% del haber
que percibe el demandado.
III. Fundamentos de las Apelación.
El escrito de apelación interpuesto por la parte actora, se fundamenta en lo siguiente: a) de actuados se
tiene que el demandado no cuenta con carga familiar adicional que incida en sus posibilidades
económicas, por lo que únicamente tiene responsabilidad y la obligación de contribuir al sostenimiento
de su hija, la alimentista, b)que el demandado actualmente obtiene sus ingresos de índole independiente
pues tiene un ingreso de un horno familiar, asimismo tampoco se ha analizado que el demandado cuenta
on empleo dependiente para una entidad del estado, lo que se desprende las boletas de pago, del cual
se tiene que tiene el cargo de operario al servicio de la municipalidad de La Convención y que percibe
una remuneración variable, percibiendo montos diferentes, de dichas boletas de pago se tiene que el
demandado es asignado a diferentes obras a cargo de la municipalidad, razón a la que obedece la
variabilidad de sus remuneraciones, c) que el Juez ha omitido fundamentar con criterio lógico jurídico
cuales son los medios probatorios que lo llevan al convencimiento que se ha logrado establecer las
necesidades de la menor, así como establecer la capacidad económica y obligaciones del demandado y
cuáles son los fundamentos que se utilizaron para establecer el monto de la pensión de alimentos, d)
Que se ha vulnerado el artículo 472 del Código Civil, modificado por el artículo 101 del CNA por
haberse excluido el concepto de habitación, del conjunto de elementos que contiene la expresión
jurídica "alimentos", siendo que habitación se refiere a la vivienda donde mora el alimentista, y que en
la zona, el alquiler de un cuarto asciende a la suma de S/ 300.00 soles; por lo que el monto señalado es
ínfimo y arbitrario, e) Que los alimentos no solo cubren la alimentación o comida del alimentista, sino
todas las necesidades para el desarrollo de su vida, lo cual debe ser valorado en forma conjunta, 1) Que
1
la sentencia es nula de pleno derecho porque se ha omitido expresar los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión y los de derecho con la cita de norma o normas aplicables, el Juez no ha señalado
en forma expresa cual es el requisito faltante y la norma correspondiente que ampara su decisión.
IV. Análisis.-
4.1. El 197 del Código Procesal Civil, señala que Todos ¡os medios probatorios son valorados por el
Juez enforma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión
4.2. Conforme se tiene del recurso de apelación se viene cuestionando el porcentaje que el ad quo ha
fijado por concepto de alimentos.
Respecto de las necesidades del alimentista.
4.3. Al respecto, cabe señalar que en el caso que el acreedor alimentario sea menor de edad, el estado
de necesidad del mismo se presume en razón al orden natural que emerge de su especial situación de
persona en proceso de desarrollo, no siendo necesario acreditarlo fehacientemente. Debe tenerse en
cuenta que el articulo 92 del Código de Niños y Adolescente, establece que se considera alimentos lo
necesario no solo para el sustento, sino también su habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o adolescente.
4.4. De) acta de nacimiento de la menor Brenda Zeynep Bocangel Quispitira, se tiene que ha nacido
el 12 de diciembre del año 2018, en consecuencia, a la fecha cuenta con 03 años y cuatro meses de
^ edad, así entonces, por su propia edad requiere de una alimentación balanceada, requiriendo también
L¡de una serie de suplementos alimentarios, que le permitan un adecuado desarrollo, por cuanto ello
repercutirá en su bienestar. Asimismo, también se efectúan gastos en Salud, por cuanto se hace
r. necesario que el menor concurra a recibir las correspondientes atenciones médicas, para atender las
i f' enfermedades que usualmente presenta un menor de tres años de edad, como son resfríos, entre otros,
^^-p.^astos en vestido, del cual se efectúan gastos en la compra de prendas de vestir, y teniendo en cuenta
i> ^9ue dicha menor se encuentra en etapa de crecimiento, la misma es reemplazada permanentemente,
, V. gastos en su recreación, aspecto importante por cuanto todo niño requiere realizar actividades lúdicas.
r-.- ? los que redundará en su desarrollo integral. A todo ello añadir que también se efectúan una serie de
^¿ gastos, como son pago de alquileres, pago de agua, luz, entre otros.
5. En relación a la alimentación que debe recibir un niño, la O.M.S, ha señalado, "una adecuada
nutrición durante la infancia y niñez temprana es esencial para asegurar que los niños alcancen todo
su potencial en relación al crecimiento, saludy desarrollo. La nutrición deficiente incrementa el riesgo
de padecer enfermedades y es responsable, directa o indirectamente, de un tercio de las 9.5 millones
de muertes que se ha estimado ocurrieron en el año 2006 en niños menores de 5 años de edad. Las
deficiencias nutricionales tempranas también han sido vinculadas con problemas que comprometen
el crecimiento y la salud a largo plazo. La desnutrición durante ¡os primeros dos años de vida es causa
de desnutrición crónica, la cual provocará que el adulto no alcance su potencial para el crecimiento
en talla y que sea varios centímetros más bajo. Existen pruebas que los adultos quefueron desnutridos
durante la infancia temprana tienen compromiso del rendimiento intelectual. Estos adultos también
pueden tener una capacidadpara el trabajofísico reducida. Si las mujeresfueron desnutridos durante
la niñez, se afectará su capacidad reproductiva; sus hijos pueden nacer con peso bajo y pueden tener
mayor riesgo de partos complicados"'.
Respecto a la capacidad económica del demandado.
4.6. De actuados se tiene que el demandado labora para la Municipalidad Provincial de La Convención,
en distintas obras en que realiza dicha comuna, siendo que las boletas de pago, se advierte que percibe
remuneraciones variables:
'LA ALIMENTACIÓN DEL LACTANTE Y DEL NIIÑO PEQUEÑO. hnp://[Link]/libros/La-a[imentaci%C3%B3n-deí-lactante-y-del-
[Link]
2
• Boleta de pago correspondiente al mes de enero del año 2022 por 15 días laborados, el
demandado percibió la suma de S/ 842.05 soles.
• Boleta de pago correspondiente al mes de febrero del año 2022, por 25 días laborados, el
demandado percibió la suma de S/ 1695.33.
• Boleta de pago correspondiente al mes de junio del año 2021, por 30 días laborados, el
demandado percibió la suma de S/ 1684.11 soles.
• Boleta de pago correspondiente al mes de Julio del año 2021, por 30 días laborados, el
demandado percibió la suma de S/1740.24 soles.
• Boleta de pago correspondiente al mes de noviembre del año 2020, por 30 días laborados, el
demandado percibió la suma de S/ 1961.94 soles, y
• Boleta de pago correspondiente al mes de diciembre del año 2020, por 20 días laborados, el
demandado percibió la suma de S/ 1307.97 soles.
4.7. Así entonces, atendiendo a que el demandado percibe ingresos variables, y realizándose una
operación matemática, se puede establecer que:
• En el mes de enero del año 2022, por 30 días laborados, el demandado debió percibir S/
1684.10 soles.
• En el mes de febrero del año 2022, por 30 días laborados, el demandado debió percibir
S/.2034.396 soles.
• En el mes de junio del año 2021, por 30 días laborados, percibió S/. 1684.11. soles.
• En el mes de julio del año 2021, por 30 días laborados, percibió S/.1740.24 soles.
• En el mes de noviembre del año 2020, por 30 días laborados, percibió S/ 1961.94 soles
• En el mes de diciembre del año 2020, por 30 días laborados debió percibir S/ 1965.95 soles
4.8. De esta forma se puede establecer, que en promedio los ingresos del demandado ascienden a la
suma de S/.1800.00 soles mensuales, así entonces el monto señalado en la Sentencia(20%), supondría
que la menor perciba por pensión de alimentos, un promedio de S/ 360.00 soles mensuales, suma que
consideramos insuficiente para cubrir las necesidades de la menor, que ya han sido detallados
precedentemente.
4.9. Así entonces teniendo en cuenta que el demandado no ha referido tener otras obligaciones
alimentarias, tampoco ha señalado que padezca problemas en su salud, o algún tipo de enfermedad
que le impida desarrollar normalmente sus labores, y atendiendo además a las necesidades de la menor
alimentista, se tiene que el monto de pensión alimenticia,señalada en la Sentencia, debe incrementarse,
debiéndose establecer una pensión alimenticia equivalente al 30% de las remuneraciones del
demandado.
V.- CONCLUSION
Por los fundamentos antes expuestos esta Fiscalía es de OPINIÓN que se REVOQUE la Sentencia
contenida en la Resolución N° 06, en el extremo que ordena que el demandado acuda a favor de la
menor Brenda Zeynep Bocangel Quispitira, con una pensión de alimentos equivalente al 20% del total
de sus remuneraciones, incluyendo bonificaciones, gratificaciones, y demás beneficios que le
corresponden menos los descuentos de ley. REFORMANDOLA debe disponerse que el demandado
Reynaldo Bocangel Quispe, acuda a favor de la menor Brenda Zeynep Bocangel Quispitira, con una
pensión de alimentos equivalente al 30% del total de sus remuneraciones, incluyendo bonificaciones,
gratificaciones, y demás beneficios que le corresponden menos los descuentos de ley.