1° JUZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA - Sede Quillabamba

EXPEDIENTE : 01155-2019-0-1010-JR-FP-01
MATERIA : INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD
JUEZ : CALLO DELGADO RAUL
ESPECIALISTA : PABLO GUALBERTO CONDORI QUIPO
FISCALIA : FISCAL DE, FAMILIA
INFRACTOR : MIGUEL HUAMAN ESTRADA PROGENITOR DEL MENOR PROMOVIDO, DE
INICIALES JEMIHUPI
AGRAVIADO : PROFETA HIWALLANCA CCOLQUE PROGENITORA DE LA MENOR, AGRAVIADA
DE INICIALES GRARRHI

SENTENCIA
(familia penal)

Resolución Nro. 15.

Quillabamba, 02 de Diciembre de 2019.

VISTOS: El presente proceso, el mismo que se encuentra expedito para ser

resuelto, por lo que se emite la presente sentencia:

1.- DE LOS ANTECEDENTES:

1.1.- El representante del Ministerio Público en su calidad de titular de la
acción penal, mediante escrito de folios 81, formula denuncia de naturaleza
penal, en el presente caso tratándose de menor de edad, promueve acción
penal en favor del adolescente de iníciales [Link]. de 17 años de edad,
por infracción a la ley penal Contra la Libertad, en su modalidad de Violación
de la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual, previsto en el artículo
170.11 del Código Penal (modificado por la Ley 30838); en agravio de la
menor de iníciales [Link]. de 14 años de edad. Cabe precisar, si bien en
la denuncia fiscal se ha consignado un numeral distinto del articulado penal
de la infracción denunciada, empero ha sido corregida en la acusación
fiscal, empero lo cierto del caso es que el tipo penal el por violación sexual
de menor de catorce años, por cuyos hechos es que se ha llevado a cabo la
investigación y ahora se emite la presente sentencia.

1.2.- SUSTENTO FÁCTICO DE LA DENUNCIA FISCAL:

1.2.1.- Indica el representante del Ministerio Público que en fecha 30 de
setiembre de 2018, aproximadamente a las 20 horas, la menor agraviada
de iniciales [Link]., conjuntamente que sus progenitores Feliciano
Arredondo Ttupa y Profeta Hiwallancca Ccolque, su hermana Thalia
Arredondo Hiwallancca y el hijo de esta última, habían asistido al estadio de
Quellouno, pues había una presentación musical por el aniversario de dicho
centro poblado de Quellouno, donde la menor agraviada había estado hasta
las 23.30 horas aproximadamente, en que la hermana de dicha menor, de
nombre Thalia decide regresar a su domicilio, saliendo del estadio
empujando el coche de su bebé que se puso mal, fue así que la agraviada
decide acompañar a su hermana, pero en instantes que dicha menor
agraviada salía del estadio, y a la altura de la puerta central del estadio el
denunciado de iniciales [Link]. había emitido un silbido, por lo que la
menor atinó a voltear, viendo a dicho denunciado, fue así que el investigado
la agarró de las manos a la menor agraviada y la jaló hacia una parte
oscura, para posteriormente taparle la boca llevándola a la parte posterior
del estadio, y aprovechando de la oscuridad de la zona, tumbó al piso a
dicha menor, le quitó el pantalón y la ropa interior, para luego el denunciado
bajarse el pantalón y su ropa interior hasta su rodilla, la ultrajó sexualmente

1
a dicha menor agraviada, y tapándole la boca a la menor para que no pida
auxilio, y así penetró el denunciado su miembro viril en la vagina de la
agraviada, la misma que no pudo doblegar la fuerza física del investigado,
habiendo sentido dolor la agraviada durante el abuso sexual, y al terminar
tal acto ilícito, haberse retirado el investigado riéndose sin decir nada, en
tanto que la menor agraviada al ponerse su ropa interior se percato que
estaba con sangre, de cuyos hechos dicha menor agraviada no aviso
inmediatamente a sus padres por temor a que no le apoyen y le puedan
botar de su casa.

1.3.- ITINERARIO DEL PROCESO:

1.3.1.- Mediante Denuncia Fiscal de folios 81, el representante del
Ministerio Público promueve acción penal en favor del adolescente de
iníciales [Link]. (Jesús Miguel Huamán Pizarro) de 16 años de edad, por
la infracción penal de Violación Sexual, en agravio de la menor de iníciales
[Link]. de 14 años de edad.
1.3.2.- Por Auto de Promoción de la acción penal contenida en la
resolución No. 01, de fecha cinco de julio de 2019, de fojas 90, se da inicio a
la investigación a nivel judicial, donde se decreta la apertura de
investigación penal, y se determina la condición jurídica del adolescente
infractor, disponiéndose su internamiento preventivo en el Centro Juvenil
Marcavalle de Cusco.
1.3.3.- A folios 119 se recepciona conforme a ley la declaración referencial
del infractor en el Juzgado.
1.3.4.- A fojas 155 obra el acta de audiencia de esclarecimiento de los
hechos, donde se vuelve a tomar la declaración del infractor, se actúan las
pruebas admitidas y ordenadas en autos.
1.3.5.- En autos se recaban las pruebas ordenadas en el ínterin del
proceso, para luego haberse remitido los autos a Vista Fiscal.
1.3.6.- A folios 176 obra el Dictamen Fiscal del señor representante del
Ministerio Público; opinando por la responsabilidad del adolescente
investigado, por la infracción penal que fue materia de investigación, la
misma que está tipificado en el artículo 170.11 del Código Penal, modificado
por la Ley 30838, y solicita se le imponga la medida socio educativa de
Internamiento por el periodo de cuatro años, y al pago de una reparación
civil en favor de la parte agraviada, en la suma ascendente a ochocientos
soles.
1.3.7.- En ese estado, el presente proceso se encuentra expedito para
emitir la sentencia correspondiente, la misma que se emite.

I CONSIDERANDO:

PRIMERO: TIPIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL.-

Es materia de pronunciamiento en el presente proceso, la infracción a la ley
penal tipificada en el artículo 170° inciso 11, del Código Penal, con la
modificatoria prevista en la Ley 30838, vigente desde el 04 de agosto de
2018, cuyo tipo penal expresamente prescribe: "El que con violencia, física
o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno de coacción
o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre
consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto
o parte del cuerpo por alguna de las dos primera vías, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de veinte años. La
pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de veintiséis

2
años, en cualquiera de los casos siguientes: (...) 11. Si la víctima tiene
entre catorce y menos de dieciocho años de edad, es adulto mayor o
sufre de discapacidad, física o sensorial, y el agente se aprovecha de dicha
condición. (...)". (la negrita es nuestra).

SEGUNDO.- ANÁLISIS DEL TIPO PENAL DE LA INFRACCIÓN PENAL

DENUNCIADA MATERIA DE RESOLUCIÓN.
2.1.- Previo al análisis del tipo penal materia de sentencia, en su aspecto
objetivo y subjetivo, se debe tener en cuenta que "En los delitos contra la
libertad sexual el legislador busca proteger el derecho a la libertad sexual
y/o indemnidad sexual entendida en doble sentido: como un derecho a la
libertad, a la autodeterminación sexual en los mayores de edad y un
derecho a la indemnidad e intangibilidad en los menores de edad; debiendo
encontrarse probado fehacientemente en el proceso penal la afectación del
bien jurídico con la utilización de todos los medios de prueba, a través de la
constatación correspondiente a la verdad de todas las circunstancias
fácticas que son de importancia para la obtención de la sentencia".
2.2.- Haciendo el análisis del tipo penal denunciado por infracción penal de
VIOLACIÓN SEXUAL, se tiene:
2.2.1.- TIPICIDAD OBJETIVA.- Se configura como conducta criminosa cuando
el agente tiene acceso carnal sexual por la cavidad vaginal, anal o bucal, o
realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por la
vía vaginal o anal, con una persona entre catorce y dieciocho años de edad
cronológica, y que para ello medie violencia física, psicológica, grave
amenaza o aprovechándose de su entorno o de coacción que impida a la
persona dar su libre consentimiento. Cabe precisar que conforme a la
modificatoria de este articulado, si bien los menores de edad comprendidos
entre los catorce hasta los dieciocho años poseen libertad para
autodeterminar su sexualidad, y con ello consentir relaciones sexuales, esto
debe entenderse siempre como una facultad o desarrollo inherente del ser
humano, el cual no está totalmente desarrollado, pues aún se encuentra en
evolución.
2.2.2.- TIPICIDAD SUBJETIVA.- Se trata de un ilícito penal de comisión dolosa.
2.2.3.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.- Se protege la libertad sexual de la parte
agraviada, como la libre determinación de poder consentir el acto sexual en
su persona. Claro está en el presente caso una menor de catorce a
dieciocho años está en pleno desarrollo sexual, lo que se toma en cuenta.
2.2.4.- SUJETO ACTIVO.- Puede ser cualquier persona.
2.2.5.- SUJETO PASIVO.- Puede ser tanto varón como mujer con la condición
de tener que ser menor de catorce años de edad cronológicamente.
2.2.6.- CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE.- Para el presente caso se tiene en
cuenta que la circunstancia agravante es la edad de la menor agraviada, es
decir por tener 14 años de edad, circunstancia agravante prevista en la
norma penal, ello en atención a que el pleno desarrollo sexual se alcanzaría
al alcanzar la mayoría de edad, empero en caso de menores de 14 a 18
años de edad, es agravante por cuanto este desarrollo sexual está en pleno
desarrollo y evolución, y de alguna manera se afecta el normal desarrollo
bio fisiológico, y psicológico de la víctima.
2.2.7.- A efectos de delimitar la concurrencia de la infracción materia de
análisis se debe tener en cuenta, que para la configuración del delito de
violación sexual se ha establecido jurisprudencialmente que debe existir los
siguientes presupuestos: a) Un presupuesto temporal, es decir que no debe
existir un intervalo de tiempo considerable y pronunciado entre el último

3
acto comisivo del delito y la fecha de la denuncia; b) Un presupuesto lógico,
que se debe dar entre la declaración de la agraviada, respecto al hecho
punible, con las circunstancias de tiempo y lugar, así como respecto a la
relación de la autoría que deben ser regulares y uniformes; c) Se exige
también que la victima mantenga coherentemente sus afirmaciones tanto
sobre el hecho como del autor, requisito jurídico relacionado a la relevancia
de la declaración de la parte agraviada, pues se supone que la declaración
de la víctima ha de aportar suficiente información respecto a cómo
ocurrieron los hechos y que las características del autor sean lo
suficientemente idóneas para acreditar su plena identidad; d) Comunidad de
pruebas, a fin de que la versión de la parte agraviada sea corroborada con
el certificado médico legal y el reconocimiento médico psicológico. Que
aplicando estos presupuestos al término del proceso, la imputación debe ser
contundente respecto a que la víctima fue violada sexualmente. Aspectos
que deberán ser tomados en cuenta también para el presente ilícito penal
en lo que sean pertinentes, dado que el bien jurídico protegido sigue siendo
la libertad sexual; siendo así, corresponde efectuar el análisis de los medios
probatorios que obran en autos y determinar la comisión y responsabilidad
de la infracción descrita.

TERCERO.- ANALISIS Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS

PROBATORIOS.-
3.1.- Se tiene el acta de recepción de denuncia verbal (folio 4), donde se
hace constar que la progenitora de la menor agraviada doña Profeta
Hiwallanca Ccolque, denuncia que su hija de iniciales G.A.H. (Graciela
Arredondo Hiwallancca), de 14 años de edad, había sido abusada
sexualmente por el adolescente de iniciales J.M.H.P. (Jesús Miguel Huamán
Pizarro) de 17 años de edad, hecho que había sucedido el 30 de setiembre
de 2018, por inmediaciones del estadio de Quellouno, en las festividades de
dicho poblado,

 De cuya denuncia se puede advertir que de manera directa la

progenitora de la menor agraviada denuncia al ahora investigado por
violación sexual en agravio de su menor hija, describiendo la forma de
como la habría abusado por la fuerza y tapándole la boca a la menor
agraviada, la misma que no pudo defenderse por la fuerza desplegada
por el denunciado, lo cual habría sucedido el 30 de setiembre de 2018,
y la denuncia es interpuesta el 08 de octubre de 2018, lo que evidencia
que fue sólo a los días de sucedido los hechos que el investigado es
denunciado por estos hechos.

3.2. A folios 5 obra el acta de constatación policial efectuado en el lugar

donde se habrían suscitado los hechos materia de investigación, habiéndose
constituido a inmediaciones del estadio de Quellouno, donde se han
observado a un costado tubos oxidados, y más adentro una zona llana,
donde la menor agraviada refiere haber sido abusada sexualmente, pues ha
sido llevada ala fuerza por el denunciado.

 De cuya acta de constatación se aprecia que se ha podido verificar y

determinar el lugar donde la menor agraviada ha sido abusada
sexualmente por el denunciado, ello a un costado y en la parte posterior
del estadio de Quellouno.

4
3.3. Se tiene el certificado médico legal No. 003580, de fojas 6, practicado
a la menor agraviada de iníciales [Link]., emitido por la médico legista
Erika Faviola Oporto Valcerde, en cuyas conclusiones se tiene: "1.- No
presenta lesiones corporales traumáticas. 2.- Presenta signos de himen
complaciente. 3.- No presenta signos de actos contranatura. 4.- No requiere
incapacidad médico legal. 5.- Edad aproximada de 17 años +/- 01 año. ".

Reconocimiento médico que fue ratificado por su emitente mediante acta de

fojas 106, para los fines de ley pertinentes.

 Con dicho reconocimiento médico que se practica a los 9 días de

haberse producido los hechos materia de proceso, se puede advertir
que en su relato previo la menor agraviada refiere que fue abusada
sexualmente por el investigado el 30 de setiembre de 2018, narrando la
forma de como se habían suscitado los hechos; y de hecho siendo ya el
examen médico a los 9 días posteriores, es que no se evidencian otras
lesiones corporales, y así mismo referirnos al hecho de indicar "presenta
signos de himen complaciente", se debe entender que este tipo de
características de himen, conforme a la medicina legal se entiende
según su elasticidad, estos pueden ser dilatables o complacientes y
dilatados, definiéndose como himen complaciente (HC) o dilatable a
aquel himen que al examen ginecológico permite el paso de dos dedos
enguantados sin romperse y al retirarlos vuelve a sus dimensiones
normales o aquel que al momento de la relación sexual permite la
penetración sin necesariamente dañarse; por ello, el hallazgo de un
himen complaciente en una mujer que denuncia ser víctima de una
violación, permite al médico solo indicar su apreciación al respecto, de
acuerdo con las lesiones asociadas que pueda existir; en dicho contexto,
resulta claro que al producirse penetración en este tipo de vaginas con
este tipo de himen, no necesariamente han de producir daño o ruptura
de himen, de modo que será con estos resultados y los demás
elementos de prueba que se ha de determinar la violación sexual que ha
sido pasible la agraviada, como que en efecto se ha producido en este
caso, ya que existe un relato firme de la menor agraviada de cómo fue
abusada sexualmente por el denunciado, y es más el propio denunciado
ha reconocido haber tenido relaciones sexuales con la agraviada, claro
él indica con consentimiento, pero aún así se determina medicamente
un himen complaciente, consecuentemente este examen médico
constituye prueba para determinar la comisión de los hechos materia de
investigación. Incluso al respecto ya existe jurisprudencia que
determina, que el himen complaciente no determina la imposibilidad de
la violación, ni desvincula al imputado de su autoría, pues se deben
analizar medios de prueba complementarios, como los resultados de la
evaluación psicológica y otros.

3.4. A folios 8 obra copia del DNI de la menor agraviada Graciela Arredondo
Hiwallancca, de donde se desprende que al misma ha nacido el 22 de
noviembre de 2003, por lo que a la fecha e los hechos contaba con 14 años
de edad cumplidos, y es hija de Feliciano Arredondo Ttupa y de Profeta
Hiwallancca Ccolque.

3.5. A folios 10, corre la declaración de la progenitora de la menor

agraviada doña Profeta Hiwallancca Ccolque, a nivel policial, donde indica
que, de la violación sexual que había sido pasible su menor hija G.A.H., se

5
había enterado primeramente por la hermana de dicha menor Thalia
Fiorela, quién le indicó que su hermanita Graciela había sido abusada
sexualmente por el Investigado J.M.H.P., y así preguntó a su hija Graciela
sobre tales hechos, y ella le confirmó que efectivamente el día 30 de
setiembre de 2019, en horas de la noche aproximadamente a las 11.30, en
circunstancias que la menor agraviada salía de la fiesta del estadio de
Quellouno acompañando a su hermana Fiorela, pues iba tras de ella, es que
escucha un silbido, y volteando, el denunciado la coge de las manos y la jala
hacia la parte posterior oscura del estadio, donde tapándole la boca ala
agraviada, la tumba al suelo, le quita su pantalón y ropa interior y lo mismo
hace el denunciado, para proceder a abusarla sexualmente por la fuerza, y
posterior al hecho el denunciado se había ido del lugar riéndose , en tanto
que la menor se había quedado llorando y notó que en su calzón había
sangre, por lo que la menor no sabía que hacer, y que no le contó de los
hechos porque tenía miedo de ser reprendida; así mismo dicha progenitora
ha indicado que al día siguiente fue a reclamarle al denunciado J.M.H.P. del
porque había cometido tales hechos, empero el hermano mayor de éste
había salido en su defensa, indicándole que su hermano tenía derecho a
hacer cualquier cosa, es libre, y que su hija era una callejera, y que se
preocupara por su hija, y haber si encontraba justicia; por lo que mayor fue
la decisión de denunciar tales hechos.

 Con esta declaración se corrobora que la menor agraviada si bien no le

avisó a su mamá sobre la violación sexual del que había sido pasible,
ello por miedo a que le reprendan, empero, si le avisó a su hermana de
tal hecho, inclusive señalando y reconociendo al investigado como autor
de tal hecho a J.M.H.P., y posterior a ello, inmediatamente la progenitora
de la menor le pregunta a su hija agraviada y ella le confirma de tales
hechos, por lo que va ha reclamar al denunciado, pero es agredida
verbalmente por éste y su hermano mayor, lo que obviamente indigna a
la progenitora y procede a efectuar la denuncia; de lo que se concluye
que en esa oportunidad todavía el investigado no ha negado las
imputaciones que se le hacía sobre los hechos denunciados, más al
contrario su propio hermano ha referido, que su hermanito podía hacer
lo que quiera, lo que denota que efectivamente el denunciado ha sido el
autor de la violación sexual que ha sido pasible la agraviada, púes no lo
ha negado en dicha oportunidad.

3.6. A folios 12 obra las muestras fotográficas del lugar donde se habían
suscitado los hechos, visualizándose así el lado posterior del estadio de
Quellouno, y efectivamente se puede apreciar los tubos oxidados que hace
referencia la agraviada y el lugar donde había sido abusada sexualmente;
de lo que se aprecia que es una zona de campo abierto, y donde no hay luz,
y se entiende de noche es oscuro.

3.7. A folios 35 obra la entrevista cámara gessell practicada a la menor

agraviada, donde la misma narra la forma y circunstancias de como ha sido
abusada sexualmente por el investigado, y de manera uniforme a lo
denunciado por su progenitora, indica que en fecha 30 de setiembre de
2018, se habían constituido al estadio de Quellouno por las festividades de
dicho sector, donde había una presentación, para luego a eso de las 11.30
de la noche, haberse puesto a llorar el menor hijo de su hermana, por lo que
al retirarse su hermana, la menor agraviada decide acompañarla, y al estar
saliendo, escucha un silbido, y al voltear era el denunciado, quién le agarra

6
de las manos y por la fuerza la lleva hacia la parte posterior del estadio al
lado oscuro, donde la tumba, le quita el pantalón y su calzón, para luego el
denunciado también quitarse su pantalón e interior, y procederle a
introducir su pene a su vagina, indicando la menor que en ese momento le
dolía su vagina y se sentía triste, y además que luego de haber cometido
este hecho, el denunciado se había levantado y se retiró riéndose, para
luego la menor haber visto sangre en su ropa interior y quedarse llorando;
indicando además que en anterior oportunidad el investigado se había
comunicado con la agraviada vía redes sociales, indicándole si podía salir
con él, al que no aceptó la agraviada; indica además la agraviada que
cuando se encontraba en la calle este denunciado se reía y le decía "haber
si encuentras justicia", además refiere la menor agraviada que cuando vía
Facebook el denunciado le dijo para ser su enamorada, ésta no le aceptó;
de igual forma refirió la agraviada que cuando estaba con su hermana en la
calle y pasaba el denunciado luego de los hechos, se reía de ella y le decía
siempre "haber si alcanzas justicia"; y también refirió que sobre estos
hechos no habría avisado a su señora madre por tener miedo a que no le
iban a comprender.
 Con esta declaración prestada por la agraviada se tiene acreditado y
corroborado que es el denunciado J.M.H.P., quién ha abusado
sexualmente de la menor G.A.H., puesto que la menor ha narrado
con detalles la forma y circunstancias de como fue violada
sexualmente por la fuerza y contra su voluntad, y además hace ver
la posición y el actuar hasta burlonesco del denunciado, que
nisiquiera mostró arrepentimiento de los hechos que ha cometido,
más al contrario hasta la amenazó a la agraviada "haber si encuentra
justicia", incluso riéndose, lo que denota que lo hechos cometidos
por el denunciado han sido inclusive ya previstos, por cuanto ya vía
redes sociales anteriormente el denunciado le había propuesto
mantener una relación amorosa con la menor agraviada, lo que no
fue aceptada por dicha menor, por lo que se evidencia que el
denunciado ya tenía el propósito y ánimo de cortejar a la menor
agraviada, tenía intenciones amorosas con la referida menor, y ante
la negativa de la misma, tuvo que utilizar la fuerza física para
violentarla sexualmente. Todos estos hechos narrados por la menor
agraviada, son firmes y coherentes con las versiones dadas por su
señora madre en la denuncia, así como por su hermana, lo que
amerita valorar esta declaración como prueba que acredita la
comisión los hechos investigados, por la que se determina que fue el
adolescente J.M.H.P. quién abusó sexualmente de la menor G.A.H.

3.8. Se tiene a fojas 41 el Informe Psicológico N° 004509-2018-PS-DCLS,

practicado a la menor agraviada [Link]., donde narra los hechos del que
fue víctima, y por el que el denunciado abusó sexualmente de la misma;
además en el extremo de las conclusiones se indica que si bien no se
evidencia afectación psicológica, pero se advierte vulnerabilidad emocional
de la menor, así como que tiene un despertar e interés sexual mal
orientado, sugiriéndose atención psicológica.

 Del Informe Psicológico se advierte que su versión sobre los hechos del
fue víctima de violación sexual son coherentes con sus manifestaciones
y denuncias, además que presenta vulneración emocional, existiendo
mala orientación sexual en la misma, por lo que requiere de atención
psicológica, consecuentemente se advierte que la menor por los hechos

7
 que ha sido pasible, requiere de tratamiento psicológico, para que
pueda superar los momentos y los actos ilícitos del que ha sido pasible.

3.9. A folios 60 corre el acta de constatación fiscal, donde la representante

del Ministerio Público verifica el lugar donde se habrían suscitado los
hechos, esto es en inmediaciones del estadio de Quellouno, en la parte
posterior de dicho estadio, habiéndose verificado que en dicho lugar donde
se han producido los hechos materia de investigación no existe alumbrado
es decir no hay instalaciones eléctricas, de modo que por sola lógica en
horas de la noche este lugar es oscuro, lo que se toma en cuenta

 De dicho acta se aprecia que el lugar inspeccionado donde se ha

cometido los hechos materia de proceso resulta siendo un lugar donde
no hay alumbrado eléctrico, es decir es una zona abierta tras del estadio
de Quellouno, por ende en las noches es oscuro, es sola razón lógica;
lugar propicio que aprovechó el denunciado para cometer el acto
infractor.

3.10. A folios 68 obra la declaración a nivel policial de la hermana de la

menor agraviada, la menor Fiorela Thalia Arredondo Hiwallancca, quién ha
manifestado conoce al investigado Jesús Miguel Huamán Pizarro, quién ha
sido su compañero de clases en el segundo año, e indica que en fecha 30 de
setiembre de 2018 había ido a las presentaciones que se realizaban en el
estadio de Quellouno en horas de la noche, por su aniversario, y como
quiera que su bebe estaba resfriado, es que decidió retornar a su casa, a
eso de las veintitrés horas, a lo que su hermana la agraviada Graciela, le
había dicho que se iban a ir con ella, que en un inicio la vio tras de la
declarante, empero posteriormente al voltear a la altura de la salida del
estadio, ya no la vio a su referida hermana, por lo que pensó que se quedó,
pues había gente en el estadio, y fue así que un día de octubre de 2018, su
menor hermana Graciela le pregunta sobre las relaciones sexuales, fue
entonces que dicha hermana Fiorela le pregunta a su hermanita agraviada
si le había pasado algo, que tenía que confiar en ella, y es así que Graciela
le cuenta a Fiorela lo que le había pasado el día 30 de setiembre de 2018,
es decir del abuso sexual que había sido pasible por parte del denunciado
(tal como ha narrado en su declaración en la cámara gessell la menor
referida), incluso esta vez le había dicho que el investigado le había
golpeado a la agraviada, y fue ese día que el denunciado pasa en una moto
y la menor agraviada le dice a su hermana es él, refiriéndose a J.M.H.P., y en
esa oportunidad dicha menor le dijo a su hermana que no le cuente a sus
padres porque tenía miedo, pero dicha hermana Fiorela le dijo a la
agraviada que debía contra lo sucedido a su señora madre.

 De dicha declaración se advierte que la versión dada por la hermana de

la menor agraviada, es uniforme y coincide con lo que ha manifestado la
menor agraviada y la denuncia efectuada por su progenitora sobre la
forma de como dicha menor Graciela ha sido abusada sexualmente por
el menor Jesús Miguel, es más dicha hermana reconoció al investigado
por haber sido su compañero de estudios, lo que corrobora que fue el
denunciado quién abusó sexualmente a la menor agraviada el día de los
hechos.

3.11. Por otro lado a folios 76 obra la declaración del investigado

[Link]., a nivel fiscal, donde ha indicado que vive con sus padres en el

8
sector de Mercedesniyuc Alto de Quellouno, así como indica que conoce a la
menor agraviada [Link]., desde el mes de marzo de 2018, pues la veía
en el poblado de Quellouno, fue así que la agregó en el messenger y al
facebook, por cuyos medios hablaban, y asi en junio de 2018 ya se habían
hablado personalmente haciéndose amigos, inclusive iban al río de
Quellouno a pasear juntamente que sus amigas Guadalupe y Cindy;
manifestando además que en fecha 30 de setiembre de 2018 en el estadio
de Quellouno había habido fiesta por el aniversario del distrito, por ello
juntamente que su amigo Ronaldo Barreto Ccasa y los padres de su amigo,
a eso de las 22 horas de dicho día se había constituido a dicho estadio,
donde se encontró con su hermano Miguel Huamán Torres y su amigo
Lisandro Lima, y cuando acaba la presentación del grupo "fragancia", ya a
eso de la 1 de la madrugada del día uno de octurbe de 2018, deciden
retirarse del lugar, el investigado, su hermano Miguel y su amigo Lisandro,
para llegar a su casa y ponerse a dormir, y en esa fecha no tuvo relaciones
sexuales con la menor agraviad,a mucho menos la habría abusado
sexualmente, y es más no había visto esa noche a dicha menor; refiriendo
además que con la menor agraviada Graciela desde junio de 2018 en que el
investigado le propone para que sea su enamorada, es que se veían
frecuentemente, saliendo a jugar al río y a los parques, fue así que en julio
de 2018 habían tenido relaciones sexuales por primera vez en el cuarto de
su amigo Ronaldo Barreto, por cuanto dicho amigo sabía que ella era su
enamorada, y lo habían realizado el acto sexual con su consentimiento, en
la cama, inclusive se había quitado toda la ropa, estaba desnuda y el
denunciado también se quitó la ropa teniendo relaciones sexuales vía
vaginal, pero eyaculó fuera de la vagina para no embarazarla; así mismo
indica el investigado que una segunda oportunidad que mantuvo relaciones
sexuales con la menor agraviada habría sido en el cuarto de su hermano
Miguel Huamán Torres, al lado del parque Kukicha, en la cama de su
hermano, no habiendo eyaculado; una tercera vez habría sido en el mes de
agosto de 2018 en la orilla del río Yanatile, luego de bañarse ambos, por un
pastizal, donde mantuvieron relaciones sexuales, y una cuarta vez fue en
una habitación que el denunciado se había alquilado en la calle nueve de
junio, del poblado de Quellouno, y así como quiera que ya tenia su cuarto
propio, es que la menor agraviada refiere que iba seguidamente a su cuarto,
por ello que refiere el investigado que hasta en cinco oportunidades habría
tenido relaciones sexuales con la menor agraviada, siendo la última vez el
03 de octubre de 2018, ya pasando el aniversario de Quellouno, en el cuarto
del denunciado; por lo que el adolescente investigado indica que con la
menor agraviada habían sido enamorados desde junio 2018 hasta la fecha
que lo denuncian 8 de octubre de 2018 ; además indica el menor
investigado que estos hechos denunciados le estaría obligando a la menor
agraviada, su mamá, por que inclusive dicha progenitora le habría pedido
dinero al investigado antes de denunciarlo; y respecto a los mensajes y
conversaciones vía messenger y facebook que habrían tenido con la menor
agraviada conforme ha indicado el adolecente, éste ha indicado que los
había borrado de su celular; así mismo ha indicado que conoce la zona
ubicada tras del estadio de Quellouno por que fue a jugar futbol varias
veces; de otro lado antela pregunta que se le realiza del porque no se había
visto con la menor agraviada en la fiesta en el estadio si dice que ha sido
su enamorada, éste dijo que no se vio, porque ella estaba caminando con su
familia y él estaba con sus papas, hermano y amigos.

9
 Con esta declaración del menor investigado, lo que se puede advertir es
que pretende desvirtuar su autoría y responsabilidad sobre los hechos
que s ele imputan, puesto que pretende hacer consentir que él no
habría abusado sexualmente de la menor agraviada, y que habían
tenido con la menor, relaciones sexuales consentidas por que habría
sido su enamorada, pues se comunicaba por redes sociales, y cuando se
le pregunta sobre sus mensajes, refiere que todo lo había borrado de su
celular, lo que no es creíble, y ello evidencia que es falso lo que arguye
el denunciado en el sentido de que desde antes habrían sido
enamorados con la menor agraviada, y además pese a negar que en esa
noche del 30 de setiembre de 2018 no la había visto a la menor
agraviada, éste en su declaración ha indicado que no se vieron con la
menor porque ella caminaba con su familia y él con sus papás y
hermano, lo que evidencia que si la vio caminando con su familia a la
menor agraviada; circunstancias que se deben tener en cuenta, pues su
versión del denunciado no tiene sustento probatorio alguno, mucho
menos lógico.

3.12. Se tiene a folios 119 la declaración efectuada por el adolescente

investigado [Link]., quién ha referido que en fecha 30 de setiembre de
2018se realizó una fiesta en el estadio de Quellouno, y que en esa fecha no
los vio a la agraviada ni a sus familiares, indicando que ese día a eso de las
nueve de la noche salió con su amigo Ronaldo Barreto y su hermano Miguel
Huamán Torres, donde primeramente se constituyen a los juegos y
posteriormente al estadio de Quellouno a eso de las diez de la noche, donde
refiere que no ingirió bebida acohólica alguna, y que a eso de las once de la
noche se retiro junto que su hermano y su amigo hacia sus domicilios a
dormir; manifestó del mismo modo que la menor agraviada era su
enamorada desde junio de 2018 hasta la primera semana de octubre del
mismo año, fecha en que los padres de la menor agraviada le abordaron al
investigado y le dijeron que la menor agraviada estaba embarazada y
prohibiéndole que se acercara a dicha menor; además indica que con la
menor agraviada han tenido relaciones sexuales más de diez veces, la
primera vez un mes después que iniciaron su relación de enamorados, y
posteriormente unos cuatro días antes que le pusieran la denuncia, y todas
fueron con el consentimiento de dicha menor, lo cual lo habrían realizado en
el cuarto de su amigo Ronaldo, y en el cuarto del investigado, y todas las
oportunidades han sido relaciones vía vaginal, utilizando preservativo,
aunque la última vez habría sido sin preservativo; y respecto de la denuncia
en su contra el denunciado ha referido que en fecha 7 de octubre de 2018
aproximadamente, es que los padres de la menor lo abordaron al declarante
indicando que su hija estaba embarazada, pero que como el menor indica
que se había cuidado le había contestado que pudieran ir al médico, a lo
que no quisieron, al contrario la madre de la menor le había dicho que le
diera un mil soles para no denunciarlo, y como el declarante no tenía dinero
no les dio, y por ello cree el investigado que lo denunciaron, y además cree
que el la madre de la menor la que le estaría obligando a declarar de esa
forma; por otro lado el menor ha negado haber mantenido relaciones
sexuales con la menor agraviada detrás del estadio; así también ha indicado
que con la menor agraviada se veían casi a diario en la calle, en el parque,
en el río y en su cuarto; precisando también que con la menor agraviada se
comunicaban vía messenger, y que de su relación de enamorados sabían
sus amigos del denunciado y de la menor agraviada, habiendo dado algunos
nombres.

10
  De la referida declaración se puede apreciar que el menor
investigado mantiene su posición de no haber abusado sexualmente
a la menor agraviada y que con ella habrían sido enamorados,
empero también se tienen algunas inconsistencias en sus
declaraciones a nivel fiscal y a nivel judicial, pues a nivel fiscal ha
indicado que se constituyó a la fiesta del estadio de Quellouno junto
que su amigo Ronaldo Barreto y que ya en la fiesta se encontró con
su hermano Miguel y su amigo Lisando, empero en su declaración en
el juzgado ha indicado que fueron junto que sus padres, su hermano
Miguel su amigo Ronaldo Barreto y que incluso estuvieron en los
juegos antes de entrar a la fiesta; por otro lado en su declaración
fiscal refiere que se retiró de la fiesta a eso de la una de la
madrugada del día 1 de octubre 2018, junto a su hermano y su
amigo Lisandro, en tanto que en su declaración judicial dijo que se
retiró de la fiesta junto a su amigo Ronaldo (con quien fueron), y su
hermano Miguel, a eso de las 11 de la noche; también en su
declaración fiscal el investigado dijo que mantuvo relaciones
sexuales unas cinco veces, y en su declaración judicial dijo que
fueron mas de diez veces; de otro lado en su declaración fiscal dijo
que con la menor se comunicaban vía facebook y messenger, en
tanto que en su declaración a nivel judicial dijo que sólo se
comunicaban por messenger; de todas estas inconsistencias, se
puede apreciar que el denunciado no declara firme ni uniformemente
los hechos, todo por evadir su responsabilidad, pretendiendo hacer
consentir de que con la menor agraviada habrían tenido relaciones
sexuales con su consentimiento, cuando no fue así, sino el
denunciado la abusó sexualmente como ha narrado la menor
agraviada uniformemente; es más se advierte que el investigado no
manifiesta ningún signo de arrepentimiento, más al contrario incluso
en un inicio como indica la menor agraviada hasta la amenazaba
haber si encontraba justicia, y se reía de ella, y ahora el investigado
en su defensa trata de sostener una versión que viene de
declaración a declaración con inconsistencias, puesto que en autos
no ha acreditado con ningún medio de prueba los mensajes que
refiere haber tenido con la menor agraviada, indicando que lo había
borrado, y tampoco ha probado que la madre de la menor le haya
pedido dinero para no denunciarlo, por lo que se advierte que son
versiones sin sustento alguno.

3.13. A folios 155 corre el acta de audiencia de esclarecimiento de los

hechos en el que el adolescente investigado ha vuelto a declarar,
ratificándose en sus declaraciones prestadas a nivel fiscal y judicial,
reiterando que no abusó sexualmente a la menor agraviada, y que en esa
fecha del 30 de setiembre de 2018 no se vio con la menor agraviada,
además sostiene que con la menor fueron enamorados desde junio 2018, y
que tuvieron relaciones sexuales hasta diez veces, y que todas fueron con
consentimiento de la menor, con preservativo, la ultima vez sin
preservativo, además que en ninguna de las oportunidades ha sangrado la
menor, que de su relación de enamorados sabían sus amigos del declarante
y de la menor agraviada, asi como se comunicaban por messenger, y que es
la madre de la menor la que le estaría obligando a la menor denunciarlo,
además que la denuncia obedecería a que el declarante no le dio el dinero
que le había pedido la madre de la menor para no denunciarlo.

11
 De dicha declaración efectuada en el acto de esclarecimiento de los
hechos, se puede advertir que el investigado sostiene sus versiones
indicadas en sus declaraciones a nivel fiscal y judicial, y como se
advierte y se ha analizado precedentemente, en tales declaraciones
existen inconsistencias, tratando de convencer que con la menor
agraviada eran enamorados y que incluso había mantenido relaciones
sexuales con el consentimiento de la menor, y que de tal relación de
enamorados sabían sus amigos del declarante investigado y de la menor
agraviada, y además que se comunicaban con la menor via messenger,
y que la denuncia en su contra obedecería a que el denunciado no le
había dado los mil soles que le había pedido la madre de la menor;
versiones estas que no han sido acreditadas con los medios de prueba
pertinentes, es más sin haber actuado ningún medio de prueba de
descargo, por lo que se advierte que lo manifestado por el investigado
no tiene sustento objetivo alguno; más al contrario la menor ha narrado
detallada y uniformemente la forma y circunstancias de como el
investigado la ha abusado sexualmente el día de los hechos materia de
investigación.

CUARTO.- SOBRE LA AUTORÍA Y RESPONSABILIDAD DEL

INFRACTOR.-
Con relación a la autoría y responsabilidad del menor investigado de
iníciales [Link]., sobre la violación sexual que se le imputa en agravio
de la menor de iniciales [Link]. se tiene que, conforme a las pruebas
analizadas y valoradas en los considerandos precedentes, el adolescente
infractor resulta siendo ser responsable del abuso sexual cometido en
contra de la menor agraviada referida, pues concurren los elementos
objetivos y subjetivos del tipo penal materia de proceso, así como se
determina la conducta antijurídica del acto cometido por el infractor, y
conforme a las pruebas analizadas y valoradas, dicho infractor resulta
siendo ser culpable del acto infractor, inclusive con la agravante de que la
víctima es menor de catorce años de edad, y es consciente de que tales
actos son contrarios a ley; todo ello, en mérito a lo siguiente:

 De la denuncia y declaración de la madre de la agraviada doña Profeta

Hiwallancca Ccolque, se tiene que su hija la menor agraviada le ha
contado la forma de como el denunciado la había abusado sexualmente
en fecha 30 de setiembre de 2018 en el estadio de Quellouno, y que no
le avisó en esa misma fecha por temor a que le reprendieran, y que
pese a que la referida progenitora fue a reclamarle sobre tales hechos al
denunciado, éste y su hermano la agredieron verbalmente, por lo que
conforme a ley dicha progenitora procedió a la denuncia
correspondiente.

 Aunado a ello se tiene la referencial de la menor agraviada de iniciales

G.A.H. de 14 años de edad, quien narró detalladamente la forma y
circunstancias de como el investigado abusó sexualmente de la misma,
esto es que en fecha 30 de setiembre de 2018 a eso de las 11.30 de la
noche, cuando salía tras de su hermana, del estadio de Quellouno, es
que escucha un silbido y al voltear era el investigado, quién le jala
bruscamente y tapándole la boca la lleva hacia la parte posterior oscura
del estadio, donde la tumba al suelo, le quita el pantalón y su interior,
para luego proceder a introducirle su pene en la vagina de la agraviada,

12
 sintiendo dolor y tristeza la agraviada, para posteriormente el
denunciado haberse retirado riéndose sin decir nada, y la menor
haberse quedado llorando y notando que había sangre en su interior;
indicando además que obre estos hechos no le contó inmediatamente a
su mamá por que tenía temor a que no le apoyaran o le iban a botar, ye
s más cuando luego de los hechos se encontraba en la calle con el
denunciado, este se reía y le decía "haber si encuentras justicia",
precisando además que en el lugar de los hechos había fierros y piedra,
esto es tras del estadio, lo que guarda coherencia con las actas de
inspección obrantes en autos. Por lo que, siendo esta una declaración
firme y uniforme, corroborado con los demás elementos de prueba
analizados en autos, se encuentra probado que el investigado abusó
sexualmente de la menor agraviada.

 De otro lado se tiene las muestras fotográficas de folios 10, 62 al 67,

donde se aprecia que el extremo posterior al estadio de Quellouno
donde se produjeron los hechos materia de proceso, es un lugar
desolado, y sin alumbrado eléctrico, y de hecho en las noches es un
sector oscuro, lugar que el investigado conocía porque iba a jugar
futbol, por lo que conocía dicho denunciado el lugar desolado, y
aprovechando ello, es que en la fecha de los hechos el investigado la
jaló a dicha menor a dicho sector y la violo sexualmente.

 Así también se tiene acreditado los hechos con la manifestación

efectuada por la hermana de la agraviada Fiorela Thalia Arredondo
Hiwallancca, a quién primeramente le contó la menor agraviada sobre la
violación sexual que había sido pasible por parte del denunciado; y la
versión de dicha hermana es concordante con la versión que realizó la
menor agraviada en su declaración, lo que amerita que la menor
agraviada le contó la verdad de lo sucedido y del ultraje sexual que
había sido pasible por parte del denunciado.
 Por otro lado en autos el denunciado en sus declaraciones sólo ha
asumido una posición de negar las imputaciones que se le hace, es decir
ha negado haber violado sexualmente a la menor agraviada, más al
contrario ha sostenido que con la menor agraviada eran enamorados, lo
que ha sido desmentido por dicha menor; por otro lado ha indicado que
hasta 10 oportunidades habría mantenido relaciones sexuales con la
agraviada, con su consentimiento, aunque primeramente a nivel fiscal
ha dicho el investigado que fueron cinco veces, para posteriormente a
nivel judicial indicar que fueron 10 veces, lo que resulta una
inconsistencia, y por ende se advierte que sólo falsea la verdad; por otro
lado ha indicado que en esa fecha el denunciado se retiró de la fiesta
del estadio de Quellouno a eso de la una de la madrugada del día 1 de
octubre de 2018, y posteriormente a dicho judicialmente que se retiró a
las 11 de la noche del día 30 de setiembre de 2018, luego dijo
primeramente que ya en la fiesta se encontró con su hermano Miguel, y
posteriormente a nivel judicial dijo que fue a la fiesta con su hermano
Miguel; inconsistencias que sólo denotan que sus versiones no son
uniformes y sólo tratan de falsear la verdad de los hechos; por otro lado
el investigado ha dicho que con la menor agraviada se comunicaban vía
messenger (y hasta faceboock dijo en un inicio), pero que dichas
conversaciones las habría borrado, lo que no es creible si dice que era
su enamorada; de otro lado dijo el investigado que de la relación de
enamorados que habrían tenido entre el denunciado y la menor

13
 investigada sabían sus amigos de ambos, pero en el proceso no ha
hecho comparecer a ninguna de las personas que ha mencionado que
supuestamente sabían de dicha relación amorosa, de modo que tales
versiones del denunciado son subjetivas sin sustento probatorio alguno,
es decir sólo son versiones inventadas y falsas para evadir su
responsabilidad. De todo lo narrado por el denunciado en sus
declaraciones, se tiene que ninguno de los extremos manifestados por
dicho denunciado ha sido probado ni acreditado con ningún medio de
prueba, por lo que resulta siendo falsa la versión dada por el
adolescente investigado, en ese orden de razonamiento, lo denunciado
por la agraviada resulta siendo verídico, más aún si los demás
elementos de convicción corroboran lo denunciado por la menor
agraviada, siendo así, se llega a la convicción de que el adolescente
denunciado si abusó sexualmente de la menor agraviada.

 De otro lado se acredita los hechos materia de proceso con los relatos
que realizó la menor agraviada en su evaluación psicológica, quién ha
narrado uniformemente de como y en que circunstancias es que el
adolescente investigado le ha procedido a abusar sexualmente a la
agraviada, llevándola por la fuerza tras del estadio de Quellouno la
noche del 30 de setiembre de 2018..

 Por todo, si bien el denunciado ha referido que esta denuncia sería por
causa de que la progenitora de la menor agraviada le había solicitado un
dinero en la cantidad de un mil soles, ya que la menor estaba
embarazada, y que por el hecho de que no le dio tal dinero, es que le
habrían denunciado, tal versión tampoco ha sido corroborada con
ningún medio de prueba, por lo que no es creíble tal versión del
denunciado, que sólo lo hace para desvirtuar su responsabilidad sobre
los hechos que se le imputan.
 De lo analizado y valorado precedentemente, se tiene probado, la
autoría y responsabilidad del infractor [Link]. de 17 años de edad,
sobre los hechos que se le imputan, es decir sobre la violación sexual en
agravio de la menor de iníciales [Link]. de 14 años de edad; por lo
que se tiene establecido además que el infractor si tenía pleno
conocimiento y voluntad de cometer el acto infractor materia de
proceso.

QUINTO.- GRADUACION DE LA SANCIÓN APLICABLE AL CASO.-

5.1. Para fines de determinar la sanción aplicable al caso, debemos tener
en cuenta ahora lo que dispone el Código de Responsabilidad Penal de
Adolescentes - Decreto Legislativo N° 148, que se encuentra vigente desde
el 25 de marzo de 2018, pues el Reglamento de dicho Código aprobado por
Decreto Supremo No. 004-2018-JUS, ya ha sido publicado, por ende por
mandato legal ya entró en vigencia algunos articulados del referido Código
de Responsabilidad Penal de Adolescentes, entre ellos la aplicación de las
medidas socio educativas, que inclusive son más benignas para los
adolescentes infractores, claro está en algunos aspectos sigue vigente el
Código de los Niños y Adolescentes, empero para el caso concreto debemos
precisar lo que ordena la norma, por tanto, la "segunda" disposición
complementaria del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes
establece: "Vigencia y aplicación progresiva.- La presente norma entra en

14
vigencia al día siguiente de la publicación de su Reglamento en el diario
oficial. Su aplicación se dará de manera progresiva en los diferentes
distritos judiciales mediante calendario oficial que es aprobado por Decreto
Supremo, a excepción de los artículos comprendidos en los Títulos I y II de la
sección VII, así como los Títulos I y II de la sección VIII del presente Código,
los que son de aplicación inmediata con la publicación de su reglamento en
el diario oficial"; por lo que es en virtud de este Código que se ha de
analizar y regular la sanción aplicable al infractor en el presente proceso; y
con mayor razón aún si por mandato legal se debe aplicar la ley más
favorable al infractor, cuyo Código es más favorable al mismo.

5.2. Para fines de aplicar la sanción a los adolescentes infractores se debe

tener en cuenta lo que dispone el artículo 150 del Decreto Legislativo N°
1348 - Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes: "Finalidad.- 150.1.
Las medidas socio educativas deben contener una función pedagógica
positiva y formativa, con la finalidad de facilitar la resocialización y
reintegración a la sociedad. En la elección y determinación de la medida
socioeducativa se debe priorizar la que pueda tener un mayor impacto
educativo sobre los derechos de los adolescentes y la que contribuya de
menor manera a su reintegración (...)".

5.3.- En ese entender de conformidad a lo dispuesto en el artículo 153 del

Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, a efecto de aplicar la
sanción que corresponde a los infractores, pues dicha norma establece los
criterios para determinar la imposición de la medida socio educativa y su
duración al momento de dictarse la sentencia condenatoria; en dicho
contexto, procederemos a analizar cada criterio previsto por ley, respecto
del adolescente infractor de iníciales [Link]. a quién se sentencia
en el presente proceso:
A) LA GRAVEDAD DE LA INFRACCIÓN, referente a dicho requisito, se debe
tener en cuenta que ha dicho infractor que se le imputa y sentencia por el
delito de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual, y con la
agravante de ser la víctima menor de 14 años de edad; infracción penal que
atenta la libertad sexual de la menor agraviada, que a esa edad se
encuentra en formación y no tiene aún su pleno desarrollo sexual,
consecuentemente resulta de gravedad el ilícito que se le imputa al
investigado Jesús Miguel Huamán Pizarro, puesto que para poder perpetrar
tales hechos punibles ha tenido conciencia y voluntad para realizar tales
actos. Y tener en cuenta en el presente caso que la norma penal para este
tipo de ilícitos sanciona para el caso materia de sentencia (art. 170, inciso
11 del C.P.), con pena privativa de libertad de no menor de veinte ni mayor
de veintiséis años, claro está para casos de mayores de edad, en tanto que
para menores de edad se toma en cuenta referencialmente esta gravedad
de la sanción, y de esa manera imponer la medida socio educativa
aplicable al caso concreto. Cabe aclarar al respecto que en el presente caso
es de aplicación lo dispuesto por el artículo 170.11 del Código Penal,
modificado por la Ley 308038, pues los hechos se cometieron en la
vigencia de dicha norma.-
B) LA GRAVEDAD DEL DAÑO CAUSADO, extremo que guarda relación con el
requisito anterior, en mérito a que se ha violentado la libertad sexual, en
pleno desarrollo del la madurez sexual de la menor agraviada de 14 años de
edad, pues le ha generado daño a la menor agraviada en el área bio-psico-
social y en su normal desarrollo; daños psicológico que se refleja en su
pericia psicológica de folios 41, donde entre sus conclusiones se indica que

15
en la menor se advierte vulnerabilidad emocional , un despertar e interés
sexual mal orientado, sugiriéndose atención psicológica, por lo que se
puede apreciar que si existe un daño psicológico de la menor agraviada por
los hechos que ha sido pasible y que requiere de atención psicológica, pues
se le ha violentado su libertad sexual.
C) EL GRADO DE PARTICIPACIÓN DEL ADOLESCENTE EN LA INFRACCIÓN, en
el caso de autos se tiene que el investigado [Link]. tiene la condición
de ser autor del hecho punible que se le imputa, pues él ha actuado con
dolo para perpetrar los hechos por los que se le sentencia, inclusive tal
adolescente no ha demostrado arrepentimiento, mas al contrario niega los
cargos imputados y hasta a amenazado a la agraviada, por lo que está
demostrado su grado de participación como autor de los hechos.
D) LA EDAD DEL ADOLESCENTE AL MOMENTO DE COMETER LA INFRACCIÓN,
conforme a la hoja informativa de RENIEC de folios 17 y 116 se tiene que el
adolescente de iníciales [Link]. se tiene que ha nacido el 18 de junio de
2001, por lo que a la fecha de los hechos tenía 17 años de edad ( a la fecha
ya tiene 19 años de edad), consecuentemente tomando en cuenta la edad
con que contaba dicho adolescente al momento de la infracción es pasible
de aplicársele medidas socio educativas previstas por ley. Así mismo de
dicho documento se advierte que sus padres responden a los nombres de
Miguel Huamán y Mercede Pizarro .
E) LA PROPORCIONALIDAD E IDONEIDAD DE LA MEDIDA SOCIO EDUCATIVA
ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL ADOLESCENTE Y AL PRINCIPIO
EDUCATIVO, al respecto se debe tener en cuenta que la finalidad de la
medida socio educativa prevista en el artículo 150 del CRPA, y los tipos de
Medidas Socio Educativas prevista en el artículo 156 del referido Código,
tales como la Amonestación, La libertad Asistida, Prestación de Servicios a
la Comunidad; la Libertad Restringida; y la de Internación en un Centro
Juvenil; para lo que del mismo modo se debe tener en cuenta al caso
concreto lo que dispone el artículo 162 del Código de Responsabilidad del
Adolescente, que regula los presupuestos para la internación de un
adolescente infractor, pues establece: "162.1. La internación es una medida
socio educativa privativa de libertad de carácter excepcional y se aplica
como último recurso, siempre que se cumpla cualquiera de los siguientes
presupuestos: 1.- Cuando se trate de hechos tipificados como delitos
dolosos y sean sancionados en el Código Penal i Leyes especiales con pena
privativa de libertad no menor de seis (06) años, siempre que se haya
puesto deliberadamente en grave riesgo la vida o la integridad física o
psicológica de las personas (...)"; supuesto que es de aplicación para el
presente caso.
Así mismo tener en cuenta el Informe Interdisciplinario Inicial de dicho
adolescente [Link]., de folios 169 emitido por el Equipo
Multidisciplinario del Centro Juvenil Marcavalle de Cusco, en el que se
aprecia que en el área psicológico, respecto a sus indicadores
clínicos el investigado es: rudo, oposicionista, predisposición a la
delincuencia, insensibilidad social , pesimista autopunitivo,
inseguridad con los iguales, tendencia al suicidio; así como que
consumió alcohól y marihuana, menor que recibió poca información a nivel
sexual en el colegio y ninguna de parte de sus padres, empero si observó
pornografía, y también se masturbo, no observándose patología a nivel
sexual; en relación al riesgo de violencia , existe un riesgo global bajo ,
exposición a violencia en el hogar, maltrato infantil, escasa habilidad de los
padres para educarlo, falta de apoyo social, factor clínico individual bajo,
con un factor de protección inadecuado, supervisión y control inadecuado

16
de los padres, y habilidades sociales inadecuadas; así mismo
conductualmente cumple con rutina diaria en forma regular bajo
supervisión de los educadores de turno; adolescente que ingresa por
segunda vez al Centro Juvenil Marcavalle, y con relación al internamiento no
asume la responsabilidad de la infracción y refiere que es injusto su
internamiento; y en sus recomendaciones sugieren cumplir con el plan de
intervención individual para la rehabilitación y reeducación del adolescente,
la familia debe apoyar y ser soporte moral para su hijo, requiere práctica de
hábitos de aseo personal y formación en valores, adolescente que debe
recibir charlas de orientación a fin de superar las dificultades en el proceso
de tratamiento conductual.
Por otro lado también se toma en cuenta que el menor infractor de iníciales
[Link]. no registra medidas socioeducativas (folios 98).

Informes que se toman en cuenta para la imposición de la medida socio

educativa y la graduación de la pena, pues en atención a tales resultados, el
Juzgado considera que si amerita aplicársele la medida de internación al
adolescente de iníciales [Link]., ello a mérito de que requiere de apoyo
para poder cumplir la finalidad de las medidas socio educativas cual es la de
resocialización y reinserción a la sociedad, puesto que a la fecha no cuenta
con un apoyo adecuado de sus padres, ni de su entorno social, así mismo
requiere de formación en valores, pues tiene predisposición a la
delincuencia, insensibilidad social, pesimismo, inseguridad y hasta
tendencia al suicidio, y lo es más incluso ya tuvo in ingreso al Centro Juvenil
por infracción de hurto; todo ello amerita que resulta necesario, y es idóneo
el que el investigado permanezca internado en el Centro Juvenil Marcavalle
de Cusco, donde ha de tener no sólo formación educativa, sino debe recibir
charlas de orientación que le permitan superar sus dificultades, debiendo
tener un tratamiento conductual, lo cual no se cumpliría en libertad; en
dicho contexto la medida socio educativa de internamiento del denunciado
[Link]., resulta proporcional y razonable, y además de ello resulta
idónea la medida de internamiento que se debe aplicar al infractor referido,
puesto que es una medida que ha de servir no sólo como sanción o medida
socio educativa, frente a los hechos graves que ha cometido, por lo que se
debe prever su proclividad a cometer estos hechos punibles infractores,
más aún si no tiene buena orientación sexual, por lo que para efectos de
cumplir la finalidad de dicha sanción cual es la pedagógica positiva y
formativa, lo que ha de facilitar su resocialización y reintegración a la
sociedad, para lo que debe estar internado en el Centro de Rehabilitación
Juvenil Marcavalle de Cusco, claro está debiendo de graduarse el tiempo de
permanencia conforme a ley y de acuerdo al interés superior de dicho
adolescente.
F) LA CAPACIDAD DEL ADOLESCENTE PARA CUMPLIR LA MEDIDA SOCIO
EDUCATIVA, en cuyo sentido dada la edad del adolescente 17 años al
momento de la comisión de los hechos, y ahora 18 años de edad, se tiene
que es pasible de que se le aplique la medida socio educativa de
internamiento, a ello se debe agregar lo que se indica en la evaluación a
nivel psicológico practicada al denunciado, donde se indica que no
evidencia alteraciones ni transtorno mental, pues se encuentra localizado
en tiempo , espacio, persona y circunstancia; de cuyo informe se advierte
que el adolescente infractor es consciente de sus actos, y no tiene daño
psíquico alguno o circunstancia alguna que amerite que pueda actuar
inconscientemente, por lo que sí es sujeto de responsabilidad, es decir tiene
capacidad para poder ser pasible de aplicársele medidas socio educativas, y

17
en el caso de autos resulta proporcional y razonable aplicarle la medida
socio educativa de internamiento, que le ha de ayudar a superar sus
aspectos desfavorables y débiles en su vida social, personal, psicológica, y
familiar. En tal sentido dicho adolescente está en plena capacidad para
cumplir la medida socio educativa de internación, debiendo regularse el
tiempo de internamiento con criterio de razonabilidad y proporcionalidad.
G) LA VOLUNTAD DE REPARAR EL DAÑO MOSTRADO POR EL ADOLESCENTE,
En autos se advierte que el adolescente en ninguna etapa del proceso ha
mostrado signos de arrepentimiento, más al contrario ha mostrado en un
inicio hasta amenaza a la agraviada, y posteriormente a negado los hechos
sin sustento probatorio alguno. por lo que no existe voluntad de reparar el
daño ocasionado por parte del denunciado.
H) LA CONTENCIÓN Y CONTEXTO FAMILIAR DEL ADOLESCENTE.- De autos se
aprecia que en todo el desarrollo del proceso el denunciado no ha
presentado ningún medio de prueba que amerite que este estudiando, en
alguna entidad educativa, ni ha presentado documento alguno que acredite
en que laboraría o a que dedicaría su tiempo, así como los padres del
denunciado tampoco han demostrado apoyo alguno a su hijo; más al
contrario se advierte de su evaluación interdisciplinaria que no ha recibido
orientación sexual ni de sus padres ni debidamente a nivel social educativo.
Por cuyas razones, el denunciado no cuenta con contención familiar ni social
debida, por lo que, por el momento el Juzgado considera que la medida
socio educativa de internación ha de ayudar al fortalecimiento de sus
valores personales e inter familiares y así ser reorientado y re-socializado
para su reinserción debida a la sociedad.
I) LAS CONDICIONES PERSONALES Y SOCIALES DEL ADOLESCENTE, como se
tiene dicho, el adolescente de iníciales [Link]. conforme a sus
evaluaciones del equipo interdisciplinario, si bien cuenta el investigado con
sus padres, empero se advierte que no cuenta con la orientación debida de
sus padres, y si bien ha referido que habría concluido sus estudios
secundarios, no se a acreditado ello, y del mismo modo no se tiene
acreditado en que ocuparía su tiempo el investigado antes de ingresar al
Centro Juvenil Marcavalle, lo que amerita que no tiene un entorno familiar ni
social adecuado, así como no tiene acreditado su actividad personal actual,
por lo que requiere de apoyo y orientación para su procesos de
resocialización y reintegración a la sociedad lo que ha de recibir estando
internado en el Centro Juvenil.
Circunstancias estas que se han de valorar para la graduación de la medida
de internación que se le ha de imponer al investigado.

En ese orden de razonamiento, estando a los hechos de gravedad que son

imputados al investigado [Link]. la forma y circunstancias de como se
ha suscitado los hechos, la gravedad de la pena que sanciona la ley para
este tipo de ilícitos como es el caso de Violación Sexual, con la gravante de
ser la victima una menor de 14 años de edad, así como atendiendo a las
circunstancias personales del investigado, conforme se ha analizado
precedentemente, este Juzgado considera idóneo, necesario y proporcional
la medida socio educativa de internación en un centro juvenil que se debe
aplicar al adolescente de iníciales [Link]., pues se requiere la aplicación
de dicha medida a mérito de que el adolescente tenga una formación
pedagógica positiva y formativa, que ha de facilitar su resocialización y su
reintegración a la sociedad.

18
5.4. GRADUACIÓN DE LA MEDIDA SOCIO EDUCATIVA DE INTERNAMIENTO
DEL INFRACTOR DE INICIALES [Link].-
En relación a la graduación o duración del internamiento a aplicársele al
adolescente infractor, se debe tener en cuenta primeramente lo que
dispone el artículo 162.1 del Código de Responsabilidad Penal de
Adolescentes, que establece: "La internación es una medida socioeducativa
privativa de libertad de carácter excepcional y se aplica como último
recurso, siempre que se cumpla cualquiera de los siguientes supuestos: 1.
Cuando se trate de hechos tipificados como delitos dolosos y sean
sancionados en el Código Penal o Leyes especiales con pena privativa de
libertad no menor de seis (06) años, siempre que se haya puesto
deliberadamente en grave riesgo la vida o la integridad física o psicológica
de las personas (...)".
Concordante a ello se debe tener en cuenta lo que dispone el artículo 163
del Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, que establece lo
referente a la Duración del Internamiento: "163.1. La duración de la medida
socio educativa de internación es de uno (01) hasta seis (06) años como
máximo, cuando se cumpla cualquiera de los presupuestos señalados en el
artículo 162.1. - 163.2. No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior la
medida socioeducativa de internación es no menor de cuatro (04) ni
mayor de seis (06) años, cuando el adolescente tenga entre
dieciséis (16) y menos de dieciocho (18) años de edad, y se trate de
los siguientes delitos: (...) 12.- Violación sexual. (...),". (la negrita es
nuestra).
En dicho contexto, se advierte que conforme a la norma aludida la duración
de la sanción de internación que le corresponde al infractor en el presente
caso, dado el tipo penal infringido y la edad cronológica del infractor de 17
años de edad al momento de la comisión de los hechos, es no menor de
cuatro ni mayor de seis años; consecuentemente es en este margen de
pena que debe fijarse el periodo de internación, empero tener en cuenta del
mismo modo la gravedad del hecho punible cometido pues en este tipo de
delitos la afectación física y psicológica a la menor agraviada es
considerable, lo que se toma en cuenta para la graduación de la pena a
imponerse; empero tener en cuenta las circunstancias en que se cometieron
los hechos, así como la edad del investigado. Además de ello, el tiempo de
internación debe ser fijado con criterio de razonabilidad y proporcionalidad;
tanto más que dicha medida sancionadora deberá ser fijada en un tiempo
prudencial que no limite ni anule el desarrollo y desenvolvimiento del
adolescente dentro de su propio ambiente familiar y social, tanto más que la
finalidad del proceso judicial por infracción de la Ley Penal se sigue a favor
de los infractores, debiéndose evitar secuelas negativas provenientes de
una sanción desproporcionada o que exponga a influencias negativas de las
que podrían ser víctimas los adolescentes de no contar con el apoyo
necesario; a ello se debe tener en cuenta que el infractor no tiene
antecedentes de haber cometido actos infractores, por lo que resulta siendo
un caso aislado en su vida, por lo que el tiempo de internación debe ser
fijado sin que le afecte su normal desarrollo sino que cumpla la finalidad de
la sanción impuesta conforme a lo desarrollado precedentemente, es decir
de manera razonable y proporcional.

SEXTO.- DE LA SANCIÓN CIVIL REPARADORA O RESARCITORIA.-

Que las consecuencias de la infracción a la Ley Penal, no se agotan con la
imposición de la medida socio educativa, sino que surge la necesidad de
imponer una sanción civil reparadora, cuyo fundamento está en función a

19
que la infracción no solo constituye un ilícito penal sino también un ilícito de
carácter civil y debe fijarse en un monto que resulte proporcional a la
magnitud de los daños y perjuicios ocasionados a la agraviada, sin perjuicio
de tener en cuenta las posibilidades de los progenitores del infractor; por lo
que consideramos que en el presente caso la reparación civil a fijarse más
que considerar como una sanción civil reparadora, debe ser una sanción
resarcitoria, puesto que no se puede reparar el daño de la lesión causada a
la menor agraviada, pero sí poder resarcir los daños y perjuicios
ocasionados a la menor agraviada con la conducta del infractor, pues si bien
es cierto en autos no han presentado mayores pruebas sobre los gastos que
se realizan en el tratamiento de la menor agraviada a nivel físico y
psicológico, también es cierto que por los hechos causados por el infractor,
el perjuicio grave causado a la menor es irreparable, empero si resarcible,
así como que a los padres de dicha menor le ha ocasionado gastos
económicos, por lo que se ha producido daños personales y económicos en
la menor agraviada, así como perjuicios económicos de sus progenitores lo
que se conoce como lucro cesante de los mismos, y con mayor razón en el
caso de la menor agraviada, el daño personal, moral, y el daño emergente
que constituyen parte de la responsabilidad extracontractual proveniente de
un hecho punible, que resultan siendo de grave consideración, por lo que
con criterio de razonabilidad y proporcionalidad se debe fijar el monto de
reparación civil, también en atención a las condiciones personales del
infractor y sus progenitores.

PARTE DECISORIA.-
Por los fundamentos expuestos, estando al Dictamen Final Fiscal de fojas
176 y siguientes; lo dispuesto por el inciso 5) del artículo 139° de la
Constitución Política del Estado, el artículo 170.11 del Código Penal
(modificado por la Ley 30838), el artículo 217 del Código de Los Niños y
Adolescentes, y los artículos 150, 156, 161, 162 y 163 del Código de
Responsabilidad Penal del Adolescente, estableciendo los factores de
individualización y determinación de la pena, así como en cumplimiento al
mandato legal de valorar los hechos y las pruebas con criterio de conciencia
y libre valoración de la prueba, el Juzgado Especializado de Familia de La
Convención - Quillabamba, Administrando Justicia a Nombre de la Nación,
F A L L A:

1.- Declarando la Responsabilidad adolescente de iniciales

[Link]. de 17 años de edad (a la fecha de los hechos), por los actos
de Infracción a la Ley Penal Contra la Libertad, en su modalidad de
Violación de la Libertad Sexual, sub tipo VIOLACIÓN SEXUAL, previsto en
el numeral 11 del artículo 170 del Código Penal (modificado por Ley 30838),
en agravio de la menor de iniciales [Link]. de 14 años de edad.

En consecuencia, se impone al adolescente de iníciales [Link].,

la medida socio educativa de INTERNAMIENTO en el Centro Juvenil
de Diagnostico y Rehabilitación Marcavalle de la ciudad del Cusco,
por el periodo de CUATRO AÑOS, el mismo que se contabilizará de la
siguiente manera: Estando el ahora sentenciado [Link]. cumpliendo
internamiento preventivo en el Centro Juvenil Marcavalle de la ciudad del
Cusco, desde el 19 de agosto de 2019, por tanto, emitiéndose sentencia en
la fecha (02 de Diciembre de 2019), con el descuento del internamiento
preventivo, la medida socio educativa impuesta vencerá el 18 de
agosto del año 2023, consecuentemente, continúe internado el

20
sentenciado [Link]., en este caso ya con internamiento definitivo por el
periodo sentenciado precedentemente, en el Centro Juvenil Marcavalle de
Cusco, debiendo cursarse el oficio correspondiente.

ORDENAR que el adolescente infractor de iníciales [Link]. y/o sus

padres o responsables, en forma solidaria paguen la suma de S/. 700.00
(setecientos soles), por concepto de REPARACIÓN CIVIL, en favor de la
parte agraviada.

3.- Disponer que se remita a este Juzgado informes trimestrales de

seguimiento sobre la evolución y avances del tratamiento psicológico y de
resocialización del adolescente infractor, los que serán emitidos por el
equipo multidisciplinario del Centro donde se cumpla el internamiento, para
cuyo efecto notifíquese al precitado Centro Juvenil.

4.- Consentida o ejecutoriada sea la presente resolución, transcríbase a la

Presidencia de esta Corte Superior de Justicia del Cusco, la medida
socioeducativa aplicada. Léase la presente sentencia en presencia del
adolescente infractor, su defensor, progenitores y/o responsables y del
representante del Ministerio Público. Tómese Razón y Hágase Saber.-

21