0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas3 páginas

Acumulación de Pretensiones en Procesos Jurídicos

Cargado por

Naisha Góngora
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas3 páginas

Acumulación de Pretensiones en Procesos Jurídicos

Cargado por

Naisha Góngora
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

DEFINICIÓN: se considera que una relación jurídica procesal clásica es unitaria y supone la

presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte se encuentra una sola
persona y una sola pretensión. se aprecian relaciones jurídicas más complejas en las que
aparecen en cada una de las partes más de dos personas (como demandantes o como
demandados) y más de una pretensión; entonces surge la institución procesal de la
acumulación.

Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos comunes entre las
distintas pretensiones a acumularse o por lo menos elementos afines entre ellas (Art. 84 C.P).
Acumulación como una institución procesal que se presenta cuando hay más de una
pretensión o más de dos personas (como demandantes o como demandados) en un
proceso .Tanto la acumulación objetiva como la subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en
que se proponen las pretensiones procesales y por la oportunidad en el tiempo en que las
personas se incorporan al proceso, respectivamente, se subclasifican en: a) acumulación
objetiva originaria y acumulación objetiva sucesiva; y b) acumulación subjetiva originaria y
acumulación subjetiva sucesiva.

CLASIFICACIÓN

1.2. Acumulación Objetiva Existe acumulación objetiva cuando en el proceso se demanda más
de una pretensión. Resolución de contrato más indemnización por daños y perjuicios.

A. Acumulación Objetiva Originaria de pretensiones

Esta institución se presenta cuando existen más de dos pretensiones en la presentación de la


demanda. Para la procedencia de esta clase de acumulación de pretensiones se requiere, que
dichas pretensiones no sean contradictorias entre sí, salvo que se propongan en forma
alternativa, o subordinada. Uno de los elementos indispensables para la procedencia de la
acumulación, es que exista conexidad entre dichas pretensiones. Existe conexidad entre las
pretensiones, cuando se presentan elementos comunes entre las distintas pretensiones a
acumularse o por lo menos elementos afines entre ellas (Art. 84 C.P.). La acumulación de
pretensiones objetiva, es originaria, cuando en una demanda se proponen dos o más
pretensiones y es sucesiva, cuando se proponen o se integran otras pretensiones después de
iniciada la demanda, generalmente las pretensiones que integran al ampliar o modificar la
demanda. (Art 83 C.P.). En la Ley se permite la acumulación sucesiva de pretensiones
especialmente las que integran los terceros legitimados que integran sus propias pretensiones
en el curso del proceso. En cuanto a las accesorias, puede integrarse aún hasta el día en que se
produzca la audiencia de conciliación.

Requisitos. - Son requisitos de la acumulación objetiva de pretensiones, las siguientes: (Art. 85


C.P).

1. Que las pretensiones sean de competencia de un mismo Juez.


2. No sean contrarios entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o
alternativa.
3. Que sean tramitables en una misma vía procedimental.

En la ley se establece las excepciones en la aplicación de estos requisitos de la acumulación de


pretensiones. La indebida acumulación de pretensiones genera la improcedencia de la
demanda, previsto en el Inc. 7 del Art. 427 del CPC, por estar considerado como un requisito de
fondo de la demanda
 Acumulación de pretensiones accesorias. El demandante propone varias pretensiones,
advirtiendo que una de ellas tiene la calidad de principal y las otras son pretensiones que
dependen de la propuesta como principal, y por esta razón toman el nombre de accesorias. El
Código permite la acumulación de procesos, cuando existe conexidad, que en doctrina se
conoce también con el nombre de conexión impropia, es decir, deben existir elementos fines
entre pretensiones distintas; y no la conexión propia presente entre pretensiones que derivan
del mismo título o causa. Por ejemplo, en una demanda pueden proponerse, como pretensión
principal,” Petición de Herencia” y si los bienes producen renta, puede proponerse como
pretensión accesoria, el pago de “Frutos” de los bienes en la proporción que corresponde al
demandante y si se actuó de mala fe, como pretensión accesoria, puede proponerse la de
cobro de daños y perjuicios. Si el Juez, ampara la pretensión principal, también ampara las
pretensiones accesorias. Como principio general, las pretensiones como requisito legal de la
demanda, es parte integrante de ella. Sin embargo, como excepción establece, que las
pretensiones accesorias, puede integrarse y acumularse a la pretensión principal, hasta el día
de la Audiencia de Conciliación (Art. 87 inc C.P.). Tratándose de pretensiones que tiene que ver
con la separación de cuerpos y de divorcio por causales, el Código Procesal Civil prevé una
acumulación originaria y accesoria de pretensiones estableciendo que pueden acumularse a la
pretensión principal de separación o de divorcio las pretensiones sobre

 La acumulación de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces, debiendo adjuntarse


copia certificada de la demanda y de su contestación, si la hubiera. Si el pedido es declarado
fundado el nuevo proceso se acumula al proceso en el que se haya realizado el primer
emplazamiento ( Art 90, segundo párrafo, C.P.) , entendiéndose que se refiere al proceso donde
se haya producido la primera notificación válida con la demanda, que es la forma como se
produce formalmente el emplazamiento. De la solicitud de acumulación se confiere traslado a
la parte contraria por el plazo de tres días; con su contestación o sin ella el Juez resolverá
atendiendo al mérito de los medios probatorios acompañados al pedido de acumulación (Art
90, tercer párrafo, C.P.), en el que debe analizarse la conexidad entre las pretensiones
procesales materia de cada proceso y la vía procedimental en que se sustancian; la decisión es
apelable sin efecto suspensivo (Art 90, cuarto párrafo, C.P.)

1.2. Acumulación subjetiva de pretensiones.

Supone la presencia de más de dos personas dentro de un proceso ya sea como demandantes,
como demandados. El litisconsorcio, en realidad, implica una acumulación subjetiva por la
presencia de más de una persona en la calidad de demandantes o demandados. Una demanda
de reivindicación dirigida contra tres copropietarios . puede ser a su vez:  Activa: Sin son varios
demandantes.  Pasiva : Sin son varios demandados.  Mixta. Cuando son varios demandantes
y demandados. Un proceso, además, puede contener una acumulación objetiva subjetiva, es
decir más de una pretensión y más de dos personas

A. A. Subjetiva Originaria: cuando la demanda es interpuesta por 2 o mas personas o es dirigida


contra dos o mas personas o cuando una demanda de 2 o mas personas es dirigida contra dos
o más personas (Art. 89, C.P.), cuando en la propia demanda intervienen una pluralidad de
sujetos como demandantes o ella es dirigida contra una pluralidad de sujetos como
demandados o cuando una pluralidad de sujetos como demandantes dirigen la demanda
contra una pluralidad de sujetos como demandados.

b. A. Subjetiva Sucesiva : 1) Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras


pretensiones (Art 89, inc. 1)Por ejemplo, cuando en un proceso se discute el mejor derecho la
posesión y el tercero ingresa al proceso, también incorpora una nueva pretensión, de mejor
derecho a la posesión por ser propietario y con títulos inscritos en los Registros Públicos. 2)
Cuando dos o más pretensiones intentadas en dos o mas procesos autónomos, se reúnen en
un proceso único (Art. 89, inc. 2). En estos casos generalmente existen dos o más demandantes
o dos o más demandados. por ejemplo, cuando en un proceso A y B, discuten la nulidad de un
contrato de venta y en otro proceso, se discute la entrega de posesión del mismo bien entre C y
D; si se acumulan estos dos procesos se produce la acumulación de pretensiones que contiene
cada una de las demandas o las reconvenciones o contestación de las demandas. En este caso,
el Juez tiene la facultad de ordenar la desacumulación de los procesos, por la diferencia de
trámite, reservándose el derecho, para expedir una sola sentencia que ponga fin al conflicto de
intereses.

Acumulación sucesiva de pretensiones: Se produce acumulación sucesiva de procesos, cuando


dos o más pretensiones intentadas en procesos distintos, se reúnen en uno solo, por existir
conexidad entre dichas [Link] pedido de acumulación de procesos, puede hacerse,
ante cualquiera de los jueces, que tramitan los procesos. Debe anexarse al escrito donde se
pide la acumulación de procesos, copia Certificada de la Demanda, de su contestación, si lo
hubiera. El pedido es procedente, hasta antes de expedirse sentencia en los procesos a
acumularse. El pedido de acumulación de procesos, impide la expedición de sentencia,
mientras no sea resuelto en forma definitiva dicha acumulación. Del pedido de acumulación de
procesos, el Juez corre traslado a la otra parte por el plazo de Tres días. Con la contestación o
vencido el plazo, el Juez, expide resolución declarando fundad o infundada la petición, en base
a la prueba acompañada. La resolución que pronuncia el Juez en los pedidos de acumulación
de procesos, es apelable sin efecto suspensivo (Art. 90 C.P.). Si se declara fundada, la
acumulación sucesiva de procesos, se tramita la causa o procesos acumulado ante el Juez, que
hizo el primer emplazamiento. La acumulación de procesos, se ordena de oficio por el Juez,
cuando los procesos se tramitan en el mismo Juzgado (Art. 90 C.P.). Esta clase de acumulación
de procesos esta basado en el principio de economía procesal y evitar sentencias
contradictorias.

También podría gustarte