Beneficio de litigar sin gastos - Costas - Art.
84 CPCC Alcances del término
--------------------------------------------------------------------------------
R.H. 366.199 "Ramírez Perrez Eloy c/Clínica Saint Emilian s/Daños y perjuicios" -
08/04/2003 - CNCivil Sala C
///nos Aires, abril 8 de 2003.
Y VISTOS: CONSIDERANDO:
I.- El pronunciamiento de fs.1150 admite la pretensión de la parte actora y deja sin efecto el
embargo ordenado a fs.1120vta.. La decisión es apelada por la perito que solicitó y obtuvo
la traba de la medida; ésta formula sus agravios a fs.1165/7, los que son contestados a
fs.1171/2.
II.- El art. 84 del Código Procesal , luego de disponer que el que obtuviera el beneficio de
litigar sin gastos estará exento del pago de las costas hasta que mejore de fortuna, prescribe
que si el beneficiario venciera en el pleito, deberá pagar las causadas en su defensa hasta la
concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba.
Se ha resuelto que el sentido de la parte final del primer párrafo del artículo citado no puede
ser otro que el de limitar los alcances de la norma en materia de honorarios a los
devengados en favor de los letrados que asistieron a los demandantes, pues al contemplar
un supuesto de excepción a la pauta general establecida en el mismo precepto
(relevamiento del pago de las costas hasta que el beneficiario mejore de fortuna), la
disposición legal debe ser interpretada de manera estricta y que, por ende, cuando refiere
que si el beneficiario resulta vencedor debe abonar las costas causadas en “su” defensa,
alude tan solo a las generadas por la propia intervención de quien obtuvo la franquicia
(CNCiv. Sala B, R.232.823, del 12-11-97).
Con criterio opuesto, se ha decidido que no debe circunscribirse el término defensa sólo a
los honorarios de los letrados que intervienen por la parte actora, sino que ese concepto
debe ser entendido con mayor amplitud, de manera tal que los honorarios del perito deben
ser incluidos como gastos en defensa del beneficiario (CNCiv., Sala F, del 11-5-01).
Frente a dos interpretaciones posibles, la Sala participa del segundo de los criterios
jurisprudenciales expuestos. Para así sostenerlo debe partirse de la base de que los
honorarios de los peritos integran el concepto de costas.
Llegado este punto debe evaluarse que cuando la segunda parte del primer párrafo del
art.84 del Código Procesal alude a las costas causadas en su defensa se refiere en forma
amplia a todas las erogaciones impuestas a quienes intervienen en un proceso para la
iniciación, prosecución y terminación de éste, sin efectuar una limitación a los honorarios
profesionales. En efecto, es el segundo párrafo de la disposición legal en análisis el que se
refiere concreta y puntualmente a este ítem, cuando luego de señalar de modo algo
superfluo que los profesionales podrán exigir el pago de sus honorarios a la parte
condenada en costas, agrega “y a su cliente, en el caso y con la limitación señalada en este
artículo”.
De ahí que, si el codificador contempló en un párrafo aparte la situación del honorarios del
abogado del vencedor, a quien autoriza a percibir sus emolumentos del modo expuesto en
el párrafo anterior, no hay duda que la solución normativa prevista en la parte final del
mencionado párrafo incluye los honorarios del perito, comprendidos -como se señaló- en la
clásica definición de costas (CNCiv., Sala C, R.321.565, in re “González, [Link], D. s/
daños y perjuicios”, del 9-9-01)
Ello claro está, con la limitación impuesta por el art.77, párrafo final, del citado cuerpo
normativo y sin perjuicio del derecho de la parte no condenada en costas de repetir del
obligado principal las sumas que se abonen en concepto de honorarios parciales.
En función de lo argumentado se concluye que los agravios son atendibles, debiendo por
tanto revocarse el pronunciamiento en análisis.
III.- Tratamiento aparte merece el tema de las costas devengadas en la Alzada, las que
corresponde distribuir en el orden causado, atento a la existencia de criterios
jurisprudenciales disímiles en el tratamiento de la cuestión sometida a estudio ([Link].68 y
73 párrafo 2º del Código Procesal).
Por las consideraciones precedentes y disposiciones legales citadas, SE RESUELVE: 1)
revocar la resolución de fs.1150; en consecuencia, mantiénese en todos sus términos el
proveído dictado a fs.1120vta.. Con costas de la Alzada en el orden causado.
Notifíquese y devuélvase.-
JOSE LUIS GALMARINI
FERNANDO POSSE SAGUIER
RICARDO L. BURNICHON