0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas3 páginas

Inadmisibilidad del recurso extraordinario Stornelli

fallo camara

Cargado por

MicaelaJuarez
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas3 páginas

Inadmisibilidad del recurso extraordinario Stornelli

fallo camara

Cargado por

MicaelaJuarez
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Sala II

Causa Nº FMP 88/2019/2261


“STORNELLI, Carlos Ernesto s/
recurso extraordinario”

Cámara Federal de Casación Penal


Registro nro.: 1256/2024

///nos Aires, 15 de octubre de 2024.


AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala II de la Cámara Federal de
Casación Penal por los señores jueces Guillermo J. Yacobucci y
Gustavo M. Hornos, para decidir acerca del recurso
extraordinario interpuesto en la presente causa Nº FMP
88/2019/226/1 del registro de esta Sala, caratulada:
“STORNELLI, Carlos Ernesto s/ recurso extraordinario”.
Y CONSIDERANDO:
El señor juez Guillermo J. Yacobucci dijo:
1º) El pasado 3 de septiembre esta Sala II
resolvió “RECHAZAR el recurso de casación de la parte
querellante, por mayoría, con costas (arts. 470, 471 –a
contrario sensu-, 530 y ccdtes., CPPN)”.
Contra dicha decisión presentó recurso
extraordinario federal el querellante Jorge Christian Castanon
Destefano con el patrocinio letrado de Arturo Jorge Bayala.
2º) Se observa que la parte impugnante no ha
cumplido con los recaudos para la interposición de la vía
extraordinaria establecidos en los arts. 14 y 15 de la ley 48
y en la Acordada Nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación -arts. 3, incisos d) y e), y 11- motivo por el cual
corresponde declarar inadmisible el remedio intentado.
Además, el recurrente no logra caracterizar la
arbitrariedad que invoca, ni la existencia de cuestión federal
suficiente que autorice la habilitación de la vía
extraordinaria contemplada en el artículo 14 de la ley 48, en
Fecha de firma: 15/10/2024
Firmado por: GUILLERMO JORGE YACOBUCCI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: M. ANDREA TELLECHEA SUAREZ, SECRETARIA DE CAMARA 1

#39304470#431139537#20241015101058875
tanto sus argumentaciones sólo evidencian una opinión diversa
sobre la cuestión debatida y resuelta (Fallos: 302:284;
304:415, entre otros).
3º) En consecuencia, de conformidad con lo
dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal
y la asistencia técnica de Stornelli, propicio al acuerdo
declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por
la parte querellante, con costas (arts. 257 del CPCCN, 530 y
531 CPPN).
El señor juez Gustavo M. Hornos dijo:
Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Su-
prema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige
entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia
del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión
federal, lo que en la especie no ocurre.
Tampoco cabe hacer la excepción de la doctrina
de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atención al
carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que
prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se de-
muestren defectos graves en la decisión recurrida que la desca-
lifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la defensa no
ha conseguido acreditar en autos.
Por otro lado, la parte recurrente ha basado su
impugnación en la reedición de agravios que han tenido adecuada
respuesta en esta instancia y en meros juicios discrepantes con
el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar rela-
ción directa e inmediata entra la materia del pleito y la cues-
tión federal que se invoca (Fallos 295:335; 300:443; 302:561;
303:2012, entre otros).
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado
por el Ministerio Público Fiscal, el recurso intentado no puede
prosperar.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:

Fecha de firma: 15/10/2024


Firmado por: GUILLERMO JORGE YACOBUCCI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
2
Firmado por: M. ANDREA TELLECHEA SUAREZ, SECRETARIA DE CAMARA

#39304470#431139537#20241015101058875
Sala II
Causa Nº FMP 88/2019/2261
“STORNELLI, Carlos Ernesto s/
recurso extraordinario”

Cámara Federal de Casación Penal

DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario


interpuesto por la parte querellante, con costas (arts. 257 del
CPCCN, 530 y 531 CPPN).
Regístrese, notifíquese, comuníquese (Acordada
5/19) y remítase al Tribunal de origen mediante pase digital,
sirviendo la presente de atenta anota de envío.

Firmado: Guillermo J. Yacobucci y Gustavo M. Hornos.


Ante mí: Mariana Andrea Tellechea Suárez.

NOTA: Para dejar constancia que la jueza Angela E. Ledesma no


suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109
RJN).
Fdo.: Mariana A. Tellechea Suárez, Secretaria de Cámara.

Fecha de firma: 15/10/2024


Firmado por: GUILLERMO JORGE YACOBUCCI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: M. ANDREA TELLECHEA SUAREZ, SECRETARIA DE CAMARA 3

#39304470#431139537#20241015101058875

También podría gustarte