Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
EXP. : N° 85 – 2014
D.D. : DR. TEÓFILO SALVADOR NEYRA
ASIST : ONELLY PARIÑO
SESIÓN DE AUDIENCIA N°177
Fecha: 09 de agosto de 2024
ACTA DE REGISTRO DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
I. ETAPA INICIAL:
En Lima, siendo las 09:20 de la mañana del día nueve de agosto del año dos mil veinticuatro,
en la audiencia virtual de juicio oral continuada, a través del aplicativo Google Meet,
oficializado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución Administrativa
N° 366-2020-CE-PJ, la que dispone realizar audiencias en forma mixta en los diferentes
órganos jurisdiccionales; se enlazaron a esta audiencia virtual los señores jueces superiores;
Teófilo Salvador Neyra (Presidente y señor director de debates), Mercedes Pareja Centeno
(Jueza Superior) y William Lugo Villafana (Juez Superior); para CONTINUAR la Audiencia
Pública de Juicio Oral, en el proceso penal seguido contra: Elena Albertina Yparraguirre
Revoredo y otros, por la presunta comisión del delito contra la Tranquilidad Pública –
Terrorismo en la modalidad de dirigente de organización terrorista e integrante de
una organización terrorista, en agravio del Estado peruano. ---------------------------------------
Presentes Relatoría y Secretaría de Sala. ----------------------------------------------------------------
Por otro lado, a través de Resolución Administrativa 000440-2022-P-CSNJPE-PJ del 9 de
setiembre del 2022, se aprobó el Protocolo de Realización de Audiencias de Procesos en
Liquidación de la CSN, que regula la metodología de redacción de actas en forma resumida,
consignando en su contenido el enlace o link de acceso inmediato a la grabación íntegra de la
sesión de audiencia virtual.-----------------------------------------------------------------------------------
II. ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:
PEDRO ORIHUELA SANTANA, Fiscalía Superior Penal Nacional de Interculturalidad,
derechos humanos y Terrorismo, con domicilio procesal en el Jirón Miro Quesada – edificio
Wiesse piso 10 y con correo electrónico porihuela@[Link].-----------------------------------
1
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
MANUEL VILCHEZ JIMENEZ, procurador Público Especializado en delitos de
Terrorismo en calidad de interconsulta, con registro de Colegio de Abogados de Lima
número 58510, domicilio procesal en Calle Bolognesi 125, 3er piso – Miraflores y correo
electrónico pte@[Link]. --------------------------------------------------------------------------
Acusado ALFREDO VICTOR CRESPO BRAGAYRAC, quien en su condición de
abogado ejerce su autodefensa, con correo alfredocrespo1948@[Link], casilla electrónica
número 58358, con domicilio procesal en Av. Caminos del Inca 3140, dpto. 301, distrito de
Santiago de Surco, lima y número de celular 996161587 y en calidad de interconsulta a
HUGO NORONHA RUIZ, con casilla electrónica 113066, correo electrónico
elabogadodelospueblos@[Link], con domicilio procesal en Av. Nicolás de Piérola 986 –
Of. 203 – Plaza San Martín – Cercado de Lima y con celular 900285192. --------------------------
Acusados: ELENA ALBERTINA YPARRAGUIRRE REVOREDO y ALBERTO
DIEGO RUIZ ELDREDGE GOICOCHEA, quienes se encuentran debidamente
asistidos por el abogado SEBASTIÁN CHÁVEZ SIFUENTES con registro de Colegio de
Abogados de Lima número 47420, con correo [Link]@[Link], domicilio
procesal en la casilla física 17098 de la central de notificaciones de la Corte de Lima, casilla
electrónica número 30515 y número de celular 990933076 y abogada interconsulta, a SARA
VALLEJO. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Acusados: MARÍA GUADALUPE PANTOJA SÁNCHEZ, ESTELA GUILLERMO
ÁLVAREZ, OSMÁN MOROTE BARRIONUEVO (interno penitenciario de Ancón I), y
MELINDA ARANA CÓRDOVA, quienes se encuentra debidamente asistidos por el
abogado RAÚL BONETT SALAZAR, con registro de Colegio de Abogados de Lima
número 55169, con correo angelitobosa@[Link], casilla electrónica número 10083.---------
Acusada: RUTH PAREDES COZ, quien se encuentra debidamente asistida por el abogado
RAÚL BONETT SALAZAR, con registro de Colegio de Abogados de Lima número
55169, con correo angelitobosa@[Link], casilla electrónica número 10083 y abogada
alterna, la letrada INDIRA RODRIGUEZ PAREDES con CAL N° 11217.----------------------
2
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
Acusado, ABRAHAN CAUNA TOMA, quien está debidamente representado por el
abogado ÁLEX MANUEL PUENTE CÁRDENAS en reemplazo de la abogada
SHIOMARA VELAZCO CHAVEZ, con número de DNI 07620369. --------------------------
Acusados: MARGOT LOURDES LIENDO GIL, NÉRIDA EDITH ESPINOZA
MONTANO y WALTER HUMALA LEMA, quienes se encuentran debidamente asistidos
por el abogado ÁLEX MANUEL PUENTE CÁRDENAS, con registro de Colegio de
Abogados de Lima número 56178, con casilla 2737 Jirón Lampa 1174, con correo
alexpuente4668@[Link], casilla electrónica número 82922 y número de celular
992921371. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Acusado, FLORINDO ELEUTERIO FLORES HALA quien está debidamente asistido
por el abogado CARLOS PEDRO GÓMEZ PAQUIYAURI, con registro de Colegio de
Abogados del Callao número 9123, con correo electrónico carlospgp25@[Link] y número
celular 994672287. --------------------------------------------------------------------------------------------
Acusado FERNANDO CLAUDIO OLÓRTEGUI CRISPÍN, quien se encuentra
debidamente asistido por el abogado ELVIS RIVERA GAMARRA, con registro de Colegio
de Abogados del Callao 11087 y con casilla electrónica 102212.--------------------------------------
Acusado PERCY SANTIAGO MENDOZA MATEO, quien en su condición de abogado
ejerce su autodefensa, con registro del colegio de abogados de Lima 51622, con correo
electrónico peboalma@[Link], casilla electrónica número 8237.---------------------------------
Acusados: VICTORIA OBDULIA TRUJILLO AGURTO, CARLOS GAMERO
QUISPE, OLMER LENON APAC VEGA, RAMIRO LAVRENTI CORONEL
CAMINO Y ATILIO RICHARD CAHUANA YUYALI, interno penitenciario de Ancón
II; se encuentran debidamente asistidos por el abogado de libre elección MIGUEL
SÁNCHEZ CALDERÓN, con registro del colegio de abogados 3970, casilla electrónica
38401, con correo electrónico miguelsanchezcalderon087@[Link], con teléfono
994330566. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Acusados: MARCELINO CASTRO GAMBOA, SERMIN TRUJILLO RAMOS y
CARLOS ARTURO ALBÚJAR COLLAO quienes se encuentran debidamente asistidos
3
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
por el abogado EDWIN ELÍAS GENOVEZ CANCHARI, con registro del colegio de
abogados de Piura 2427, consignando domicilio procesal en Av. Nicolás de Piérola 986 – of.
03 en Lima, con casilla electrónica 52159, correo electrónico eliasgenrenzano@[Link] y
celular 926888317, con su abogada de interconsulta SHIOMARA VELAZCO CHÁVEZ.---
Acusado CARLOS ARTURO ALBÚJAR ORTIZ, se encuentra debidamente asistido por
el abogado de libre elección MIGUEL ÁNGEL ALBÚJAR COLLAO y en calidad de
interconsulta a CARLOS ARTURO ALBÚJAR COLLAO, con registro del colegio de
abogados de Lambayeque 5016, con casilla electrónica 72082, número de celular 935931600 y
correo electrónico miguelalbújarco2849@[Link]. --------------------------------------------------
Acusadas CINDI LEIDI RAYMONDI SOTO y LOURDES CARMEN CATALINA
CARPIO SALAS, se encuentran debidamente asistidas por el abogado DOLLER ALIPIO
HUAMÁN CUTISACA, con registro del colegio de abogados de Lima 58454, con casilla
electrónica 31018, correo electrónico ali.huamanc7890@[Link] y numero de celular
917160963, con casilla física 19357 del Poder judicial de la Corte Lima.-----------------------------
Acusado FAIR ABIMAEL QUEZADA TRUJILLO y JOSÉ AGUSTÍN MACHUCA
URBINA, se encuentra debidamente asistido por el abogado de libre elección PEDRO
LEÓN PUMA con registro de Colegiado de Abogados del Callao 11707, casilla electrónica
judicial SINOE 143397 y correo electrónico pedroalbertoleonpuma1984@[Link]. ---------
Acusado RENÉ POMA, se encuentra debidamente asistido por el abogado de libre elección
RUTALDO ELMER ALEJO SAAVEDRA, con registro del colegio de abogados de Lima
37861, con casilla electrónica SINOE 9786, correo electrónico rutel.37861@[Link], con
domicilio procesal en casilla número 3934 del colegio de abogados de Lima – sito en Jr.
Lampa 1174 – Cercado de Lima y con celular 977558949 y abogada interconsulta BELIA
JUDITH CARRASCO VASQUEZ con CAL N° 46548.----------------------------------------------
Acusada CARMEN ROSA HUALLA MURIEL quien en su condición de abogada asume
su autodefensa, con registro del CAP 1667, con casilla electrónica 57356 del SINOE, correo
electrónico yuyarispa2@[Link] y numero de celular 948607000. --------------------------------
4
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
Acusada MARTHA PÁUCAR CARRILLO, se encuentra debidamente asistida por el
abogado de libre elección ANIBAL FLORENTINO ARIAS, con registro del colegio de
abogados de Lima 15595, con casilla electrónica SINOE 3539, correo electrónico
anibalfloren188@[Link], con celular 964121988 y domicilio procesal en el Jirón Manuel
Cuadros 144- oficina 604 - Lima. --------------------------------------------------------------------------
Acusado GERMÁN BEDOYA GÓMEZ, se encuentra debidamente asistido por el
abogado de libre elección RAFAEL VEGA LLAPAPASCA, con registro del colegio de
abogados de Lima 45811, con casilla electrónica 3515 de la central de notificaciones del
colegio de abogados de Lima, con domicilio procesal electrónico en la casilla 41251 del
SINOE y con celular 987738779.---------------------------------------------------------------------------
Acusado MADELEINE ESCOLÁSTICA VALLE RIVERA, quien en su condición de
abogada ejerce su autodefensa con domicilio procesal es el 17098 de la central de
notificaciones de Alzamora Valdez, mi domicilio real actual que vivo es en la avenida 28 de
Julio – Mz. N1 - Lote 22 la quinta zona de Collique en Comas, quien se encuentra
debidamente asistida y ejerciendo su autodefensa con registro del colegio de abogados de
Lima Sur 00923, con casilla electrónica 66422, correo electrónico madescola14@[Link], y
con celular 993167707, con la abogada alterna SHIOMARA VELAZCO CHÁVEZ.----------
Acusados: WILLIE MANRIQUE MARCELO, ZULMA PEÑA MELGAREJO y
YAMIL CRISTOBAL MIÑOPE SANCHEZ quienes se encuentran debidamente asistidos
por el abogado de libre elección HUGO NORONHA RUIZ, con casilla electrónica 113066,
correo electrónico elabogadodelospueblos@[Link], con domicilio procesal en Av. Nicolás
de Piérola 986 – Of. 203 – Plaza San Martín – Cercado de Lima y con celular 900285192;
siendo abogado interconsulta de la procesada MELINDA ARANA CÓRDOVA y
ALFREDO CRESPO BRAGAYRAC, y de los demás procesados en caso sus abogados
presenten problemas para concurrir.-----------------------------------------------------------------------
Acusados: RONALD LOAYZA CÁRDENAS, ALBERTO MEGO MÁRQUEZ, JUAN
CARLOS RÍOS FERNANDEZ, WALTER ANDRÉS HUAMACHUMO
MORANTE, NOEMÍ QUISPE DÍAZ, MARIA VANIA KENGHT RIMARACHIN
PINGO y OSWLADO ESQUIVEL CAICHO, debidamente asistidos por la defensa
5
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
pública doctora LIZ MAGALLY DEL BUENO CHUQUIMAJO, con registro de Colegio
de Abogados de Lima número 60657, con domicilio procesal en Jirón Carabaya 831 oficina
402, casilla SINOE número 28282 y número de celular 997458351. --------------------------------
III. DESARROLLO DE AUDIENCIA:
09:20 hrs Dirección de Debates: Inicia la audiencia, hace de conocimiento a las partes que la
doctora Pareja Centeno está vinculada de manera virtual en la audiencia. Acto seguido,
acredita a las partes concurrentes de manera presencial, presidiendo el Tribunal y
continúa con el juicio oral. Asimismo, señala que los acusados de quienes no están
presentes sus abogados, serán asesorados la Defensa Pública. Pregunta a las partes si
existe alguna observación al acta de la sesión anterior.
09:25 hrs Puesta el acta de la sesión anterior a disposición de las partes de conformidad con el
último párrafo del artículo doscientos noventa y uno del Código de Procedimientos
Penales modificado por la Ley veintiocho mil novecientos cuarenta y siete. Al no
presentarse ninguna observación al acta, la misma fue suscrita con arreglo a Ley.
Pide a la asistente dar cuenta si hay despacho pendiente.
9:27 hrs Asistente: Señala que han ingresado los alegatos finales de las defensas técnicas de los
procesados Yparraguirre Revoredo, Trujillo Agurto, Gamero Quispe, Cahuana Yuyali y
Apac Vega. Asimismo, ha ingresado un oficio del Juzgado Penal Supraprovincial
Liquidador Transitorio solicitando copias certificadas del acta de fundación, ideario,
estatutos, líneas programáticas, resolución del JNE y documentos incautados al
MOVADEF, a fin de que realicen su informe correspondiente. Finalmente, también ha
ingresado un oficio de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delito
de Corrupción de Funcionario de Lima solicitando las disposiciones más relevantes del
expediente 85-2014 (Caso Perseo), en tanto que, resulta necesario toda vez que se está
llevando una investigación de robo de gasolina de vehículos designados a la DIRCOTE.
09:28 hrs Dirección de Debates: Sobre los alegatos finales, téngase presente y agréguese a los
autos. Respecto a los oficios ingresados, se informará el estado en el que se encuentra la
causa. Se iniciará con la defensa material del señor Willy Manrique Marcelo.
6
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
09:28 hrs Acusado Willy Manrique Marcelo: Procede a exponer su defensa material, indica que
esta de acuerdo con lo alegado por su defensa, que no ha cometido ningún delito y que
las imputaciones en su contra son falsas y son parte de una persecución política en su
contra, ocasionándole graves daños a su trabajo, a su salud y a su familia. Reitera que
los supuestos hechos que se me imputan tampoco constituyen delito que, en todo caso,
constituye el ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión,
difusión de pensamiento y el ejercicio de derecho a la participación política amparado
en la Constitución Política. Solicita se le absuelva de esas imputaciones falsas de delitos
que jamás ha cometido.
09:35 hrs Finaliza su intervención.
09:35 hrs Acusada Melinda Arana Córdova: Inicia su defensa material indicando que a los 24
años tuvo conocimiento de una agrupación política que estaba recolectando firmas y
buscaba inscribirse. Ha ejercido su derecho de poder organizarse y participar en la
política del país, y tenía conocimiento que el movimiento tenía un programa en lucha de
los jóvenes, de las mujeres; ha sido testigo como el movimiento ha deseado participar
activamente, dentro del proceso legal, en la vida política. En ese proceso de inscripción,
se les convoco a los medios de comunicación para dar su punto de vista. El
movimiento no solo era la amnistía, y las preguntas que se le hicieron en los medios de
comunicación fueron tendenciosas. Es un juicio político, ya no puede ejercer la
docencia a raíz de la nueva ley. Es una persecución por ideas, por el hecho de conocer
históricamente lo que ocurrió. Niega los cargos imputados, en cuanto, no ha cometido
ningún delito, no hay ninguna acción que atente contra la sociedad; solo ha buscado la
participación política, prueba de ello es que trajo como testigo a un candidato a la
alcaldía. Solicita su absolución en el juicio.
09:45 hrs Finaliza su intervención.
09:50 hrs Acusado Olmer Apac Vega: Inicia su defensa material señalando que está conforme
con lo referido por su defensa técnica. Asimismo, precisa que la acusación fiscal es falsa
por nunca ha participado ni sido coordinador ni ha recibido directivas. Respecto al
teléfono celular que se le encontró, señala que ha sido obra de la policía nacional. No ha
7
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
sido parte de los planillones del MOVADEF. Solicita se le absuelva de las acusaciones
en su contra.
09:52 hrs Finaliza su intervención.
09:53 hrs Acusado Ángel Humala Lema: Inicia su defensa material señalando que está
conforme con lo referido por su defensa técnica. Asimismo, señala que ha querido
cambiar la realidad en la que vivió, eso le llevó a estudiar carreras de ciencias sociales, a
la vez, ha tenido vocación artística desde niño. Estuvo preso dos veces por terrorismo,
y las dos veces fue absuelto. Cuando salió libre conoció al señor Fajardo, y motivó su
atención la Comisión de la verdad y reconciliación. El señor Manuel Fajardo le ofreció
participar como candidato, y todo el trabajo lo iba a hacer los activistas del
MOVADEF, pero mínimamente tenía que mostrar su interés, pero no le toco hacer
nada, todo lo que hizo fue en función de conseguir una curul, lo cual no pudo
conseguir, y participó con otro partido, el cual no pudo pasar la valla electoral. Es una
persecución política por ideas. Desde el Estado se ha comenzado a terruquear y
perseguir a los que piensan diferente. Solicita la absolución en el caso.
10:07 hrs Finaliza su intervención.
10:08 hrs Acusado Percy Mendoza Mateo: Inicia su defensa material señalando que se le imputa
como integrante de MOVADEF por haber suscrito el acta de fundación del 20 de
noviembre del 2009 donde se le designa como personero legal alterno; además, se le
imputa que ha estado cumpliendo las directivas del Comité Central y que ha venido
realizando actos de agitación y propaganda. Respecto a su responsabilidad penal, se le
reitera el acta de fundación y su designación, y dice que ha suscrito el acta. Respecto a la
cuestión de ser fundador, señala que no ha firmado el acta de fundación, y en la tercera
hoja firman el doctor Alfredo Crespo y Manuel Fajardo Cravero, ahí acaba el acta de
fundación; la siguiente hoja, no es el acta de fundación, es una constancia de fecha 08
de febrero del 2011 y eso es lo que ha firmado, no siendo parte del acta de fundación,
por lo que está claro que solo los doctores Alfredo Crespo y Manuel Fajardo Cravero
han firmado el acta de fundación, no hay prueba que su persona haya firmado dicha
acta. Sobre la constancia, no se ha probado que sea su firma ni su nombre, no está
8
Cuarta Sala Penal de
Apelaciones Nacional
legible, no ha habido prueba grafotécnica. No hay prueba que haya ejercido como
personero legal alterno, no habiendo permanencia ni estabilidad en la organización.
Asimismo, al personero no se le puede atribuir la responsabilidad sobre su representada.
Se le incluye en el proceso, al ser una persecución política al ser abogado en este tipo de
delitos; antes que se le detenga en el 2014, ha tenido diversas denuncias policiales por
terrorismo. Solicita se detenga la persecución política.
10:19 hrs Finaliza su intervención.
10:19 hrs Dirección de Debates: Precisa que, el día LUNES 12 DE AGOSTO DE 2024 A LAS
09:00 HORAS se continuará con la defensa material correspondiente.
CONCLUSIÓN:
Siendo las 10:20 del día, se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación de
audio, conforme a Ley. Doy fe.
Se deja constancia que la grabación de la presente audiencia se encuentra adjunta al
siguiente enlace:
[Link]
=drive_link