FINANZAS PÚBLICAS
UNIDAD 2
LOS INGRESOS PÚBLICOS
ÍNDICE
1. Unidad 2: LOS INGRESOS PÚBLICOS ............................................................................... 3
Tema 2: La teoría general de la tributación .............................................................................. 3
Objetivo: ................................................................................................................................... 3
Introducción: ............................................................................................................................. 3
2.1 Subtema 1: Diagnóstico de los ingresos tributarios .......................................................... 4
2.2 Subtema 2: Orientación de la política tributaria ............................................................... 5
2.3 Subtema 3: La carga tributaria en el Ecuador .................................................................... 7
2.4 Subtema 4: La deuda pública. ............................................................................................. 9
2. Preguntas de Comprensión de la Unidad ...................................................................... 12
3. Material Complementario ............................................................................................ 13
4. Bibliografía .................................................................................................................. 14
2
LOS INGRESOS PÚBLICOS
1. Unidad 2: Los Ingresos
Públicos
Tema 2: La Teoría General de la Tributación
Objetivo:
Evaluar la actividad financiera del Estado en general, los diversos tipos de
ingresos que puede obtener el Estado Central y su clasificación más general, la
política tributaria, petrolera y de endeudamiento.
Introducción:
Los impuestos son la forma más antigua y frecuente de interferencia del gobierno
en la vida económica de los individuos y las empresas comerciales. El derecho
de la autoridad principal a recaudar impuestos y la política general que determina
quién debe ser gravado, cuánto será el impuesto y con qué fines se cobrará
siempre ha sido un tema controvertido.
Los tremendos aumentos en el gasto público que acompañan a las recientes
depresiones y períodos de guerra han traído a la mente de todos y cada uno de
los ciudadanos la cuestión de los impuestos. Además, la extensión de los
poderes de los gobiernos y la creación de estados modernos más grandes ha
requerido mayores ingresos para la administración de los estados.
El hecho de que el sistema tributario aumente la recaudación se atribuye a la
falta de astucia del contribuyente y/o a la falta de perfección del mercado de
capitales. En consecuencia, los modelos que intentan analizar los efectos de la
tributación asumiendo contribuyentes racionales y maximizadores que trabajan
dentro de un mercado de capital perfecto pueden dar resultados engañosos.
2.1 Subtema 1: Nombre del Subtema
Los países y ciudades con sistemas de impuestos a la propiedad de bajo
rendimiento deberán identificar e implementar el conjunto apropiado de reformas
políticas y administrativas para mejorar la cobertura de la base impositiva, las
valoraciones de propiedades, la facturación, la recaudación, el cumplimiento y
los servicios al contribuyente. Si lo hace, puede ayudar a los países a obtener
los ingresos potenciales del impuesto a la propiedad de una manera más
equitativa y eficiente. Las reformas de la política fiscal generalmente se enfocan
en definir la base impositiva y su base de evaluación, establecer la estructura de
la tasa impositiva, junto con los cambios de política apropiados vinculados a la
reducción/desgravación fiscal, la recaudación y la aplicación.
3
LOS INGRESOS PÚBLICOS
Las reformas de la administración tributaria generalmente se enfocan en mejorar
la cobertura de la base imponible, las valoraciones, la determinación de la
obligación tributaria y la recaudación, junto con el servicio al contribuyente. El
desarrollo de tales reformas requiere una comprensión de los desafíos
específicos del impuesto a la propiedad, el entorno de reforma institucional y
sociopolítica circundante, y la variedad
de políticas e intervenciones administrativas apropiadas.
Por lo tanto, las reformas del impuesto a la propiedad deben diseñarse e
implementarse teniendo en cuenta las estructuras sociopolíticas, legales e
institucionales, las capacidades gubernamentales y la voluntad política. Las
reformas tributarias exitosas deberán ser específicas para cada situación,
adaptando cualquier buena práctica internacional adecuada a cada entorno de
reforma único. Un análisis profundo de los desafíos específicos de la
administración y la política de impuestos a la propiedad puede ayudar a
identificar, diagnosticar, priorizar y secuenciar las posibles intervenciones
correctivas necesarias para lograr los objetivos de ingresos, equidad y eficiencia.
La recaudación de impuestos y tasas es una forma fundamental para que los
países generen ingresos públicos que permitan financiar inversiones en capital
humano, infraestructura y provisión de servicios para ciudadanos y empresas.
Los análisis preliminares estiman que el déficit de financiación para alcanzar los
Objetivos de Desarrollo Sostenible para los países en desarrollo es de unos 2,5
billones de dólares anuales. Gran parte de este déficit de financiación deberá
cubrirse mediante una mayor inversión del sector privado en sostenibilidad, lo
que requiere políticas fiscales adecuadas para crear los incentivos de precios
necesarios. Sin embargo, los países en desarrollo que más necesitan ingresos,
incluidos los estados frágiles y afectados por conflictos (FCS), a menudo
enfrentan los desafíos más grandes en la recaudación de impuestos.
Los impuestos tienen un papel clave que desempeñar para hacer que el
crecimiento sea sostenible y equitativo, especialmente en el contexto de la crisis
de COVID-19, y a través de esfuerzos como los sistemas fiscales "verdes" y la
lucha contra la evasión y la elusión fiscal.
Muchos países aún luchan por recaudar ingresos suficientes para financiar su
propio desarrollo. Los países que recaudan menos del 15 % del PIB en
impuestos deben aumentar su recaudación de ingresos para satisfacer las
necesidades básicas de los ciudadanos y las empresas. Este nivel de impuestos
es un punto de inflexión importante para hacer viable un estado y encaminarlo
hacia el crecimiento. A partir de 2018, el 48 % de los países IDA/Blend y el 69 %
de los países FCS están por debajo de este 15 % de referencia.
Facilitar el pago de impuestos mejora la competitividad. Los sistemas tributarios
demasiado complicados están asociados con altos niveles de evasión fiscal,
grandes sectores informales, más corrupción y menos inversión. Los sistemas
tributarios modernos deben buscar optimizar la recaudación de impuestos y
minimizar la carga de los contribuyentes para cumplir con las leyes tributarias.
4
LOS INGRESOS PÚBLICOS
Es necesario garantizar que el sistema tributario sea justo y equitativo. Los
gobiernos deben equilibrar objetivos como una mayor movilización de ingresos,
un crecimiento sostenible y una reducción de los costos de cumplimiento con la
garantía de que el sistema tributario sea justo y equitativo. Las consideraciones
de equidad incluyen la tributación relativa de los pobres y los ricos;
contribuyentes personas físicas y jurídicas; ciudades y zonas rurales; sectores
formales e informales, ingresos laborales y de inversiones; y las generaciones
mayores y jóvenes.
2.2 Subtema 2: Orientación de la Política
Tributaria
Para fomentar el crecimiento económico y el desarrollo, los gobiernos necesitan
fuentes sostenibles de financiación para los programas sociales y las inversiones
públicas. Los programas que brindan salud, educación, infraestructura y otros
servicios son importantes para lograr el objetivo común de una sociedad
próspera, funcional y ordenada. Y exigen que los gobiernos aumenten los
ingresos. Los impuestos no solo pagan por los bienes y servicios públicos;
también es un ingrediente clave en el contrato social entre los ciudadanos y la
economía. La forma en que se recaudan y gastan los impuestos puede
determinar la legitimidad misma de un gobierno. Hacer que los gobiernos rindan
cuentas fomenta la administración eficaz de los ingresos fiscales y, más
ampliamente, una buena gestión de las finanzas públicas.
Todos los gobiernos necesitan ingresos, pero el desafío es elegir
cuidadosamente no solo el nivel de las tasas impositivas sino también la base
imponible. Los gobiernos también deben diseñar un sistema de cumplimiento
tributario que no desanime a los contribuyentes a participar. Los datos de
encuestas empresariales recientes para 147 economías muestran que las
empresas consideran que las tasas impositivas se encuentran entre las cinco
limitaciones principales para sus operaciones y que la administración tributaria
se encuentra entre las 11 principales . percibir tanto las tasas impositivas como
la administración tributaria como un obstáculo menor para los negocios
La eficiencia con la que los ingresos fiscales se convierten en bienes y servicios
públicos varía en todo el mundo. Los datos recientes de los Indicadores de
desarrollo mundial y el Índice de desarrollo humano muestran que economías
como Irlanda y Malasia , que tienen tasas impositivas totales relativamente bajas
,generar ingresos fiscales de manera eficiente y convertir las ganancias en
bienes y servicios públicos de alta calidad (gráfico 2). Los datos muestran lo
contrario para Angola y Afganistán. El desarrollo económico a menudo aumenta
la necesidad de nuevos ingresos fiscales para financiar el aumento del gasto
público. Al mismo tiempo, requiere de una economía para poder satisfacer esas
necesidades.
Sin embargo, más importante que el nivel de impuestos es cómo se utilizan los
ingresos. En las economías en desarrollo, las altas tasas impositivas y la débil
5
LOS INGRESOS PÚBLICOS
administración tributaria no son las únicas razones de las bajas tasas de
recaudación de impuestos. El tamaño del sector informal también importa; la
base imponible es mucho más estrecha porque la mayoría de los trabajadores
del sector informal ganan salarios muy bajos.
2.3 Subtema 3 : La carga tributaria en el Ecuador
La teoría y las mejores prácticas internacionales identifican que los impuestos a
la propiedad sobre la tierra y las mejoras son el impuesto ideal para financiar los
servicios a nivel de gobierno local por varias razones:
Los impuestos relacionados con la propiedad tienen un gran potencial para la
movilización de ingresos, especialmente en áreas de rápida urbanización. De
hecho, la urbanización es un proceso de creación de riqueza, que provoca un
aumento del valor de la tierra que, si se capta adecuadamente, puede
proporcionar financiación para la infraestructura y los servicios urbanos que tanto
se necesitan.
La base del impuesto sobre la propiedad es inmóvil, lo que minimiza las
implicaciones de eficiencia económica y se considera el instrumento fiscal menos
distorsionador, seguido de los impuestos al consumo, los impuestos sobre la
renta de las personas físicas y los impuestos sobre la renta de las empresas,
respectivamente (Johansson, Heady, Arnold, Brys y Vertia 2008).
Debido a su inmovilidad, la base del impuesto a la propiedad captura el valor de
las inversiones de capital específicas de la ubicación y los beneficios de los
programas y servicios gubernamentales que no se capturan de otra manera a
través de varias tarifas, cargos de usuarios y otros impuestos.
Esto permite que el impuesto a la propiedad opere como una forma de “impuesto
a los beneficios”, asignando la carga fiscal entre las propiedades con beneficios
diferenciales como se refleja en los valores diferenciales de las propiedades. La
base imponible de la propiedad inmueble también hace que sea relativamente
más fácil identificar y capturar la base imponible y permite que la propiedad
misma sea una garantía natural en caso de falta de pago de impuestos.
La base del impuesto a la propiedad también tiende a recaer más en aquellos
con “capacidad de pago”, ya que los bienes inmuebles suelen ser un depósito
principal de riqueza.
Finalmente, como un instrumento de ingresos altamente visible y políticamente
sensible, la base del impuesto a la propiedad puede fomentar una gobernabilidad
local y una prestación de servicios públicos más sensibles, eficientes y
responsables. Los impuestos recurrentes sobre la propiedad se justifican
principalmente como “impuestos sobre los beneficios” o como “cargos de cuasi-
usuario” por los servicios públicos locales recibidos.
6
LOS INGRESOS PÚBLICOS
Este “principio de beneficio” en las finanzas públicas argumenta que el monto del
impuesto/cargo debe ser pagado por quienes se benefician de los servicios
proporcionados por el gobierno. Para muchos servicios gubernamentales (como
el suministro de agua, el transporte público como autobuses y la recolección de
desechos sólidos), es técnicamente posible utilizar un conjunto de cargos
directos al usuario vinculados a los beneficios que pueden compensar los costos
de esos servicios públicos.
Sin embargo, hay muchos servicios gubernamentales para los cuales los cargos
directos al usuario no son apropiados y/o difíciles de administrar (como
carreteras locales y alumbrado público, protección contra incendios y seguridad,
así como servicios sociales como educación y salud).
Una administración tributaria eficiente puede ayudar a alentar a las empresas a
registrarse formalmente, ampliando así la base imponible y aumentando los
ingresos fiscales. Es probable que una administración tributaria injusta y
caprichosa desacredite al sistema tributario y reduzca la legitimidad del gobierno.
En muchas economías en transición en la década de 1990, el hecho de que no
se mejorara la administración tributaria cuando se introdujeron nuevos sistemas
tributarios resultó en una imposición desigual de impuestos, una evasión fiscal
generalizada y una recaudación fiscal inferior a la esperada.
El cumplimiento de las leyes tributarias es importante para que el sistema
funcione para todos y respalde los programas y servicios que mejoran vidas. Una
forma de alentar el cumplimiento es mantener las reglas lo más claras y simples
posible. Los sistemas tributarios demasiado complicados están asociados con
una alta evasión de impuestos. Los altos costos de cumplimiento tributario están
asociados con sectores informales más grandes, más corrupción y menos
inversión. Las economías con sistemas tributarios simples y bien diseñados
pueden impulsar la actividad empresarial y, en última instancia, la inversión y el
empleo.
Una nueva investigación muestra que un determinante importante del ingreso de
una empresa es la facilidad para pagar impuestos, independientemente de la
tasa del impuesto corporativo. Un estudio de 118 economías durante seis años
encontró que una reducción del 10% en la carga administrativa tributaria :medido
por la cantidad de pagos de impuestos por año y el tiempo requerido para pagar
impuestos , condujo a un aumento del 3% en las tasas anuales de creación de
empresas.
La administración tributaria está cambiando a medida que el ecosistema en el
que opera se vuelve más amplio y profundo, principalmente debido al gran
aumento de los flujos de información digital. Las administraciones tributarias
están respondiendo a estos desafíos mediante la introducción de nuevas
tecnologías y herramientas analíticas. Deben repensar cómo operan, ofreciendo
7
LOS INGRESOS PÚBLICOS
la perspectiva de costos más bajos, mayor cumplimiento e incentivos para los
contribuyentes que cumplen.
Subtema 4: La Deuda Pública
La deuda pública es el monto total, incluidos los pasivos totales, que toma
prestado el gobierno para cumplir con su presupuesto de desarrollo. Tiene que
ser pagado del Fondo Consolidado incluido en el presupuesto general del
estado. El término también se utiliza para referirse a los pasivos generales de los
gobiernos central y estatal, pero el gobierno distingue claramente sus pasivos de
deuda de los estados.
El gobierno central clasifica ampliamente sus pasivos en dos categorías: deuda
contraída y cuenta pública.
A lo largo de los años, el gobierno ha seguido una estrategia considerada para
reducir su dependencia de los préstamos extranjeros en su combinación general
de préstamos. La deuda interna constituye un gran peso de la deuda pública
total. Los préstamos internos que constituyen la mayor parte de la deuda pública
se dividen en dos grandes categorías: deuda negociable y no negociable.
Las fuentes de la deuda pública son los valores del gobierno con fecha (G-Secs),
las letras del Tesoro, la asistencia externa y los préstamos a corto plazo.
La deuda pública generalmente solo se refiere a la deuda nacional. Algunos
países también incluyen la deuda de los estados, provincias y municipios. Por lo
tanto, tenga cuidado al comparar la deuda pública entre países para asegurarse
de que las definiciones sean las mismas.
Independientemente de cómo se llame, la deuda pública es la acumulación de
déficits presupuestarios anuales. Es el resultado de años en los que los líderes
gubernamentales gastan más de lo que ingresan a través de los ingresos
fiscales. El déficit de una nación afecta su deuda y viceversa.
A corto plazo, la deuda pública es una buena forma de que los países obtengan
fondos adicionales para invertir en su crecimiento económico. La deuda pública
es una forma segura para que las personas de otros países inviertan en el
crecimiento de otro país mediante la compra de bonos del gobierno.
Esto es mucho más seguro que la inversión extranjera directa. Eso es cuando
personas de otros países compran al menos un 10% de participación en las
empresas, negocios o bienes raíces del país. También es menos riesgoso que
invertir en las empresas públicas del país a través de su bolsa de valores. La
deuda pública es atractiva para los inversores reacios al riesgo, ya que está
respaldada por el propio gobierno.
8
LOS INGRESOS PÚBLICOS
Cuando se usa correctamente, la deuda pública puede mejorar el nivel de vida
de un país. Permite que el gobierno construya nuevas carreteras y puentes,
mejore la educación y la capacitación laboral y proporcione pensiones. Esto
alienta a las personas a gastar más ahora en lugar de ahorrar para la jubilación.
Este gasto impulsa aún más el crecimiento económico.
Los gobiernos tienden a endeudarse demasiado porque los beneficios los hacen
populares entre los votantes. El aumento de la deuda permite a los líderes
gubernamentales aumentar el gasto sin aumentar los impuestos. Los inversores
suelen medir el nivel de riesgo comparando la deuda con la producción
económica total de un país, que se mide por el PIB. La relación deuda/PIB da
una indicación de la probabilidad de que el país pague su deuda.
Cuando la deuda se acerca a un nivel crítico, los inversores suelen empezar a
exigir una tasa de interés más alta. Quieren más retorno por el mayor riesgo. Si
el país sigue gastando, entonces sus bonos pueden recibir una calificación
crediticia más baja . Esto indica qué tan probable es que el país no cumpla con
su deuda. 3
A medida que aumentan las tasas de interés, se vuelve más costoso para un
país refinanciar su deuda existente. Con el tiempo, los ingresos tienen que
destinarse al pago de la deuda y menos a los servicios del gobierno. Al igual
que ocurrió en Europa, un escenario como este podría conducir a una crisis de
deuda soberana.
A largo plazo, una deuda pública demasiado grande hace que los inversores
aumenten las tasas de interés a cambio del mayor riesgo de incumplimiento. Eso
hace que los componentes de la expansión económica, como la vivienda, el
crecimiento empresarial y los préstamos para automóviles, sean más caros. Para
evitar esta carga, los gobiernos deben encontrar cuidadosamente ese punto
óptimo de la deuda pública. Debe ser lo suficientemente grande para impulsar el
crecimiento económico, pero lo suficientemente pequeño para mantener bajas
las tasas de interés.
9
LOS INGRESOS PÚBLICOS
1. Preguntas de comprensión de
la unidad
1. ¿Cómo conduce un déficit a la deuda pública?
Un déficit ocurre cuando el gobierno no genera suficientes ingresos para pagar
todos los gastos que planea hacer. Si el gobierno no reduce sus gastos, entonces
toma dinero prestado de otra fuente para cerrar la brecha del déficit. Ese
préstamo crea una deuda que eventualmente debe ser pagada.
2. ¿Cómo se calcula la deuda pública?
Puede estimar rápidamente la deuda pública sumando los déficits
presupuestarios (o restando los superávits) durante los años que desea medir.
Esto no tiene en cuenta detalles como el costo del servicio de la deuda, por lo
que algunos analistas prefieren sumar todas las categorías de responsabilidad
por separado. Estas categorías incluyen títulos de deuda, pensiones y otras
cuentas por pagar.
3. ¿Cuál es el objetivo del gasto de inversión?
El gasto de inversión tiene el objetivo de renovar o aumentar el capital productivo
público.
4. ¿ A qué se debe el mal uso de recursos públicos?
El mal uso de los recursos se debe en parte al hecho de que el gasto público es
un proceso complejo y multifacético, que naturalmente no es transparente para
el públicoen general. Los presupuestos generalmente pasan por una secuencia
de etapas, incluida la formulación por parte de los ministerios, el escrutinio de los
comités legislativos.
5. ¿A qué están sujetas todas las empresas ecuatorianas?
Todas las empresas que residen en Ecuador, están constituidas en Ecuador o
tienen operaciones y un centro de administración en Ecuador están sujetas a
una tasa de impuesto de sociedades del 22% sobre sus ingresos mundiales y
tienen descuentos cuando se contrata personal discapacitado o senior.
10
LOS INGRESOS PÚBLICOS
2. Material complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda
ampliar la información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de
aprendizaje autónomo:
Videos de apoyo:
El Déficit Fiscal y su financiamiento
[Link]
Bibliografía de apoyo:
Déficit fiscal y dinámica económica del Ecuador. Salida del progresismo e
implementación de un programa económico con el FMI
[Link]
Financiamiento del desarrollo. Endeudamiento externo y reformas financieras
[Link]
Links de apoyo:
11
LOS INGRESOS PÚBLICOS
3. Bibliografía
» Abdi, K., Mardani, A., Senin, A. A., Tupenaite, L., Naimaviciene, J.,
Kanapeckiene, L., & Kutut, V.
» (2018). The effect of knowledge management, organizational culture and
organizational
» learning on innovation in automotive industry. Journal of Business
Economics and Management,
» 19(1), 1-19. [Link]
» Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J., & Thaicharoen, Y. (2003).
Institutional causes,
» macroeconomic symptoms: volatility, crises and growth. Journal of
Monetary Economics, 50(1),
» 49-123. [Link]
» Afonso, A., Schuknecht, L., & Tanzi, V. (2006). Public sector effciency:
evidence for new EU
» member states and emerging markets, European Central Bank. Working
Paper No. 581/January.
» Alfan, E., & Zakaria, Z. (2013). Review of financial distress: A case of
Malaysian construction
» industry. British Journal of Arts and Social Sciences, 12(11), 241-263.
» Alińska, A., Filipiak, B., & Kosztowniak, A. (2018). The Importance of the
public sector in
» sustainable development in Poland. Sustainability, 10(3278), 1-24.
» [Link]
» Ali, U., & Wang, J. J. (2018). Does outbound foreign direct investment
crowd out domestic
» investment in China? Evidence from time series analysis. Global
Economic Review, 47(4), 419-
» 433. [Link]
» Bloch, D., & Fall, F. (2015). Government debt indicators: understanding
the data. OECD
12
LOS INGRESOS PÚBLICOS
» Economics Department Working Papers, 1228. OECD Publishing, Paris.
» [Link]
» Boyne, G. (1988). The extent and impact of local fiscal stress. Public Policy
and Administration,
» 3, 15-26. [Link]
» Borensztein, D. E., Gregorio, J. B. De., & Lee, J-W. (1998). How does
foreign direct investment
» afect economic growth? Journal of International Economics, 45, 115-135.
» [Link]
» Brys, B., Perret, S., Thomas, A., & Reilly, P. (2016). Tax design for
inclusive economic growth,
» 2016. OECD Taxation Working Papers, 26. OECD Publishing, Paris.
» [Link]
» Buch, C., Doepke, J., & Pierdzioch, C. (2005). Financial openness and
business cycle volatility.
» Journal of International Money and Finance, 24(5), 744-765.
» [Link]
» Calabrese, T., & Grizzle, G. (2012). Debt, donors and the decision to give.
Journal of Public
» Budgeting, Accounting & Financial Management, 24(2), 221-251.
» [Link]
» Carmeli, A. (2008). The fiscal distress of local governments in Israel:
sources and coping
» strategies. Administration & Society, 39(8), 984-1007.
» [Link]
» Chen, H. (2009). A Literature review on the relationship between foreign
trade and economic
» growth. International Journal of Economics and Finance, 1(1), 127-131.
» [Link]
13
LOS INGRESOS PÚBLICOS
» Chinn, M., & Ito, H. (2007). Current account balances, financial
development and institutions:
» Assaying the World Savings Glut. Journal of International Money and
Finance, 26(4), 546-569.
» [Link]
» Chinn, M., & Ito, H. (2008). Global current account imbalances: American
fiscal policy versus East
» Asian savings. Review of International Economics, 16(3), 479-498.
» [Link]
» García Álvarez, S. (2016). Sumak Kawsay o Buen Vivir como Alternativa
al Desarrollo en Ecuador.
» Aplicación y Resultados en el Gobierno de Rafael Correa (2007-2014),
Quito, Ecuador,
» Universidad Andina Simón Bolívar y Ediciones Abya Yala.
» Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (2018a). Encuesta Nacional
de Empleo, Desempleo y
» Subempleo. Indicadores laborales, diciembre 2018. Recuperado de:
[Link]. [Link]
» ___(2018b). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo.
Indicadores de pobreza y
» desigualdad, diciembre 2018. Recuperado de: [Link]
» LAVOIE, M. (2009). Introduction to Pos Keynesian Economics, United
Kingdom, Palgrave
» Macmillan
» Ochoa, H. y Martínez, A. (2005). El comportamiento de la inflación en
Colombia durante el
» periodo 1955-2004. Cali: Universidad Icesi.
» Posada, C. (2000). Señoraje, impuesto inflacionario y utilidades (brutas)
del emisor: definiciones
» y medidas del caso colombiano reciente. Bogotá: Banco de la República.
» Romer, D. (2001). Advanced macroeconomics. 2nd edition. McGraw-Hill.
14
LOS INGRESOS PÚBLICOS
» Sámano, D. (2011). In the quest of macroprudential policy tools. México
D. F.: Banco de México.
» Sims, C. (1994). A simple model for study of the determination on the price
level and the
» interaction of monetary and fiscal policy. Economic Theory, 4, 381-399.
» Santos Alvite, E. (1987). Ecuador, la Década de los Ochenta. Crisis
Económica y Ensayo
» Neoliberal, Quito, Corporación Editora Nacional y Colegio de Economistas
de Quito.
» Woorford, M. (1994). Monetary policy and price level determinacy in a
cash-inadvance
» economy. Economic Theory, 4, 345-380.
» Zuleta, H. (1995). Impuesto inflacionario y señoreaje. Bogotá: Banco de la
República.
15