INTRODUCCION

En el presente trabajo se pretende abordar un poco acerca de la materia de

“Derecho Procesal Penal Acusatorio” como lo es un tema base para esta materia
que es el nuevo sistema penal acusatorio el cual es el procedimiento legal
mediante el cual se imparte la justicia penal y tiene como finalidad esclarecer los
hechos, proteger al inocente, sancionar al culpable y reparar los daños causados
por el delito, este nuevo proceso penal se desarrolla a través de audiencias
públicas y orales, que se videograban para así poder facilitar la transparencia en la
actuación de jueces y partes, con este nuevo sistema solo en los casos permitidos
por la ley ofrece la posibilidad de llegar a acuerdos entre las partes para solucionar
el asunto antes de la sentencia, conocer de este nuevo sistema penal es
imprescindible puesto que es con él con el cual se rigen en la actualidad todos los
procedimientos penales. Actualmente para llevar acabo un acto procesal se
requiere de ciertas formalidades puesto que las audiencias se desarrollan
únicamente de forma oral siendo esta una de las primeras formalidades
seguidamente del idioma del cual ca audiencia debe desarrollarse en el idioma
español, de igual forma el lugar de las audiencias donde se llevaran a cabo, el
tiempo que se les da a estas así como una serie más de formalidades
comprendidas en el Código Nacional de Procedimientos Penales y que se
explicaran más a detalle en este trabajo. Otro tema base a abordar en este trabajo
es acerca de la etapa de investigación que es donde el Ministerio Publico realiza
diligencias encaminadas a obtener datos de prueba que establezcan que
probablemente se ha cometido un delito y que alguien intervino o participó en su
comisión. Esta etapa consta de dos fases, la inicial comienza con la denuncia o
querella de un delito y concluye cuando el imputado queda a disposición del juez
de control para que se le formule la imputación, y la complementaria que inicia con
la formulación de la imputación hasta el cierre de la investigación decretado por el
juez de control. Seguidamente de analizar la etapa de investigación
comprenderemos lo que es la audiencia inicial la cual de acuerdo al artículo 307
del Código Nacional De Procedimientos Penales en la audiencia inicial se
informarán al imputado sus derechos constitucionales y legales, si no se le
hubiese informado de los mismos con anterioridad, se realizará el control de
legalidad de la detención si correspondiere, se formulará la imputación, se dará
la oportunidad de declarar al imputado, se resolverá sobre las solicitudes de
vinculación a proceso y medidas cautelares y se definirá el plazo para el cierre de
la investigación. Posterior a esto comprenderemos acerca de la etapa intermedia
la cual tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así
como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral
y si el Ministerio Publico considera que tiene suficientes pruebas como para
suponer que el imputado es culpable, presentará su acusación ante el juez, en esa
acusación agregará la lista de testigos y peritos o personas expertas que desea
que declaren en el juicio para comprobar la culpabilidad del imputado. Es así como
son estos algunos de los temas que se esclarecerán en este trabajo para así
comprenderlos mejor.
 GENERALIDADES EN EL AMBITO DE APLICACIÓN Y
OBJETO DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES
Analizar las semejanzas y diferencias tanto en el sistema penal tradicional
inquisitivo y lo mixto, con el nuevo sistema adversarial y acusatorio. Se hará un
resumen.
¿Qué es un sistema de proceso penal inquisitivo y que diferencias tiene respecto a
uno acusatorio?
Reforma del 2008 artículo 20 constitucional
Se señala que el proceso penal será de corte acusatorio y oral.
Sistema penal de corte inquisitivo:
Las funciones de investigar, acusar y juzgar a una persona presunto responsable
de u n delito, residen en una misma autoridad que investiga, acusa y emite un
veredicto, una sentencia, respecto a la responsabilidad o de la inocencia de una
persona.
Sistema acusatorio:
Estas tres funciones están divididas:
La investigación a correr a cargo del ministerio publico auxiliado por la
policía
La acusación va a estar construida por parte del ministerio publico
Luego hay tres figuras distintas dentro del ámbito del poder judicial que van
a desarrollar diferentes tareas.
- Primera parte:
“juez de garantías “
Estarán atentos a las primeras diligencias
- Segunda parte:
“Juez de juicio oral”
Se va a materializar las audiencias del juicio oral, momento estelar dentro del
nuevo proceso penal acusatorio.
- Tercera parte:
“Juez de ejecución de sentencias”
El juez encargado de la ejecución de las penas vigilancia penitenciaria.
En esta parte el sistema inquisitivo esta basado en un principio de desconfianza,
implica que todo debe quedar por escrito; en un proceso inquisitivo se acumulan
hojas y documentos en diversos tomos para un proceso penal.
El proceso de corte acusatorio esta basado en la confianza, publicidad y
transparencia con el auxilio de la tecnología que permite grabar, a través de
medios electrónicos, todo lo actuado en el juicio.
Inquisitivo: Los jueces delegaron sus funciones (normal). Las audiencias son
llevadas a cabo por los auxiliares del juez, mientras el juez en su oficina analiza
los proyectos de sentencia, que le preparan sus auxiliares.
Acusatorio: Rige el principio de inmediatez. Obliga a que la autoridad judicial esté
presente en todo tiempo y en todas las diligencias en las que se desarrolle el
proceso.
Inquisitivo: Orientado a sanción.
Acusatorio: Existen otros objetivos:
- Reparación del daño
- La pronta solución del problema.

DIFERENCIAS: SISTEMA PENAL

INQUISITIVO ACUSATORIO

● Solo hay un tipo de juez que se ● Hay tres tipos de jueces que se
encarga de todas las etapas del dividen las tareas
juicio ● El esquema acusatorio se basa
● El esquema inquisitivo es un en un sistema de audiencias
sistema de expedientes orales
● Hay más parámetros ● Hay más flexibilidad para la
establecidos para valorar las valoración de las pruebas
pruebas ● Se toma en cuenta las pruebas
● La averiguación previa tiene un desahogadas en la audiencia
peso determinante en el proceso ● Las audiencias son públicas;
● Las audiencias son cerradas cualquier ciudadano puede asistir
● La prisión preventiva es una a ellas
regla general ● La prisión preventiva es una
● La víctima tiene poca medida excepcional
 participación en el juicio ● La víctima participa activamente
● Los jueces son sujetos activos en todas las etapas
● No permite el uso de medios ● Las partes tienen un rol más
alternos para la solución de activo
controversias ● Permite el uso de medios
● Las autoridades administrativas alternos para la solución de
le daban el seguimiento al controversias
cumplimiento de las sentencias ● Un juez se encarga de supervisar
● El juicio se llevaba a cabo en el cumplimiento de la sentencia
varias audiencias ● El juicio se desahoga en una sola
● Se podía celebrar audiencia o audiencia salvo en algunas
rendir pruebas sin que el juez excepciones
estuviera presente ● Se requiere la presencia del juez
en todas las etapas del juicio.

ACTOS PROCEDIMENTALES
Formalidades
1. Oralidad de las actuaciones procesales: las audiencias se desarrollarán de
forma oral pudiendo auxiliarse las partes con documentos o con cualquier
otro medio. No se permitirá la lectura de documentos completos o apuntes
de sus actuaciones que demuestran falta de argumentación y
desconocimiento del asunto, solo se podía leer registros de la investigación
para apoyo de memoria. La parte interesada en dar lectura a algún
documento o registro la solicitara al juez que presida la audiencia la
autorización correspondiente expresando el motivo de su solicitud.
2. Idioma: los actos procesales deberán realizarse en idioma español. Cuando
la persona no hable o no entienda el idioma español deberá proveerse un
traductor o interprete y se le permitirá hacer uso de su propia lengua o
idioma. Si la discapacidad de la persona sea por ejemplo la de un
sordomudo podrá recibir asistencia en materia de estenografía proyectada,
de lengua de señas o a través de cualquier otro medio. Los medios de
prueba cuyo contenido se encuentran en un idioma distinto deberán ser
traducidos dejando registros de su declaración en el idioma de origen. En el
caso de los miembros de pueblos o comunidades se les nombrara:
interprete que tenga conocimiento de su lengua y cultura aun cuando
hablen el español si así lo solicitan.
3. Declaraciones e interrogatorios con interprete y traductores: las personas
serán interrogadas en idioma español mediante la asistencia de un
traductor o interprete. En ningún caso las partes o los testigos podrán ser
intérpretes.
4. Lugar de las audiencias: el órgano jurisdiccional celebrase las audiencias
en la sala que corresponda, a excepción si ello provoca una grave
alteración del orden público, no garantice la defensa de alguno de los
intereses comprometidos con el procedimiento u obstaculice seriamente su
realización. Al respecto el juez debe designar a otro lugar con las medidas
de seguridad que este determine.
5. Tiempo: los actos procesales podrán ser realizados en cualquier día y a
cualquier hora sin necesidad de previa habilitación. Se registrará el lugar la
hora y la fecha en que se cumplan, la omisión de estos datos se hará nulo
el acto salvo que pueda determinarse de acuerdo con los datos del registro
las rechas en que se realizó.
6. Protesta: dentro de cualquier audiencia y antes de que toda persona de
mas de 18 años de edad inicie su declaración, con excepción del imputado
se le informara de las sanciones penales que la ley establece a los que se
conducen con falsedad, se nieguen a declarar o a otorgar la protesta de ley.
Los menores de edad no se les toma protesta solamente se les indica que
deben conducirse con verdad en sus manifestaciones ante el juez lo cual se
hará en presencia de la persona que ejerza la patria potestad o tutela.
7. Acceso a las carpetas digitales: las partes siempre tendrán acceso al
contenido de las carpetas digitales consistentes en los registros de las
audiencias y complementario, el órgano jurisdiccional autorizara la
expedición de copias de los contenidos de las carpetas digitales o de la
parte que fueron solicitados.
8. Utilización de los medios electrónicos: durante todo el proceso penal se
podrán utilizar los medios electrónicos en todas las actuaciones para
facilitar su operación incluyendo el informe judicial así como se podrán
instrumentos para la presentación de denuncias o querellas en línea que
permitan su seguimiento, la videoconferencia podrá ser utilizada para la
recepción y transmisión de medios de pruebas y la realización de actos
procesales siempre y cuando se garantice la identidad de los sujetos que
intervengan en dicho acto.

LOS ACTOS PROCEDIMENTALES PUEDEN SER

DECLARADOS NULOS
 Los actos procedimentales se encuentran en el título IV del código nacional
de procedimientos penales del artículo 44 al 63, donde se plasma lo
siguiente:

Oralidad de las actuaciones procesales artículo 44 cnpp

Idioma artículo 45 cnpp
Declaraciones e interrogatorio con intérpretes y traductores artículo 46 cnpp
Lugar de las audiencias artículo 47 cnpp
Tiempo artículo 48 cnpp
Protesta articulo 49 cnpp
Acceso a las carpetas digitales articulo 50 cnpp
Utilización de los medios electrónicos artículo 51 cnpp
Audiencia artículo 52
Disciplina en las audiencias artículo 53 cnpp
Identificación de declarantes artículo 54 cnpp
Restricciones de acceso a las audiencias artículo 55 cnpp
Presencia del imputado artículo 56 cnpp
Ausencia de las partes artículo 57 cnpp
Deberes de los asistentes artículo 58 cnpp
Medios de apremio artículo 59 cnpp
Hechos delictivos surgidos en audiencia artículo 60 cnpp
Registro de las audiencias artículo 61 cnpp
Asistencia del imputado a las audiencias artículo 62 cnpp
Notificación artículo 63 cnpp

De igual forma en el capítulo Vll podemos observar nulidad de actos

procedimentales en el que el artículo 97 principio general nos menciona que
cualquier acto realizado con violación de derechos humanos será nulo y no podrá
ser saneado y los actos ejecutados en concentración de las formalidades previstas
en el código podrán ser declarados nulos, salvo que el defecto haya sido saneado
o convalidado; por consiguiente, el artículo 101. Declaración de nulidad párrafo ll
afirma que para decretar la nulidad de un acto y disponer su reposición, no basta
la simple infracción de la norma, sino que requiere además que se haya
ocasionado una afectación real a alguna de las partes y, que la reposición resulte
esencial para garantizar el cumplimiento de los derechos o los intereses del sujeto
afectado, así como también en el artículo 102 habla de los sujetos legitimados,
pues solo podrá solicitar la declaración de nulidad el interviniente perjudicado por
un vicio en el procedimiento, siempre que no hubiere contribuido a causar.
 SUJETOS DEL PROCEDIMIENTO Y SUS AUXILIARES

Los sujetos del proceso son aquellas personas que, de modo directo o indirecto, y
revestidas de un carácter que puede ser público o particular, intervienen en la
relación jurídica procesal, es decir, juegan un papel determinado en el desarrollo
de un proceso. Tanto la jurisprudencia como la doctrina de nuestro país han
reconocido que pueden considerarse como sujetos del proceso, conjuntamente
con el órgano impartidor de justicia, la persona que ejerce su acción y aquella
frente a la cual se exige esa reclamación que, por lo general, tiene pretensiones
opuestas a las del enjuiciante.

Según el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), los siguientes

actores tienen un papel fundamental y no pueden faltar en el proceso penal:

[Link] víctima u ofendido: Es el sujeto pasivo que sufre directamente las

consecuencias de la conducta delictiva. También se considera ofendido a la
persona física o moral cuyos derechos jurídicos han sido lesionados o puestos en
peligro por un delito. En casos de muerte de la víctima o cuando ésta no puede
ejercer sus derechos personalmente, se consideran ofendidos otros familiares o
personas afectivamente relacionadas.

[Link] asesor jurídico: Es aquel que asiste, representa, asesora y protege a la

víctima u ofendido con apego a sus derechos durante el procedimiento penal, el
cual las víctimas u ofendidos podrán designar a un asesor jurídico, deberá ser
licenciado en derecho o abogado titulado, quien deberá acreditar su profesión
desde el inicio de su intervención mediante cédula profesional.

[Link] imputado: Es una persona que ha sido señalada por el ministerio público
como posible autor o partícipe de un delito. Una vez concluido el proceso judicial,
el imputado puede ser declarado culpable o inocente.

[Link] defensor: Representa legalmente al imputado y vela por sus derechos durante
todo el proceso, y tiene el deber de saber argumentar muy bien la defensa del
imputado

[Link] ministerio público: Es un organismo público que dentro de un sistema jurídico

tiene la atribución de la dirección de la investigación de los hechos que revisten los
caracteres de delito, de proyección a las víctimas y testigos de titularidad y
sustento de la acción penal.

[Link] policía: Es el que opera bajo lineamientos del marco constitucional, cuya
función radica en mantener el orden público, garantizar la seguridad de los
ciudadanos y ser auxiliar del ministerio público en la investigación y persecución
de los delitos.

[Link] juez: Es una figura fundamental en el sistema de justicia, encargado de

garantizar el cumplimiento de la ley y asegurar un juicio justo para todas las partes
involucradas. Su rol principal es tomar decisiones imparciales basadas en la
evidencia presentada durante el proceso.

[Link] autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión

condicional del proceso: Supervisa las medidas cautelares y la suspensión
condicional del proceso.

9. Peritos: Es un especialista en una ciencia, técnica o arte que reúne los

requisitos de acreditación, confiabilidad y credibilidad para realizar una
investigación científica de hechos o resultados con trascendencia jurídica.

[Link] testigos: Son una pieza clave para el proceso penal debido a que aportan
información valiosa para el esclarecimiento de un hecho penalmente relevante,
puede ocurrir que la información que guarde el testigo sea de carácter referencial
o directa, determinando con ello el valor probatorio del hecho.

LA INVESTIGACION INICIAL

En la investigación inicial inicia con la denuncia o querella o por cualquier otro

medio que se haga del conocimiento de un hecho posiblemente constitutivo de
delito o apariencia de delito y concluye cuando el imputado queda a disposición
del juez de control para que se le formule imputación, y la investigación
complementaria inicia desde la formulación de imputación por parte del fiscal y
concluye cuando este declara ante el juez de control que queda cerrado el plazo
de cierre de investigación. La investigación no se interrumpe y no se puede
suspender el cual tiene que ser continua, eficaz y conllevarse debidamente dirigida
para lograr esclarecimiento de los hechos que se puso del conocimiento.
Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio, bastará para el inicio de la
investigación la comunicación que haga cualquier persona, en la que se haga del
conocimiento de la autoridad investigadora los hechos que pudieran ser
constitutivos de un delito.
Tratándose de informaciones anónimas, la policía constata la veracidad de los
datos aportados mediante los actos de investigación que considere conducentes
para este efecto. De confirmarse la información, se iniciará la investigación
correspondiente.
En el plazo de cierre de la investigación el fiscal deberá concluir la investigación
complementaria dentro del plazo señalado por el juez de control, mismo que no
podrá ser mayor a 2 meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda
los 2 años de prisión, ni de 6 meses si la pena máxima excediera ese tiempo.
Transcurrido el plazo de cierre de investigación, está se dará por cerrada. Y una
vez cerrada la investigación complementaria el fiscal dentro de los 15 días
siguientes deberá solicitar el sobreseimiento parcial o total, solicitar la suspensión
del proceso o formular acusación.
Toda investigación debe llevarse a cabo y regirse por los lineamientos y principios,
de legalidad, objetividad, eficiencia, lealtad, igualdad, profesionalismo, respeto y
honradez. Al igual el fiscal y las instituciones policiales de los tres órdenes de
gobierno deben de coordinarse entre sí para que se lleven a cabo las funciones
por las cuales ahora están señaladas para la seguridad pública ya que son parte
del sistema nacional de seguridad pública.
Durante la investigación inicial se llevan a cabo las siguientes acciones:
● Controlar la detención.
● Formular la imputación.
● Decirle a la persona imputada de qué se le acusa, quién lo acusa y
realizar la clasificación jurídica del delito.
● Discutir medidas cautelares.
● Establecer el plazo de cierre de la investigación
En esta Audiencia participan tres elementos esencialmente
El Ministerio Público, que formula la imputación y solicita las medidas cautelares
El Imputado, y su Defensa, declaran “lo que a su derecho convenga” y en su caso
solicitar las aclaraciones que sean necesarias sobre la imputación.
El Juez de Control, quien, habiendo escuchado la imputación, la argumentación y
justificación del Ministerio Público, así como la declaración del imputado, valora y
resuelve la libertad plena con las reservas de ley o resuelve un auto de vinculación
a proceso.
En la Audiencia Inicial, luego de que el Ministerio Público formule la imputación, el
Juez de Control le pregunta al Imputado si en ese momento quiere que se
resuelva si lo vinculan a proceso y se acoge a que se realice en esa audiencia, o
si quiere hacerlo en un plazo de 72 horas o en plazo de 144 horas.
En caso de que el Imputado opte por un plazo de 72 o 144 horas, el Juez cita a la
siguiente audiencia a quienes intervienen y establece las medidas cautelares que
correspondan.

LA AUDIENCIA INICIAL
La audiencia inicial empieza con el control de detención. Cuando es con detenido, la
persona puede ser sorprendida en flagrancia o caso urgente. Cuando es sin detenido, la
persona es conducida a la audiencia inicial, mediante citatorio, orden de comparecencia
o de aprehensión, e inicia la audiencia con la formulación de imputación.

Una vez formulada la imputación, el imputado puede o no declarar y pedir que se

resuelva su situación en el momento o solicitar el plazo constitucional, para aportar datos
de prueba o medios de prueba (si solicita el plazo, el ministerio público, tendrá
oportunidad de pedir se vincule a proceso al imputado y expondrá los datos de prueba
con los que pretende que se vincule a proceso, sin embargo la jurisprudencia con
número de registro 2015704, dice que lo anterior debe de ser antes de que el imputado
decida si se acoge al plazo que alude el artículo 19 constitucional).

Después del debate de vinculación a proceso, si vinculan, se discuten medidas

cautelares, (si el imputado solicitó el plazo constitucional, será antes del debate de
vinculación a proceso) y una vez concluido el debate de medidas cautelares y que se
hayan fijado estas, se discute el tiempo de investigación complementaria y se fija esta.

EL CONTROL DE LA DETENCIÓN

Restricciones a la libertad deambulatoria:

1) Judiciales:
a) Orden de aprehensión
b) Orden de comparecencia

2) No judiciales:
a) Flagrancia, o
b) Caso Urgente

El marco constitucional del control de la detención es:

Artículo 16 constitucional
Supuestos:

a) En el momento en que se esté cometiendo un delito o

b) Inmediatamente después de cometerlo.
Detención en flagrancia:
¿Quién puede realizar la detención?

a) Cualquier particular o
b) La policía

En ambos casos se tiene la obligación de poner al detenido inmediatamente a

disposición del Ministerio Público.
El Agente del Ministerio Público una vez recibido el detenido deberá:

a) Informar al detenido sus Derechos.

b) Calificar detención: Si la califica de legal, puede optar por una de dos hipó tesis:

1. Dejar en libertad al imputado cuando no pretenda pedir Prisión Preventiva

(libertad en la investigación artículo 140 del CNPP).
2. Acudir ante el Juez para que éste controle detención y formular imputación
(dentro de las 48 hora).

c) Si califica de ilegal la detención: Deja en inmediata libertad.

El rol del juez de control:

1.- Vigila respeto de derechos fundamentales (observando el cumplimiento de los

mandatos constitucionales, tratados Internacionales de los que México sea parte y de
leyes secundarias).
2.- Resuelve si se califica o no la detención tomando en consideración lo siguiente, previo
a un debate donde las partes dan sus argumentos en cuanto si se debe calificar o no la
detención:

• Lugar
• Hora
• Motivo de detención
• Quién la realizó
• Circunstancias de detención
• Lapso entre comisión-detención, hora en que fue puesto a disposición del ministerio
público e
• Informe policial homologado de los primeros correspondientes.
El juez de control podrá entonces:

a) Calificar de legal la detención, lo que tendrá como consecuencia, que se formule

imputación.
b) Calificar de ilegal la detención lo que tendrá como consecuencia que se deje en
inmediata libertad al imputado.

Después del debate, si se califica de legal la detención se pasa a la formulación de

imputación.

FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN

La formulación de imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al

imputado en presencia del Juez, acerca de que se desarrolla una investigación en su
contra, respecto de uno o más hechos determinados.

¿En qué momento debe hacerse?

• Calificada de legal la detención.

• Ser citado para ese efecto.
• Cumplimentada orden de comparecencia o de aprehensión.

¿Que debe de contener la formulación de imputación?

• Hechos concretos.
• Clasificación Jurídica.
• Circunstancias de lugar, tiempo y ocasión.
• Grado de intervención.
• Nombre o nombres de quienes deponen en su contra.

Al formularse la imputación:

• Nace el derecho a declarar si es su deseo.

• Obligación del Ministerio Público a pedir vinculación a proceso.
• Derecho a que se resuelva su situación Jurídica en ese momento o pedir el plazo
constitucional de 72 o 144 horas, para aportar datos o medios de prueba (si el imputado
pide el plazo constitucional, las medidas cautelares se discuten antes de que se resuelva
la vinculación proceso y el ministerio público solicita oportunidad para pedir se vincule a
proceso, al imputado y expone los datos de prueba con los que pretende que se vincule a
proceso a este último).

VINCULACIÓN A PROCESO.

Fundamento Constitucional. Artículo 19.

Los requisitos son:

• Se expresa el delito que se imputa al acusado.

• Lugar, tiempo y circunstancias de ejecución.
• Datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito.
• Que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión.

Los efectos de la vinculación son:

• Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal.

• Comenzará a correr el plazo para el cierre de la investigación.
• El Ministerio Público perderá la facultad de archivar temporalmente la investigación.

MEDIDAS CAUTELARES

Las medidas cautelares serán impuestas mediante resolución judicial, por el tiempo
indispensable para asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, garantizar la
seguridad de la víctima u ofendido o del testigo, o evitar la obstaculización del
procedimiento.

Existen dos tipos de medidas cautelares, las personales y las reales:

a) Personales: las que tienen por objeto asegurar la presencia del inculpado en todas las
fases del proceso y singularmente, en la de juicio oral, así como en la eventual ejecución
de la pena impuesta, lo que se logra mediante algunas restricciones al imputado; b)
Reales: las que tienen por objeto conservar los objetos o instrumentos del delito.

Es importante saber distinguirlas, ya que cuando el imputado, pide en audiencia inicial el

plazo constitucional de 72 o 144 horas, para que se resuelva su situación jurídica, con el
fin de aportar datos o medios de prueba, estos últimos solo se podrán desahogar, cuando
se trate de la medida cautelar de prisión preventiva o una medida cautelar personal, esto
con fundamento en el artículo 314 del CNPP. A solicitud del Ministerio Público o de la
víctima u ofendido, el juez podrá imponer al imputado una o varias de las siguientes
medidas cautelares:

1.- La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que aquél designe.
2.- La exhibición de una garantía económica.
3.- El embargo de bienes (medida cautelar real).
4.- La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del sistema
financiero (medida cautelar real).
5.- La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del
ámbito territorial que fije el juez (medida cautelar personal)
6.- El sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada o
internamiento a institución determinada.
7.- La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse a ciertos lugares
(medida cautelar personal).
8.- La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con determinadas personas, con
las víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el derecho de defensa
(medida cautelar personal).
9.- La separación inmediata del domicilio (medida cautelar personal).
10.- La suspensión temporal en el ejercicio del cargo cuando se le atribuye un delito
cometido por servidores públicos;
11.- La suspensión temporal en el ejercicio de una determinada actividad profesional o
laboral;
12.- La colocación de localizadores electrónicos (medida cautelar personal).
13.- El resguardo en su propio domicilio con las modalidades que el juez disponga.
14.- La prisión preventiva.

El Juez de control, al imponer una o varias de las medidas cautelares, deberá tomar en
consideración los argumentos que las partes ofrezcan o la justificación que el Ministerio
Público realice, aplicando el criterio de mínima intervención (por mínima intervención
debemos entender que la última medida cautelar en aplicar, debe ser la prisión
preventiva y esta solo se aplicará cuando ninguna de las demás medidas cautelares,
garantice, la presencia del imputado en el procedimiento, la seguridad de la víctima u
ofendido o del testigo y que el imputado no obstaculizará el procedimiento), según las
circunstancias particulares de cada persona, en términos de lo dispuesto en el artículo 19
de la Constitución.

Para determinar la imposición de una medida cautelar:

1. Idoneidad: Por idoneidad entendemos que es susceptible de conseguir el
objetivo propuesto.
2. Necesariedad: se considera necesaria una medida cautelar, cuando no hay una
medida más eficaz de menor intervención.
3. Proporcionalidad: Por proporcionalidad entendemos el equilibrio entre el interés
general y los derechos en conflicto. Se podrá tomar en consideración el análisis
de evaluación de riesgo realizado por personal especializado en la materia, de
manera objetiva, imparcial y neutral en términos de la legislación aplicable. Las
medidas cautelares se encuentran reguladas del artículo 153 al 175 del CNPP.
 FLAGRANCIA
La flagrancia es detener a una persona en el momento de estar cometiendo un
delito o inmediatamente después de haberlo cometido y de acuerdo con los
supuestos, en la que la persona es detenida y es perseguida materialmente e
ininterrumpida mente, cuando la persona es señalada por la víctima u ofendido o
por algún testigo que estuvo en presencia de los hechos o que hubieren
intervenido con ello, en la comisión del delito y cuando tenga en su poder
instrumentos que puedan dañar la integridad de las personas.
Artículo 146 del CNPP: Supuestos de flagrancia
Se podrá detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se
entiende que hay flagrancia cuando:
I. La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o
II. Inmediatamente después de cometerlo es detenida, en virtud de que:
a) Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida material e
ininterrumpidamente, o
b) Cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido, algún testigo
presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del
delito y cuando tenga en su poder instrumentos, objetos, productos del delito o se
cuente con información o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino
en el mismo.
Para los efectos de la fracción II, inciso b), de este precepto, se considera que la
persona ha sido detenida en flagrancia por señalamiento, siempre y cuando,
inmediatamente después de cometer el delito no se haya interrumpido su
búsqueda o localización.

Comete el delito de robo, la policía lo La policía lo persigue

ve y sale corriendo con el arma en ininterrumpidamente y lo arrestan un
mano y el celular robado par de calles mas adelante
 CASO URGENTE
El caso urgente, es un acto de autoridad ordenada por el ministerio público y
constituye una forma de detención constitucional regulada, solo en casos
urgentes, cuándo se trate de un delito grave así calificado por la ley y ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse las acción de la justicia,
siempre y cuando no se pueda ocurrir bajo la autoridad judicial por razón de la
hora, lugar, o circunstancia el ministerio público se pondrá bajo su
responsabilidad, ordenar su
detención fundando y expresando
los indicios que motiven su
proceder.
Artículo 150: Supuesto de caso
urgente
Sólo en casos urgentes el
Ministerio Público podrá, bajo su
responsabilidad y fundando y
expresando los datos de prueba
que motiven su proceder, ordenar la detención de una persona, siempre y cuando
concurran los siguientes supuestos:
I. Existan datos que establezcan la existencia de un hecho señalado como delito
grave y que exista la probabilidad de que la persona lo cometió o participó en su
comisión. Se califican como graves, para los efectos de la detención por caso
urgente, los delitos señalados como de prisión preventiva oficiosa en este Código
o en la legislación aplicable, así como aquellos cuyo término medio aritmético sea
mayor de cinco años de prisión;
II. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse de la acción de la
justicia, y
III. Por razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda ocurrir ante
la autoridad judicial, o que, de hacerlo, el imputado pueda evadirse.
Los delitos previstos en la fracción I de este artículo, se considerarán graves, aun
tratándose de tentativa punible.
Los oficiales de la Policía que ejecuten una orden de detención por caso urgente,
deberán hacer el registro de la detención y presentar inmediatamente al imputado
ante el Ministerio Público que haya emitido dicha orden, quien procurará que el
imputado sea presentado sin demora ante el Juez de control.
El Juez de control determinará la legalidad del mandato del Ministerio Público y su
cumplimiento al realizar el control de la detención. La violación de esta disposición
será sancionada conforme a las disposiciones aplicables y la persona detenida
será puesta en inmediata libertad.
Para los efectos de este artículo, el término medio aritmético es el cociente que se
obtiene de sumar la pena de prisión mínima y la máxima del delito consumado que
se trate y dividirlo entre dos.

MEDIDAS CAUTELARES
Una medida cautelar es una restricción impuesta por el Juez de Control, para
asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, garantizar la seguridad de
la víctima u ofendido, del testigo y comunidad, o evitar la obstaculización del
procedimiento.
¿En qué consiste la suspensión condicional del proceso?
Es una solución alterna al procedimiento penal, mediante la cual el imputado se
compromete a reparar el daño ocasionado por el delito que se le imputa, así como
a cumplir con diversas condiciones por un plazo determinado, al final del cual si se
cumplió con ellas se tendrá por concluido el procedimiento. Ante el incumplimiento
de una medida cautelar o condición puede traer como consecuencia la imposición
de una medida cautelar más restrictiva o la revocación de la suspensión.

Requisitos para aplicar medidas cautelares

Las medidas procesales tienen que estar relacionadas con el derecho que se
pretende asegurar. Además, según lo dispuesto en el artículo 728 LEC, para
imponerlas es necesario que se den las siguientes condiciones:

Peligro por la mora procesal, debiendo preservarse los bienes del deudor hasta la
finalización del proceso.
Apariencia de buen derecho por la parte solicitante, que debe justificar su petición
con argumentos y datos.
Caución aseguradora para responder de manera rápida y efectiva de los daños y
perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del
demandado.

1. Sólo podrán acordarse medidas cautelares si quien las solicita justifica, que, en
el caso de que se trate, podrían producirse durante la pendencia del proceso, de
no adoptarse las medidas solicitadas, situaciones que impidieren o dificultaren la
efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia
estimatoria.

No se acordarán medidas cautelares cuando con ellas se pretenda alterar

situaciones de hecho consentidas por el solicitante durante largo tiempo, salvo que
éste justifique cumplidamente las razones por las cuales dichas medidas no se
han solicitado hasta entonces.

2. El solicitante de medidas cautelares también habrá de presentar con su solicitud

los datos, argumentos y justificaciones documentales que conduzcan a fundar, por
parte del Tribunal, sin prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional e
indiciario favorable al fundamento de su pretensión. En defecto de justificación
documental, el solicitante podrá ofrecerla por otros medios de prueba, que deberá
proponer en forma en el mismo escrito.

3. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, el solicitante de la medida

cautelar deberá prestar caución suficiente para responder, de manera rápida y
efectiva, de los daños y perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera
causar al patrimonio del demandado.

El tribunal determinará la caución atendiendo a la naturaleza y contenido de la

pretensión y a la valoración que realice, según el apartado anterior, sobre el
fundamento de la solicitud de la medida.

La caución a que se refiere el párrafo anterior podrá otorgarse en cualquiera de las

formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529.

En los procedimientos en los que se ejercite una acción de cesación en defensa

de los intereses colectivos y de los intereses difusos de los consumidores y
usuarios, el Tribunal podrá dispensar al solicitante de la medida cautelar del deber
de prestar caución, atendidas las circunstancias del caso, así como la entidad
económica y la repercusión social de los distintos intereses afectados.

Artículo 728 de la Ley de Enjuiciamiento Civil

Medidas de protección: Son impuestas por el Ministerio Público cuando estima

que el (la) imputado(a) representa un riesgo inminente en contra de la seguridad
de la víctima u ofendido(a).
Algunas medidas de protección son las siguientes:
Prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima u ofendido (a);
Limitación para asistir o acercarse al domicilio de la víctima u ofendido(a) o al
lugar donde se encuentre;
Separación inmediata del domicilio;
Vigilancia en el domicilio de la víctima u ofendido(a); y,
Protección policial de la víctima u ofendido (a), entre otros.

Providencias precautorias: Sirven para garantizar la reparación del daño. Podrán

ordenarse únicamente las siguientes:
- Embargo de bienes; e
- Inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del sistema
financiero.
Decretada la providencia precautoria por el (la) juez(a) de control, podrá revisarse,
modificarse, sustituirse o cancelarse a petición del (la) imputado(A) o de terceros
interesados, debiéndose escuchar a la víctima u ofendido(a) y al Ministerio
Público.
Su fundamento legal se encuentra en el código nacional de procedimientos
penales
Artículo 155. Tipos de medidas cautelares

A solicitud del Ministerio Público o de la víctima u ofendido, el juez podrá imponer

al imputado una o
varias de las siguientes medidas cautelares:
I. La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que aquél
designe;
II. La exhibición de una garantía económica;
III. El embargo de bienes;
IV. La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del
sistema financiero;
V. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside
o del ámbito
territorial que fije el juez;
VI. El sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada o
internamiento a institución determinada;
VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse o ciertos
lugares;
VIII. La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con determinadas
personas, con las
víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el derecho de defensa;
IX. La separación inmediata del domicilio;
X. La suspensión temporal en el ejercicio del cargo cuando se le atribuye un delito
cometido por
servidores públicos;
XI. La suspensión temporal en el ejercicio de una determinada actividad
profesional o laboral;
XII. La colocación de localizadores electrónicos;
XIII. El resguardo en su propio domicilio con las modalidades que el juez disponga,
o
XIV. La prisión preventiva.
Las medidas cautelares no podrán ser usadas como medio para obtener un
reconocimiento de culpabilidad o como sanción penal anticipada.

Las medidas cautelares se pueden dictar en cualquier momento o etapa del

procedimiento:
 Con la denuncia
 En la etapa complementaria
 En la vinculación a proceso

¿En qué momento se pueden revocar las medidas cautelares?

 En cualquier etapa del procedimiento

 En cualquier caso, de sobreseimiento del procedimiento
 Durante la reparación del daño
 En apelación:
- En la sala de juicios orales
- En el tribunal superior de justicia
- En revisión
- En amparo directo
- Queja
- Auto de no vinculación a proceso
- Cuando se dicta la liberación de la persona
- Fin del proceso.

TIPOS DE MEDIDAS CAUTELARES

Presentación periódica ante el juez o Objetivo: Asegurar que el imputado

autoridad designada esté disponible para las acciones
procesales y no obstruya la justicia.
Procedimiento: El imputado debe
presentarse ante el juez o una
 autoridad designada en los intervalos
de tiempo que se determinen.
Condiciones: El juez establecerá la
frecuencia y las condiciones
específicas de la presentación.
Duración: La medida se mantiene por
el tiempo que el juez considere
necesario, basado en el avance del
proceso y las circunstancias del caso.
Exhibición de una garantía Objetivo: Garantizar que el imputado
económica para asegurar el se presentará a las audiencias y
cumplimiento de obligaciones cumplirá con las decisiones judiciales.
procesales Procedimiento: El imputado o alguien
en su nombre debe depositar una
cantidad de dinero o presentar una
fianza como garantía.
Condiciones: El juez determinará el
monto de la garantía, basándose en la
gravedad del delito, la situación
económica del imputado y otros
factores relevantes.
Devolución: Si el imputado cumple con
todas sus obligaciones procesales, la
garantía será devuelta al final del
proceso.
Embargo de bienes para garantizar la Objetivo: Asegurar que existan bienes
reparación del daño. suficientes para responder por la
reparación del daño a la víctima o para
el pago de multas y costas procesales.
Procedimiento: Un juez puede ordenar
el embargo de bienes del imputado,
como propiedades inmuebles,
vehículos, cuentas bancarias, entre
otros.
Objetivo: Asegurar que existan bienes
suficientes para responder por la
reparación del daño a la víctima o para
el pago de multas y costas procesales.
Procedimiento: Un juez puede ordenar
el embargo de bienes del imputado,
como propiedades inmuebles,
 vehículos, cuentas bancarias, entre
otros.
Inmovilización de cuentas y valores Objetivo: Prevenir la disposición,
dentro del sistema financiero. transferencia o dilapidación de bienes
que puedan ser objeto de decomiso o
que aseguren la reparación del daño a
la víctima.
Procedimiento: Un juez puede ordenar
a las instituciones financieras la
inmovilización de cuentas bancarias,
inversiones, acciones u otros valores
financieros pertenecientes al imputado.
Duración: La medida se mantiene por
el tiempo que el juez considere
necesario, y puede ser levantada si se
determina que ya no es necesaria o si
se garantiza de otra manera la
reparación del daño.
Condiciones: El juez establecerá las
condiciones específicas bajo las cuales
se llevará a cabo la inmovilización, y
se notificará a las instituciones
financieras correspondientes.
Prohibición de salir del país o de la Objetivo: Impedir que el imputado
localidad donde reside el imputado sin abandone un área geográfica
autorización judicial. específica para garantizar su
comparecencia ante la justicia.
Alcance:
Prohibición de salir del país: El
imputado no puede cruzar las fronteras
nacionales.
Prohibición de salir de la localidad: El
imputado debe permanecer dentro de
los límites de la ciudad o región donde
reside.
Condiciones: El juez puede establecer
condiciones adicionales, como la
entrega del pasaporte o la
presentación periódica ante una
autoridad.
 Autorización Judicial: Si el imputado
necesita salir del área restringida por
razones justificadas, debe solicitar
autorización al juez.
Sometimiento al cuidado o Objetivo: Asegurar que el imputado
vigilancia de una persona o institución cumpla con las condiciones impuestas
determinada por el juez y evitar que cometas
nuevos delitos o interfiera en el
proceso.
Aplicación: Puede ser aplicada a
imputados que no representan un alto
riesgo de fuga o peligro para la
sociedad, pero que aún requieren
supervisión.
Condiciones: El juez determinará las
condiciones específicas de la
vigilancia, que pueden incluir reportes
periódicos, restricciones de
actividades, o asistencia a programas
específicos.
Prohibición de concurrir a Objetivo: Restringir el acceso del
determinadas reuniones o acercarse a imputado a lugares específicos donde
ciertos lugares podría encontrarse con víctimas,
ofendidos, testigos o donde podría
haber un riesgo de cometer un delito.
Alcance: La medida puede especificar:
Reuniones: Prohibir la asistencia a
eventos o reuniones donde puedan
estar presentes las víctimas u
ofendidos.
Lugares: Restringir el acceso a zonas
geográficas específicas, como el lugar
de trabajo o residencia de la víctima, o
áreas relacionadas con el delito.
Duración: La medida se mantiene por
el tiempo que el juez considere
necesario, y puede ser ajustada según
las necesidades del proceso.
Monitoreo: El cumplimiento de la
medida puede ser supervisado por las
autoridades, y el incumplimiento puede
 resultar en sanciones adicionales.
Prohibición de convivir, acercarse o Objetivo: Evitar que el imputado pueda
comunicarse con determinadas influir, intimidar o causar daño a las
personas, incluyendo a las víctimas u víctimas, ofendidos o testigos.
ofendidos o testigos. Alcance: La medida puede incluir:
Prohibición de convivencia: Impedir
que el imputado y la víctima compartan
el mismo espacio físico.
Restricción de acercamiento:
Establecer una distancia mínima que el
imputado debe mantener respecto a la
víctima u ofendido.
Limitación de comunicación: Impedir
cualquier forma de comunicación
directa o indirecta entre el imputado y
las personas protegidas.
Duración: La medida se mantiene por
el tiempo que el juez considere
necesario, según las circunstancias del
caso.
Monitoreo: Las autoridades pueden
supervisar el cumplimiento de estas
restricciones, y el incumplimiento
puede llevar a sanciones adicionales.
Separación inmediata del domicilio, en Objetivo: Proteger la integridad física y
casos de violencia familiar. emocional de las víctimas de violencia
familiar, especialmente en situaciones
de urgencia.
Procedimiento: Un juez puede ordenar
la separación inmediata del agresor del
domicilio compartido con la víctima,
incluso sin previa audiencia, en casos
de emergencia.
Duración: La medida es temporal y se
mantiene hasta que se realice una
audiencia para determinar medidas de
protección a largo plazo.
Condiciones: El juez puede imponer
condiciones adicionales, como la
prohibición de acercarse o
 comunicarse con la víctima.
Suspensión temporal en el ejercicio del Objetivo: Prevenir que el servidor
cargo, cuando se trata de delitos público pueda interferir en la
cometidos por servidores públicos investigación o continuar cometiendo
actos ilícitos.
Duración: La suspensión es temporal y
dura lo que el juez determine
necesario para el desarrollo del
proceso.
Condiciones: Se debe considerar la
gravedad del delito, la función que
desempeña el servidor público y cómo
su posición podría afectar el caso.
Suspensión temporal en el ejercicio de Finalidad: Prevenir que el imputado
una actividad profesional o laboral. haga uso de su posición profesional o
laboral para afectar el proceso penal o
para la comisión de nuevos delitos.
Aplicación: La medida puede ser
dictada por un juez de control cuando
existen elementos suficientes que
justifiquen su necesidad y
proporcionalidad.
Criterios: Se consideran factores como
la naturaleza del delito, la relevancia
de la actividad profesional en relación
con el delito y el riesgo de reiteración
delictiva.
Colocación de localizadores Propósito: Garantizar que el imputado
electrónicos. se mantenga dentro de los límites
geográficos establecidos por el juez y
evitar la fuga.
Funcionamiento: El imputado lleva un
dispositivo electrónico, generalmente
en el tobillo, que emite señales para
monitorear su ubicación en tiempo
real.
Condiciones: El juez define las
condiciones específicas, como las
zonas permitidas y prohibidas, así
como los horarios en los que el
imputado debe permanecer en su
 domicilio.
Resguardo en su propio domicilio con Objetivo: Limitar la libertad de
las modalidades que el juez disponga. movimiento del imputado para
asegurar su presencia durante el
proceso penal y proteger a la
sociedad.
Condiciones: El juez puede establecer
diversas modalidades, como:
Horarios específicos en los que
el imputado puede o no salir de
su domicilio.
La obligación de estar
acompañado por un custodio si
necesita salir por razones
médicas o legales.
La prohibición de recibir visitas
de ciertas personas.
El uso de dispositivos de
monitoreo electrónico para
asegurar el cumplimiento de la
medida.
Duración: La medida se mantiene por
el tiempo que el juez considere
necesario, dependiendo del avance del
proceso y las circunstancias del caso.
Prisión preventiva, cuando se Necesidad: La prisión preventiva solo
considera necesario para el desarrollo se impone cuando otras medidas
del proceso cautelares no son suficientes para
asegurar los objetivos del proceso.
Proporcionalidad: Debe ser
proporcional a la gravedad del delito,
las circunstancias del caso y la posible
pena a imponer.
Criterios de Aplicación: Algunos de los
criterios que se consideran para su
aplicación incluyen:
1. Riesgo de fuga del imputado.
2. Riesgo de que el imputado
pueda destruir o alterar
pruebas.
3. Riesgo de que el imputado
 pueda influir en testigos o
víctimas.
4. Riesgo de que el imputado
pueda cometer otro delito.

ETAPA INTERMEDIA
Esta etapa se divide en dos fases, escrita y oral, la primera inicia con la
presentación del escrito de acusación que formula el Ministerio Público y concluye
con la cita a la audiencia intermedia, y la segunda con el inicio de la audiencia
antes citada y finaliza con el auto de apertura a Juicio. Comprende desde la
formulación de la acusación hasta el auto de apertura a juicio. Tanto el Ministerio
Público como la Defensa presentarán sus pruebas ante el Juez de Control y él
aprobará las que puedan llevarse a la siguiente fase.
El fundamento legal de la etapa intermedia se encuentra en el Artículo 211. Etapas
del procedimiento penal del cnpp.
La Etapa Intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de
prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia
del Juicio Oral. Si el Ministerio Público considera que tiene suficientes pruebas
como para suponer que el Imputado es culpable, presentará su acusación ante el
Juez.
En esa acusación agregará la lista de testigos y peritos o personas expertas que
desea que declaren en el juicio para comprobar la culpabilidad del Imputado. En la
etapa intermedia se desarrolla un debate ante el Juez de Control, en este debate
el imputado y la víctima, o el Ministerio Público en el caso que corresponda, a
través de sus abogados o por ellos mismos, propondrán las pruebas que
presentarán en el Juicio, y el Juez de Control decidirá cuales admitirá.
De igual forma la victima u ofendido tiene oportunidad de constituirse en acusador
coadyuvante y ofrecer sus medios de prueba; asimismo la defensa puede
contestar la acusación y ofrecer sus medios probatorios. En esta etapa procesal y
en audiencia, el juez de control decidirá qué medios de prueba ofrecidos por las
partes serán admitidas a proceso y cuáles serán los hechos materia de la
audiencia de juicio oral.
La etapa intermedia inicia cuando una vez cerrada la investigación y dentro del
plazo de 15 días, el ministerio publico emite el pronunciamiento para formular
imputación, solicitar el sobreseimiento o solicitar la suspensión del proceso.
En el caso de decidir plantear la acusación, lo deberá hacer por escrito y dirigido al
juez de control donde ofrece sus medios de prueba y solicita se le imponga al
acusado una determinada sanción, además de la reparación del daño.
La acusación: Solicitud formal que hace el Ministerio Público a la autoridad
jurisdiccional de la imposición de una pena en contra del indiciado, contando con
datos de prueba suficientes para acreditar que fue cometido el hecho delictivo y la
plena responsabilidad del (la) ahora acusado(a). Sólo podrá formularse por los
hechos y personas señaladas en el auto de vinculación a proceso, aunque se
efectúe una distinta clasificación, la que deberá hacerse del conocimiento de las
partes.
El escrito de acusación debe contener los requisitos que enumera el artículo 335
del cnpp.
Descubrimiento probatorio: El principio de contradicción contempla que las partes
puedan conocer los medios de prueba de la otra parte. Visto como uno de los
derechos de toda persona imputada (artículo 20 inciso B fracción VI
constitucional), la igualdad de armas constituye una de las características
fundamentales de los sistemas penales de tendencia acusatoria.
La doctrina especializada ubica el origen de la figura en el diseño procesal
norteamericano, particularmente en el proceso Roviaro vs. United States, del que
conoció la Corte Suprema de Estados Unidos. Ante la necesidad de que la
defensa tuviera la oportunidad de producir evidencias a su favor, se estableció que
en aplicación del principio procesal fairness, la fiscalía estaba obligada a revelar la
identidad de un testimonio que adujo como prueba de cargo (Sentencia C-1194 de
2005 la Corte Constitucional Colombiana).

El descubrimiento probatorio a cargo del Ministerio Público: consiste en la entrega

material a la defensa tanto de copia de los registros de investigación como del
acceso que debe dar a la defensa respecto de las evidencias materiales
recabadas durante la investigación.
Por registros de la investigación: se entiende todos los documentos que integren la
carpeta de investigación, así como fotografías, videos con o sin audio grabaciones
de voz, informes periciales y pruebas periciales que obren en cualquier tipo de
soporte o archivo electrónico (art. 337 CNPP). La carpeta de investigación, como
señala David Coaña Bé, no se trata de una incorporación automática de las
distintas pruebas que se hayan recabado por parte de la institución de la
representación social envestida de fe pública, sino una bitácora del agente del
Ministerio Público para llevar un registro de la investigación que realiza (Coaña Bé,
Luis David, “¿Competencia por razón de sistema?, en
[Link] expertos_luisdavid_01.php, consultado el 14 de
marzo de 2014).

 La defensa sólo estará obligada a descubrir aquellos medios de prueba que

pretenda llevar a juicio como prueba, con salvedad del informe pericial, el
 cual deberá ser entregado a más tardar el día de la celebración de la
audiencia intermedia, sin perjuicio de que se anuncie en ese momento.
 La audiencia intermedia tiene como finalidad dirimir todas aquellas
cuestiones procesales que impedirían el libre y adecuado desarrollo de la
audiencia de juicio oral. Asuntos que se resuelven en la audiencia
intermedia:
- Resolver sobre acuerdo
-probatorios;
- Cerciorarse de que se haya cumplido con el descubrimiento probatorio;
- Excluir medios de prueba; y
- Dictado de auto de apertura a juico.
 Medios de prueba que se excluyen:
- Los sobreabundantes, impertinentes o innecesarios;
- Los obtenidos con violación a los derechos humanos;
- Los declarados nulos; y
- Los que contravienen las disposiciones para su desahogo
 Los acuerdos probatorios: son aquellos celebrados entre el Ministerio
Público y el (la) acusado(a) sin oposición fundada de la víctima u
ofendido(a), para aceptar como probados alguno o algunos hechos o sus
circunstancias. Hasta antes del dictado del auto de apertura se podrán
celebrar acuerdos reparatorios el Ministerio público podrá solicitar la
suspensión condicional del procedimiento; podrá aplicar, previa
autorización del Procurador, criterios de oportunidad; o, podrá solicitarse el
procedimiento abreviado.

FASE ESCRITA

l. Fiscalía solicita el sobreseimiento total o parcial

ll. Solicitar la suspensión del proceso.
lll. Formular acusación
 Acusación: se señala la audiencia intermedia no menos de 30 días, ni más
de 40 días naturales.
 Asesor jurídico: dentro de tres días siguientes de la notificación de la
acusación, este deberá pronunciarse por escrito (Art 338 cnnp).
 Defensa: dentro de los 10 días siguientes a que fenezca el plazo para el
asesor la defensa podrá mediante escrito contestar la acusación (art. 340
cnpp).

El escrito de acusación es notificado por el juez de control a los demás

intervinientes la cual se acompaña de copia de la acusación e indicara la fecha de
la audiencia intermedia. Dentro de los siguientes tres días de la notificación, la
victima u ofendido podrá constituirse en acusador coadyuvante, y en ese sentido
plantear acusación coadyuvante la cual puede contener:
a) la iniciación de errores formales en el escrito de acusación del ministerio
público;
b) ofrecimiento de medios de prueba.
c) la cuantificación del monto de la reparación del daño.
La acusación coadyuvante es presentada por escrito al juez de control quien lo
notificará a las demás partes, en la cual el acusado podrá contestar la acusación
en forma escrita y dirigida al juez de control en la cual podrá:
a) señalar la presencia de errores formales en el escrito de acusación del
ministerio público, para efecto de que se corrijan.
b) solicitar la acumulación o separación de acusaciones.
c) manifestarse sobre los acuerdos probatorios; y
d) ofrecer medios de prueba.
El imputado tiene diez días para presentar su escrito de contestación.

FASE ORAL (ART. 342 al 347 cnpp)

l. Generalidad de la audiencia (presentación)

ll. apertura de audiencia por el juez
lll. Individualización de las partes (identificación)
IV. Lectura de derechos del acusado / victima.
V. Invitación a la celebración de un medio de “Terminación anticipado
X. Contestación de la acusación de la defensa.
XI. Celebración de acuerdos probatorios
XII. Debate de los medios de prueba.
XIII. Dictado del auto de apertura a juicio.
XIV. Notificación (art. 63 cnpp.) y fin de la audiencia.
Audiencia dirigida por el juez de control en la cual el ministerio publico procederá a
corregir o subsanar los errores formales de su acusación, así como para que se
resuelvan las excepciones planteadas por el acusado y para la celebración de
acuerdos probatorios como la admisión de los medios de prueba ofrecidos por las
partes.
 El juez de control procede a identificar a los intervinientes.
 El juez indica el objeto de la etapa intermedia.
 Exhorta a las partes a que concilien sus intereses (procedimiento
abreviado, salidas alternas como la suspensión del proceso a prueba)
 Al no llegar a un acuerdo las partes, el proceso sigue.
 El juez de control concede el uso de la palabra al ministerio público para
exponer su acusación.
  El juez de control concede el uso de la palabra al abogado defensor para
que exponga el resumen de su escrito o bien plantee incidencias o
excepciones.
 El juez de control pregunta a las partes si van a llegar a un acuerdo
probatorio.
 El juez de control examina los medios de prueba de la fiscalía, del
coadyuvante y de la defensa.
 El juez dicta el auto de apertura a juicio.
 Se declara el cierre de la audiencia.
La etapa intermedia concluye cuando al final de la audiencia, el juez de control
emite el respectivo auto de apertura de juicio oral, donde señala los hechos
materia de acusación y serán de conocimiento del tribunal de juicio oral, los
acuerdos probatorios que las partes han llegado y los medios de prueba admitidos
a proceso. La fecha de celebración de juicio oral será fijada por el juez o tribunal
de enjuiciamiento respectivo.

LA PRUEBA
Los acuerdos probatorios son
manifestaciones voluntarias por
parte del Ministerio Público,
imputado y defensor, para tener
por acreditados determinados
hechos o circunstancias de la
acusación, los cuales una vez
aprobados por el juez de control se
insertan en el auto de apertura a
juicio oral. La aprobación de
acuerdo probatorio requiere, en
primer lugar, que se refiera a
determinados hechos o circunstancias, no puede referirse a abstracciones, por
ejemplo: las partes no pueden tener por probada la privación de la vida de una
persona. El segundo requisito es que el hecho se encuentre justificado con
antecedentes de investigación, por ello es indispensable que, en este apartado,
las partes expliquen el hecho que pretenden que se dé por probado y los
antecedentes de investigación con los que se justifica este extremo. El tercer
requisito es que la víctima u ofendido no se oponga de manera fundada, en este
sentido, es importante escuchar a la víctima con el objetivo de verificar que se
trata de un hecho y que éste se encuentra justificado con datos de prueba
expuestos por las partes, de lo contrario, la oposición será fundada. Este tipo de
acuerdos son una forma de depurar los hechos sujetos a debate e incluso los
exámenes y contra exámenes que realizarán las partes en la audiencia de debate,
en razón de que esto permitirá fundar objeciones en la causal de impertinencia de
la prueba.

Causas de exclusión de pruebas.

El artículo 346 del CNPP establece como causales de exclusión de medios de

prueba para la audiencia de debate: las que no se refieran de manera directa o
indirecta al objeto de la investigación, las que no sean útiles para esclarecimientos
de los hechos, las que tengan efectos dilatorios, las que se hayan obtenido con
violación a derechos fundamentales, las que hayan sido declaradas nulas y las
que contravengan las disposiciones señaladas por el CNPP para su desahogo.

Pruebas dilatorias.

Dentro de las pruebas dilatorias se encuentran aquellas que resulten

sobreabundantes: impertinentes e innecesarias. La sobreabundancia, en realidad,
no es una forma de excluir la prueba, lo que ocurre en estos casos es que se
reduce el número de testigos o pruebas que tienen como objeto acreditar un
mismo hecho, la razón de esta limitante es que los juicios no se prolonguen de
manera innecesaria sin aportar información relevante para el tribunal. La base
para solicitar la reducción de pruebas es el objeto de la prueba, es decir,
dependerá del tema respecto del cual declararan los testigos o peritos para
establecer si estamos o no en un caso de sobre abundancia, sin que en ese
momento corresponda determinar si a los testigos les constan o no los hechos. La
pertinencia de la prueba, es un requisito para la admisión de los medios de
prueba, para tal efecto, es indispensable que se expresen extremos objetivos, esto
es, la existencia de un hecho concreto, y extremos subjetivos, que se traducen en
la participación del imputado para el caso del Ministerio Público, o en su caso de
cualquier hecho o circunstancia que excluya el delito, la responsabilidad penal o
atenué la pena en el caso de la defensa e imputado, de ahí que la relación
existente entre el hecho y el objeto del medio de prueba, es la pertinencia. Las
pruebas impertinentes deben excluirse tanto al Ministerio Público como a la
defensa, el derecho de defensa no es ilimitado al grado de admitir pruebas que no
tengan impacto en la teoría de caso de la defensa, al respecto, en el artículo 20
constitucional, apartado B, fracción IV, se reconoce el derecho del imputado de
hacer comparecer a testigos y peritos siempre y cuando éstos sean pertinentes.
En otras palabras, la admisión de pruebas requiere de hechos o circunstancias a
probar y que el objeto de la prueba se relacione con esos hechos que se
pretenden probar.

Prueba ilícita.

La prueba ilícita es la que infringe cualquier ley, mientras que la prueba prohibida
es la que surge con violación a normas constitucionales tuteadoras de derechos
fundamentales. Básicamente, la discusión doctrinal se centra en identificar si la
prueba ilícita únicamente se refiere a los casos en cuya obtención ha sido con
violación a derechos fundamentales, o si también debe incluirse en tal concepto la
prueba que se obtiene con violación a reglas procesales de carácter secundario.
En ese sentido es fundamental partir de las disposiciones constitucionales y
legales del ordenamiento jurídico mexicano para arribar a una conclusión. El
artículo 20 constitucional apartado A fracción IX, establece que cualquier prueba
obtenida con violación a derechos fundamentales será nula y el artículo 346 del
CNPP, establece como causales de exclusión de medios de prueba
independientes las pruebas obtenidas con violación a derechos fundamentales y
aquellas que en su desahogo violen alguna regla procesal. La prueba ilícita es
aquella que se obtiene con violación a derechos fundamentales y reglas
procesales; sin embargo, en sentido estricto la prueba ilícita es la obtenida con
violación a derechos fundamentales y es a este rubro al que se refiere el presente
apartado. En este orden de ideas, la prueba ilícita es aquella que tiene como
objetivo central la protección de la dignidad de las personas, esto es la dignidad
humana.

Declaración de la Persona Imputada La persona acusada puede declarar en

su defensa.
Testimonio de Testigos Personas que aportan información
sobre los hechos del caso.
Pericial Dictámenes realizados por expertos en
diversas disciplinas que aportan
conocimientos técnicos al proceso.
Documentos Pueden ser públicos o privados y
sirven como evidencia escrita.
Medios Técnicos Científicos Incluyen pruebas como análisis de
ADN, huellas dactilares, entre otros,
siempre que sean conducentes y no
contrarios a derecho
MEDIOS DE PRUEBA

SOLUCION ALTERNA Y FORMAS DE TERMINACION

ANTICIPADA DEL PROCESO
Con la reforma constitucional al sistema penal, se ha establecido el principio de
oportunidad en el ejercicio de la acción penal, en lo que interesa enuncia la Carta
Magna en su artículo 21, párrafo séptimo: “El Ministerio Público podrá considerar
criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal, en los supuesto y
condiciones que fijen la ley”. Tiene relación con este principio, el artículo 20
apartado B, fracción III, segundo párrafo que señala: “La ley establecerá
beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que preste ayuda eficaz
para la investigación y persecución de los delitos en materia de delincuencia
organizada”. Se trata de mecanismos, que en realidad no forman parte necesaria
del sistema acusatorio, es una respuesta a la constatación práctica de la
imposibilidad de investigar y perseguir todos los ilícitos, y un reconocimiento de la
existencia de procesos informales. Con esta incorporación al texto constitucional,
junto con la de otros mecanismos, puede decirse que ante la situación actual de la
justicia penal en el país, tiene por lo menos, dos motivos importantes: El Primero,
es un remedio para neutralizar las consecuencias negativas producidas por el
principio de legalidad, racionalizar el mecanismo natural de selección de casos,
controlar y exigir responsabilidad a quienes lo aplican; El Segundo, es vía abierta
para el desarrollo de políticas de persecución penal dirigidas a la realización de
ciertos fines, entre ellos: la aplicación justa e igualitaria del derecho, el
descongestionamiento del sistema judicial, la canalización de recursos
económicos, materiales y humanos; la resolución, de forma rápida, justa y
equitativa, de los conflictos derivados de la comisión de delitos. La Constitución
deja a los estados definir cuáles serán los criterios que fungirán como excepciones
al principio de legalidad y, por tanto, como elementos constituyentes de la
procedencia del principio de oportunidad en sus respectivas jurisdicciones. Hoy en
día se presenta un Proyecto de Código Federal de Procedimientos Penales, en el
que, fijando el tema en estudio, nos ocuparemos del Título VIII, de las formas
anticipadas de terminación del procedimiento, en sus diversos cinco capítulos, en
las disposiciones comunes del mencionado título, el proyecto de CFPP, enumera
las formas anticipadas de terminación del procedimiento de la siguiente manera:
Son formas de terminación anticipada del procedimiento:
 El acuerdo reparatorio: Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre
la víctima u ofendido y el imputado aprobado por el juez de control, que
lleva como resultado la solución del conflicto y la conclusión del
procedimiento, asegurando el pago de la reparación del daño. Procederán
los acuerdos reparatorios únicamente en los delitos que se persiguen por
querella o requisito equivalente de parte ofendida, salvo aquellos que sean
cometidos con violencia. No procederán los acuerdos reparatorios en los
casos en que el imputado haya celebrado anteriormente otros acuerdos por
hechos de la misma naturaleza. Los acuerdos reparatorios procederán
hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral. El juez, a
petición de las partes, podrá suspender el proceso penal hasta por treinta
días para que las partes puedan concertar el acuerdo. En caso de que la
concertación se interrumpa, cualquiera de las partes puede solicitar la
continuación del proceso.
 El procedimiento simplificado: El procedimiento simplificado procederá,
cuando concurran los siguientes requisitos:
I. Se trate de delito flagrante y que el imputado admita el hecho que le
atribuye el ministerio público en su escrito de acusación, para lo cual
deberá estar debidamente informado de los alcances del mismo;
II. El delito sea sancionado con pena de prisión máxima de hasta cuatro
años;
III. Que el delito no haya sido cometido con violencia;
IV. Que el imputado consienta la aplicación de este procedimiento, para
lo cual deberá estar debidamente informado de los alcances del
mismo; y
V. Que el imputado no se haya beneficiado con antelación por este
procedimiento tanto en el fuero federal como en cualquier otro o se
encuentre gozando de la misma, salvo que haya sido absuelto o
hayan transcurrido cinco años desde la resolución mediante la cual
se aplicó el procedimiento.
El ministerio público podrá solicitar la apertura del procedimiento
simplificado inmediatamente después de que se dicte auto de
 vinculación a proceso y existan medios de convicción suficientes para
sustentar la acusación y hasta la formulación de la acusación. El
ministerio público podrá solicitar una pena menor hasta en un tercio a la
señalada para el delito por el cual acusa. Si no se hubiere formulado
aún acusación, el ministerio público la formulará verbalmente en la
audiencia que el juzgado convoque para resolver la solicitud de
procedimiento simplificado, a la que deberá citar a todas las partes. Si
dicha solicitud se plantea en la misma audiencia donde se determine la
vinculación a proceso del imputado, la acusación deberá ser formulada
verbalmente en dicha audiencia y se procederá en lo demás conforme a
las reglas de este capítulo. Si el procedimiento simplificado no fuere
admitido por el juez de control, se tendrá por no formulada la acusación
verbal realizada por el ministerio público, lo mismo que las
modificaciones que, en su caso, hubiere realizado a su respectivo
escrito y se continuará de acuerdo a las disposiciones para el
procedimiento ordinario. Asimismo, el juez ordenará que todos los
antecedentes relativos al planteamiento, discusión y resolución de la
solicitud de procedimiento simplificado sean eliminados del registro.
 La suspensión condicional del proceso: La suspensión condicional del
proceso no extingue las acciones civiles de la víctima u ofendido.
Transcurrido el plazo que se fije sin que la suspensión fuere revocada, se
extinguirá la acción penal, debiendo el juez dictar, de oficio o a petición de
parte, el sobreseimiento. Durante el período de suspensión condicional del
proceso de qué trata este capítulo, quedará suspendida la prescripción de
la acción penal.
 El procedimiento abreviado: El procedimiento abreviado procederá, cuando
concurran los siguientes requisitos:
I. Que el imputado admita el hecho que le atribuye el ministerio público
en su escrito de acusación;
II. Que el imputado consienta la aplicación de este procedimiento, para
lo cual deberá estar debidamente informado de los alcances del
mismo; y
III. Que el imputado no se haya beneficiado con antelación por este
procedimiento, en el fuero federal o en cualquier otro o se encuentre
gozando de la misma, salvo que haya sido absuelto o hayan
transcurrido cinco años desde la resolución mediante la cual se
aplicó el procedimiento.
 RECURSOS
El recurso, en derecho, es un medio de impugnación contra resoluciones judiciales
que hayan sido tomadas sobre un proceso determinado.

TIPOS DE RECURSOS
Según su competencia
Recursos devolutivos Estos recursos son los que se realizan ante otro
tribunal que no es el que dictó la resolución,
normalmente al tribunal superior jerárquicamente.
Recursos no devolutivos Estos recursos son una excepción a la norma
general sobre que el recurso será conocido por el
tribunal superior jerárquico. En este tipo de
recurso, el que examinará de nuevo la cuestión,
será el mismo juzgado que resolvió en primer
lugar.
Según la fundamentación requerida
Recursos ordinarios Son aquellos donde se puede alegar lo que el
recurrente considere pertinente sin que sean
motivos tasados por ley
Recursos extraordinarios Son aquellos recursos donde para que se admitan
deben fundarse en unos motivos preestablecidos
por ley
Los recursos de apelación penal son ordinarios y se interponen ante el tribunal
superior competente. Si un auto no es apelable o un recurso de apelación es
denegado, se deberá usar el recurso de queja.
Cada procedimiento judicial cuenta con una batería de recursos según la fase en
que se encuentre y el orden al que corresponda. En el caso de los procesos
penales, que son aquellos que juzgan los delitos cometidos en territorio español o
por nacionales españoles, los recursos son un mecanismo fundamental que
persigue reforzar las garantías procesales de las partes.
Un recurso penal es un medio de impugnación que interpone una de las partes en
un proceso judicial para solicitar que se examinen de nuevo cuestiones que ya han
sido vistas y resueltas en una resolución no firme. Se plantea cuando se considera
que la resolución perjudica sus intereses y está sujeto a una serie de reglas,
motivos y procedimientos para su correcto funcionamiento.
El objetivo de los recursos es, por tanto, que el tribunal o juez que lo examine
revise la resolución dictada en una instancia inferior y modifique, sustituya o anule
ese fallo que el recurrente considera que no le favorece.
El recurso penal permite a los jueces y tribunales volver a examinar una decisión y
rectificarla si lo consideran pertinente antes de que sea firme y ejecutable. Esta
revisión en una segunda instancia permite corregir posibles errores cometidos por
el primer juez o tribunal, reforzando la seguridad jurídica de las normas.
Recurso de apelación
Es un recurso ordinario y vertical, es decir, se interpone ante el órgano que ha
dictado la resolución, pero lo resuelve el órgano inmediatamente superior. Por
ejemplo, una sentencia dictada por un juez del orden penal es apelable ante la
Audiencia Provincial que corresponda; la de la Audiencia Provincial será recurrible
ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la demarcación.
Recurso de queja
Es un recurso ordinario y vertical. Se interpone contra todos los autos no apelables
y contra las resoluciones en que se haya denegado la admisión de un recurso de
apelación.
Recurso de casación
Es un recurso extraordinario y vertical. Se interpone y resuelve en el Tribunal
Supremo contra autos y sentencias dictadas en instancia única o en apelación
dictada por Tribunales Superiores, Audiencias Provinciales y Sala de lo Penal de
la Audiencia Nacional.
Recurso de revisión
Es un recurso vertical y extraordinario. En este caso, solo cabe interponerlo ante el
Tribunal Supremo y en el caso de determinadas sentencias firmes.
¿En qué procedimientos penales se puede interponer recurso de apelación?
Tal como recoge la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solamente cabe interponer
recurso de apelación penal ante ciertas situaciones procesales. Así, los
procedimientos penales en los que es posible la interposición de recurso de
apelación son:
 Procedimientos ordinarios. Es el utilizado para juzgar los delitos más
complejos o de mayor gravedad. Se llevan a cabo de forma regular y
completa, siguiendo todas las etapas establecidas por la ley: instrucción,
fase intermedia y juicio oral.
 Procedimientos abreviados. Su objetivo es agilizar la instrucción,
enjuiciamiento y fallo de ciertos delitos. Se aplica en infracciones castigadas
con penas de prisión que no superen los 9 años y en otras que no
impliquen la privación de libertad.
 En juicios por delitos leves. Desde la reforma del Código Penal de 2015, las
faltas penales desaparecen y son sustituidas por los delitos leves,
conductas ilícitas que no revisten la misma gravedad que un delito.
 Contra sentencias dictadas en primera instancia por la Audiencia Provincial.
Se entiende como audiencias provinciales los juzgados con jurisdicción
sobre toda una provincia y que cuentan con competencias tanto en asuntos
penales, como civiles. En las audiencias provinciales se juzgan delitos
graves.
 En juicios rápidos. Este tipo de procedimiento penal es más ágil y se
emplea para juzgar delitos con una serie de requisitos, como que sean
flagrantes, que presupongan una instrucción sencilla y que conlleven penas
menores a cinco años de prisión.
 En procedimientos ante el tribunal del jurado. Se trata en este caso de un
órgano perteneciente a la jurisdicción ordinaria del orden penal, que incluye
la participación ciudadana en el enjuiciamiento de determinados delitos. El
tribunal está compuesto por nueve jurados y un presidente, que será un
magistrado de la Audiencia Provincial.
Los plazos del recurso de apelación penal
Para la interposición del recurso de apelación penal es preciso contar con
la asistencia de un abogado y un procurador. Debe realizarse a través de un
escrito y únicamente es posible interponerlo después o a la vez que el recurso de
reforma.
Los plazos para interponer un recurso de apelación penal difieren dependiendo del
tipo de procedimiento:
 Procedimientos ordinarios: cinco días desde la última notificación.
 Procedimientos abreviados: diez días.
 En juicios por delitos leves: hasta cinco días después de la emisión de la
sentencia.
 Contra sentencias dictadas en primera instancia por la Audiencia Provincial:
cinco días de plazo.
 En juicios rápidos: cinco días.
 En procedimientos ante el tribunal del jurado: diez días.
Tras la presentación del recurso, el juez ha de resolverlo al segundo día de
haberse entregado las copias del escrito a todas las partes del proceso.
 CONCLUSION

Para concluir en el nuevo sistema penal acusatorio en México comprende 3

etapas que son etapa de investigación, que inicia con la denuncia o querella y
culmina con el cierre de la investigación complementaria, la segunda etapa
intermedia comienza con la solicitud formal de acusación que hace el ministerio
público a la autoridad jurisdiccional y finaliza con el auto de apertura de la
audiencia de juicio oral y comienza la etapa de juicio oral.
Durante esas etapas hay más fases donde se dan a conocer detalles como los
detalles del delito, quienes interviene en el juicio, el desahogo de pruebas, el
control de la legal detención, la formulación de imputación, vinculación a proceso,
las medidas cautelares, así como otro tipo de acuerdos para resolver conflictos,
entre otros detalles que dan pauta para llevar a cabo un buen procedimiento
durante el juicio por tanto es esencial conocer sobre tales asuntos.