Expediente : 02758-2021-0-1903-JR-PE-
01.
Especialista: ZULY RENGIFO RINABY
SUMILLA : SOLICITA CESE DE LA
PRISION PREVENTIVA.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE MAYNAS.
JESUS HUMBERTO MENDEZ SALDAÑA Y AMBAR CRISTINA DE
LOAYZA TORRES, en los seguidos en mi contra por el delito contra la
Salud Pública — Tráfico Ilícito de Drogas en su modalidad de Promoción o
Favorecimiento al Tráfico Ilícito Drogas en forma Agravada de Lavado de
Activos, en La modalidad de Actos de Conversión y Transferencia, en
agravio del Estado Peruano. a Ud. con el debido respeto me presento y digo:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 283 inciso 3 del Nuevo
Código Procesal Penal1, recurro a su digno despacho a fin de solicitarle LA
CESACION DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, recaído en mi contra por el
delito contra la Salud Pública —Tráfico Ilícito de Drogas en su modalidad de
Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito Drogas en forma Agravada, en
agravio del Estado Peruano, solicitud que la presento en base a las
siguientes consideraciones:
cesación de la medida [de la prisión preventiva] procederá cuando nuevos elementos
1
de convicción demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición
y resulte necesario sustituirla por la medida de comparecencia.
CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE LA
PRISION PREVENTIVA
Que, el Tribunal Constitucional en la Sentencia 01267-2012-PHC/TC
sostuvo que la detención judicial preventiva es una medida provisional que
limita la libertad física, pero no por ello es, per se, inconstitucional, en
tanto no comporta una medida punitiva ni afecta la presunción de inocencia
que asiste a todo procesado, tanto más si legalmente se justifica siempre y
cuando existan motivos razonables y proporcionales para su dictado, lo que
debe ser apreciado en cada caso en concreto. En efecto, la detención
judicial preventiva debe ser una medida provisoria, es decir, que su
mantenimiento sólo debe persistir en tanto no desaparezcan las razones
objetivas que sirvieron para su dictado, pues las medidas coercitivas,
además de ser provisionales, se encuentran sometidas a la cláusula rebus sic
stantibus, lo que significa que su permanencia o modificación, a lo largo del
proceso, estará siempre subordinada a la estabilidad o al cambio de los
presupuestos que posibilitaron su adopción inicial, por lo que es plenamente
posible que alterado el estado sustancial de los presupuestos fácticos
respecto de los cuates la medida se adoptó, la misma pueda ser variada,
criterio que guarda concordancia con la previsión legal establecida en el
último párrafo del artículo 283 del nuevo Código Procesal Penal (Decreto
Legislativo 957) que señala que la cesación de la medida [de la prisión
preventiva] procederá cuando nuevos elementos de convicción demuestren
que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte
necesario sustituirla por la medida de comparecencia. 2
2
EXP. Nº 02017-2020-PHC/TC CUSCO LUCAS FRANCISCO PIZARRO FLORES.
CONSIDERACIONES SOBRE EL CESE DE LA PRISION PREVENTIVA1.-
Que, en lo relativo a la cesación de prisión preventiva, el artículo 283,
numeral 3, del Código Procesal Penal estipula lo siguiente: La cesación de la
medida procederá cuando nuevos elementos de convicción demuestren que
no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulta necesario
sustituirla por la medida de comparecencia. Para la determinación de la
medida sustitutiva el Juez tendrá en consideración las características
personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privación de
libertad y et estado de la causa, Los alcances del aludido precepto procesal
han sido interpretados por la jurisprudencia penal en el sentido siguiente:
La cesación de la prisión preventiva requiere una nueva evaluación, pero en
base a la presencia de nuevos elementos que deberán ser legítimamente
aportados por la parte solicitante, elementos que deben incidir en la
modificación de la situación preexistente y con ello posibilitar su aplicación.
Por tanto, si no se actúan nuevos elementos o los que se actuaron no fueron
de fuerza suficiente para aquel propósito no podrá cesar la prisión
preventiva. Ello lógicamente implica que la evaluación se deberá efectuar
teniendo en cuenta los requisitos generales para la procedencia de esta
medida de coerción personal, temporal y mutable 3
3
Que, sin duda, si se impone como requisito la incorporación de nuevos
elementos, de convicción, estos deben ser posteriores a la decisión de
aplicar la prisión preventiva y, por ello, a los efectos de su estimación
jurídica, es imprescindible que posean virtualidad suficiente para revertir
33
SALA PENAL PERMANENTE. Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso de
Casación número 391-2011/Piura, del dieciocho de Junio de dos mil trece,
considerando segundo.
los motivos iniciales que sustentaron la medida coercitiva. En esa línea, no es
viable que, en un incidente de cesación de prisión preventiva, se efectúe una
revaloración de las instrumentales que, en su tiempo, dieron lugar a la
detención cautelar. Por lo demás, si el debate versa sobre el arraigo (en sus
diversas tipologías), no concierne pronunciarse nuevamente sobre la prueba
documental ofrecida en la audiencia primigenia; antes bien, solo cabe
examinar los elementos presentados en la solicitud de cese y si estos
poseen virtualidad suficiente.
Que, por otro lado, para el profesor y Magistrado de la Corte Suprema
César San Martín la cesación de la prisión preventiva es una institución
contracautelar que se sustentan en los principios de intervención indiciaria y
de proporcionalidad, y tiene como nota característica [a variabilidad a
'partir de nuevos elementos de convicción en relación con los presupuestos
materiales de la prisión preventiva. Esta variación puede provenir tanto de
la disminución de la presencia de la gravedad del hecho o peligrosismo
procesal.4 4
Por otro lado, resulta necesario señalar que esta Corte Suprema en la
Casación Nº 391-2011/Piura, estableció como doctrina que, “la cesación
de prisión preventiva requiere una nueva evaluación, pero en base a la
presencia de nuevos elementos que deberán ser legítimamente aportados
por la parte solicitante, elementos que deben incidir en la modificación de la
situación preexistente y con ello posibilitar su aplicación. Por tanto, si no se
actúan nuevos elementos q' los que se actuaron no fueron de fuerza
suficiente para aquel propósito no podrá cesar la prisión preventiva”.
(Fundamento jurídico 2.9.)
44
San Martín Castro, César. Derecho Procesal Penal Lecciones, INPECCP. Lima 2015.
P. 468.
Que, en ese sentido, este Tribunal estima que el cese de prisión preventiva
no solo implica una nueva evaluación judicial de los presupuestos materiales
que fundamentaron la prisión preventiva, sino que, de acuerdo a lo previsto
en el inciso 3, de artículo 283, del NCPP, el cese debe sustentarse
principalmente en nuevos elementos de convicción, incorporados en el
proceso, que tengan la capacidad demostrativa de enervar los motivos que
fundaron la prisión preventiva; por ello, en virtud al principio de
trascendencia, no cualquier nuevo elemento de convicción puede justificar
un planteamiento y procedencia del cese de prisión preventiva.
DE LOS NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION
Copia simple del Oficio N°000077-2023-MIGRACIONES-JZIQT de
fecha 13 de marzo del 2023. Donde se acredita que no han tendido
salida del país, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la Carta ALLSB 01854-SECBAN-2023 de fecha 27 de
marzo del 2023. Donde se acredita que mi persona, no registra ningún
tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE
COCAINA.
Copia simple de la Carta LSB-20230327000041 de fecha 27 de
marzo del 2023. Donde se acredita que mi persona, no registra ningún
tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la Carta N° 12640-2023-CML-UOP de fecha 28 de
marzo del 2023. Donde se acredita que mi persona, no registra ningún
tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la Carta donde la PRYMERA informa sobre
información requerida al levantamiento del secreto bancario de los
imputados de fecha 28 de marzo del 2023. Donde se acredita que mi
persona, no registra ningún tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE
UN NUEVO ELEMENTO DE CONVICION DE QUE Ml PERSONA
NO FORMA PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL,
BANDA CRIMINAL, NI MUCHO MENOS NINGUNA
VINCULACION CON EL DELITO DE MICRO
COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la Carta N° 499/03-2023-SECBAN de fecha 29 de
marzo del 2023. Donde se acredita que mi persona, no registra ningún
tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA
Copia simple de la Carta N° 002285-2023 de fecha 29 de marzo del
2023. Donde se acredita que mi persona, no registra ningún tipo de
cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA
Copia simple de la Carta N° CMP-OPE-R12-2023-N° 2393 de fecha
29 de marzo del 2023. Donde se acredita que mi persona, no registra
ningún tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO
ELEMENTO DE CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA
PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA
CRIMINAL, NI MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON
EL DELITO DE MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA
DE COCAINA.
Copia simple de la Carta N° 2042-2023/OP-SB/CMAC-SULLANA de
fecha 30 de marzo del 2023. Donde se acredita que mi persona, no
registra ningún tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO
ELEMENTO DE CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA
PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA
CRIMINAL, NI MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON
EL DELITO DE MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA
DE COCAINA.
Copia simple de la Carta del Banco BCP informando sobre información
requerida al levantamiento del secreto bancario de los imputados de
fecha 30 de marzo del 2023. Donde se acredita que mi persona, no
registra ningún tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO
ELEMENTO DE CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA
PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA
CRIMINAL, NI MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON
EL DELITO DE MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA
DE COCAINA.
Copia simple de la Carta N° GNB/017774-2023 de fecha 04 de abril
del 2023.
Copia simple de la Carta 81123793-12-U16011 de fecha 10 de abril
del 2023. Donde se acredita que mi persona, no registra ningún tipo
de cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la Carta N° 17-H-DL-2023 de fecha 11 de abril del
2023. Donde se acredita que mi persona, no registra ningún tipo de
cuenta bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la Carta del Banco de Scotiabank informando sobre
información requerida al levantamiento del secreto bancario de los
imputados de fecha 26 de mayo del 2023. Donde se acredita que mi
persona, no registra ningún tipo de cuenta bancaria, CONSTITUYE
UN NUEVO ELEMENTO DE CONVICION DE QUE Ml PERSONA
NO FORMA PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL,
BANDA CRIMINAL, NI MUCHO MENOS NINGUNA
VINCULACION CON EL DELITO DE MICRO
COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la Carta de la entidad financiera ICBC PERU BANK
donde informa sobre una información requerida al levantamiento del
secreto bancario de los imputados, de fecha 23 de junio del 2023.
Donde se acredita que mi persona, no registra ningún tipo de cuenta
bancaria, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE CONVICION
DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE NINGUNA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI MUCHO
MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE MICRO
COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple del Informe Policial N°
031-2023-DIRNIC-PNP/DIVIAC/DEPDIAC-IQUITOS, de fecha 31
de julio del 2023. Donde se acredita que mi persona, no registra
ningún vínculo ilícito, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA
Copia simple de la declaración del imputado CARLOS ANDRES
ALVARES SORIA, de fecha 16 de agosto del 2023. De quien no se
tomó la declaración, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la declaración testimonial de LARRY FRIAS
AMASIFUEN, de fecha 16 de agosto del 2023. De quien se negó a
declarar y guardo silencio, CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO
DE CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA
Copia simple de la declaración testimonial de OLMEX AEB
ESCALANTE CHOTA, de fecha 01 de setiembre del 2023. Quien
declaro que no me conoce (El representante del Ministerio Publico no
efectuó pregunta, si nos une algún tipo de amistad o familiaridad al
respecto), CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la declaración testimonial de GERSON LECCA
GARCIA, de fecha 01 de setiembre del 2023. Quien declaro que no
me conoce (El representante del Ministerio Publico no efectuó
pregunta, si nos une algún tipo de amistad o familiaridad al respecto),
CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE CONVICION DE QUE
Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN
CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI MUCHO MENOS NINGUNA
VINCULACION CON EL DELITO DE MICRO
COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la declaración testimonial de CARLOS VILLACORTA
TUESTA, de fecha 01 de setiembre del 2023. Quien declaro que no
me conoce (El representante del Ministerio Publico no efectuó
pregunta, si nos une algún tipo de amistad o familiaridad al respecto),
CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE CONVICION DE QUE
Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN
CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI MUCHO MENOS NINGUNA
VINCULACION CON EL DELITO DE MICRO
COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la declaración testimonial de OLMEX AEB
ESCALANTE CHOTA, de fecha 01 de setiembre del 2023. Quien
declaro que no me conoce (El representante del Ministerio Publico no
efectuó pregunta, si nos une algún tipo de amistad o familiaridad al
respecto), CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
Copia simple de la carta de la empresa CLARO de fecha 13 de
setiembre del 2023. CONSTITUYE UN NUEVO ELEMENTO DE
CONVICION DE QUE Ml PERSONA NO FORMA PARTE DE
NINGUNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, BANDA CRIMINAL, NI
MUCHO MENOS NINGUNA VINCULACION CON EL DELITO DE
MICRO COMERCIALIZACION DE PASTA BASICA DE COCAINA.
DEL PERICULUM LIBERTATIS – ARAIGO - PELIGRO DE FUGA –
PELIGRO DE OBSTACULIZACION DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
AMBAR CRISTINA DE LOAYZA TORRES.
Arraigo Domiciliario. -Es natural de Iquitos, con domicilio real,
Calle 19 de junio – Pasaje Océano Atlántico – San Juan Bautista.
Arraigo Laboral. -Agente Penitenciaria -INPE – Establecimiento
Penitenciario de Mujeres de Iquitos. Régimen 728.
Arraigo Familiar. -Se encuentra al cuidado de su señora madre y
hermano menor.
JESUS HUMBERTO MENDEZ SALDAÑA.
Arraigo Domiciliario. -Con domicilio real, Calle Progreso N°431 -
19 de junio – Pasaje Océano Atlántico – San Juan Bautista.
Arraigo Laboral. -Perteneció a la Policía Nacional del Perú, como
sub oficial, como trabajador Independiente.
Arraigo Familiar. -Vive en compañía de conviviente y se encuentra
al cuidado de su señora madre y hermano menor.
Lo cual señor magistrado, el Representante del Ministerio Publico, a la
fecha no ha descreditado los arraigos, con documentación de fecha
cierta que estos no sean de calidad.
1. La gravedad de los hechos -desde la perspectiva formal de pena
conminada o desde la perspectiva material de trascendencia social
del hecho-, el número de los posibles afectados o imputados, y la
necesidad de practicar comunicaciones o pruebas a lugares lejanos
(STCE 127/1984, de 26 de diciembre).
2. La persistencia del periculum libertatis -el riesgo de fuga, en lo
específico, ha de ser valorado de forma concreta e individualizada,
y los elementos de convicción deben examinarse en forma
conjunta, combinadamente, de modo que unos y otros se valoren en
su significación atendido a un resultado final derivado de la
consecuencia favorable o adversa de cada uno a la presunción de
fuga o de permanencia; mientras el riesgo de obstaculización, en lo
pertinente, debe ser concreto, contrastado con los datos de la
causa, y efectivo, con influencia para causar un real daño a la causa
en trámite [ASENCIO MELLADO, Obra citada, 99-100].
3. Las circunstancias excepcionales de especial dificultad o
prolongación antes indicadas.
En orden al periculum libcrtatis, que descansa en los peligros de fuga y de
obstaculización de la actividad probatoria (conforme: SCIDH Argüelles y
otros de 20 de noviembre de 2014, párrafo 130), es de tener en cuenta que
en este momento del procedimiento penal, cuando están por transcurrir los
plazos ordinarios de la medida de prisión preventiva (nueve meses, dieciocho
meses y treinta y seis meses), los criterios concurrentes más relevantes
para sustentarlos, antes que el de la pena concreta prevista -dato objetivo
muy relevante al principio-, siempre presente, son tanto los de las
circunstancias personales del imputado (arraigo familiares, profesional y
social, conexiones en otros países, medios económicos de los que dispone,
carácter y moralidad del imputado, etcétera) como las circunstancias del
caso concreto: SSTEDH W.C. de 26 de enero de 1993 y Lavita de 26 de
abril de 2000 -apreciables de forma concreta (no inferido sin atención a su
real existencia), individualizada y, luego, combinadamente, para afirmar la
subsistencia del riesgo procesal-, mientras que el referido al estado del
procedimiento, como pauta de referencia, siempre es ambivalente y no es de
recibo asumirlo exclusivamente: STEDH Matznetter de 10 de junio de 1969.
Esas mismas pautas las siguió la STC 54-2007-HC/TC.
DEL PLAZO DE RECLUSION A LA FECHA
Que, desde la fecha de mi intervención, detención YA HAN
TRANSCURRIDO 2 AÑOS Y UN MESE de los 18 meses concedido por
resolución judicial de prisión preventiva y 07 meses concedido de la
Prolongación de Prisión Preventiva, ya se han recabado diversas
declaraciones y documentales que hacen en forma individual y en conjunta
desaparecer los "graves y fundados elementos de convicción" en mi contra;
así como también se ha desvanecido largamente del peligro procesal en sus
2 vertientes, tanto el peligro de fuga, ampliamente desarrollado líneas
arriba, como el peligro de obstaculización de los medios de prueba, ya que el
Ministerio Público, no ha podido demostrar, ni siquiera un solo indicio de mi
supuesto peligro de fuga, ya que ni pasaporte poseo, ni familiares en otras
regiones menos en otros países, mis raíces están acá en mi ciudad, ligado a
mi empresa musical Triple R, viajando cada 15 días a la ciudad de Lima, para
estar con mi señora y mis hijos otros 15 días y luego retornar a mis
quehaceres empresariales; tampoco se ha presentado un sólo indicio de que
mi persona pueda destruir, desaparecer, o influenciar en algún testigo o
perito, para hacer suponer un grave peligro de obstaculización, NADA DE
ESO SE HA PRESENTADO EN EL CASO DE AUTOS; por lo que al haberse
desvanecido tanto los elementos de convicción y el peligro procesal, cabe
declarar fundada la Cesación de Prisión Preventiva, disponiendo mi libertad
en comparecencia con restricciones, por encontrarse a derecho y a la razón.
DE LA JURISPRUDENCIA DEL CESE DE LA PRISION PREVENTIVA
Sumilla: Cesación de prisión preventiva. Artículo 283 del NCPP. i) La
recalificación de imputación no determina ipso iure el cese de la prisión
preventiva. ii) El término «nuevos elementos de convicción» al que se hace
mención en el artículo doscientos ochenta y tres del Código Procesal Penal
se refiere a fundamentos que superen los tres presupuestos previstos en el
artículo doscientos sesenta y ocho del Código Procesal Penal que el Juzgado
de Investigación inicialmente valoró para la imposición del mandato de
prisión. iii) Quien postule el pedido de cesación de prisión deberá
fundamentar concretamente que alguno o varios de los presupuestos
empleados para dictar el mandato de prisión ya no concurren. [Casación
1021-2016, San Martín].
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase proveer conforme se
solicita y previa audiencia de su propósito tenga a bien declarar fundada el
cese de prisión preventiva que pesa sobre mi persona, disponiendo
comparecencia con restricciones por encontrarse arreglado a derecho y a la
justicia.
Iquitos, 28 de mayo del
2024.