See discussions, stats, and author profiles for this publication at: [Link]

net/publication/304014733

IDENTIFICACIÓN DE FLORA Y FAUNA EN ECOSISTEMAS SILVOPASTORILES

PARA LA CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD EN LA RESERVA DE BIOSFERA
BOSAWAS

Technical Report · June 2016

DOI: 10.13140/RG.2.1.3987.4169

CITATIONS READS

0 13,024

1 author:

Alvaro Jose Noguera

Universidad Nacional Agraria (UNA)
32 PUBLICATIONS 39 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Alvaro Jose Noguera on 16 June 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 PROYECTO CORAZON DEL CORREDOR BIOLOGICO MESOAMERICANO

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

INFORME FINAL DE INVESTIGACION

IDENTIFICACIÓN DE FLORA Y FAUNA EN ECOSISTEMAS SILVOPASTORILES PARA LA

CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD EN LA RESERVA DE BIOSFERA BOSAWAS

Consultores:

Ing. Álvaro Noguera Talavera

Lic. Miguel Garmendia Zapata

Managua, Septiembre del 2012

1
 I. INTRODUCCION

Los sistemas tradicionales de uso de la tierra en los trópicos han enfatizado más en la
reducción de los riesgos de las cosechas que en el logro de una producción óptima. En
consecuencia, los sistemas de cultivo y la cría de animales, especialmente en áreas poco
fértiles o propensas a la erosión, incluyen asociaciones de varias especies, cultivos
intercalados y esquemas de rotación complejos (Fassbender, 1993).

Muchos de esos sistemas no son suficientemente productivos como para satisfacer las
necesidades crecientes de la población; por ello se hace cada vez más necesario desarrollarlos
y mejorarlos, es decir, incorporar el uso de tecnologías apropiadas para hacerlos más
productivos (Fassbender, 1993).

En tal sentido, en los últimos años se han comenzado a desarrollar tecnologías con el propósito
de mejorar los sistemas de cultivos y agroforestales incipientes. El interés que estos han
despertado desde el punto de vista científico se debe a la necesidad de encontrar mejores
opciones para los problemas de baja producción y degradación de la tierra en los trópicos
(Fassbender, 1993).

Un sistema silvopastoril es una opción de producción pecuaria en donde las leñosas perennes
interactúan con los componentes tradicionales (Forrajeras herbáceas y animales) bajo un
sistema de manejo integral (Pezo y Ibrahim 1998).

Si bien a menudo se hace mención de sistemas silvopastoriles en los cuales las leñosas
perennes constituyen un recurso alimenticio, no debe interpretarse que un sistema ganadero
será silvopastoril sólo cuando los árboles o arbustos presentes cumplen un propósito forrajero.

Los objetivos de incorporar el componente arbóreo o arbustivo en sistemas ganaderos, pueden

ser múltiples y muy diversos. Así, algunos casos puede ser el incrementar la productividad del
recurso suelo y el beneficio neto del sistema en el largo plazo, en otros reducir el riesgo a
través de la diversificación de salidas del sistema, o atenuar los efectos detrimentales del
estrés climático sobre las plantas y los animales (Reynolds, 1995; citado por Ibrahim y Pezo
1998). Cabe anotar que algunos de estos propósitos también aplican cuando se incorporan
animales en sistemas forestales (Stür y Shelton, 1991, citado por Ibrahim y Pezo, 1998).

2
Los pobladores pertenecientes al territorio indígena Miskitu Indian Tasbaika Kum son
reconocidos por la aplicación de conocimientos tradicionales a la conservación basados en el
uso de la biodiversidad, que reconoce la importancia de conservar la riqueza biológica, en
áreas naturales bajo conservación y áreas definidas como zonas de uso múltiple; manteniendo
así la conectividad entre áreas de amortiguamiento, zonas de uso múltiple, y zona núcleo.

El estudio de la diversidad biológica de fauna silvestre asociadas a comunidades indígenas es

fundamental para la conservación del recurso y como un buen indicador de la relación:
prácticas de conservación versus desarrollo económico en dichas comunidades. Los sistemas
silviculturales son importantes para mantener fauna silvestre en especial aves, dado a su
capacidad de movilidad y de ocupar éstos ecosistemas como sitios para forrajear, refugios y
sitios de paso temporales.

Evidentemente una de las ventajas de los potreros de la zona de estudio es que éstos son
potreros naturales, en donde vegetación nativa crece una gran cantidad de aves de hábitos
generalista en primer lugar y algunos menos generalistas pueden aprovechar los frutos, flores,
hojas y todos los que recursos que les ofrece la variada vegetación de los potreros naturales.

Por otro lado, cada comunidad tiene su propia forma de manejas sus áreas agrícolas y
potreros, factores como la cercanía a las masas montañosas, áreas riparianas, el grado de
conectividad, el manejo silvicultural, la extensión del poblado, etc. también juegan un papel
crucial en el mantenimiento de la diversidad biológica de aves.

Con base en el potencial de conservación fundamentada en las costumbres de pueblos

indígenas, se reconoce en la actualidad la necesidad de identificar estrategias eficaces y
sostenibles para la conservación de la diversidad de especies arbóreas en sistemas
humanizados, que sean compatibles con las condiciones locales de cultura y de tenencia de la
tierra y las necesidades de desarrollo de la población local (Barrance et al., 2009).

Una estrategia es la “Conservación Mediante el Uso” (CMU), que de acuerdo con Barrance et
al., (2009) consiste en la conservación de cualquier recurso, motivada por las percepciones de
su utilidad. La ‘utilidad’ a la que se refiere esta definición puede ser el resultado de beneficios
monetarios o de subsistencia que se derivan del recurso en cuestión (por ejemplo, mediante la
venta o el uso de sus productos), o de beneficios no-monetarios, tales como la provisión de
servicios ambientales (por ejemplo, el agua, la fauna o el disfrute estético).

3
Mediante este trabajo se pretende lograr una identificación de las principales especies de flora
y fauna silvestre predominantes en los sistemas silvopastoriles así como el impacto social de
los elementos del sistema para la conservación de los recursos naturales en áreas del Territorio
Indigena, Miskitu Indian Tasbaika Kum).

II. OBJETIVOS DEL TRABAJO DE INVESTIGACION

OBJETIVO GENERAL

Identificación de especies de flora y fauna para la conservación de la biodiversidad en

ecosistemas silvopastoriles en la Reserva de Biosfera Bosawas.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Desarrollar y documentar métodos participativos para la identificación de especies de flora

y fauna en ecosistemas silvopastoriles.

2. Realizar una valoración del impacto ambiental y social de los sistemas silvopastoriles para
la conservación de la biodiversidad en la Reserva de Biosfera Bosawas, particularmente
en la zona núcleo.

3. Evaluar el aporte de los sistemas silvopastoriles como potenciales áreas de conectividad

entre diferentes tipos de vegetacion o corredores de fauna silvestre

4. Inferir en la calidad de los sistemas silvopastoriles a partir del número y características de

las especies de flora y fauna registradas

5. Presentar propuestas tecnológicas productivas para ecosistemas silvopastoriles.

4
 III. METODOLOGIA DE REALIZACION DEL ESTUDIO

3.1 DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

3.1.1 Territorio y comunidades en que se realizara la investigación:

La Reserva de Biosfera BOSAWAS se ubica geográficamente en el noreste del país (figura 1),
comparte límites administrativos con la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN), el
departamento de Jinotega y una pequeña parte del departamento de Nueva Segovia.

Figura 1. Localización de las 8 comunidades de la Reserva de la Biosfera BOSAWAS en las

que se realizo el estudio.

El área de estudio forma parte de los seis territorios que componen la Reserva Natural
BOSAWAS. Este territorio tiene una extensión de 683.4 km2, y posee una población de 3460
habitantes (TNC-CEDAPRODE 2004).

5
El territorio Miskitu Indian Tasbaika Kum (MITK) se ubica geográficamente en el departamento
de Jinotega, municipio Wiwili, Rio Coco arriba.

En relación a los recursos naturales, al igual que los otros pueblos de la Reserva Natural
BOSAWAS, el territorio MITK tiene diferentes zonas de uso, entre los que se mencionan: la
zona de uso frecuente (que está conformada por las áreas agrícolas y de cacería, la zona de
guiriseria y las áreas donde se asientan las comunidades), la zona de uso infrecuente (cacería
ocasional), y la zona protegida o Waula. La tenencia de la tierra es comunal.

De acuerdo con (TNC-CEDAPRODE 2004), la economía de las comunidades de este territorio

está basada en actividades de agricultura y cacería para autoconsumo; así mismo, hay
actividades de comercialización de botes en cada comunidad.

Observaciones personales en las comunidades La Esperanza, Boca de Plis y Yakalpanani

confirman que la agricultura está basada en la producción de cultivos tradicionales: maíz (Zea
mayz), arroz (Oryza sativa), frijoles (Phaseolus vulgaris), musáceas (Musa sp.), yuca; y
eventualmente los frutales naranja (Citrus sinensis) y mango (Mangifera indica). Normalmente,
la siembra se realiza al espeque, mientras las actividades de enmienda consisten en la
aplicación de fertilizantes como urea (Noguera-Talavera, 2010).

La agricultura es manejada bajo un sistema de rotación de parcelas en áreas cercanas a las

comunidades sin embargo, en la actualidad la Organización No Gubernamental Centro
Humboldt está estableciendo en la zona plantaciones de cacao (Theobroma cacao) y café.
Para el establecimiento de estas, los productores realizan socola -eliminación del sotobosque y
extracción de la mayor parte de los árboles para aprovechar la sombra de los arboles
dominantes- en los tacotales o guamiles (Noguera-Talavera, 2010).

Un aspecto de importancia en el territorio es que el contacto con mestizos del vecino país de
Honduras, ha permitido que muchos hombres trabajen temporalmente como mano de obra en
fincas ganaderas o de cultivos agrícolas; por lo que este contacto está propiciando cambios en
muchas prácticas tradicionales del pueblo miskitu del territorio Indian Tasbaika Kum (Noguera-
Talavera, 2010).

6
3.1.2 Comunidades en las que llevara a cabo la investigación:

Con base en la experiencia de trabajo realizado anteriormente y conocimiento de nivel de

organización de las comunidades; así como ciertas diferencias y representatividad de las
condiciones de vegetacion y cultura predominantes en el territorio, se planteo trabajar en las
comunidades La Esperanza, Boca de Plis, Yakalpanani; Chiminka, Amarrana, Ulwas kin,
Tuburus y Panka was.

3.2 ACTIVIDADES DE CAMPO PARA CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS DE

INVESTIGACION

3.2.1 Desarrollo y documentación de métodos participativos para la identificación de

especies de flora y fauna en ecosistemas silvopastoriles.

Durante las actividades de campo se desarrollaron actividades de instrucción y construcción de

conocimientos que involucraron de manera continua a personas de las comunidades en las que
se realizo el trabajo; consistiendo dicho procedimiento en el acompañamiento de comunitarios
a los equipos de investigación que ejecutaron la fase de campo; garantizando así la
apropiación de los métodos para el monitoreo e identificación de especies de flora y fauna en
las áreas seleccionadas para el estudio.

Las actividades planteadas para el cumplimiento de este objetivo fueron:

a) Selección de un grupo de cooperantes locales como apoyo a las actividades de

levantamiento de la información: En este sentido, se eligió cuatro personas por
comunidad; dividiéndose en dos para la identificación de flora y dos para la identificación
de fauna silvestre.

b) Identificación a partir de la experiencia de los locales de las áreas en que se realizo el

levantamiento de la información: Al respecto se convoco a actores de las comunidades
para por un lado, presentar los aspectos más relevantes del trabajo y por otro lado;
identificar de acuerdo a los objetivos del trabajo e intereses de los comunitarios los sitios
representativos para establecer los puntos para levantamiento de la información. En esta
actividad, el equipo de investigación explico las formas y variables que se consideran de
interés para describir o caracterizar las áreas de sistemas ganaderos.

7
c) Implementación de la metodología Aprender-Haciendo mediante el involucramiento de los
comunitarios en cada una de las fases del proceso de investigación: Esta parte se dio en
la fase de campo para levantamiento de la información. En este sentido cada, participante
retomo las formas y variables para caracterizar los sistemas y la aplico, haciendo
actividades de establecimiento de parcelas y transeptos de muestreo para identificación
de especies de fauna y flora, toma de datos de diámetro, y mencionando desde su
experiencia la forma en que es manejado el sistema.

3.2.2 Valoración del impacto ambiental y social de los sistemas silvopastoriles para la
conservación de la biodiversidad

La valoración del impacto ambiental de los sistemas silvopastoriles se realizo de manera

cualitativa, teniendo como principales criterios de impacto ambiental el aporte a la conservación
de la biodiversidad, grado de protección de estos sistemas hacia otros recursos como suelo
(con base en la cobertura vegetal), y finalmente el potencial de almacenamiento de dióxido de
carbono de las especies arbóreas y arbustivas en las áreas que se muestreo.

Para este caso, el aporte a la conservación de la biodiversidad se determino mediante la

realización de una cuantificación de la fauna silvestre y flora en los agro sistemas, relacionando
a continuación la distribución y requerimiento de las especies con el estado de conservación de
los mismos.

La protección potencial al recurso suelo fue estimada mediante el cálculo del porcentaje de
cobertura forestal en cada el agro sistema.

El potencial de almacenamiento de dióxido de carbono se cuantificó mediante el uso de la

ecuación alometrica sugerida por Ferreira (2001), en Ibrahim et al., (2007) para áreas de
bosques secundarios del trópico húmedo, siendo esta:

Log 10 B= -4.47+2.7log10dap

Para el cálculo de carbono, se utilizo únicamente el diámetro a la altura del pecho (DAP) como
variable, mientras la ecuación hace uso de logaritmo de base diez como factor de
estandarización de los datos.

8
De la misma manera, la evaluación del impacto social se derivo de la documentación de los
principales beneficios tangibles que la población obtiene de estos agro sistemas (Anexo 1).

El proceso de documentación consistió en la realización de entrevistas abiertas a propietarios

de ganado, en número de 6 por comunidad. La actividad de realización de entrevistas estuvo
dirigida a conocer la proporción de área utilizada para potreros, agricultura y otros usos en
relación al área total por propietario; el número de animales, frecuencia de pastoreo, manejo de
las áreas, costos del manejo del ganado, opciones de ingresos, entre otras.

3.2.3 Evaluación del aporte de los sistemas silvopastoriles como potenciales áreas de
conectividad entre diferentes tipos de vegetacion o corredores biológicos de fauna
silvestre

El cumplimiento de este objetivo se baso en el registro y análisis de la diversidad de especies

vegetales y animales, haciendo énfasis en el área del agro sistema, distancia entre las áreas
con sistemas silvopastoriles y las áreas de bosque, formas de manejo, densidad de las
especies, hábito de crecimiento, características vegetativas, potencial uso por parte de la fauna
silvestre, entre otros.

Las actividades que se plantearon para cumplir con este objetivo y alcanzar los resultados
esperados fueron las presentadas a continuación:
a) Registro de información relativa al manejo de los sitios con sistemas silvopastoriles
b) Calculo de índices de diversidad
c) Recopilación de información de las características relevantes de especies identificadas
como importantes
d) Análisis basado en la cobertura como indicador de conectividad entre áreas. Esta
actividad se complementó con un análisis de imágenes de cobertura (basados en los
mapas de uso del 2010 para el territorio MITK) de parches de bosques circundantes a
las áreas que se muestrearon, permitiendo esto inferir en la conectividad potencial para
movilidad de las especies de fauna silvestre.

9
3.2.4 Estimación de la calidad de los sistemas silvopastoriles a partir del número y
características de las especies de flora y fauna registradas

Este objetivo se cumplió mediante la realización de un análisis comparativo entre la flora y la

fauna registrada en las áreas con sistemas silvopastoriles y áreas con bosque, retomando para
ello especies con potencial uso como indicadoras del estado de conservación de estos
sistemas ecológicos. En este punto, se retomo las características más relevantes de las
especies siendo estas: densidad, gremios ecológicos, gremios alimenticios, hábitos de
reproducción, entre otras.

Actividades realizadas:
a) Muestreos de fauna silvestre y vegetacion en sitios prioritarios, particularmente los que
han sido intervenidos con subproyectos de producción sostenible del Proyecto Corazón
del Corredor Biológico Mesoamericano en el territorio MITK.

Se evaluó de diversidad de fauna silvestre con base en el grupo de las aves. La diversidad se
enfocó desde el punto de vista de riqueza, abundancia, diversidad y composición de especie de
la comunidad de fauna silvestre. El fin fue evaluar la fauna silvestre en los hábitats conservados
y no conservados, y luego hacer la comparación con los hábitats resultado del paisaje
silvopastoril, con ello se logró conocer que tanta diversidad de animales silvestres pueden
albergar estos tipos de sistemas.

La metodología implementada en éste estudio consistió en establecer punto de conteo de aves

en cada una de las ocho comunidades Miskitu seleccionadas y establecer las unidades de
muestreo en sus áreas silviculturales. La metodología fue desarrollada Ralph et. al,. (1996).

La unidad de muestreo utilizada fue el punto de conteo de aves de 25 m de radio. La cantidad

de puntos de conteo por comunidad varió en dependencia de la forma y tamaño de las
silviculturales y la accesibilidad a éstas. Se establecieron un total de 24 puntos de conteo, tres
en cada comunidad, en éstos se contaron la cantidad de aves y las especies de aves. Se
realizaban observaciones de una a dos veces al día.

10
Figura 2. Punto de conteo de aves de 25 m de radio para evaluar la diversidad de fauna
silvestre en especial vertebrados terrestres de la clase aves.

Para la observación se utilizaron binoculares 5 x 30 mm y 10 x 50 mm, las ave eran observas

por 10 minutos desde el centro del punto, previamente se invertían 5 minutos de reposo para
que las aves se adaptaran a la presencia del observador, todos los conteos fueron realizados
por la mañana en horas entre las 05:00 am a las 11:00 am.

También se incluirán muestreos libres en cada comunidad con el fin de complementar

información.

Para realizar las comparaciones primeramente se hicieron los cálculos de la riqueza, que fue la
sumatoria del número de especies, la abundancia la sumatoria del número de individuos y la
diversidad se calculada con el índice ecológico de Shannon-Wiener. Además se calcularon las
curvas de rarefracción y cálculo del estimador no paramétrico Chao2.

La comparación de la riqueza y la abundancia se realizó con la prueba para datos de

frecuencia Ji cuadrado (X2). Las comparaciones de los índices de Shannon-Wiener se
realizaron mediante la prueba t-student modificada por Hutcheson (1970), en forma de matriz
dual de comparación, en dichas matrices se escribieron el valor de la t-student y el valor de p,
para un nivel de significancia de 0.05.

La comparación de la composición de especies y la abundancia combinados entre las

comunidades se realizaron con análisis de conglomerado para generar un dendrograma de
similitud con encadenamiento o agrupamiento simple, utilizando el método de Grower el es
objetivamente empleado para calcular la distancia utilizando datos categóricos y numéricos a la

11
vez. La asociación entre las especies de aves y su abundancia con las comunidades Miskitus y
con las especies de plantas fueron calculadas con tablas de contingencia f x c. Las estadísticas
fueron desarrolladas según recomendación de Fowler & Cohen (1999).

Todos los cálculos se realizaron en el programa estadístico InfoStat (Di Rienzo et. al., 2010), y
los cálculos de biodiversidad se realizaron en los programas: Biodiversity Pro (McAleece et. al.,
1997), Paleantological statistic (PAST) (Hammer & Harper, 2004) y EstimateS (Colwell, 2004).

La información del estatus y hábitat de las especies de aves se tomo de la obra: Lista Patrón de
las Aves de Nicaragua de Martínez - Sánchez (2007), reforzado con información de Stiles &
Skutch (1989). También se utilizaron las listas de los apéndices de CITES de MARENA y las
vedas nacionales del 2012 para determinar los Niveles de conservación de cada una de las
especies de aves determinadas.

Para el caso de la vegetación se retomo el mismo procedimiento de cálculo de riqueza,

diversidad y demás indicadores; basando dicho análisis en la cuantificación de los valores de
abundancia, equidad y similitud de especies por sitios de muestreo.

El procedimiento consistió en el establecimiento de parcelas para dentro de ellas realizar

inventario completo de la vegetación presente en estas.

12
 IV. RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

4.1 Métodos participativos para la identificación de flora y fauna en sistemas ganaderos

De la aplicación de la metodología aprender haciendo se logro la instrucción de 17 personas en

procesos de selección de sitios claves para la caracterización de sistemas ganaderos en 8
comunidades de la Reserva de la Biosfera BOSAWAS.

Durante el proceso se hizo énfasis en las características biofísicas-estructurales que hacen

representativo a un sistema ganadero siendo las variables que se les instruyó a identificar: la
composición y arreglo del número de estratos, nivel de apertura de los sitios y su clasificación
en bosque abierto o cerrado y a la vez inferir en su estado de conservación.

En relación a aspectos prácticos, los 17 cooperantes locales realizaron actividades de

establecimiento de unidades de muestreo, correspondiendo a parcelas cuadradas en donde de
forma sencilla establecieron parcelas para conteo e identificación de especies de hierbas,
bejucos, árboles, arbustos y palmas; seguido de la medición del diámetro de arboles con cinta
diamétricas.

En la parte de fauna silvestre, el proceso de construcción de conocimiento por parte de los

locales se hizo mediante la metodología aprender-haciendo; por lo que se explicó a los
participantes la forma de establecer puntos de conteo para aves, realizando a continuación
estos el proceso de conteo de aves en transectos con parcelas circulares.

Al final el proceso de evaluación se dio mediante la replicación del establecimiento de unidades

de muestreo, la discusión sobre dificultades encontradas en la práctica y la corrección de
errores cometidos durante el establecimiento de las unidades y la toma de datos.

4.2 Caracterización e identificación del sistema ganadero en las 8 comunidades del

territorio indígena MITK

El sistema ganadero en las 8 comunidades en las que se realizo el estudio está compuesto de
manera separada por elementos florísticos que dan origen a un paisaje fragmentado de
pequenos parches de bosque secundario, áreas con pasto, y sitios alrededor de la comunidad.
Se presenta a continuación una descripción de las principales características de los
componentes del sistema identificado:

13
 , 1) Áreas de pastoreo, en donde la estructura es sencilla (potrero), en el sentido que solo
persiste pasto nativo y eventualmente pasto brizanta introducido por iniciativa de los
propietarios o por actividades promovidas por el proyecto corazón en las comunidades
Yakalpanani y Chiminka.

Figura 3. Representación de un sitio clasificado como área de pastoreo, comunidades de

MITK, en la Reserva de la Biosfera BOSAWAS.

Comúnmente se localizan fuera de la comunidad y cercanas o entre fragmentos de bosques

con diferentes estados de conservación.

La estructura sencilla corresponde a una baja densidad (5 a 8 individuos entre árboles y

arbustos) y por tanto cobertura de las leñosas en el subsistema. Otro elemento que aporta a la
poca complejidad del subsistema es la casi ausencia de prácticas de mantenimiento o mejora
del mismo por parte de los propietarios.

2) Áreas de pastoreo temporal; que corresponden a los alrededores de las comunidades y

caracterizadas por diferentes densidades de la vegetación y grados de cobertura,
identificándose áreas con cobertura entre 5 y 15%. Estas áreas son en su mayoría reductos de
áreas de barbecho que ya no se usan y forman parte de una especie de huertos u
ornamentación dentro de la comunidad; siendo sitios donde los bovinos ramonean durante los
días que no son llevados a las áreas de pastoreo; siendo algunas especies comunes hierbas
de la familia poaceae, guayaba, ceroncontil, entre otras.

14
Figura 4. Representación de áreas de pastoreo temporal en comunidades de MITK, en la
Reserva de la Biosfera BOSAWAS.

3) Áreas de pastoreo transitorio; que son pequeños fragmentos de bosques secundarios que
sirven como fuente de ramoneo de los bovinos al momento que son trasladados a las áreas de
pastoreo. De acuerdo a lo observado, estas áreas se localizan entre las comunidades y las
áreas de pastoreo por lo que el paso del ganado la convierte en fuente transitoria de pastoreo.

Figura 5. Representación de áreas de pastoreo transitorio en comunidades de MITK, en la

Reserva de la Biosfera BOSAWAS.

Estas áreas se caracterizan por poseer grados de cobertura de 30% en sitios más abiertos de
los fragmentos, hasta 70% en los fragmentos de mayor edad y grado de conservación.

Algunas características relevantes del sistema corresponden a la superficie de las áreas de

pastoreo que frecuentemente se encuentran entre 2 y 50 Mz, dándose el caso que en las áreas

15
mas pequeñas la carga animal es de 2 a 3 animales por manzana; mientras las áreas grandes
presentan una baja carga animal (1 bovino en 6 a 8 manzanas).

Un 50% de los entrevistados reporta la posesión de menos de 5 bovinos, mientras un 20%

menciono que su familia posee entre 5 y 10 bovinos, 20% reporta 10 a 20 bovinos; mientras un
10% menciono poseer más de 20 bovinos.

Según registros de la entrevista aplicada, 40% de los propietarios realiza pastoreo con una
frecuencia de 2 veces por semana; 40% pastorea 3 a 5 veces por semana; mientras 20%
afirma pastorear a diario. Este parámetro de frecuencia de pastoreo, se refiere al pastoreo en
las áreas de tipo 1, es decir potreros.

De la determinación de la frecuencia de pastoreo se puede deducir la importancia que poseen

las áreas de pastoreo transitorio y las áreas de pastoreo temporal (compuestas de vegetacion
remanente de bosque) en el sentido, de su utilidad para complementar la actividad de pastoreo
para alimentación del ganado. Sin embargo, un efecto potencialmente negativo es la
probabilidad que la presión sobre estas áreas disminuya la función de conservación de
especies arbóreas.

El número de especies leñosas en las áreas de pastoreo es entre 2 y 7, con una mayor
frecuencia en los registros de dos especies, que sugiere pocas opciones de suplementar la
alimentación para el ganado.

4.3 Vvaloración del impacto ambiental y social de los sistemas silvopastoriles para la
conservación de la biodiversidad en la Reserva de Biosfera Bosawas, particularmente en
la zona núcleo.

4.3.1 Impacto Ambiental

La valoración basada en los indicadores de conservación de la biodiversidad, protección al

recurso suelo y potencial de almacenamiento de CO2, para inferir en el impacto ambiental del
sistema ganadero en 8 comunidades de la reserva BOSAWAS genera valores que van de
bajos a medios.

Para el caso del indicador conservación de la biodiversidad, el criterio de diversidad de

especies de fauna silvestre indica un buen desempeño principalmente para las clases de aves,

16
mientras que para el caso de los reptiles, mamíferos y anfibios el sistema no presenta
condiciones de hábitats requeridos por las especies de estas clases, no habiéndose registrado
individuos durante la fase de recolección de información, derivándose así que estas áreas no
aportarían fauna silvestre para dispersión de otras especies, limitando así este servicio
ambiental.

El criterio referido a conservación de flora presenta un desempeño de eficacia que puede ser
valorado como medio, ya que muchas especies son representativas de sitios disturbados,
márgenes de bosques (figura 9); es decir sitios con poco potencial para la conservación de
acervo genético de especies de interés. Así mismo, el hecho que en algunas comunidades
como Amarrana, Chiminka, Yakalpanani y Ulwas kin solo se registraran como máximo 5
especies dentro de los componentes del sistema ganadero, revela un bajo potencial de
conservación del recurso que representan las leñosas.

El indicador grado de protección de estos sistemas hacia otros recursos como suelo, generó
valores de desempeño diferentes, que a la vez dependieron del tipo de componente del
sistema ganadero; en relación a los sitios de pastoreo el grado de protección al suelo fue bajo
debido a que el porcentaje de cobertura forestal calculado fue menor al 5%, lo que sugiere una
baja densidad de arbóreas dentro del sistema, generando poca protección al suelo por parte de
las leñosas.

En las áreas de pastoreo temporal el indicador protección al suelo aumentó en la valoración de

su desempeño, ya que al registrar la cobertura de las arbóreas, porcentajes entre 5 y 15%, se
genera una mayor protección al suelo; sin embargo, la relativa mayor permanencia en estas
áreas generaría con el tiempo un proceso de compactación del suelo.

El indicador protección presenta su máxima funcionalidad en fragmentos de bosques que

sirven como áreas de pastoreo transitorio, debido principalmente a los altos grados de
cobertura (30 a 70%) de las arbóreas y mas estratos, en comparación a las áreas abiertas, que
supone un alto grado de protección al recurso suelo, y alta proporción de sombra para el
ganado.

17
[Link] Almacenamiento de carbono

La cuantificación de los valores de almacenamiento de carbono (basado en los tres

componentes del sistema ganadero) sugiere diferencias notables entre comunidades. Tales
diferencias, están asociadas al tipo de componente predominante dentro del sistema.

En tal sentido, la predominancia de fragmentos de bosques secundarios cercanos y/o

asociados a las áreas de pastoreo en las comunidades Boca de Plis y La Esperanza (Limzi
was) origina que sean las de mayor valor cantidad de carbono por hectárea; y a la vez con
valores similares (cuadro 1).

Cuadro 1. Valores de carbono almacenado (toneladas por hectárea) en sistemas ganaderos de

8 comunidades del territorio indígena

Comunidades Carbono ton/ha-1

Amarrana 16
Boca de Plis 31
Chiminka 4
La Esperanza 28
Panka was 5
Tuburus 15
Yakalpanani 16
Ulwas kin 9

Los valores más bajos, que correspondieron a las comunidades Panka was y Chiminka, están
relacionados a la existencia de áreas de pastoreo con estructuras más simples en cuanto a la
abundancia de especies arbóreas, por otro lado, áreas de pastoreo relativamente de mayor
área.

En cuanto a los valores, en general estos están dentro del rango superior e inferior y a la vez,
son similares en comparación a valores reportados en bosques secundarios (tacotales) en
zonas húmedas de Nicaragua. Para el caso, valores reportados por Ibrahim et al., (2007) en un
estudio de diferentes componentes de un paisaje ganadero, encontrándose que los valores de
carbono en la biomasa arbórea arriba del suelo resultó en un rango de (23 ± 3 ton/ha-1). Los
autores en mención, reportan que los subsistemas con alta composición de pasturas con baja
densidad de arbóreas tienden a almacenar valores casi insignificantes en cuanto a carbono en
la biomasa aérea.

18
Dichos autores sugieren que para manejar un stock de carbono entre 8.2 ± 3,0 ton/ha-1 en
pasturas nativas es necesario que la densidad de arboles será de 100 por hectárea; mientras
en pasturas mejoradas, para poder lograr un almacenamiento de 12.5 ± 3.6 ton/ha-1 la densidad
optima de arboles debe ser de 110 árboles por hectárea.

Otro elemento de interés en relación a este servicio en las comunidades monitoreadas seria de
interés que la mejora de las pasturas debe además de la densidad, apuntar a la incorporación
de especies con demostrada condición de forrajera nativa.

[Link] Aporte de los sistemas silvopastoriles como potenciales áreas de conectividad

entre diferentes tipos de vegetación o corredores de fauna silvestre

Este servicio representa otro aporte de los sistemas silvopastoriles a recursos asociados como
lo es la fauna silvestre, en el sentido que vegetación con densidad media a alta como bosques
secundarios y bosques conservados dentro de paisajes ganaderos permiten el paso de
especies de mamíferos mayores hacia hábitats menos fragmentados y definitivos.

Los resultados de una superposición de imágenes de uso actual del suelo en cada una de las
comunidades sugiere la presencia de parches de bosques cercanos o asociados a las áreas de
pastoreo lo que contribuye a una potencial conectividad entre dichas áreas y las áreas de
conservación definidas en las normas de uso de cada comunidad.

19
Figura 6. Ubicación de parches de bosques circundantes a áreas de pastoreo en la comunidad
Chiminka, en el territorio MITK, Reserva de Biosfera BOSAWAS.

Para el caso particular de Chiminka se determino la existencia de dos parches de bosque

secundario en las áreas cercanas a los sitios de pastoreo cercanos a la comunidad, a la vez
estas áreas se constituyen en sitios de pastoreo transitorio; sin embargo, su mayor función
estaría alrededor del aporte a la conectividad como factor determinante para la persistencia de
ciertas especies de fauna silvestre.

En la mayoría de las comunidades el tamaño de los parches es similar a áreas de pastoreo y

su constitución en cuanto a flora corresponde a bosques secundarios, sin embargo, en los
parches más cercanos a las comunidades son más abiertos y por tanto con menos densidad de
arbóreas, lo que influye directamente en no haber registrado especies de reptiles y anfibios en
la fase de muestreo de estas unidades.

El mayor efecto de la influencia de parches de vegetación con la presencia de fauna silvestre,

se registró en la comunidad Yakalpanani en donde la alta riqueza y diversidad de aves se
asocia a la persistencia de parches de bosques alrededor de las áreas de pastoreo.

20
En la comunidad Amarrana es donde se sugiere una mayor conectividad potencial, debido por
un lado a la distribución de los parches circundantes a la áreas de pastoreo y por otro lado, al
tamaño que presentan dichos fragmentos.

En el caso de la Boca de Plis, los parches se encuentran cerca de la comunidad es

mayormente notable la continuidad con las áreas de bosques de la zona de conservación.

4.3.2 Impacto social

Desde el punto de vista de lo propuesto por Barrance et al., (2009), el sistema ganadero de las
8 comunidades del territorio MITK genera mayormente un beneficio intangible, representado
en producción de leche para autoconsumo; siendo reportado este beneficio por un 70% de los
entrevistados propietarios de ganado bovino, mejorando así la seguridad alimentaria de este
importante sector de pobladores de las comunidades.

Un factor de interés alrededor de este beneficio es una relativa baja productividad que no
genera excedentes para la venta y obliga a los comunitarios a cubrir únicamente la demanda
familiar.

Complementario al consumo familiar, algunos propietarios tienen la posibilidad de vender leche

y animales en pie, lo que genera un importante ingreso monetario que de forma más directa
influye en el nivel de vida de las familias.

El precio de venta de animales en pie (que se da ocasionalmente) es de entre 3 mil a 6 mil

córdobas, mientras el costo de mantenimiento es reportado en un rango de 700 a 3 mil
córdobas, según las actividades que realice el propietario.

Otro beneficio social de estos sistemas es la obtención de subproductos como leña, medicinas,
frutos silvestres, forraje de plantas herbáceas nativas, maderas para construcciones rurales,
entre otros (ver lista de especies y usos)

21
4.4 Calidad de los sistemas silvopastoriles a partir del número y características de las
especies de flora y fauna registradas

La calidad de los sistemas ganaderos para conservación de fauna y flora en las 8 comunidades
se estimo desde la perspectiva de la riqueza, diversidad y factores determinantes de la
distribución de las especies permitiendo mediante este análisis sugerir la productividad de los
mismos.

En cuanto a la riqueza florística (número de especies) en los sitios monitoreados en los

sistemas ganaderos de las comunidades se registro una alta similitud en el número de
especies en cinco de las ocho comunidades (figura 7).

Riqueza de especies
30
Numero de especies vegetales

24
25
20
15 12
10
10
4 4 4 5
5 3
0

Comunidades en las que se realizo el estudio

Figura 7. Riqueza de especies de flora en 8 comunidades del territorio Miskitu Indian Tasbaika
Kum, BOSAWAS.

Las comunidades con el mayor número de especies en el sistema ganadero son las localizadas
en la zona clasificada como área núcleo de la reserva; sugiriendo a la vez, un bajo potencial de
conservación de especies vegetales.

Las comunidades con la menor riqueza de especies corresponden a aquellas en donde los
sistemas ganaderos se presentan con mayor área de pastoreo.

22
Un elemento de interés a resaltar es que circundante a las áreas de ganadería se ubican
fragmentos de bosques que garantizan fuentes semilleras para la provisión de material de
regeneración de áreas con bajas densidades y sin especies de valor comercial que se
presentan principalmente en áreas de bosque cerrado y conservado.

4.4.1 Similitud florística en sistemas ganaderos de 6 comunidades del territorio MITK.

Al determinar la similitud de especies entre comunidades, se encontró la existencia tres grupos

de vegetacion con bajos valores (es decir altamente diferentes) de similitud entre sí.

LaEsper
Pankaw
Amarra

Chimin
BoPlis
Tubur

0.9
VALORES DE SIMILARIDAD ENTRE MUESTRAS

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

1 2 3 4 5 6 7

NUM ERO DE M UESTRA S QUE SE COM P A RA N

Figura 8. Análisis de conglomerados basado en la similitud de especies entre muestras de flora

en 6 comunidades del territorio indígena MITK, Reserva de Biosfera BOSAWAS.

El número de grupos de vegetación está visiblemente asociado a las diferencias de

composición y estructura entre sitios con vegetación más conservada o similar a bosques.

El primer grupo de vegetación que presenta una similaridad de entre 11% y 24% entre si
corresponde a las especies de los sistemas ganaderos de las comunidades Amarrana,
Tuburus y Boca de Plis, cuya vegetación en un 40% es común de sitios disturbados y

23
márgenes de bosques, 35% es típica de áreas agrícolas, mientras un 25% corresponde a
vegetación de bosques cerrados.

En este grupo la comunidad que más se distingue es Boca de Plis en donde el sistema
ganadero está constituido en un 30% por especies de bosques conservados y bosques
secundario, mientras 60% son típicas de margen de bosques y 10% son especies de áreas
disturbadas.

El segundo grupo de vegetación que en este caso registra un 17% de especies en común, está
representado por las comunidades Chiminka y Panka was, que en su totalidad están
constituidas por especies de áreas agrícolas y sitios disturbados.

El tercer grupo de vegetación y con la menor similitud florística (1%) con los otros grupos
corresponde a la comunidad La Esperanza (Limzi was) cuyas especies registradas
corresponden en un 70% a vegetación de bosques conservados y márgenes de bosques,
mientras el estante 30% de las especie son típicas de áreas agrícolas y vegetación disturbada.

El principal componente dentro de la vegetación que persiste en los sistemas ganaderos son
las herbáceas de la familia de las poaceas, seguido de las arbóreas, arbustivas, y palmas.

La calidad para la conservación de especies arbóreas de los sistemas con base en la

distribución de las especies sugiere un valor medio producto que 50% de las especies son
típicas de áreas de bosque cerrado, bosques altos y dosel de bosque (figura 7).

24
 16 14
13

Numero de especies
14
12
10
8
6 5 5
4
4 2
2 1
0

Tipos de bosques

Figura 9. Número de especies por tipo de bosques en que se distribuyen las especies
registradas en sistemas ganaderos de comunidades del territorio MITK, BOSAWAS.

Por otro lado, un elemento importante que considerar es que aun cuando exista un significativo
porcentaje de especies de sitios conservados, la abundancia registrada para cada una de
dichas especies es relativamente baja, además de encontrarse en un proceso progresivo de
fragmentación que las aleja de polinizadores o dispersores potenciales.

Situación contraria y ventajosa es presentada por las especies de sitios degradados, que por
sus características de adaptación y dispersión presentan alta densidad, factor que muchas
veces ejerce influencia sobre la posibilidad de regeneración y por tanto persistencia de
especies típicas de bosques.

Otro aspecto de interés desde el punto de vista de conservación es el referido al número de

especies estratégicamente seleccionadas con potencial para programas de conservación por
su grado de amenaza o uso restringido que en este caso orienta a la toma de decisiones sobre
necesidades de conservación.

Especies como Cedro real (Cedrela odorata), Achras sp, Pouteria campechiana, Platymiscium
pinnatum, Ilex tectónica y Zanthoxylum caribaeum requieren ser consideradas con una
categoría de uso restringido al relacionar el valor y demanda de uso referido en otros trabajos y
la abundancia por características ecológicas y preferencia de hábitat que estas presentan;
pudiéndose mediante un estudio particular ser consideradas como especies emblemáticas de
algunas zonas de Reserva de Biosfera BOSAWAS.

25
4.5 Monitoreo de fauna silvestre

4.5.1 Descripción taxonómica general

Dentro de las unidades de muestero se observaron 423 individuos de la clase aves, distribuidos
en 67 especies, incluyendo las especies: Chlorophanes spiza, Contopus virens y Microchera
albocoronata observadas fuera de los puntos de conteos. Las especies más abundantes en
todas las comunidades fueron: Brotogeris jubularis (90 individuos), Ramphocelus passerinii (44)
y Amazona auropaliata (38), y en menor medida: Sporophila sp (18), Turdus grayi (18),
Pionopsitta haematosis (14), Myiozetetes granadensis (13), Crotophaga sulcirrostris (12),
Psarocolius monctezuma (12) y Ramphastos swainsonii (11), el resto de las 57 especies fueron
registradas con menos de 10 individuos.

Las 67 especies están agrupadas en 27 familias, de las cuales las más representadas según el
número de especies que agrupan fueron: Icteridae, Psittacidae, Thraupidae, Trochilidae y
Tyrannidae, todas con seis especies cada una.

4.5.2 Comparación de la diversidad de aves entre comunidades

Tanto la abundancia como la riqueza fueron mayores en la comunidad Amarrana, Shiminka y

Yakalpanani (cuadro 1), con diferencias estadísticamente significativas (abundancia: X2=
100.48, p<0.0001; riqueza: X2= 27.15, p<0.0003). En cuanto al índice de Shannon-Wiener, las
comunidades con mayor diversidad resultaron ser Amarrana, Shiminka, Ulwasking y
Yakalpanani, los valores de los índices de estas comunidades difieren significativamente con
respecto al resto de las comunidades, clasificando a éstas últimas como menos diversas
comparadas con las anteriores (cuadro 3).

26
Cuadro 2. Comparación de los parámetros de diversidad biológica de aves: abundancia,
riqueza, diversidad (índice de Shannon-Wiener) y el estimador Chao 2.

Porcentaje
de
Shannon- especies
Comunidades Abundancia Riqueza Wiener Chao 2 esperadas

Amarrana 95 24 2.389 115.41 481%

Linziwas 10 15 1.28 101.64 678%

Pankawas 14 10 1.834 69.11 691%

Plis 21 13 1.818 76.39 588%

Shiminka 76 22 2.683 78.28 356%

Tuburuz 55 13 1.889 83.54 643%

Ulwasking 53 20 2.478 86.46 432%

Yakalpanani 101 19 2.322 88.93 468%

Según el estimador Chao 2 la cantidad de especies esperada según la relación abundancia-

riqueza es extremadamente grande, principalmente en Linziwas, Panakawas, Plis y Tuburuz
(cuadro 1). Lo que sugiere seguir realizando estudios de diversidad de aves en la zona para
completar la lista de especies que según el estimador hacen falta. Eso se traduce en que estas
comunidades a pesar de que resultaron con menores valores de parámetros de biodiversidad
presentan un algo potencial en la determinación de especies de la comunidad de aves.

27
Cuadro 3. Matriz de comparación de los valores de los índices de Shannon-Wiener entre las
comunidades, utilizando la prueba t-student modificada por Hutcheson (1970). Valor
de “t” en la casilla superior y valor de “p” en la casilla inferior, a un nivel de confianza
de 0.05.

Amarrana Linziwas Pankawas Plis Shiminka Tuburuz Ulwasking Yakalpanani

Amarrana 0 4.92* 2.91* 2.54* -1.7 2.25* -0.25 0.19

0 4.48E-05 0.006 0.015 0.09 0.026 0.8 0.85

Linziwas 0 -1.198 -1.8 -6.99* -2.65* -5.25* -5.09*

0 0.062 0.082 3.31E-06 0.013 2.63E-06 5.76E-05

Pankawas 0 -0.03 -4.82* -0.68 -3.21* -2.94*

0 0.98 7.28E-06 0.5 0.003 0.006

Plis 0 -4.08* -0.57 -2.78* -2.52*

0 3.00E-04 0.57 0.008 0.016

Shiminka 0 4.12* 1.49 2.16*

0 8.37E-05 0.15 0.032

Tuburuz 0 -2.54* -2.24*

0 0.013 0.027

Ulwasking 0 0.47

0 0.64

Yakalpanani 0

* Diferencias significativas

La grafica de rarefacción (figura 7) indica que ninguna de las comunidades ha alcanzado el

nivel asintótico en cuanto a la relación especies acumuladas-individuos, lo que recalca en que
para cada comunidad será necesario seguir contando individuos para continuar acumulando
especies. Shiminka y Yakalpanani son las comunidades en donde se necesitará menos
esfuerzo de muestreo para alcanzar el total de especies de cada una, pero igualmente los
porcentajes de especies esperadas son absolutamente altos (cuadro 2).

28
Figura 10. Rarefacción de las especies de aves por comunidad. ES (n)= especies calculadas;
n= número de individuos.

Apliando un análisis de conglomerado, se logró determinar que las comunidades se agrupan en

tres grupos basados en la composición de especies y de la abundancia. En este caso el primer
grupo esta conformado con las comunidades Plis, Panka was y Linzi was; el segundo grupo:
Ulwaskin y Tuburuz; y finalmente el tercer grupo formado por Shiminka, Yakalpanani y
Amarrana (Figura 10).

29
Figura 11. Dendrograma de similitud utilizando encadenamiento simple y el método de Grower
para agrupar las comunidades en cuanto a composición de especies y abundancia.

La riqueza, abundancia y diversidad de los grupos cambia considerablemente, de tal forma que
estos parámetros se reducen gradualmente en orden del grupo 1 al grupo 3 (Cuadro 4). Tanto
para la abundancia como para la riqueza los valores del grupo 3 son significativamente
mayores (abundancia: X2= 11.63, p<0.0029; riqueza: X2= 192.50, p<0.0001). La riqueza de
aves está íntimamente asociada con la comunidad, mediante el uso de tablas de contingencia
se determinó que esos niveles de asociación son altamente significativos (X 2= 806.85,
p<0.0001), lo que se traduce en que realmente las comunidades del grupo 3 están
conservando riqueza de especie.

30
Cuadro 4. Valores calculados para la abundancia, riqueza y diversidad (índice de Shannon-
Wiener) para los tres grupos de comunidades derivados del análisis de
conglomerado.

Shannon-
Grupos Abundancia Riqueza Wiener

Grupo1 44 17 2.46

Grupo2 108 24 2.52

Grupo3 271 42 2.88

En cuanto al índice de Shannon-Wiener el grupo 3 se diferenció significativamente de los dos

anteriores (Cuadro 5). Concluyendo de una forma certera que las comunidades Amarrana,
Shiminka y Yakalpanani son las comunidades donde significativamente los tres parámetros de
diversidad biológica de aves resultaron ser mayores. Será necesario revisar de que forma los
habitantes de las comunidades del grupo 3 estan organizados y como estan llevando sus
actividades agrícolas y ganaderas que hasta el momento, estan conservando a la comunidad
de aves, desde el punto de vista comparativo con las comunidades de los grupos 1 y 2.

Cuadro 5. Matriz de comparación de los valores de los índices de Shannon-Wiener entre los
grupos de comunidades utilizando la prueba t-student modificada por Hutcheson
(1970). Valor de “t” en la casilla superior y valor de “p” en la casilla inferior, a un
nivel de confianza de 0.05.

Grupo1 Grupo2 Grupo3

Grupo1 0 -0.75 -3.24*

0 0.46 0.0017

Grupo2 0 2.76*

0 0.0061

Grupo3 0

* Diferencias significativas

31
Anteriormente se demostró que la composición de especies de aves entre los tres grupos es
totalmente significativa, de tal forma que especies que hay en uno de los grupos, no estarán
presentes en los otros o estarán presentes en pocas cantidades. El grupo de comunidades
número tres fue el que agrupo a las especies más abundantes como Brotogeris jubularis,
Ramphocelus passerinii, Sporophila sp, Myiozetetes granadensis y Crotophaga sulcirrostris,
todas ellas mínimo de 10 individuos y máximos de 90 individuos. Al grupo de comunidades
número dos se le asociaron solamente tres especies medianamente abundantes Amazona
auropaliata, Ramphocelus upasserinii y Pionopsitta haematosis, éstas especies son las únicas
que tuvieron más de 10 individuos dentro de éste grupo de comunidades. El grupo uno fue el
grupo al que se asociaron especies con muy poca abundancia, de hecho, ninguna de las
especies encontrada en éste grupo sobrepasa los 10 individuos.

4.5.3 Estatus y hábitat

De las 67 especies determinadas en el estudio, a 59 de ellas se le logro determinar el estatus y

el hábitat según la Lista Patrón de Aves de Nicaragua (Martínez - Sánchez, 2007). En cuanto a
estatus, el 95 % de las especies determinadas son residentes, de las restantes, dos son
migratorias: Geothlypis trichas y Myiodynastes hemichrysus, y una es pasante: Contopus
virens. Es determinante que la mayoría de las especies determinadas ha encontrado hábitats
favorables en donde vivir y reproducirse, es necesario también afirmar que para la fecha de
toma de datos para realizar éste estudio (julio) era muy seguro no encontrar especies
migratorias o pasantes, dado a que no es temporada migratoria.

El 20 % de las especies determinadas (Figura 11) son especies que han sido observadas en
varios tipos de hábitats, muchas de éstas especies son representantes de zonas urbanas con
amplia distribución a nivel nacional como: Columbina talpacoti, Coragyps atratus, Crotophaga
sulcirrostris, Pitangus sulphuratus, Thrauphis episcopus, Turdus grayi y otros mayormente
observados en área suburbanas o bosques secundarios como Amazilia rutilia, Piaya cayana y
Trogon melanocephalus entre otros.

32
Figura 12. Distribución porcentual de las combinaciones de hábitats para los cuales han sido
reportadas las especies de aves. La información de los tipos de hábitats fue tomada
de (Martínez - Sánchez, 2007). AG= Zonas agropecuarias y en general formaciones
abiertas; BB= Borde de bosque y zonas intervenidas con crecimiento secundario;
BH= Bosque tropical húmedo de tierras bajas, bosque latifoliado o pluvioselva; BN=
Bosque nuboso, nebliselva o bosque tropical premontano, BS= Bosque tropical
seco o bosque deciduo, H= Humedales en general, PR= Pinares puros y
formaciones mixtas de pinares-robledales en zonas montañosas, PS= Pinares en
sabana de tierras bajas y formaciones de gramíneas, P= Zonas pelágicas, islotes
rocosos en mar abierto, U= Núcleos urbanos, caseríos, Z= Zacatales de gramíneas
y ciperaceas.

También la combinación BB-BH, BB-BH-BN y en menor medida: BB-BH-BN-BS y BB-BH-BS

resultaron con alta frecuencia. En las cuatro combinaciones es fácilmente observable la
constancia en la que aparecen los hábitats: BB (Borde de bosque y zonas intervenidas con
crecimiento secundario) y BH (Bosque tropical húmedo de tierras bajas, bosque latifoliado o
pluvioselva). Por lo que se puede afirmar que también se determinaron especies propias de la
zona y también propias de áreas intervenidas secundarias.

Un dato muy interesante es el de haberse encontrado especies exclusiva de BH, aunque solo
hayan representado el 3 %, entre éstas especies se encuentran: Pionopsitta haematosis y
Ramphastos swainsonii. Especies sobresaliente de la combinación BB-BH fueron: Arremonops
conirostris, Conopias albovittatus y Patagioenas nigrirostris principalmente.

33
4.5.4 Nivel de conservación

De las 67 especies determinadas en éste estudio 14 especies (20.9 %) fueron identificadas

dentro de algún nivel de conservación en las listas de los apéndices de CITES (Convención
para el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna) y en el sistema de
vedas nacional (Cuadro 6). Asumiendo que la riqueza de especies en las ocho comunidades
aún puede incrementar con estudios posteriores, es probable que la lista de aves que están en
algún nivel de conservación pueda crecer, lo que evidencia que en el área de estudio pueden
seguirse identificando especies valiosas para la conservación.

Cuadro 6. Lista de especies en algún nivel de conservación según los instrumentos legales de
CITES y el sistema nacional de vedas.

CITES VEDAS 2012

Especies I II INDEFINIDA PARCIAL

Amazilia rutilia X

Amazilia tzacatl X

Amazona auropaliata X X

Ara macao X X

Aratinga sp X X

Brotogeris jugularis X X

Herpetotheres cachinnans X X

Ortalis cinereiceps X

Pionopsitta haematosis X X

Pionus senilis X X

Pteroglos sustorquatus X

Ramphastos sulfuratus X X

Ramphastos swainsonii X

Turdus grayi X

TOTAL 2 8 10 2

34
Es notable observar que el área de estudio mantiene especies importante para la conservación,
como son aquellas especies que están protegidas por los dos instrumentos, principalmente las
que están en el apéndice I y tienen veda indefinida, tal es el caso de: Amazona auropaliata y
Ara macao; también para el caso de las especies que se encuentran en el apéndice II y en
veda indefinida, como: Aratinga sp, Brotogeris jugularis, Herpetotheres cachinnans, Pionopsitta
haematosis, Pionus senilis y Ramphastos sulfuratus; las especies que están en el apéndice II
de CITES, como: Amazilia rutilia y Amazilia tzacatl, las especies que solo están protegidos por
veda indefinida como: Pteroglosus torquatus y Ramphastos swainsonii, y especies que solo
están en las vedas parciales como: Ortalis cinereiceps y Turdus grayi, a pesar de que la
agricultura y la ganadería en el sitio está poniendo en riesgo los recursos flora y fauna silvestre
de la zona. Cabe mencionar que Brotogeris jugularis y Amazona auropaliata esta enlistada
entre las especies más abundantes, especialmente en las comunidades Amarran, Yakalpanani
y Shiminka en el caso de B. jugularis, mismas comunidades pertenecientes al grupo 3 del
conglomerado de la figura 11, sitios considerados de alta biodiversidad según los resultados de
éste estudio; y en todas las comunidades excepto Amarran y Plis para Amazona auropaliata.

De las 14 especies determinadas en algún grado de conservación el 64 % se determinó en

Yakalpanani, por lo que se puede decir que ésta comunidad tiene alta diversidad de aves y en
sus ecosistemas se conservan especies importantes para la conservación. Sorprendentemente
también Linziwas y Ulwasking resultaron ser las comunidades en la que se determinaron 36 %
cada una, de las especies en algún grado de conservación, a pesar que éstas comunidades
fueron clasificadas dentro del grupo de las comunidades poco diversas en término diversidad
de aves (Cuadro 6). Aunque estadísticamente las diferencias no son significativas (X2= 11.79,
p>0.11).

35
 Cuadro 7. Especies en algún grado de conservación según las listas de los apéndices de
CITES y el sistema nacional de veda, distribuidas por comunidad.

Especies Amarrana Linziwas Pankawas Plis Shiminka Tuburuz Ulwasking Yakalpanani

Amazilia rutilia X

Amazilia tzacatl X X X

Amazona auropaliata X X X X X

Ara macao X

Aratinga sp X

Brotogeris jubularis X X X

Herpetotheres
cachinnans X

Ortalis cinereiceps X

Pionopsitta haematosis X X

Pionus senilis X

Pteroglos sustorquatus X X X

Ramphastos sulfuratus X

Ramphastos swainsonii X X X

Turdus grayi X X X X X X

TOTAL GENERAL 3 5 1 1 4 4 5 9

TOTAL PORCENTUAL 21% 36% 7% 7% 29% 29% 36% 64%

36
4.5.5 Asociación Aves – Vegetación

Un total de 51 especies de aves fueron observadas sobre algún tipo de especie de planta, en
su mayoría las plantas fueron árboles, en este sentido fueron identificadas 33 especies de
plantas efectivamente utilizadas por las aves, de ésas 33, las especies utilizadas por una mayor
diversidad de aves fueron: Cecropia peltata, Inga sp, Cordia alliodora, Muntigia calabura,
Tamarindus indica, Clidemia sp y Guazuma ulmifolia (Figura 12).

Figura 13. Cantidad de especies de aves asociadas a especies vegetales según la frecuencia
de observación del uso de cada planta, sea para comer, posarse, forrajear o
guarecerse.

Aunque solamente en Tuburuz se presentó una de ésas especies de plantas, en el resto se

registraron entre 3 o 6 especies, con diferencias no significativas (X 2= 4.37, p>0.74). Es
importante destacar la presencia de árboles en las comunidades para garantizar conectividad
funcional, hábitat y refugio para las especies de aves en las ocho comunidades. Con la
frecuencia de uso de especies arbóreas se ha demostrado la importancia de especies pionera
que forman parte de la sucesión natural temprana como lo son Cecropia peltata, Inga sp,
Guazuma ulmifolia y Muntingia calabura. Según las tablas de contingencia calculadas la
relación entre las especies de aves y las especies de plantas en las cuales fueron encontrados
son significativas (X2= 631.76, p<0.0038), lo que demuestra la dependencia de las especies de
aves a las plantas, en especial, a los arboles.

37
Es importante destacar que Cordia alliodora fue una de las especies en donde se observaron
especies de aves con mucha frecuencia, proyectos de restauración del bosque o de manejo
forestal deberían incluir éste tipo de especies que son maderables y útiles para la conservación
de aves. Mientras el bosque se encuentre cerca de las comunidades y haya una conectividad la
diversidad de aves segura siendo conservada en éstos paisajes.

Los resultados de este estudio indican que los sistemas silvopastoriles del área de estudio
están sirviendo como trampolín o como corredores para las especies de aves, es posible que el
hecho de que los potreros están formados con vegetación pionera de la sucesión natural sea
un factor que ayude al mantenimiento de dichas especies.

Pese a que en Yakalpanani el transecto se estableció en el borde entre el área de potrero y el

área boscosa, comparado a Plis en donde se estableció directamente en el área de bosque
secundario, todos los parámetros de diversidad apuntaron hacia el transecto establecido en
Yakalpanani. Eso, además de que Yakalpanani es una de las comunidades más grande en
termino de población comparada con Plis, aparentemente suena contradictorio, pero si lo
vemos desde el punto de vista de conectividad, Yakalpanani tiene mayor ventaja, ya que el
transecto se estableció en el área de pastoreo colindante al bosque, y ésa área tiene cobertura
boscosas en sus cuatro puntos cardinales, en cambio, en Plis se estableció en un bosque
secundario, pero éste prácticamente era una isla rodeado por la comunidad, el río y un área de
risco y solo tenía conexión por uno de sus puntos cardinales, esto evidentemente favoreció la
mayor diversidad en Yakalpanani.

38
CONCLUSIONES

En las comunidades en las que realizo el estudio no se identifico un sistema ganadero

tradicional de bajo impacto, no concibiéndose como un completo sistema silvopastoril debido a
una falta de integración entre los elementos que los componen y prácticas de manejo que
condicionen el comportamiento e interacciones entre los componentes.

Los tres elementos identificados en el sistema garantizan un funcionamiento tradicional del

sistema; sin embargo, se debe apuntar hacia estrategias que mejoren la eficiencia de los
mismos.

Desde el punto de vista de beneficios, el sistema genera tanto beneficios directo como
indirectos, siendo el autoconsumo y mejoramiento de la seguridad alimentaria uno de los logros
más importantes.

La calidad en cuanto a flora y fauna le da una valoración de media a alta sugiriendo la

presencia de hábitats potenciales para flora y fauna.

La comunidad de aves evaluada en esta investigación está representada por 67 especies

agrupadas en 27 familias.

Las especies de aves más abundantes fueron: Brotogeris jubularis, Ramphocelus passerinii y
Amazona auropaliata. De estas la primera y la tercera son especies que se encuentran en
algún grado de conservación.

Las comunidades Amarrana, Shiminka y Yakalpanani son las que tiene los mayores valores de
los parámetros de biodiversidad.

Se concluye que estas comunidades están aportando y son potenciales para la conservación
de las aves en el territorio, pero esa potencialidad está asociada al grado de continuidad de los
bosques colindantes a las áreas de pastoreo.

La diversidad de aves se mantendrá asociada a las comunidades, en especial las aves

importantes para la conservación, mientras se mantengan las áreas boscosas colindantes.

Las especies asociadas con la mayor diversidad de aves fueron: Cecropia peltata, Inga sp,
Guazuma ulmifolia y Muntingia calabura.

39
Las propuestas tecnológicas deben ser dirigidas en las siguientes líneas:

1- Integración de elementos del sistema ganadero para su conversión a sistemas

silvopastoriles

Esta primera propuesta tiene como objetivos:

a) Crear una visión de sistema en las propuestas de proyectos o iniciativas locales

dirigidas a la gestión de sistemas ganaderos en las comunidades del territorio MITK

Este objetivo debe tener presente la capacitación continua a miembros de las comunidades y
personal técnico de proyectos para en conjunto construir una visión sobre la importancia y
necesidad de convertir el sistema actual en una conjunción de opciones que permitan
aprovechar las áreas con potencial para ser usadas en la crianza de ganado bovino.

En el proceso de construcción colectiva se debe tomar en cuenta el conocimiento tradicional

sobre la cosmovisión de las comunidades alrededor de las formas de organización del uso de
la tierra y el manejo del ganado.

Otro elemento de interés debe ser las perspectivas de las comunidades sobre esta nueva
experiencia de producción, tanto desde el punto de vista de conciliar sus principios de
conservación y la necesidad de incorporar nuevas opciones dirigidas a mejorar su calidad de
vida.

Las temáticas de capacitación podrían orientarse de la siguiente manera:

Importancia de los sistemas silvopastoriles como alternativas de uso sostenible de la

tierra
Opciones de sistemas silvopastoriles en el trópico húmedo
Componentes de un sistema silvopastoril tradicional y un sistema silvopastoril mejorado
Definición de áreas potenciales para el establecimiento de sistemas silvopastoriles
Opciones de manejo de los componentes de un sistema silvopastoril
Beneficios económicos y ambientales de los sistemas silvopastoriles

40
 b) Integrar mediante propuestas técnicas los diferentes componentes del sistema
ganadero en comunidades de MITK

Una primera propuesta técnica para lograr la integración consiste en la definición dentro del
paisaje de las comunidades áreas específicas para la crianza de ganado; con esta primera
actividad se lograra tener una visión completa del área asignada a ganadería en relación al
área total utilizada para agricultura.

En el proceso de definición se deben tomar en cuenta las normas ecológicas que definen el uso
de la tierra en las comunidades, otro criterio determinante debe ser el número de animales por
familia, y la pre concepción de un número máximo de animales para futuro, mientras las
opciones de sistema silvopastoril a implementar debe ser un criterio transversal a la definición
de áreas en diferentes comunidades.

2- Medidas de manejo para el mejoramiento de la productividad de áreas de

pastoreo

Objetivos generales de la propuesta:

a) Retomar los conocimientos locales en cuanto a las especies preferidas por el ganado
para la obtención de propuestas localmente validadas

En este sentido, existe una diversidad de metodologías participativas que permiten identificar la
incorporación del conocimiento local en sistemas de producción ganadera, haciendo énfasis en
las actividades de manejo de las áreas, principalmente en lo relativo a las especies preferidas
por el ganado y el mantenimiento que corresponde a la crianza del ganado.

La documentación del conocimiento debe ser la base para mejorar la eficiencia de propuestas
técnicas generadas fueras de las comunidades y con fundamentación meramente técnica.

b) Identificar las potencialidades de diferentes sistemas silvopastoriles para mejoramiento

de la productividad de áreas de pastoreo

En cuanto a este objetivo se deberá establecer y evaluar la eficiencia que desde el punto de
vista de mejoramiento de la productividad puedan generar opciones silviculturales como:

41
 Pastoreo en bosques secundarios bajo el sistema de barbecho mejorado:
Cercas vivas con forrajeras nativas, que además de ser útiles en la delimitación de
áreas de pastoreo y otros usos de la tierra, dan como beneficio alternativo una mayor
disponibilidad y diversidad de forraje
Bancos forrajeros
Pasturas mejoradas

c) Definir los objetivos bajo los cuales se manejaran las áreas destinadas al pastoreo

Lo referido a esta parte de la propuesta corresponde a las áreas definidas específicamente

para el manejo como pastizales, pudiendo considerarse dos objetivos de manejo:

El primero que corresponde a pasturas con pastos naturales o pasturas semi-naturales, en

donde el sistema es manejo de manera tradicional con una composición florística compleja, con
gramíneas y leguminosas herbáceas, arbustivas y arbóreas, así como muchas otras especies
herbáceas y leñosas de valor forrajero y otras que definitivamente se pueden considerar como
malezas. Las especies presentes en estos pastizales semi-naturales incluyen vegetación
espontanea que aparece luego de la apertura del bosque y especies invasoras a las pasturas
sembradas, como parte de un proceso de sucesión.

En este primer caso la pastura se manejo bajo un sistema de regeneración natural de las
leñosas por lo que las densidades de las mismas giran en un orden de 100 a 150 o más
individuos de especies arbóreas por hectárea.

El segundo objetivo de manejo apunta al mejoramiento de las pasturas naturales o semi-

naturales e implica actividades de manejo basado exclusivamente en la incorporación de
especies leguminosas que tienen una condición de forrajeras y que permiten una mayor
sostenibilidad de la pastura.

Una modificación obedece a la sustitución de pastos nativos por pastos mejorados y que junto
a las leguminosas forrajeras generan mayor nivel de productividad de la pastura.

Este tipo de opción contempla el mantenimiento de una densidad de arbóreas que oscila entre
50 a 110 árboles por hectárea.

42
 d) Definir e incorporar medidas de manejo basadas en las características de las especies
forrajeras y de pasto utilizadas en el sistema

Un primer elemento en cuanto a la implementación de las medidas de manejo debe estar en

correspondencia con los objetivos de manejo de las áreas, las formas de aprovechamiento
(bajo pastoreo directo, o corte) y los componentes de sistema (tipos de pastos y forrajeras).

La definición de las medidas de manejo deberán estar basadas en características como

potencial de palatabilidad para el ganado, producción estimada de biomasa consumible, partes
preferidas de la biomasa preferida por el ganado, altura y porte de la planta, estrategias de
dispersión, entre otras.

Las medidas de manejo están relacionadas a la aplicación de actividades de poda con

variantes de altura y frecuencia de poda, en dependencia con la densidad, distanciamiento;
esto básicamente para las arbóreas y/o arbustivas.

En cuanto al componente pasto, es necesario hacer un análisis de la productividad del pasto

por variedad en el sistema, además de la interacción del pasto con los otros componentes del
sistema.

3- Diversificación para la conversión del actual sistema ganadero a sistemas

silvopastoriles

Objetivos generales de la propuesta:

a) Caracterizar las especies nativas con potencial uso como forrajeras en los sistemas
silvopastoriles

Este objetivo puede ser alcanzado mediante un muestreo o censo completo de las especies
herbáceas, arbustivas y arbóreas de las que se alimenta el ganado, clasificándolas a la vez en
especies con alta preferencia, especies con preferencia media, especies con baja preferencia y
especies no consumidas.

La actividad de censo debe realizarse en los diferentes componentes del paisaje ganadero
según los identificados en este trabajo.

43
 b) Incorporar especies con diferentes características de consumo y necesidades de
manejo dentro de los sistemas silvopastoriles

Este objetivo se lograra mediante la elaboración de propuestas de diseño de mejora de

pasturas semi-naturales y otras ya en fase de mejoramiento. El factor determinante en cuanto
este objetivo se derivara del cumplimiento del objetivo anterior ya que la diversificación debe
cumplir en todo momento la incorporación de muchas especies con características que
permitan la disponibilidad continúa de forraje de calidad.

Ibrahim, M; Chacón, M; Cuartas, C; Naranjo, J; Ponce, G; Vega, P; Casasola, F; Rojas, J.

2007. Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la
tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforesteria en las
Américas. No. 45. Pág. 27-36.

RECONOCIMIENTOS

Se reconoce y agradece la gestión de la oficina nacional del Proyecto Corredor del Corazón
Biológico Mesoamericano por su facilitación para la organización del trabajo en campo, y los
comentarios a la metodología y resultados preliminares de esta investigación. Así mismo a los
participantes locales que estuvieron en todo momento prestos a brindar información y apoyar el
trabajo de campo; y finalmente a la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo
(CCAD) por el soporte financiero a partir del cual fue posible realizar el presente trabajo.

44
Anexo 1: Imágenes de sitios monitoreados y vegetacion circundante a las áreas de
pastoreo por comunidad

45
46
47
Comunidad Nombre comun Nombre cientifico Distribucion Usos conocidos

Tuburus genizaro Pithecelobium saman Areas disturbadas madera

Amarrana elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas comestible

Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas leña

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Amarrana elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas ninguno

Boca de
Plis ojoche Brosimum lactescens Bosques cerrados nada

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal comestible

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Amarrana guayaba Psidium sp. Areas agricolas comestible
Boca de
Plis elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas medicinal

Tuburus roble Tabebuia rosea Areas disturbadas madera

Boca de
Plis stemmadennia Stemmadenia donnell-smithii Areas disturbadas leña
Tuburus cola de pava Cupania rufescens Bosques cerrados leña

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas leña
Tuburus guayaba Psidium sp. Areas agricolas medicinal
Tuburus guayaba Psidium sp. Areas agricolas leña

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

48
Tuburus roble Tabebuia rosea Areas disturbadas leña
Boca de
Plis stemmadennia Stemmadenia donnell-smithii Areas disturbadas leña

Boca de Bosques
Plis palo de hule Ficus elastica secundarios nada

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos comestible

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Sitios cerrados y

Plis guaba Inga goldmanii disturbados leña

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Amarrana guayaba Psidium sp. Areas agricolas medicinal

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas medicinal

Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas leña

49
 Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Margenes de
Tuburus sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Panka Was elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

La
Esperanza miconia sp Miconia argentea Areas disturbadas leña

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Panka Was pijibay Bactris gasipaes Areas agricolas leña
Boca de
Plis elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas medicinal
Boca de
Plis kerosen Tetragastris panamensis Bosques cerrados leña

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Amarrana guayaba Psidium sp. Areas agricolas ninguno
Amarrana guayaba Psidium sp. Areas agricolas medicinal
Tuburus cedro real Cedrela odorata Areas disturbadas madera

Amarrana elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas nada

Panka Was elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

Panka Was elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas medicinal

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

Tuburus genizaro Pithecelobium saman Areas disturbadas madera

Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas leña

50
Tuburus palo de agua Vochysia guatemalensis Bosques cerrados leña

Boca de Bosques
Plis palo de hule Ficus elastica secundarios nada

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Boca de
Plis chichicaste Myriocarpa longipes Areas disturbadas leña

Panka Was elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas frutal

Boca de
Plis elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas medicinal

Tuburus genizaro Pithecelobium saman Areas disturbadas madera

Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas madera
Boca de
Plis copalchi Croton schiedeanus Bosques cerrados leña

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Boca de
Plis Zapote Pouteria campechiana Bosques cerrados frutal
La
Esperanza kerosen Tetragastris panamensis Bosques cerrados leña

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

51
La Sitios alterados y
Esperanza Aciotis Aciotis caulialata margenes de rios leña

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos comestible
Tuburus guayaba Psidium sp. Areas agricolas frutal
Boca de
Plis hombre grande Quasia amara Areas disturbadas medicinal
Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas leña
Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas leña
Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas medicinal

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Boca de
Plis copalchi Croton schiedeanus Bosques cerrados leña

52
Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Margenes de
Tuburus sorocontil Senna reticulata bosques humedos madera

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

Boca de
Plis guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas leña

Margenes de
Tuburus sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
La
Esperanza kerosen Tetragastris panamensis Bosques cerrados leña
Boca de
Plis bejuco Doliocarpus dentatus Bosques cerrados frutal

Margenes de
Tuburus sorocontil Senna reticulata bosques humedos madera

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Boca de
Plis chichicaste Myriocarpa longipes Areas disturbadas leña

Boca de Bosques
Plis palo de hule Ficus elastica secundarios frutal

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

53
Tuburus genizaro Pithecelobium saman Areas disturbadas madera

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Margenes de
Amarrana sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal
Tuburus limon Citrus sp. Areas agricolas leña

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas madera

Boca de
Plis kerosen Tetragastris panamensis Bosques cerrados leña
La
Esperanza xilopia Xylopia frutescens Bosques cerrados leña
Amarrana guayaba Psidium sp. Areas agricolas medicinal
La
Esperanza miconia sp Miconia argentea Areas disturbadas leña

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Boca de Margenes de
Plis sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

54
Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas madera
Amarrana Anona Annona reticulata Bosques cerrados medicinal
Tuburus clidemia bubalina Clidemia densiflora Areas disturbadas madera
La
Esperanza blackea Blackea sp. Bosques cerrados leña
La
Esperanza blackea Blackea sp. Bosques cerrados leña

La Bosques altos y
Esperanza schefflera Schefflera morototoni secundarios leña
Amarrana guayaba Psidium sp. Areas agricolas medicinal

La Bosques altos y
Esperanza guaba Inga goldmanii secundarios leña
Boca de
Plis stemmadennia Stemmadenia donnell-smithii Areas disturbadas leña
La
Esperanza blackea Blackea sp. Bosques cerrados leña

La Bosques altos y
Esperanza schefflera Schefflera morototoni secundarios leña

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

La
Esperanza nancite Byrsonima crassifolia Areas disturbadas leña
La
Esperanza blackea Blackea sp. Bosques cerrados leña
Tuburus limon Citrus sp. Areas agricolas leña

Tuburus elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

Boca de Bosques
Plis palo de hule Ficus elastica secundarios nada
Boca de
Plis Zapote Pouteria campechiana Bosques cerrados nada

Margenes de
Tuburus sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

55
Tuburus Amargo Zanthoxylum caribaeum Bosques cerrados madera

Margenes de
Tuburus sorocontil Senna reticulata bosques humedos medicinal

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

Boca de Sitios cerrados y

Plis guaba Inga goldmanii disturbados nada
Amarrana Anona Annona reticulata Bosques cerrados medicinal
Boca de
Plis tatascan Lippia myriocephala Areas disturbadas leña

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

Boca de
Plis guarumo Cecropia peltata Areas disturbadas nada
La Bosques
Esperanza piper Piper auritum secundarios leña
Boca de
Plis chilamate Ficus nymphaeifolia Bosques cerrados desparasitante
La
Esperanza blackea Blackea sp. Bosques cerrados leña
Panka Was pijibay Bactris gasipaes Areas agricolas leña

Sitios cerrados y
Panka Was coyote Platymiscium pinnatum disturbados leña

Panka Was elephantopus Elephantopus mollis Areas disturbadas leña

Boca de
Plis palo de agua Vochysia guatemalensis Bosques cerrados leña

Boca de Bosques altos y

Plis laurel Cordia bicolor secundarios leña

Bosques y sitios
Tuburus granadillo Dalbergia sp. alterados madera

Boca de Dosel de bosques

Plis palo de maria Calophyllum brasiliense perennifolios nada
Boca de guayaba Psidium sp. Areas agricolas comestible

56
 Plis

La Margenes de
Esperanza vismia Vismia sp. bosques humedos leña

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

Panka Was pijibay Bactris gasipaes Areas agricolas leña

Panka Was guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas leña

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

Boca de Sitios cerrados y

Plis guaba Inga goldmanii disturbados leña

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

Bosques altos y
Chiminka laurel Cordia bicolor secundarios leña

Chiminka guacimo Luehea seemannii Areas disturbadas forraje/sombra

Panka Was pijibay Bactris gasipaes Areas agricolas leña

Chiminka guarumo Cecropia peltata Areas disturbadas leña

Boca de
Plis Zapote Pouteria campechiana Bosques cerrados leña
Boca de
Plis tamarindo Dialium guianensis Bosques cerrados leña
Boca de
Plis palo de chile Achras sp. Bosques cerrados nada
Boca de
Plis areno blanco Ilex tectonica Bosques cerrados leña
Boca de
Plis cordia sp Cordia sp. Bosques cerrados leña

57

View publication stats