Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2008317
Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Común
Tesis: 1a. XXXII/2015 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 14, Enero de 2015, Tomo I,
página 773
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SU PROCEDENCIA [INTERPRETACIÓN DE LA TESIS 1a.
CXXXIX/2014 (10a.)]. (1)
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el recurso de
reclamación 105/2012, del que derivó la tesis citada, de título y subtítulo: "AMPARO DIRECTO EN
REVISIÓN. ES PROCEDENTE CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO INAPLICA UNA
JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.", no
contempló una nueva hipótesis de procedencia del recurso de revisión en amparo directo, pues si
bien es cierto que en dicha tesis se sostiene de forma genérica que el amparo directo en revisión
procede cuando un tribunal colegiado de circuito sustenta en la sentencia recurrida un criterio
contrario a una jurisprudencia emitida por este alto tribunal, también lo es que en el recurso referido,
del cual emana ese criterio, se determinó que, previamente, debe satisfacerse el requisito de
procedencia del recurso de revisión consistente en que en la demanda se impugne la
constitucionalidad de una ley o se plantee la interpretación directa de un artículo de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos o que el Tribunal Colegiado de Circuito omita el estudio y
decisión de tales cuestiones; es decir, cumplir con los requisitos de procedencia del recurso de
revisión, precisados en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Federal, 83, fracción V, de
la Ley de Amparo abrogada, 10, fracción III, y 21, fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.
Recurso de reclamación 673/2014. HSBC Seguros, S.A. de C.V., Grupo Financiero HSBC. 10 de
septiembre de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Rodrigo Montes de Oca Arboleya.
___________________
1. Nota: La tesis aislada 1a. CXXXIX/2014 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial
de la Federación del viernes 11 de abril de 2014 a las 10:09 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 5, Tomo I, abril de 2014, página 789.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 08/12/2022
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Esta tesis se publicó el viernes 30 de enero de 2015 a las 09:20 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 08/12/2022
[Link]