TAREA ACADEMICA II

ANALISIS DE LA
SENTENCIA CASACION
Nº 4430-2019
Integrantes:

Alarcon Zuñiga Yury Alonso

Chavez Gayoso Carlos Alberto
Gonzales Araujo Carlos Alberto
Novoa del Aguila Elvio
Pizarro Chavez Raul Omar
 DEMANDANTE DEMANDADA

INTCOMEX Perú Sociedad B & C Computer Sociedad

Anónima Cerrada Anónima Cerrada
 Demanda: INTCOMEX Perú S.A.C. solicita el
Hechos: cumplimiento de los acuerdos establecidos en
el Acta de Conciliación N° 1003-2010 del 24 de
septiembre de 2010. La controversia principal
gira en torno al incumplimiento de los pagos
01 acordados por el uso de un inmueble desde
enero de 2011, lo que llevó a INTCOMEX a
demandar la entrega de la posesión del
inmueble ubicado en Av. Garcilaso de la Vega
N° 1261, Local Comercial 306, Cercado de
Lima.

Contradicción de la parte demandada: B & C Computer

S.A.C. alega la nulidad del acta de conciliación
argumentando que su representante no tenía las
facultades necesarias para conciliar, según el artículo
14 de la Ley de Conciliación. Además, sostienen que la
02
conciliación se celebró bajo la insistencia de la parte
demandante, quien conocía la falta de facultades del
representante de B & C Computer.
 MOTIVOS DEL RECURSO DE
CASACION

Infracción del artículo 156 del Código Civil: B & C Computer

argumenta que el acta de conciliación debería ser nula porque
los actos de disposición de bienes deben constar en forma
indubitable y por escritura pública. Inaplicación de la doctrina
jurisprudencial: Argumentan que no se aplicó correctamente la
doctrina establecida en el IX Pleno Casatorio Civil, que podría
afectar la validez del acta de conciliación.
 ANALISIS DEL TRIBUNAL

Analisis del Tribunal Doctrina Jurisprudencial Resolucion y Decisiones

El Tribunal resuelve que la denuncia referida

En relación con la denuncia de inaplicación
al artículo 156 del Código Civil no prospera y
El Tribunal de Casación en la sentencia N° de la doctrina jurisprudencial, el Tribunal se
debe ser desestimada por infundada.
4430-2019 se centra en la adecuada refiere al IX Pleno Casatorio Civil y al Tercer
Asimismo, en cuanto a la inaplicación de la
aplicación del derecho objetivo al caso Pleno Casatorio Civil. Se destaca que el
doctrina jurisprudencial, se determina que las
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia precedente judicial establece reglas o
reglas contenidas en el precedente judicial
nacional. Aquí, la Sala Suprema evalúa varios criterios de interpretación y aplicación del
solo serán aplicables cuando exista
aspectos fundamentales del caso derecho que son de observancia obligatoria
semejanza entre los casos. En este contexto,
presentado, incluyendo la ejecución del acta para los jueces de todas las instancias. El
la ejecución del acuerdo contenido en el
de conciliación y las alegaciones de nulidad Tribunal subraya que la aplicación de estos
acta de conciliación sigue siendo válida y
y doctrina jurisprudencial inaplicada. precedentes judiciales debe basarse en la
debe llevarse adelante conforme al artículo
similitud esencial entre los casos.
690-E del Código Procesal Civil.
RESOLUCION DEL TRIBUNAL

Decisión final: La Corte Suprema concluye que no se han infringido las disposiciones
legales ni inaplicado la doctrina jurisprudencial en la resolución recurrida. Por lo tanto,
se declara infundado el recurso de casación interpuesto por B & C Computer S.A.C.,
confirmando la
ejecución del acta de conciliación.

Consecuencias jurídicas: La decisión del tribunal reafirma la fuerza vinculante de las

actas de conciliación debidamente suscritas y subraya la importancia de cumplir con
los acuerdos extrajudiciales. Además, establece que cualquier cuestionamiento sobre
la validez de un acta
de conciliación debe ser tratado en un proceso específico de nulidad y no en el
proceso de ejecución
 Naturaleza de la Vía de Ejecución
La vía de ejecución tiene como finalidad hacer cumplir
resoluciones judiciales firmes o actos administrativos con
fuerza de ejecución. En este sentido, la ejecución de un
acta de conciliación está orientada a materializar los
acuerdos pactados entre las partes, siempre y cuando
cumplan con los requisitos legales para ser considerados
como títulos ejecutivos. Esta vía no es el foro adecuado
para cuestionar la validez intrínseca del acta de
conciliación, ya que se asume que las partes han alcanzado
un acuerdo legítimo y ejecutable.

¿ES POSIBLE DECLARAR LA

Requisitos para la Nulidad de un Acta de Conciliación
NULIDAD DE UN ACTA DE
CONCILIACION EN VIA La nulidad de un acta de conciliación debe ser declarada en
un proceso específico de nulidad, no en la vía de ejecución.
DE EJECUCION? Esto se debe a que:
Proceso adecuado: El proceso de nulidad es el foro
apropiado para evaluar si existen causales que invaliden el
acta de conciliación, tales como vicios del consentimiento,
falta de capacidad de los representantes legales, o
cualquier otro motivo que pueda afectar la validez del acto
jurídico.
 Precedentes y Doctrina Jurisprudencial
El Tribunal de Casación en la sentencia N° 4430-2019
reitera que las cuestiones relativas a la nulidad de un acta
de conciliación deben ser tratadas en el proceso
correspondiente, no en la vía de ejecución. La Corte
Suprema destaca que:
Actas de conciliación como títulos ejecutivos: Las actas
de conciliación, una vez suscritas y cumpliendo con los
requisitos de la Ley de Conciliación, son títulos ejecutivos
válidos y deben ser respetadas.

¿ES POSIBLE DECLARAR LA Criterios Legales Aplicables

NULIDAD DE UN ACTA DE Ley de Conciliación (Ley N° 26872): Establece que las actas
de conciliación son vinculantes y ejecutables, siempre que
CONCILIACION EN VIA cumplan con los requisitos legales. Las partes tienen la
DE EJECUCION? opción de impugnar la validez del acta en un proceso de
nulidad si consideran que existen vicios que la afectan.
Código Procesal Civil: Regula el proceso de ejecución y
establece que la vía de ejecución se limita a la
implementación de resoluciones judiciales y actos
administrativos con fuerza ejecutiva, sin entrar a cuestionar
su validez de fondo.
El análisis del caso muestra que la Corte La Corte Suprema reafirma que las actas de El Tribunal enfatiza la importancia de
Suprema validó el proceso de conciliación conciliación, cuando se celebran conforme a la cumplir con las formalidades legales para
y su ejecución, reafirmando la importancia ley, son instrumentos válidos y ejecutables. los actos de disposición de bienes, como la
de las actas de conciliación como Esto fortalece el uso de la conciliación como un necesidad de que estos actos consten en
herramientas eficaces para la resolución medio eficaz y legítimo para la resolución de escritura pública cuando se trata de
de controversias. La decisión subraya que controversias. La decisión subraya que las disposiciones importantes, según el artículo
los cuestionamientos sobre la validez de partes deben cumplir con los acuerdos 156 del Código Civil. Sin embargo, en este
tales acuerdos deben ser tratados en alcanzados en la conciliación, y cualquier caso específico, se concluye que el acta de
procedimientos específicos y no en la vía cuestionamiento sobre la validez de estos conciliación cumple con los requisitos
de ejecución, asegurando así la certeza y acuerdos debe hacerse en un procedimiento necesarios para ser un título ejecutivo sin
seguridad jurídica en el cumplimiento de específico y no en el marco de la ejecución. necesidad de formalidades adicionales,
los acuerdos conciliatorios. dado que los representantes de ambas
partes tenían las facultades necesarias para
firmar dicho acuerdo.