Test de Percepción de Diferencias - Revisado (CARAS - R)
BAREMO UTILIZADO: 6 - 7 años
IDENTIFICACIÓN DEL ALUMNO sexo 1 RANGO PC A E A-E ICI PT
NOMBRE Mateo Fagerstrom 1 Masculino 1 99 35-60 13-60 34-60 - 9
RUT 2 Femenino 2 98 34 10-12 33 - 9
CURSO 1 básico SEXO 3 97 33 8-9 31-32 - 9
FECHA DE NACIMIENTO 27 de marzo de 2018 rangos edad 1 4 96 32 7 - - 8
FECHA DE EVALUACIÓN 15 de julio de 2024 1 6 - 7 años 5 95 29-31 5-6 28-30 - 8
EDAD CRONOLÓGICA 6 años, 3 meses, 18 dias 2 7 - 8 años 6 90 27-28 4 25-27 - 8
3 8 - 9 años 7 85 26 3 24 - 7
PD SELECCIONAR RANGO PC PT int. PT 4 9 - 10 años 8 80 24-25 2 23 - 7
A 11 10 2 bajo 5 10 - 11 años 9 75 - - 22 - 6
E 7 4 96 8 alto 6 11 - 12 años 10 70 22-23 - 21 94-100 6
A-E 4 23 5 2 bajo 7 12 - 13 años 11 65 - - 20 92-93 6
ICI 22 3 1 muy bajo 8 13 - 14 años 12 60 21 1 19 90-91 5
9 14 - 15 años 13 55 20 - 18 89 5
Relación con subtipo TDA TDA subtipo combinado 10 15 - 16 años 14 50 19 - 17 88 5
Eficiencia (relación ICI Y A-E) ineficaz e impulsivo 11 16-18 años 15 45 18 - - 85-87 5
16 40 - - 15-16 82-84 4
eneatipos 17 35 17 - 14 80-81 4
1 muy bajo 18 30 15-16 0 13 75-79 4
2 bajo 19 25 14 - 12 71-74 4
Ps. Juan Antonio C. 3 medio bajo 20 20 13 - 10-11 64-70 3
4 medio 21 15 12 - 8-9 57-63 3
[Link]@[Link] 5 medio 22 10 9-11 - 5-7 29-56 2
6 medio 23 5 - - 4 27-28 2
7 medio alto 24 4 8 - 3 23-26 1
8 alto 25 3 7 - - 19-22 1
9 muy alto 26 2 4-6 - (-4) - 2 (-15) - 18 1
27 1 Err:508 - (-60) - (-5) (-100) - (-16) 1
RANGO 22 4 23 25 RANGO
Test de Percepción de Diferencias - Revisado (CARAS - R)
INFORME ABREVIADO
Nombre: Mateo Fagerstrom. Fecha de Nacimiento: 3/27/2018
RUT: Fecha de Evaluación: 7/15/2024
Edad: 6 años Sexo: Masculino
Curso: 1 básico
Al analizar los resultados obtenidos por Mateo, es posible observar que el rendimiento del sujeto es
bajo y el control de la impulsividad es muy bajo (ICI, En=1), lo que quiere decir que el sujeto es
impulsivo en la ejecución de la tarea y no es reflexivo a la hora de realizar juicios de
semejanza/diferencia.
El estilo de respuesta a partir de la relación de las puntuaciones A-E e ICI da cuenta que Mateo es
ineficaz e impulsivo.
Al analizar las puntuaciones de los aciertos y errores por separado, encontramos que el rendimiento
bajo, se debe a que el evaluado tiene pocos aciertos (A, En=2) y comete algunos errores (E, En=8).
Finalmente, la tabla de contingencias de rendimiento en Aciertos y en ICI con subtipos del TDA,
permite establecer que el perfil es similar al de sujetos con un TDA subtipo combinado.
PD PC PT Rango
A 11 10 2 bajo
E 7 96 8 alto
A-E 4 5 2 bajo
ICI 22 3 1 muy bajo
_______________________________
Paula Ramírez Olmedo
Psicóloga