TECNOLOGICO NACIONAL DE MÉXICO

INSTITUTO TECNOLOGICO DE HUIMANGUILLO

FITORREMEDIACIÓN PARA RECUPERACIÓN DE

SUELOS CONTAMINADOS POR HIDROCARBUROS DE
PETRÓLEO CON Leucaena leucocephala (GUAJE)

Asignatura:

Taller De Investigación 1

Catedrática:

Maricela Pablo Pérez

Presentado Por:

Roberto Morales Córdoba

Grado Y Grupo:

5° Semestre, Grupo “A”

Huimanguillo, Tabasco Diciembre Del 2022

Contenido
1. Introducción. ............................................................................................................. 1
2. Justificación. ............................................................................................................. 2
3. Planteamiento Del Problema .................................................................................... 3
4. Hipótesis. .................................................................................................................. 3
5. Objetivos. .................................................................................................................. 4
6. Revisión de Literatura. .............................................................................................. 5
7. Marco Conceptual. .................................................................................................... 6
7.12.6. Impacto e importancia ................................................................................. 11
8. Materiales y Métodos ............................................................................................. 12
9. Resultados ............................................................................................................. 12
10. Discusión ............................................................................................................. 16
11. Conclusión. .......................................................................................................... 17
12. Bibliografía Citada ............................................................................................... 19
 1. Introducción.

En México, las actividades industriales han provocado serios daños al medio ambiente afectando
casi a la totalidad de los ecosistemas (Fernández-Linares et al., 2006). Por ello, es necesario buscar
la manera eficaz de preservar el medio ambiente y restaurar los daños causados (Guzmán-Morales
et al., 2007).

Una forma para ayudar en la recuperación de los ecosistemas contaminados, es mediante el uso de
la biorremediación y la fitorremediación. Estas alternativas emplean organismos vivos (plantas,
hongos, bacterias, entre otros), para remover (extraer), degradar (biodegradar) y/o transformar
(biotransformar) compuestos orgánicos tóxicos en productos metabólicos menos tóxicos o inocuos
(Van Deuren et al. 1997; Velasco-Trejo y VolkeSepúlveda, 2003). La fitorremediación es un
conjunto de tecnologías que reducen in situ o ex situ la concentración de diversos compuestos a
partir de procesos bioquímicos realizados por las plantas y microorganismos asociados a ellas, así
como los costos para el manejo del mismo. Esta tecnología utiliza las plantas para remover,
reducir, transformar, mineralizar, degradar, volatilizar o estabilizar contaminantes (Kelley et al,
2000; Miretzky et al., 2004; Cherian y Oliveira, 2005; Eapen et al., 2007; Cho et al., 2008). Se han
identificado una amplia diversidad de especies que se emplean para este fin.

Las tecnologías para la fitorremediación de suelos contaminados por hidrocarburos son procesos
relativamente sencillos de implementar y desarrollar, pero requieren del conocimiento de los
factores biológicos, ecológicos, físicos y químicos involucrados.

1
 2. Justificación.

La fitorremediación es una solución prometedora para la limpieza de sitios contaminados por

hidrocarburos del petróleo, ya que los costos del cultivo son mínimos comparados con los de la
remoción y sustitución de suelo, por ello el uso de plantas para remediar suelos contaminados es
muy promisorio (Chaney et al.,1997).

En el marco del desarrollo sustentable, el proceso de la fitorremediación presenta importantes

perspectivas para resolver muchos de los problemas de contaminación de los suelos en México
(VelascoTrejo y Volke-Sepúlveda, 2003).

En México se cuenta con aproximadamente 30 mil especies de plantas vasculares y un alto índice
de endemismo y se considera que solo alrededor de 400 especies, que representan el 0.2 % de las
angiospermas, han sido reconocidas como plantas hiperacumuladoras (McGrath et al. 2002),
quedando entonces un gran número de especies para descubrirse e identificarse como
fitorremediadoras, debido a que los mecanismos tanto moleculares, bioquímicos y fisiológicos de
las plantas no se conocen a detalle.

Dentro de las técnicas de restauración de suelos afectados por la contaminación, se han utilizado
plantas buscando tratar de incidir en el funcionamiento de los ecosistemas. La investigación con
especies vegetales leñosas nativas ha sido muy escasa, por ello es necesaria la búsqueda de aquellas
con capacidad para crecer en zonas profundamente alteradas con hidrocarburos y que, con el
tiempo, permitan la recuperación de la fertilidad del suelo, que favorezcan un microclima y un
ciclo hidrológico similares a los originales, el restablecimiento de al menos parte de la flora y
fauna nativa que aún sobrevive en algunos sitios (Vázquez-Yanes et al., 1999), y la generación de
productos con valor económico que mejore le calidad de vida de los productores.

Para el caso del árbol del guaje (Leucaena leucocephala) en este trabajo se evaluó la capacidad
fitorremediadora de esta especie, con un alto índice de resistencia en suelo con mayor cantidad
de contaminación por petróleo.

2
 3. Planteamiento Del Problema

1. ¿si Leucaena leucocephala, absorberá hidrocarburos del petróleo si es cultivada en suelos

contaminados con este elementos para ser considerada como fitorremediadora?
2. ¿Afectara la contaminación del suelo a Leucaena leucocephala, crecer adecuadamente o que
su tiempo desarrollo sea menos acelerado y sea efectivo como agente fitorremediador?
3. ¿El uso de Leucaena leucocephala, será de interés para productores agrícolas suelos
contaminados por hidrocarburos del petróleo?

4. Hipótesis.

1. Si Leucaena leucocephala, absorbe hidrocarburos de manera eficaz será considerará una

planta arbórea fitorremediadora de gran impacto.
2. Si Leucaena leucocephala, se ve afectada en su crecimiento por la contaminación del suelo,
será considera como un agente que se ve afectado por la recuperación del ecosistema y por lo
tanto se buscará otra alternativa que resista más para el saneamiento y restauración ecológica
como tratamiento para suelos contaminados por hidrocarburos del petróleo.
3. Si Leucaena leucocephala, logra el objetivo de restaurar tierras y suelo afectados por la
contaminación del petróleo, será considera por los productores como un agente fitorremediador
de gran impacto y con un bajo costo para la biorrestauración de zonas agrícolas.

3
5. Objetivos.

5.1. Objetivo general.

 Evaluar la capacidad fitorremediadora de Leucaena leucocephala (Guaje), en suelos

contaminados con hidrocarburos del petróleo.

5.2. Objetivo específico.

 Determinar si Leucaena leucocephala Guaje, es resistente a altas concentraciones de

hidrocarburos.
 Comprobar si Leucaena leucocephala Guaje, cuenta con limitaciones para uso en la
fitorremediación de suelo contaminados por hidrocarburos.
 Investigar si Leucaena leucocephala Guaje, es especialmente útil para su aplicación en
grandes superficies.
 Examinar si Leucaena leucocephala Guaje, se puede considerar como el proceso óptimo
de recuperación a largo plazo.

4
 6. Revisión de Literatura.

La fitorremediación utiliza las plantas para remover, reducir, transformar, mineralizar, degradar,
volatilizar o estabilizar contaminantes (Kelley et al, 2000; Miretzky et al., 2004; Cherian y
Oliveira, 2005; Eapen et al., 2007; Cho et al., 2008). Se han identificado una amplia diversidad de
especies que se emplean para este fin. Algunas de ellas, debido a su gran capacidad para acumular
metales pesados, reciben el nombre de hiperacumuladoras. Por definición, estas plantas deben
acumular al menos 100 μg/g (0.01 % peso seco) de Cd y As; 1000 μg/g (0.1 % peso seco) de Co,
Cu, Cr, Ni y Pb; y 10 000 μg/g (1.0 % peso seco) de Mn (Watanabe, 1997; Reeves et al, 1999;
McGrath et al, 2001; Kamal et al, 2004; Yang et al, 2004; Reeves, 2006; Padmavathiamma y Li,
2007).
La aplicación de la biorremediación y fitorremediación está limitada entre otros factores por las
características físicas y químicas del suelo, la toxicidad ocasionada por la concentración y grado
de intemperismo del petróleo. Otros factores son la disponibilidad de nutrimentos, la presencia y
permanencia en el tiempo de poblaciones de microorganismos degradantes de hidrocarburos
(Schnoor et al. 1995; Hutchinson et al. 2001a).
Los hidrocarburos producen efectos dañinos en animales y plantas (Pothuluri y Cerniglia, 1994;
Dorn et al., 1998; Lin y Mendelssohn, 1998;). La inhibición de la germinación, la disminución del
crecimiento vegetal y la muerte de las plantas son indicadores de la toxicidad de los hidrocarburos
(Powell, 1997).
Una de las nuevas tecnologías que se podrían implementar en el mejoramiento de sistemas de
producción de forrajes sin perjudicar el ambiente y beneficiando al productor con bajos costo e
incremento de ganancia de peso son los Sistemas Fitorremediación (SSP) (Solorio-Sánchez, 2003).
Para localizar los artículos aquí presentados he realizado una búsqueda sistemática en las bases de
datos Scielo, Dipósit Digital, Redalyc, Ecosur. Repository, Scholar, Conabio, Conafor, Me
centré en la búsqueda de artículos en revistas científicas que abordaran la especie en la que estoy
interesado para mi proyecto académico, dado que la mención del tema de Fitorremediación es un
tema con que están trabajando actualmente los investigadores buscan la recuperación de suelo tras
el daño que deja los derrames de crudo, y en sus análisis respecto a la tolerancia de algunas especies
y entre ellas entra Leucaena leucocephala Guaje, que tiene una gran resistencia a los suelos
contaminados con hidrocarburos del petróleo esta especies está en estudio junto con otras especies
tolerantes ya que se busca en la mayoría de los estudio un análisis estadístico que proponga cual
es la mejor solución vegetal para la restauración del suelo debido a que los derrames de
hidrocarburos afecta sobre todo tierras de ganaderos y agricultores, por eso la importancia de
realizar más estudios sobre la fitorremediación y tolerancia que soportan las especies arbóreas.

5
 7. Marco Conceptual.

Los conceptos descritos a continuación dan nociones sobre conocimientos iníciales sobre términos
empleados con frecuencia dentro de la fitorremediación para la recuperación de suelos
contaminados por hidrocarburos del petroleo.

7.1. Fitorremediación:

La fitorremediación es una metodología dentro de la biorremediación que consiste en el uso de

especies vegetales que debido a su capacidad de absorber, volatizar, tolerar y acumular altas
concentraciones de contaminantes permiten la remoción de los mismos; esta práctica se diferencia
de otras ya que tiene las características ser económica, no compleja y limpia ya que no afecta la
estructura del suelo, ni utiliza reactivos químicos. La aplicación de esta técnica se basa en prácticas
agronómicas comunes que buscan acercarse al estado óptimo del recurso, este entendido como la
capacidad del suelo de realizar sus funciones de la mejor manera. Esta estrategia presenta las
ventajas de que se pueden realizar in situ, es decir sin necesidad de transportar el suelo o sustrato
contaminado, son de bajo coste, permiten su aplicación, tanto a suelos como a aguas, sólo requieren
prácticas agronómicas convencionales, actúan positivamente sobre el suelo, mejorando sus
propiedades físicas y químicas, y son ambientalmente aceptables, debido a que se basan en la
formación de una cubierta vegetal.(CARPENA & BERNAL, 2007) Esta alternativa contempla
varios procesos los cuales contribuyen a la descontaminación de suelos, aguas contaminadas y
sedimentos por medio del uso de plantas como lo son: la fitoestabilización, fitoextracción,
fitoestabilización, fitovolatización, rizofiltración, la fitodegradación, etc.

[Link]:

Parte externa de la corteza terrestre que es asiento de la vida, formada por la transformación de los
minerales y la materia orgánica [Link] el componente físico del planeta y se considera como
materia no consolida compuesta por microrganismos, tierra, agua, materia orgánica e inorgánica
que se considera de gran importancia para la producción, es decir este se considera un recurso
natural renovable que necesita de un buen manejo y cuidado para poder ser explotado de manera
ecológicamente aprovechable(AMBIENTUM, 2014).

6
 [Link]ón:

Desde el punto de vista ambiental se refiere a todo agente físico, químico o biológico que pueda
alterar la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas modificando por tanto las condiciones
del medio ambiente. Esta contaminación después de generada puede ser nocivo para la salud, el
bienestar y la seguridad del ser humano y para la vida vegetal o animal. Además es el agregado de
materiales y energías residuales al entorno que provocan directa o indirectamente una pérdida
reversible o irreversible de la condición normal de los ecosistemas y de sus componentes en
general, traducida en consecuencias sanitarias, estéticas, recreacionales, económicas y ecológicas
negativas e indeseables(AMBIENTUM, 2014).

[Link] contaminado:

Es el tipo de suelo que se encuentra afectado por agentes o sustancias químicas o físicas de tipo
sólido, líquido y gaseoso que pueden provenir por acciones de tipo naturales o antrópicas que
afectan la biota ya que pueden limitar el crecimiento de plantas y perturbar la biota edáfica; y
causar graves consecuencias a la salud humana y animal. Dentro de las sustancias o agentes de
tipo químico podemos encontrar los hidrocarburos, metales pesados, entre otros; y los de tipo físico
como lo son el ingreso al medio de residuos tanto sólidos como líquidos que necesitan de su
remoción para la recuperación de suelos contaminados (AMBIENTUM, 2014).

[Link]ón:

Es una estrategia que proviene del concepto remediación, que hace referencia al uso de técnicas
físico-químicas las cuales utilizan el potencial metabólico delos microrganismos así como también
los tejidos vegetales de las plantas para remover o transformar contaminantes orgánicos en
compuestos más simples. Con el uso de esta técnica se busca disminuir el daño y lograr realizar
trabajos de descontaminación de aguas y de suelos. Esta metodología surge de una rama de la
biotecnología que puede ser aplicada a todos los contaminantes que puedan ser transformados,
acumulados o degradados de tal manera que se disminuya el desequilibrio causado en el medio
ambiente(AMBIENTUM, 2014).

7
 [Link]:

Es la menor sensibilidad que puede tener un agente al suministrarle una sustancia produciendo
menos efectos sobre dicho, refiriéndose al igual a la forma que cada organismo se adapta a el uso
repetitivo de una determinada sustancia que puede ser toxica pero que no produce efectos de
importancia(AMBIENTUM, 2014).

[Link]ón:

La palabra remoción proviene del acto de remover. Remover es justamente quitar o sacar algo de
su lugar, independientemente de que sea reemplazado o no por otro. Desde el punto de vista
ambiental se define como la eliminación o traslado de una sustancia de un lugar a otro; en especial
cuando esta sustancia es contaminante y acarrea consecuencias graves al medioambiente como
aquellas que puedan poner en riesgo la salud y el bienestar de las especies vegetales y animales y
al ser humano ya que estos tienen contacto directo con dicho (AMBIENTUM, 2014).

[Link]ón:

Restituir un ecosistema o población a su condición natural. Este término es muy utilizado en la

actualidad en la parte ambiental y se refiere a la reparación como tal de los recursos deteriorados
debido al desarrollo de la humanidad en este caso a sus prácticas agrícolas refiriéndose a la
sobreexplotación y contaminación de los mismos lo cual acarrea problemáticas severas posteriores
a la salud humana y animal(AMBIENTUM, 2014).

[Link] leucocephala

(fuente: [Link]

8
 7.9.1. Taxonomía
Nombre científico: Leucaena leucocephala
Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Magnoliopsida
Orden: Fabales
Familia: Fabaceae
Subfamilia: Mimosoideae
Tribu: Mimoseae
Género: Leucaena
Especie: Leucaena leucocephala
7.9.2. Sinonimia Mimosa leucocephala Lam., Mimosa glauca L., Acacia glauca
(Lam.) de Wit, Acacia leucocephala (Lam.) Link, leucaena glauca (L.)
Benth. (1).
7.9.3. Nombre(s) común(es) "Liliaque", "liliak" (lengua totonaca), "guash"
(guaje) - norte de Puebla y zonas aledañas de Veracruz; "huaxi", "xaxim"
(guaje), en la península de Yucatán (1).
7.9.4. Estatus. Origen Aparentemente de la península de Yucatán y en algunas
localidades de México es cultivada.
7.9.5. Forma biológica. Árbol de crecimiento rápido, con una altura y un diámetro
variable según la variedad, En México mide de 1 hasta 6 m de altura, pero
puede llegar a medir hasta 20 m y tener un diámetro de 15 y 40 cm.
7.9.6. Fenología. El follaje, la floración y fructificación pueden ocurrir durante
todo el año dependiendo de la disponibilidad de agua.
7.9.7. Hojas. Perennifolio.
7.9.8. Flores. Todo el año.
7.9.9. Frutos. Los frutos maduran en abril.

7.10. Selección de la especie

Su selección y objetivo para este proyecto es la restauración y protección, ya que se siembra
directamente en suelos desnudos, contaminados y erosionados. Se planta con el propósito de
restaurar suelo dañados con el derrame de petróleo y que han sido afectados por los residuos
intemperizados.
Se ha utilizado en prácticas de reforestación y restauración con la tecnología de fitorremediación
al lado de otras familias vegetales donde se han practicado estudios dentro de zonas afectadas por
el derrame de crudo y cuyo daño se extiende en suelo de uso agrícola.

9
 7.11. Distribución en México.
Asociación vegetal Bosque de galería, Bosque tropical caducifolio, Bosque tropical perenifolio,
Bosque tropical subcaducifolio y en vegetación costera (dunas). [Selva subperennifolia, orillas de
manglar].
7.11.1. Coordenadas geográficas.
Entidades Su distribución nativa es en la península de Yucatán, el Istmo de Tehuantepec y Golfo
de México.
En México se distribuye en todo el territorio, excepto en los estados de Baja California, Chihuahua,
Aguascalientes, Zacatecas, y Guanajuato.
7.12. Requerimientos Ambientales
Altitud (msnm) 0 - 200 msnm.
7.12.1. Suelo
[Link]. Clasificación (FAO)
Luvisol, Acrisol, Alisol, Leptoso, Latosoles.
7.12.2. Características físicas.
Profundidad: desde someros, < 50 cm, hasta profundos.
Textura: arcillosa, ligeramente arenosa, y franca.
Pedregosidad: muy pedregosos (3). [Link].4
Drenaje: bien drenados.
pH: alcalino
Fertilidad: alta
Otro
Se desarrolla sobre suelos calizos , no crece bien en suelos inundados, sobre pastoreados y ácidos
, puede adaptarse a suelos con un pH moderadamente ácido y bien drenados; sin embargo suelos
inferiores a 5.5 de pH no son recomendables, particularmente cuando el suelo está asociado con
aluminio altamente intercambiable y hay limitaciones en la disponibilidad de Calcio, Magnesio,
Potasio y Fósforo. Su mejor y más rápido crecimiento ocurre en un suelo arcilloso, y de buena
profundidad.
Los suelos mal drenados limitan el desarrollo de micorrizas y Rhizobium provocando un
crecimiento deficiente de los árboles.

10
 7.12.3. Temperatura (°C)
Media: 23-24 °C
Mínima: 7.2 °C
Máxima: 38.2 °C
7.12.4. Precipitación (mm)
Crece en áreas con una precipitación entre 400 y 800 mm con 8 meses secos
Se desarrolla mejor en zonas con altas temperaturas e insolación directa; aunque sobrevive a las
heladas, se ve significativamente afectada por los meses más fríos. Se adapta bien a las tierras
bajas casi desde el nivel de mar hasta los 800 a 900 msnm; sin embargo, se le ha encontrado hasta
los 1,500 msnm. Tolera desde 600 a 2,300 mm anuales, con periodos secos de 4 a 6 meses.

7.12.5. Forma de polinización

La especie probablemente es polinizada por insectos, sobre todo coleópteros y himenópteros,
pero no está bien conocida la biología floral. La planta no ofrece nectar; la recompensa es el
polen. La especie es autocompatible.

7.12.6. Impacto e importancia

Efectos sobre la biodiversidad y ecosistemas

Es planta fijadora de nitrógeno y mejoradora de suelos.

Cultivos afectados y efectos sobre los cultivos

Es una planta principalmente ruderal. Además, se cultiva ampliamente, así que a veces se
deja crecer donde se presenta voluntariamente.
Usos
Es una planta silvestre, tolerada, cultivada y domesticada (ssp. glabrata) en grandes partes
del país, y se trata de uno de los árboles leguminosas más cultivados a nivel mundial. Se
conocen alrededor de 800 cultivares (Parrotta, 1992).

Los legumbres son vendidas en todo el país por las semillas frescas que se utilizan como
condimento, tanto crudas como cocidas, de igual manera como los frutos de Leucaena
esculenta. También las hojas tiernas se consumen como quelite (Grether et al., 2006; Zárate,
1994).

En la península de Yucatán se usa como forraje y medicinal (Duno y col., 2010). Sobre todo
la subespecie glabrata también es útil como cerca viva y protectora de suelo, y es
ampliamente promovido y cultivada como fuente de proteína para ganado, y en general
como árbol multipropósito. Es fuente de leña, madera, abono orgánico, néctar, tintes y árbol
sombra en cafetales (Parrotta, 1992; Zárate, 1999).

11
 8. Materiales y Métodos

Se realizó una revisión bibliográfica extensa sobre estudios en suelos contaminados por
hidrocarburos con tecnologías de Fitorremediación, así como su saneamiento y restauración
ecológica para su recuperación de estos ecosistemas, así como la intervención de Leucaena
leucocephala en cómo tiene impacto en la recuperación de suelo: Ederra (1997), Rivera-Cruz et
al. (2002), Adam y Duncan (2003), Manions et al. (2003), Velasco-Trejo y Volke-Sepúlveda
(2003), Guerrero-Zúñiga et al. (2005), Rivera-Cruz et al. (2005), Zavala-Cruz et al. (2005), Cortón
y Viale (2006), Ferrera-Cerrato et al. (2006), García-López et al. (2006), Rivera-Cruz et al. (2006),
Sangabriel et al. (2006), Olguín et al. (2007), Guzmán-Morales et al. (2007), López- Martínez
(2008), Adams et al. (2008), Casado- Izquierdo et al. (2008), Cruz-Landero (2010), Maldonado-
Chávez et al. (2010), Rivera-Casado et al. (2010), Vázquez-Luna et al. (2010), Ochoa-Gaona et
al. (2011), Chan-Quijano et al. (2012), Labra- Cardón et al. (2012), Pérez-Hernández et al. (2013).

9. Resultados

Como puede apreciarse, las estrategias de fitorremediación hacen referencia a los mecanismos
predominantes realizados por las propias plantas, pero también, en algunos casos, indican el papel
que tienen las comunidades microbianas durante el proceso de remediación, asociada a su sistema
de raíz, por ejemplo las micorrizas.

De acuerdo a la revisión se encontraron 129 especies de plantas, pertenecientes a 47 familias

botánicas (Figura 1) que crecen y se desarrollan en suelos contaminados con hidrocarburos. Las
especies evaluadas apoyan a la degradación de hidrocarburos, ya que la fitorremediación se
sustenta en el uso de plantas superiores y de microorganismos que viven en la zona radical de las
plantas (Schnoor et al., 1995; Rivera-Cruz et al., 2005), lugar donde se desarrolla una actividad
microbiológica intensa entre la microflora de la rizosfera y las plantas. Las familias con mayor
número de especies reportadas son Poaceae (24 especies), Leguminosae (21 especies) y
Cyperaceae (8 especies). Cabe destacar que la mayor parte de las especies son plantas herbáceas.

12
Figura 1. Familia botánica y el número de especies reportadas como biodegradadoras y usadas en prácticas de tecnología de
fitorremediación, ubicando a la familia Leguminosae donde pertenece Leucaena Leucocephala como la familia de plantas que mejor
se desarrolla en suelos contaminados.

13
Aunque la capacidad de estas especies de acumular hidrocarburos en sus tejidos no se ha evaluado,
pero si fomenta la degradación con la estimulación de los microorganismos. Las especies de
plantas ideales para el proceso de fitorremediación no solo deben ser tolerantes y acumular niveles
altos de metales tóxicos, sino además deben presentar un rápido índice de desarrollo y potencial
para producir una gran cantidad de biomasa, para que se lleve a cabo una remoción significativa
de los contaminantes en el menor tiempo posible. También deben considerarse especies
fitorremediadoras con valores ecológicos deseables, que propicien diversidad de hábitats
apropiados para otras especies y también económicos en los que se puedan aprovechar algunos de
sus recursos sin que estos sean peligrosos para la salud.

Se debe tener en cuenta, que al terminarse el proceso de fitorremediación se debe manejar

adecuadamente el material vegetal contaminado, algunas especies no van a acumular niveles
significativos de contaminante y las que si lo acumulan al ser cosechadas necesitan ser recicladas
o dispuestas de acuerdo a las regulaciones establecidas (Ross, 1994). La velocidad de captación
de contaminantes y tiempo requerido para la limpieza de un suelo contaminado, depende de la
velocidad de captación de contaminantes por la planta (Schnoor, 1997); el mantenimiento del
sistema puede requerir de la adición de fertilizantes y/o agentes quelantes que aceleren la
fitorremediación, al hacer más biodisponibles los contaminantes (figura 2).

Figura 2. Modelo conceptual de posibles transportes del contaminante (circulo rojo) en la dinámica de planta-suelo (adaptado de
Pilon y Smits 2002)

14
La fitorremediación se ha convertido en una alternativa tangible ya que es una tecnología viable,
eficiente y útil para la limpieza de suelos contaminados. Su efectividad ha sido demostrada con
todo tipo de contaminantes xenobióticos (LópezMartinez et al.,2005) y representa la mejor
alternativa de recuperación de sitios contaminados, con un grado moderado de contaminación (Mc
Grath et al., 2001).

La fitorremediación es potencialmente aplicable en los países en desarrollo, donde los fondos

disponibles para la restauración del medio son escasos (Nascimento y Xing, 2006). La
fitorremediación presenta limitaciones, sin embargo, sus ventajas promueven su amplia utilización
(cuadro 2) (Kirkman, 2006; Volk et al., 2005; Mirikawa y Özgür, 2003; Velasco y Volke, 2003;
Mc Grath et al., 2001; Memon et al., 2001; Macek et al., 2000; Saxena et al., 1999; Anderson et
al., 1998).

Cuadro 1. Principales ventajas y limitaciones de la fitorremediación.

15
Se debe tener en cuenta, que al terminarse el proceso de fitorremediación se debe
manejar adecuadamente el material vegetal contaminado, algunas especies no van a
acumular niveles significativos de contaminante y las que si lo acumulan al ser
cosechadas necesitan ser recicladas o dispuestas de acuerdo a las regulaciones
establecidas (Ross, 1994). La velocidad de captación de contaminantes y tiempo
requerido para la limpieza de un suelo contaminado, depende de la velocidad de
captación de contaminantes por la planta (Schnoor, 1997); el mantenimiento del sistema
puede requerir de la adición de fertilizantes y/o agentes quelantes que aceleren la
fitorremediacion, al hacer más biodisponibles los contaminantes.

10. Discusión
Antes de considerar el uso de una tecnología de remediación para un sitio en particular, es
indispensable contar con información del sitio y llevar a cabo su caracterización, así como la del
contaminante a tratar. Posteriormente, la tecnología puede elegirse con base en sus costos y en la
disponibilidad de materiales y equipo para realizar el tratamiento (Volke-Sepúlveda y Velasco-
Trejo, 2002). Por lo tanto, la especie que se presentamos en este trabajo determinamos que es útil
para la actividad de fitorremediación y biorremediación. Con esto, además de ofrecer una
alternativa productiva a las comunidades rurales de las zonas contaminadas, donde mayormente la
producción agrícola y ganadera es la que mayormente domina, y con esta tecnología de
fitorremediación se favorece la restauración de áreas contaminadas por hidrocarburos, y con ello
indirectamente se favorece la conservación de parte de la flora y fauna regional.
La investigación que llevamos a cabo en este proyecto nos revela que no solo Leucaena
leucocephala puede usarse en la restauración de suelo contaminados por hidrocarburos también
hay Plantas que se desarrollan en áreas contaminadas por hidrocarburos con eficaces resultados
para la fitorrestauración.
Dentro de las técnicas de restauración de suelos afectados por la contaminación, se han utilizado
plantas herbáceas, mayormente gramíneas, buscando tratar de incidir en el funcionamiento de los
ecosistemas. La investigación con especies vegetales leñosas nativas ha sido muy escasa, por ello
es necesaria la búsqueda de aquellas con capacidad para crecer en zonas profundamente alteradas

16
con hidrocarburos y que, con el tiempo, permitan la recuperación de la fertilidad del suelo, que
favorezcan un microclima y un ciclo hidrológico similares a los originales, el restablecimiento de
al menos parte de la flora y fauna nativa que aún sobrevive en algunos sitios (Vázquez-Yanes et
al., 1999), y la generación de productos con valor económico que mejore le calidad de vida de los
productores.
En este sentido, García-López et al. (2006) realizaron un estudio en una zona contaminada con
derrames de petróleo (Cinco Presidentes, Rodador y La Venta, Tabasco) e identificaron 87
especies vegetales, 33 de las cuales se encontraron sobre sitios contaminados, el resto en áreas
aledañas; algunas, en su mayoría arbustos y árboles, presentaron daños visibles, como clorosis y
necrosis, en zonas de afectación reciente. Las plantas que reportan son pioneras en suelos
contaminados con hidrocarburos y pudieran ayudar en la fitorremediación de los mismos.
Por otra parte, en una investigación realizada por Ochoa-Gaona et al. (2011), se realizó un
inventario florístico en zonas contaminadas por hidrocarburos que habían sido impactadas por
derrames de petróleo entre los años 1960 y 2005 en Cárdenas y Huimanguillo (Tabasco). En estas
áreas se identificaron 646 individuos pertenecientes a 23 familias botánicas y 45 especies, la mayor
parte de ellas árboles, arbustos y algunas especies de palmas. Dado que estas especies se
encuentran establecidas en estos sitios, se considera que tienen tolerancia a los hidrocarburos.

11. Conclusión.
Aun son necesarios los estudios sobre las especies vegetales que pueden crecer en suelos
contaminados, ya que la aplicación de la fitorremediación está limitada entre otros factores por las
características físicas y químicas del suelo.
Es necesario llevar acabo un análisis de investigación de fitorremediación Leucaena leucocephala
donde se determina que efectivamente es una planta Arborea con eficaces resultados para aplicar
esta tecnología en suelos contaminados por hidrocarburos del petróleo. No obstante, también hay
una variedad de especies arbóreas que también están cumpliendo este fin y quizás puedan ser mas
efectivas o ir a la par con la especie que describimos en este proyecto.
Es necesaria la información sobre las concentraciones de elementos (porcentaje de hidrocarburos
que absorben) que puedan acumular algunas especies y cuáles serían sus mecanismos de
adaptación (ya que estos datos siguen siendo escasos).

17
Es importante probar con especies arbóreas las técnicas de remediación de suelos contaminados,
ya que son de larga vida, tienen más biomasa a comparación de otras especies y las raíces
profundas pueden penetrar a grandes profundidades en los suelos a comparación de los pastos.
Aparte contribuyen con beneficios socioambientales y socioeconómicos (cuando se trabaja con
especies maderables), al igual el efecto rizosfera favorece a la bioestimulación de los
microorganismos.
Estos estudios son estudio a largo plazo ya que algunos pueden llevarse hasta 10 años o más porque
se adecua el estudio y el análisis al crecimiento de la planta y a como se va generando su desarrollo
y resistencia a la calidad del estudio, por lo que es una investigación que lleva su tiempo en tener
resultados visibles.

18
12. Bibliografía Citada

1. Chan-Quijano, J.G., Evaluación de la degradación de hidrocarburos totales del petróleo por bioestimulación
con abonos orgánicos asociados a especies arbóreas. 2015. Pp.96-99. El Colegio de la Frontera Sur.
Villahermosa, Tabasco, México.
[Link]
2. Chan-Quijano José Guadalupe, Jarquín-Sánchez Aarón, Ochoa- Gaona Susana, Bautista-Zúñiga Francisco,
Martínez-Zurimendi Pablo y López-Chávez Mariana Yadira. 2013. Especies vegetales útiles para
fitorremediar suelos contaminados con hidrocarburos totales del petróleo: un apoyo para la restauración
ecológica.

3. Delgadillo-López, Angélica Evelin, González-Ramírez, César Abelardo, Prieto-García, Francisco,

Villagómez-Ibarra, José Roberto, & Acevedo-Sandoval, Otilio. (2011). Fitorremediación: una alternativa
para eliminar la contaminación. Tropical and subtropical agroecosystems, 14(2), 597-612. Recuperado en
25 de noviembre de 2022, de [Link]
04622011000200002&lng=es&tlng=es.
4. León-Romero, Jimmy Andrés. Una Mirada A La Fitorremediacion En Latinoamerica Noviembre de 2017.
Pp. 19-26. Universidad Nacional Abierta y a Distancia -UNADEscuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y
del Medio Ambiente (ECAPMA) Especialización en Biotecnología Agraria.
[Link]
5. Maldonado-Chávez, E, Rivera-Cruz, MC, Izquierdo-Reyes, F, & Palma-López, DJ. (2010). Efectos de
rizosfera, microorganismos y fertilización en la biorremediación y fitorremediación de suelos con petróleos
crudo nuevo e intemperizado. Universidad y ciencia, 26(2), 121-136. Recuperado en 25 de noviembre de
2022, de [Link]
29792010000200001&lng=es&tlng=es
6. MARTÍNEZ-PRADO, Adriana, PÉREZ-LÓPEZ, Ma. Elena, PINTO-ESPINOZA, Joaquín, GURROLA-NEVÁREZ,
Blanca Amelia, & OSORIO-RODRÍGUEZ, Ana Lilia. (2011). Biorremediación de suelo contaminado con hidrocarburos
empleando lodos residuales como fuente alterna de nutrientes. Revista internacional de contaminación ambiental, 27(3),
241-252. Recuperado en 25 de noviembre de 2022, de
[Link]
7. Noguez-Inesta, A. ; López-Sánchez, A.S. ; Carrillo-González, R. ; González-Chávez, M.C.A. USO DE
LEGUMINOSAS (FABACEAE) EN FITORREMEDIACIÓN. Vol. 10, Núm. 4, abril. 2017. pp: 57-62.
enero, 2017-marzo, [Link] de Postgraduados, Campus Montecillo, km 36.5. Carretera México-
Texcoco, Texcoco Edo. de México. [Link]
Chavez/publication/320237383_Uso_de_leguminosas_Fabaceae_en_Fitorremediacion/links/61670a8c25be
2600ace1d28d/[Link]

19
8. Rivera-Cruz, María del Carmen, & Trujillo-Narcía, Antonio. (2004). Estudio de toxicidad vegetal en suelos
con petróleos nuevo e intemperizado. Interciencia, 29(7), 369-376. Recuperado en 25 de noviembre de 2022,
de [Link]
9. Rivera, María del Carmen; Ferrera, Ronald; Volke, Víctor; Rodríguez, Refugio; Fernández, Luis Adaptación
y selección de microorganismos autóctonos en medios de cultivos enriquecidos con petróleo crudo Terra
Latinoamericana, vol. 20, núm. 4, octubre-diciembre, 2002, pp. 423-434 Sociedad Mexicana de la Ciencia
del Suelo, A.C. Chapingo, México. [Link]
10. Maldonado-Chávez, E, Rivera-Cruz, MC, Izquierdo-Reyes, F, & Palma-López, DJ. (2010). Efectos de
rizosfera, microorganismos y fertilización en la biorremediación y fitorremediación de suelos con petróleos
crudo nuevo e intemperizado. Universidad y ciencia, 26(2), 121-136. Recuperado en 25 de noviembre de
2022, de [Link]
29792010000200001&lng=es&tlng=es.
11. Rivera-Cruz, M del C; Trujillo-Narcía, A; Ferrera-Cerrato, R; Rodríguez-Vázquez, R; Volke-Haller, V;
Sánchez-García, P; Fernández-Linares, L. Fitorremediación de suelos con Benzo(a)Pireno mediante
microorganismos autóctonos y pasto alemán [Echinochloa polystachya (H.B.K.) Hitchc. Universidad y
Ciencia, vol. 22, núm. 1, junio, 2006, pp. 1-12. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Villahermosa,
México. [Link]
12. Núñez-López, Roberto Aurelio; Meas-Vong, Yunny; Ortega-Borges, Raúl; J. Olguín, Eugenia;
Fitorremediación: fundamentos y aplicaciones. julio-septiembre 2004. Biotecnología y biología molecular.
Pp 1-15; Conacyt. [Link]

13. Duno de Stefano, R., con colaboradores, 2010. Leucaena leucocephala. Flora de la Península de Yucatán,
en línea (8/10/2011). [Link]
leucocephala/fichas/[Link]
14. Grether, R., A. Martínez-Bernal, M. Luckow y S. Zárate, 2006. Mimosaceae. Tribu Mimoseae. En:
Dávila A., P. D., J. L. Villaseñor R., R. Medina L. y O. Téllez V. (eds.). Flora del Valle de Tehuacán-
Cuicatlán. Fascículo 44. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F.
15. Martínez, M., 1979. Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas. Fondo de Cultura
Económica, México, D.F. [Link]
leucocephala/fichas/[Link]
16. Parrotta, J. A., 1992. Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit, leucaena, tantan. US Department of
Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station, New Orleans, LA (versión en español).
[Link]
17. Villaseñor R., J. L. y F. J. Espinosa G., 1998. Catálogo de malezas de México. Universidad Nacional
Autónoma de México. Consejo Nacional Consultivo Fitosanitario. Fondo de Cultura Económica. México,
D.F. [Link]
leucocephala/fichas/[Link]

20
18. Zárate P., S., 1994. Revisión del género Leucaena en México. Anales del Instituto de Biología,
Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Botánica 65: 83–162.
[Link]
19. Zárate, S., 1999. Ethnobotany and domestication process of Leucaena in Mexico. Journal of
Ethnobiology 19(1): 1-23. [Link]
leucocephala/fichas/[Link]
20. CONAFOR. [Link]
21. Van-Deuren, J., Z. Wang y J. Ledbetter. 1997. Remediation technologies screening matrix and reference
guide, [en línea]. Tercera Edición. Technology Innovation Office, EPA. [Link]
[2012, 22 de enero].

21