Discusión de resultados de cromosomas mitóticos en mus musculus
En lo que respecta a metodología, se observó, en su mayoría, una gran cantidad de campos
con cromosomas separados y distinguibles unos de otros, lo que sugiere una buena técnica
de goteo, además , la tinción de los cromosomas, fijándonos en las características de los
núcleos en profase, fue correcta, por lo que la tinción sería idónea. Por otro lado, en varias
láminas se encontró una gran condensación de los cromosomas, mayor a la que se busca
para poder realizar cariotipos y esquemas. El procedimiento sería el correcto , y tendría las
modificaciones correctas para poder realizar un estudio en cromosomas mitóticos de mus
musculus en médula ósea (Akeson & Davisson, 2000). Sin embargo , el trabajo de Prasad &
Bushong (1970) sugiere que para obtener mejores resultados , por los efectos de la
colchicina, se debe esperar entre 1 hora y media a 3 horas, puesto que se obtendrá una
mayor cantidad de núcleos en metafase.
En cuanto al conteo de cromosomas, mus musculus tiene 40 cromosomas de carácter
acrocéntrico (Di-Nizo et al., 2017). En las láminas donde se pudo observar y contar el
número de cromosomas, se observó que el número de cromosomas coincide con la
información de la fuente. Por otro lado , en la lámina A1.2.1, sólo se contaron 39
cromosomas, sin embargo, se sospecha que esto es a causa de la cercanía con otro núcleo
posiblemente superpuesto al cromosoma faltante.
En lo que respecta al trabajo sobre Bandas G, la cercanía de los cromosomas observados
en las láminas sugiere poca altura en la técnica del goteo. Por otro lado, un protocolo para
la observación de bandas g advierte que este procedimiento no es tan consistente con para
la observación de bandas g (Akeson & Davisson, 2000) puesto que este tejido, ósea la
médula ósea del ratón, no tendría tanta consistencia como otros tejidos, como linfocitos
periféricos. Puesto que el individuo fue el mismo para el trabajo sobre núcleos mitóticos
como para bandas G, los efectos de la colchicina sobre la condensación de los
cromosomas, evento que dificulta la observación de bandas, es similar. En lo que respecta a
la tinción, se recomienda un tratamiento con Acetic/Saline/Giemsa (ASG), ya que podría dar
una tinción menos tenue (Akeson & Davisson, 2000)
En lo que respecta al cariotipo, por la falta de cromosomas “a la francesa” durante la
práctica de bandas G, se realizó con una imagen de una lámina de un núcleo en metafase
que contaba con los 40 cromosomas. Para la identificación de los cromosomas sexuales ,
se comparó la estructura con otro trabajo (Di-Nizo et al., 2017), además de analizar los
índices y medidas de los cromosomas. La identificación de los 40 cromosomas
acrocéntricos coincide con la evaluación de otros autores (PIáLEK et al., 2005; Winking,
1986)
Respecto a cromosomas meióticos, la tinción varían en el tipo de tinción (Lin et al., 1971),
utilizando orceína acética , entre otros. Sin embargo , el cambio más significativo en los
protocolos es la no utilización de colchicina, sino más bien , un paso directo a la recolección
de las testes en solución isotónica (Lin et al., 1971; Raman et al., 1988).
Akeson, E. C., & Davisson, M. T. (2000). Mitotic Chromosome Preparations from Mouse
Cells for Karyotyping. Current Protocols in Human Genetics, 25(1).
[Link]
Di-Nizo, C. B., Banci, K. R. D. S., Sato-Kuwabara, Y., & Silva, M. J. D. J. (2017). Advances
in cytogenetics of Brazilian rodents: Cytotaxonomy, chromosome evolution and new
karyotypic data. Comparative Cytogenetics, 11(4), 833–892.
[Link]
Lin, C.-C., Tsuchida, W. S., & Morris, S. A. (1971). SPONTANEOUS MEIOTIC
CHROMOSOME ABNORMALITIES IN MALE MICE ( MUS MUSCULUS ). Canadian
Journal of Genetics and Cytology, 13(1), 95–100. [Link]
PIáLEK, J., Hauffe, H. C., & Searle, J. B. (2005). Chromosomal variation in the house
mouse: CHROMOSOMAL VARIATION IN THE HOUSE MOUSE. Biological Journal
of the Linnean Society, 84(3), 535–563.
[Link]
Prasad, N., & Bushong, S. C. (1970). Effect of colchicine time and concentration on mitosis
of bone marrow cells from irradiated and unirradiated mice in vivo. Experimental Cell
Research, 60(3), 448–451. [Link]
Raman, R., Singh, A. P., & Nanda, I. (1988). DNase I nick translation in situ on meiotic
chromosomes of the mouse, Mus musculus. Journal of Cell Science, 90 ( Pt 4),
629–634. [Link]
Winking, H. (1986). Some Aspects of Robertsonian Karyotype Variation in European Wild
Mice. En M. Potter, J. H. Nadeau, & M. P. Cancro (Eds.), The Wild Mouse in
Immunology (Vol. 127, pp. 68–74). Springer Berlin Heidelberg.
[Link]