UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

DERECHO

LA INFLUENCIA DE LA REPUBLICA ROMANA EN EL SISTEMA

JUDICIAL BOLIVIANO
DOCENTE: DRA. VERONICA TERESA TRISTAN BARRIENTOS

MATERIA: DERECHO ROMANO

ESTUDIANTES: LIMACHI APAZA CLARA ISABEL

CASTRO TORREZ JUANA SULEMA
MACHACA MENDOZA KENNEDY ARNOLD
MENA FLORES NICOLÁS MAURICIO
TICONA APAZA JHESSICA ESTEFANY
VARGAS ILIMURI JERRY JUNIOR
VELASCO GONZALES GERALD ÁLVARO
VILLCA AGUILAR IVÁN VLADIMIR
 LA INFLUENCIA DE LA REPÚBLICA ROMANA, EN EL
SISTEMA JUDICIAL BOLIVIANO

1. INTRODUCCIÓN
¿Cómo ha influido la cultura romana en la actualidad?

Uno de los legados más importantes de los romanos y que está muy presente entre
nosotros es el idioma español. La nuestra es una lengua derivada del idioma hablado en
Roma: el latín. También se derivan el portugués, francés, rumano e italiano. El latín se
usa para dar los nombres científicos de plantas y animales.

¿Cuál es la importancia de la civilización romana en la actualidad?

Influencia romana en la actualidad Roma ha tenido una gran influencia en

la actualidad, con respecto a lo social, lo cultural, arquitectónico, artístico, el lenguaje y
la religión. Una de las más grandes influencias que ha tenido Roma sobre
la actualidad ha sido el idioma, el uso del latín como base de muchos idiomas.
influencia tiene el pueblo romano y griego en la actualidad?

En cuanto a los griegos, fueron muchos los aportes, en lo político encontramos la

democracia y el concepto de ciudadano; así mismo, Su espíritu racional hizo surgir
varias ciencias, astronomía, geografía, historia, matemáticas, biología, medicina,
astrología.

La República romana (En latín: Rēs pūblica Populī Rōmānī, Rōma o Senātus
Populusque Rōmānus) fue un periodo de la historia de Roma caracterizado por el
régimen republicano como forma de estado, que se extiende desde el 509 a. C., cuando
se puso fin a la Monarquía romana con la expulsión del último rey, Lucio Tarquinio el
Soberbio, hasta el 27 a. C., fecha en que tuvo su inicio el Imperio romano con la
designación de Octaviano como princeps y Augusto.

La República romana consolidó su poder en el centro de Italia durante el siglo V a. C. y,

entre los siglos IV y III a. C., se impuso como potencia dominante de la península
itálica, sometiendo y unificando a los demás pueblos itálicos.34 y enfrentándose a
las polis griegas del sur de la península.5 En la segunda mitad del siglo III a. C. proyectó
su poder fuera de Italia, lo que la llevó a una serie de enfrentamientos con las otras
grandes potencias del Mediterráneo, en los que derrotó a Cartago y Macedonia,
anexionándose sus territorios.

En los años siguientes, siendo ya la mayor potencia del Mediterráneo, se expandió su

poder sobre las polis griegas; el reino de Pérgamo fue incorporado a la República y en
el siglo I a. C. conquistó las costas de Oriente Próximo, entonces en poder del Imperio
seléucida y de los piratas cilicios. Durante el periodo que abarca el final del siglo
II a. C. y el siglo I a. C., Roma experimentó grandes cambios políticos, provocados por
una crisis consecuencia de un sistema acostumbrado a dirigir solo a los romanos y no
adecuado para controlar un gran imperio. En este tiempo se intensificó la competencia
por las magistraturas entre la aristocracia romana, creando irreconciliables fracturas
políticas que sacudirían a la República con tres grandes guerras civiles

2. OBJETIVO GENERAL
 El objetivo general es analizar los impactos positivos o negativos que
abrían generado la época de la republica romana en la jurisprudencia
del estado plurinacional de Bolivia de la actualidad.

3. OBJETIVOS ESPECIFICOS.
 Analizar las bases fundamentales por las cuales en la época de la
Republica Romana se crearon las diferentes leyes.
 Mediante el análisis del periodo de la Republica Romana conocer el
lenguaje jurídico para comprender el sistema jurídico boliviano.
 Analizar el sistema jurídico boliviano en base al sistema jurídico de
la Republica de Roma de la antigüedad.

4. DESARROLLO
4.1 SISTEMA JUDICIAL
Según “Austin, de hecho, define “disposición jurídica” como “mandato general de un
soberano dirigido a sus súbditos”. es decir, estas serían para un ordenamiento en la
sociedad de modo que estas se guíen el accionar de la sociedad bajo ciertos criterios.

Podríamos definir a un sistema jurídico como aquel que “se conforma por la totalidad de
las normas que se correlacionan en virtud de la unidad que integran a partir de la
Constitución, y se compone por una secuencia de conjuntos de normas vigentes en
momentos distintos, identificables temporalmente por los cambios en el conjunto de
normas jurídicas generales” (Huerta, 2007, p. 271).

también se puede entender a un sistema jurídico como las instituciones, procedimientos

y normas jurídicas vigentes en un lugar y tiempo determinados (González, 2021). El
término de sistemas jurídicos se refiere también que estos son parte importante de la
cultura y están insertos dentro de un marco sociológico y político específico (González,
2021).

4.2 COMPOSICIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL

4.3 ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL BOLIVIANO
4.3.1 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
La Constitución Política del Estado (CPE) de 2009 define con mayor claridad la
separación entre la justicia constitucional y la jurisdicción ordinaria, y configura al
Tribunal Constitucional Plurinacional como un órgano extrapoder.

En abril de 2017 (Ley N.° 929) se incrementó de siete a nueve el número de

magistrados que componen el Tribunal Constitucional Plurinacional, uno(a) por cada
departamento del país. El Tribunal ejerce la jurisdicción constitucional a través de las
cortes departamentales de Justicia y los juzgados de partido que cuando resuelven
recursos constitucionales actúan como tribunales de garantías.

En el ámbito auxiliar, el Tribunal Constitucional Plurinacional cuenta con ocho oficinas

de coordinación departamental y la Academia Plurinacional de Estudios
Constitucionales (APEC).

4.3.2 ÓRGANO JUDICIAL

La Constitución de 2009 y la Ley N.° 25 del Órgano Judicial (del 24 de junio de 2010)
definen que la función judicial es única y es ejercida por medio del Órgano Judicial a
través de a) la jurisdicción ordinaria, conformada por el Tribunal Supremo de Justicia,
los tribunales departamentales de justicia, los tribunales de sentencia y los juzgados; b)
la jurisdicción agroambiental, compuesta por el Tribunal Agroambiental y los juzgados
agroambientales; c) las jurisdicciones especiales reguladas por ley; y d) la jurisdicción
indígena originario campesina, ejercida por sus propias autoridades, según sus normas y
procedimientos propios. Cabe señalar que por mandato constitucional la jurisdicción
indígena originario campesina y la jurisdicción ordinaria gozan de igualdad de jerarquía.

De acuerdo con la Constitución de 2009, el Tribunal Supremo de Justicia se encuentra

compuesto por nueve magistrados(as), uno(a) por cada departamento del país. Con la
Ley N.° 929, del 27 de abril de 2017, el Tribunal Agroambiental redujo de siete a cinco
el número de magistrados(as) que lo componen y el Consejo de la Magistratura, de
cinco a tres consejeros(as). Todos ellos son elegidos mediante sufragio popular.

En el ámbito auxiliar, el Tribunal Supremo de Justicia ejerce tuición sobre la Escuela de

Jueces. Esta cuenta con un directorio compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo
de Justicia, el Decano del Tribunal Supremo de Justicia y el Presidente del Tribunal
Agroambiental (Ley del Órgano Judicial, art. 221).

4.4 INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA JURISDICCIÓN PENAL

4.4.1 MINISTERIO DE GOBIERNO
“De acuerdo con el Decreto Supremo N.° 298941 , el Ministro de Gobierno tiene las
siguientes atribuciones (art. 34):

c) Dirigir a la Policía Boliviana garantizando su accionar efectivo en la preservación

de la seguridad pública y la defensa de la sociedad, priorizando su acción preventiva y
de auxilio, el control del orden público y el cumplimiento de las leyes de acuerdo a lo
dispuesto por la Constitución Política del Estado.

d) Formular, dirigir, coordinar y administrar políticas en los siguientes ámbitos: 1

Migratorio e inmigratorio. 2 Régimen interior de control del orden público y la paz
social. 3 Defensa social y lucha contra el narcotráfico, que comprenderá asimismo el
régimen de sustancias controladas y bienes incautados. 4 Seguridad Pública, de
prevención y represión del delito. 5 Régimen Penitenciario, rehabilitación y reinserción
social elaborando una política nacional contra el crimen.

e) Formular y coordinar políticas de cooperación policial internacional de lucha

contra el crimen organizado”.
4.4.2 DIRECCIÓN NACIONAL DE RÉGIMEN PENITENCIARIO (DGRP)
De acuerdo con el Decreto Supremo N.° 29894, la Dirección Nacional de Régimen
Penitenciario (DGRP) depende del Ministerio de Gobierno. La Ley de Ejecución Penal
y Supervisión (N.° 2298, del 20 de diciembre de 2001) establece la estructura orgánica
de la administración penitenciaria, conformada por la DGRP y direcciones
departamentales.

La DGRP es responsable de planificar, gestionar y coordinar las actividades necesarias

para lograr la reinserción a la sociedad de las personas privadas de libertad.

Para lograr sus fines la DGRP debe coordinar con los gobiernos departamentales,
principalmente con los servicios departamentales de Gestión Social (Sedeges) y otras
dependencias, encargadas de promover el funcionamiento de programas y centros para
adolescentes en conflicto con la ley.

4.4.3 MINISTERIO PÚBLICO

“Siguiendo la corriente latinoamericana, la Constitución vigente define la naturaleza
jurídica del Ministerio Público como la de un órgano extrapoder, al establecer: i) su
‘autonomía funcional, administrativa y financiera’ y ii) ubicarla en un Título especial de
la Constitución, distinto al de los Órganos Ejecutivo y Legislativo”.

Son tres las funciones que la Constitución le asigna al Ministerio Público:

1) Defensa de la legalidad: derivada del principio de legalidad que obliga al Ministerio

Público a velar por el cumplimiento de lo que la ley “determina previamente”.

2) Defender los intereses generales de la sociedad: implica que el Ministerio Público

debe velar por el ejercicio de los derechos individuales y colectivos de la sociedad y las
garantías de las personas, a través de los procedimientos establecidos en las leyes.

3) Ejercer la acción penal pública: consiste en ejercer la función acusadora dentro de los
procesos penales de acción pública, por delitos cometidos en contra de las personas.

Con relación a la política criminal, la Ley Orgánica del Ministerio Público (del 11 de
julio de 2012) asigna al Fiscal General las siguientes atribuciones, entre otras: a)
determinar, en coordinación con los órganos del Estado, la política criminal del país, y
b) determinar la política general de la institución y los criterios para el ejercicio de la
persecución penal y la defensa de la sociedad con equidad de género, igualdad y no
discriminación.

El Ministerio Público cuenta a nivel departamental con nueve fiscalías departamentales.

También tiene distintos órganos auxiliares, como el Instituto de Investigaciones
Forenses (IDIF), responsable de realizar con autonomía funcional todos los estudios
científico-técnicos requeridos para la investigación. Además, cuenta con la Escuela de
Fiscales y la “Unidad de Protección a Víctimas y Testigos y Miembros del Ministerio
Público”.

4.4.4 SERVICIO PLURINACIONAL DE DEFENSA PÚBLICA (SEPDEP)

El 19 de diciembre de 2013 se aprobó la Ley N.° 463 del Servicio Plurinacional de
Defensa Pública (Sepdep). La norma reconoce a ese servicio la calidad de institución
descentralizada, encargada del régimen de defensa penal pública de las personas de
escasos recursos que hubieran sido denunciadas, imputadas o procesadas penalmente y
que no pudieran cubrir los costos de un abogado particular. El Servicio cuenta con
oficinas en las nueve capitales de departamento.

4.4.5. POLICÍA BOLIVIANA

De acuerdo con la Constitución (art. 251), la Policía Boliviana, como fuerza pública,
tiene la misión específica de la defensa de la sociedad, la conservación del orden
público y el cumplimiento de las leyes en todo el territorio boliviano. Las fuerzas de la
Policía Boliviana dependen de la Presidenta o del Presidente del Estado por intermedio
de la Ministra o el Ministro de Gobierno (art. 252).

[Link]. FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN (FELCC)

La Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) es el organismo especializado
de la Policía Boliviana, encargado de la prevención e investigación de delitos,
identificación y aprehensión de los presuntos responsables, búsqueda, recolección y
custodia de evidencias, el estudio y análisis técnico-científico de las pruebas materiales,
y evacuación de dictámenes periciales.

[Link]. FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA (FELCV)

La Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia (N.° 348, del
9 de marzo de 2013) crea la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV)
como organismo especializado de la Policía Boliviana encargado de la prevención, el
auxilio, la investigación, la identificación y la aprehensión de los presuntos responsables
de hechos de violencia hacia las mujeres y la familia. La FELCV está bajo la dirección
funcional del Ministerio Público, en coordinación con entidades públicas y privadas.

[Link]. FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO

(FELCN)
De acuerdo con la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (N.° 1008, del
19 de julio de 1988), la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) es la
responsable de sustanciar las diligencias de policía judicial en materia de sustancias
controladas, bajo la dirección del fiscal de Sustancias Controladas.

4.5 ÁMBITO DE FORMULACIÓN DE POLÍTICAS Y ÁMBITO

ADMINISTRATIVO FINANCIERO
4.5.1. CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y DIRECCIÓN
ADMINISTRATIVA FINANCIERA
La Constitución de 2009 establece que el Consejo de la Magistratura es la instancia
responsable del régimen disciplinario de la jurisdicción ordinaria, agroambiental y de
las jurisdicciones especializadas; del control y fiscalización de su manejo administrativo
y financiero; y de la formulación de políticas de su gestión (CPE, art. 193).

En lo que respecta al ámbito administrativo-financiero, la Ley del Órgano Judicial (art.

227) crea una Dirección Administrativa Financiera para la gestión de los recursos
económicos de la jurisdicción ordinaria, la jurisdicción agroambiental y el Consejo de la
Magistratura. Esta instancia está conformada por un Director General Administrativo y
Financiero y un Directorio, constituido por tres miembros: a) la Presidenta o el
Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, b) la Decana o el Decano del Tribunal
Supremo de Justicia, y c) la Presidenta o el Presidente del Tribunal Agroambiental.

Como órgano auxiliar, el Consejo tiene bajo su tuición a la Oficina Nacional de

Derechos Reales.

4.5.2. MINISTERIO DE JUSTICIA Y TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL

Entre las atribuciones de la Ministra(o) de Justicia, asignadas por la Constitución
Política del Estado6 y el Decreto Supremo N.° 298947, se encuentran:
a) Coordinar las relaciones del Órgano Ejecutivo con el Órgano Judicial, Tribunal
Constitucional Plurinacional, Tribunal Agroambiental, Policía Boliviana, Ministerio
Público, Procuraduría General del Estado, Defensor del Pueblo, y las Comisiones de
Constitución, Justicia y Policía Judicial del Órgano Legislativo, para lograr el acceso a
la justicia y la protección de los derechos fundamentales.

b) Proponer y dirigir las políticas y el desarrollo normativo del sector justicia, orientado
a lograr justicia social.

e) Promover el acceso a la justicia, formulando políticas, normas y programas de lucha

contra la impunidad y la retardación de justicia. f) Promover y desarrollar mecanismos
de solución de conflictos.

g) Formular e implementar políticas, programas y normas para promover el

fortalecimiento, la socialización y conocimiento de la jurisdicción de las naciones y
pueblos indígena originario y campesinos, en coordinación con las entidades
territoriales autónomas y descentralizadas.

h) Formular políticas y normas de prevención, sanción y eliminación de toda forma de

violencia de género, generacional y personas con discapacidad.
[Link]. SERVICIO PLURINACIONAL DE ATENCIÓN A LA VÍCTIMA
(SEPDAVI)
De acuerdo con la Ley N.° 464 (del 19 de diciembre de 2013), el Servicio Plurinacional
de Asistencia a la Víctima (SEPDAVI) es una institución pública descentralizada que
funciona bajo tuición del Ministerio de Justicia.

El Servicio tiene por finalidad garantizar el acceso a la justicia de la persona de escasos

recursos económicos que sea víctima de un delito, brindándole el patrocinio legal,
asistencia social y psicológica desde el inicio del proceso penal hasta la ejecución de la
sentencia. El Servicio promueve la reparación del daño y evita fundamentalmente la
revictimización.

[Link]. NOTARÍAS DE FE PÚBLICA

Por efecto de la Ley del Notariado Plurinacional (N.° 483, del 14 de enero de 2014), las
notarías públicas actualmente se encuentran bajo tuición del Ministerio de Justicia.

4.5.3. OTROS MINISTERIOS

Entre las atribuciones del Ministerio de Planificación del Desarrollo relacionadas con
las instituciones del sector justicia y contenidas en la Constitución8 y el Decreto
Supremo N.° 298949, se encuentran:

f) Ejercer las facultades de órgano rector de los Sistemas de Planificación Integral

Estatal y del Sistema Estatal de Inversión y Financiamiento para el Desarrollo.

g) Elaborar políticas presupuestarias de mediano y largo plazo sobre la base de los

planes nacional, sectorial, intersectorial y territorial, en coordinación con los demás
ministerios y otras entidades, y para el logro del Plan de Desarrollo Económico y
Social.

h) Diseñar las políticas y estrategias de inversión y financiamiento para el desarrollo del

país.

i) Realizar el seguimiento y evaluación de la aplicación de los programas del Sistema

Estatal de Inversión y Financiamiento para el desarrollo.

l) Gestionar, negociar y suscribir convenios de financiamiento externo, de Cooperación

Económica y Financiera Internacional, en el marco del Plan de Desarrollo Económico y
Social, en coordinación con los Ministerios de Relaciones Exteriores y Economía y
Finanzas Públicas.

El Ministerio de Economía y Finanzas Publicas, tiene las siguientes atribuciones

definidas en la Constitución10 y Decreto Supremo N.° 2989411, relacionadas con el
Órgano Judicial y otras instituciones del sector justicia:

d) Ejercer las facultades de autoridad fiscal y órgano rector de las normas de gestión
pública.

e) Elaborar el proyecto de Presupuesto General de la Nación, en coordinación con los

Órganos y Entidades del Sector Público, en el marco del Plan General de Desarrollo
Económico y Social. f) Controlar la ejecución presupuestaria de los Órganos y
Entidades del Sector Público, establecidos en la Constitución Política del Estado.

g) Asignar los recursos en el marco del PGE y de acuerdo a la disponibilidad del

Tesoro General de la Nación.
4.6 OTRAS INSTITUCIONES RELACIONADAS CON EL SECTOR
JUSTICIAN
4.6.1 PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO
Son funciones de la Procuraduría General del Estado las siguientes:

Defender judicial y extrajudicialmente los intereses del Estado, asumiendo su

representación jurídica e interviniendo como sujeto procesal de pleno derecho en todas
las acciones judiciales, extrajudiciales o administrativas, sea en resguardo de la
soberanía, de los bienes de patrimonio e intereses del Estado, en particular, en materia
de inversiones, derechos humanos y medio ambiente, asumiendo defensa en cualquier
conflicto entre el Estado y personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras que
demanden al Estado boliviano.

En ese contexto, la Procuraduría General del Estado es responsable de representar y

defender al Estado en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

4.6.2 DEFENSORÍA DEL PUEBLO

Según la Constitución y la Ley del Defensor del Pueblo, se trata de una institución de
derecho público nacional, responsable de velar por la vigencia, promoción, difusión y
cumplimiento de los derechos humanos, individuales y colectivos, reconocidos por la
Constitución Política del Estado, las leyes y los instrumentos internacionales, y sus
funciones alcanzan a la actividad administrativa de todo el sector público y a la
actividad de las instituciones privadas que presten servicios públicos.

4.7 ORGANIZACION DEL RÉGIMEN JUDICIAL ROMANO DURANTE LAS

ACCIONES DE LA LEY
Los magistrados En Roma, los magistrados estaban distribuidos de la forma siguiente:
en la Monarquía eran los reyes; en la República, los cónsules, y en ambas tanto los
pretores (urbano y peregrino) como los ediles curules. En el Imperio, los magistrados
eran: el pretor, el prefecto de la ciudad y el prefecto del pretor.

La justicia se impartía en el forum, donde asistían los propios emperadores, quienes

daban un carácter de publicidad y de orden público a las audiencias en que se
escuchaban las exposiciones orales. Los magistrados ocupaban una silla curul (sella
curulis) para dictar su resolución. Con excepción de la fórmula, que era escrita, todo lo
demás era oral.

No todos los días eran hábiles para la administración de la justicia, y se consideraban

inhábiles los señalados por los pontífices para las ceremonias y fiestas religiosas. En los
días fastos, el pretor podía pronunciar las palabras dodico, abdico. Había también días
llamados intersici y nefasti.

El calendario constituido por la división del tiempo y de creación romana, aunque de

origen egipcio, fue organizado en 365 días y 6 horas, sobre el cual el Papa Gregorio
XIII, en el año 1852 de nuestra era, confeccionó otro que comprendía 365 días, 5 horas,
49 minutos y 12 segundos calendario que recibió en su honor el nombre de gregoriano y
que es el que rige al mundo occidental.

En Roma se llamaba calendas (kalendae) al primer día de cada mes e idos a los días 13
o 15. El año judicial duraba 10 meses y a su término cesaba el ejercicio de los pretores,
lo cual se modificó en la época de Marco Aurelio y definitivamente en tiempos de
Justiniano; los días fastos y nefastos fueron eliminados y se estableció que el calendario
judicial abarcara 230 días del año, todos hábiles (dies judicarii), que estaban alternados
con días dedicados a fiestas (dies feriati) y otros a vacaciones (dies feriae).

El pueblo romano se enteraba de las reglas para la administración de justicia por la

publicación de los edictos que el pretor elaboraba y fijaba en el álbum al iniciar su
gestión.

Por el imperium, el pretor se apartaba del riguroso cauce. y lo estricto del jus civile y
corregía o modificaba con su interpretación equitativa y analógica a éste; por ello,
entregaba la posesión y la restitución íntr reaba los interdictos, daba entrada a las
acciones in factum y hacer las estipulaciones.

Durante el periodo en que rigieron las legis actiones y también durante el procedimiento
per fórmulas, el magistrado (el pretor), en vez de remitir la causa al juez, la guardaba y
él resolvía sobre su fondo (extra ordinem). En este caso, la demanda recibía el nombre
de persecutio y la resolución que el magistrado dictaba se llamaba decretum.
Generalmente, los casos que el magistrado resolvía en esta forma, es decir, extra
ardinem, se referían a asuntos o actos que correspondían a la jurisdicción voluntaria y
en muy pocos casos a actos de jurisdicción contenciosa.

En esa época, entre los romanos existían resoluciones cuyos intereses no estaban
protegidos por acciones del jus civile, entre ellas la posesión y las cosas públicas, en
cuyos casos intervenía el pretor con su imperium y pronunciaba su decreto.

La multiplicidad de negocios hizo que el pretor no pudiera conocer de todos, de suerte

que al no haber acciones no podía mandar las causas, al juez por lo que aquél resolvía
que en la primera comparecencia de contendientes daría una orden, llamada interdictum,
palabra proveniente del vocablo interdicen, que significaba entre tanto se dictaba la
resolución (o sea, prohibía). En esta forma, el pretor imponía una prohibición a las
partes o les indicaba que se abstuvieran de realizar un acto, o bien los intimaba para que
restituyeran o exhibieran alguna cosa, lo cual dio origen a los interdictos prohibitorio,
exhibitorio y restitutorio.

De tal suerte, el interdicto fue una norma de carácter hipotético incondicional por medio
de la cual el pretor intimaba a los contendientes a obedecer la disposición que había
dado, desde luego siempre que las circunstancias que lo habían llevado a pronunciarla
fueran fundadas en la verdad; en consecuencia, la parte en cuya contra había hecho su el
interdicto debía obedecerlo, en cuyo caso terminaba el negocio; pero si el contendiente
no obedecía porque suponía que no había verdad en las circunstancias que habían
fundado el interdicto, su desobediencia a la orden del pretor lo hacía quedar responsable
frente a la otra parte. En este caso, el contrario lo citaba ante el magistrado, quien lo
obligaba a cumplir una sponsio-poenalis, que consistía en una promesa de pagar una
multa por si resultaban ciertas las condiciones y circunstancias en que se había fundado
el interdicto desobedecido, y en la misma forma quedaba comprometido el contrario,
por lo que con este acto surgieron obligaciones sujetas al derecho civil que podían ser
ejercitadas dentro del procedimiento.

Los romanos dieron la siguiente definición de juicio: Juditia est legítima controversia
inter actorem et reum, coram judici competente, causa altis ferendi et malefitio puniendi
suscepta (la legítima controversia da causa ante y por el juez competente, o sea, la
legítima discusión de un negocio entre actor y reo, ante juez competente que la dirime y
determina con su decisión o sentencia definitiva).

5. SISTEMA DE LAS ACCIONES DE LA LEY

El sistema de las acciones de la ley hacía que la acción se identificara o confundiera con
la propia ley. La petición que se hacía mediante la fórmula era tan precisa que, si no se
utilizaba del modo prescrito, se perdía el litigio

La palabra tenía una influencia decisiva como elemento formal y de profundo arraigo en
Roma, de tal suerte que, por su sencillez, precisión y claridad en la forma de expresión,
aseguró siempre el cumplimiento de la ley. Así, rezaba la siguiente sentencia: Si quod
nexum facíet uti lingua nuncupacit ita jus esto (lo que hayamos dicho por la lengua
téngase como ley).

La solemnidad en que radicaba la palabra fue sacramental y su presión dio lugar a los
símbolos y las ceremonias.

5.1 SÍMBOLOS
Entre los romanos, eran conocidos los símbolos siguientes:

 Themis: símbolo griego de la justicia y del derecho en todos los pueblos.

 Puñado de tierra: símbolo de propiedad; entregarlo significaba traspasar el
derecho que se tenía sobre el suelo.
 Musgo y rama: símbolo del derecho sobre la tierra; entregarlo significaba
traspasar ese derecho. Pedazo de metal y balanza: símbolo de equivalencia y
pago conmutativo entre el precio y la cosa. Una vuelta sobre sí mismo: símbolo
de manumisión por medio del cual el esclavo dejaba su propia personalidad en
beneficio del nuevo amo.
 Anillo de sellar: símbolo de atestación y de veracidad, privilegio del hombre
libre.
 Fuego y agua: símbolo de comunión religiosa en el templo y de fe en el hogar.
Una silla y un banco: símbolo de rango y de diferenciación de jerarquías.
 La lanza pequeña: denominada festuca, presentada ante el magistrado, era
símbolo de propiedad.
 La lanza: símbolo de poder y de combate; arrojada a través de una frontera,
significaba declaración de guerra; apresada por una mano, era signo de la
propiedad derivada del botín y no del trabajo.
 Encender fuego en una casa: símbolo del derecho de propiedad sobre la casa.
 La espada: símbolo de potestad suprema y derecho á imponer penas. Apretón de
manos: acto por medio del cual se daba eficacia contractual a lo convenido y
gracia de olvido en el perdón de la ofensa.
 El hacha: portada en los fasces de los lictores, simbolizaba el derecho de vida y
muerte que correspondía al magistrado que precedían.
 El anillo: portado en la mano, era símbolo de la ingenuidad romana y expresaba
la libertad. Los cabellos largos: en la cabeza de los hombres, eran símbolo de la
esclavitud.
 Los cabellos cortos: en La cabeza de los hombres, eran símbolo de la calidad de
hombres libres. El fuego y el agua: cuando se privaba de ellos a los sometidos a
penas por el Estado, era símbolo inequívoco de la pérdida del Jus civitatis Ius
familiae del delincuente.
 Las llaves de la casa: en manos de la mujer, era símbolo de la facultad que ésta
tenía para manejar la casa.
 Quitar las llaves: si se quitaban a la mujer, significaba el repudio o la promoción
del divorcio.
 La silla curul: simboliza 1a potestad, el privilegio o la facultad del magistrado.
 El pan de trigo: ofrecido en sacrificio por el pontífice en la ceremonia entre los
novios en presencia de los testigos, simbolizaba el otorgamiento de la manus
sobre la mujer (confarreatio).
 En la venta: la balanza, el pedazo de cobre y el terrón o fragmento de la cosa,
aunados a la declaración del adquirente en el sentido de que la cosa era suya,
configuraba la ceremonia llamada mancipatio. Sin embargo, lo más estricto, lo
más solemne, se encontraba en las palabras, de suerte que el eror en la
pronunciación traía consigo la nulidad. Así, podía verse lo siguiente: en la
stipulatio, la palabra spondio, en la fideipromissio, el vocablo fideipromitto; en
la acceptilatio, las palabras aceptum habeo; en la institución de heredero, el
 término haeres esto, palabras todas en que se basaba la validez del acto y cuyo
error o falta traía consigo la nulidad.

5.2 LEGIS ACTIONIS

En Roma, las acciones de la ley, conocidas por medio de las fuentes, principalmente de
las Instituciones de Gayo, eran las siguientes:
a) Sacramentum, b) Judicis postulatio, c) Condicho, d) Manus injectio, y e)
Pignoris capio.
Las tres primeras (sacramentum, judicis postulatio y condictio) han sido llamadas
acciones declarativas porque con ellas el reclamante hacía que se reconociera su
derecho y, mediante las dos ültimas (manus injecfn y pignoris capio), se les daba la
forma de ejecución.

5.3 SACRAMENTUM
Consistía en que las partes adquirían el compromiso bajo juramento solemne de hacer
una apuesta, que quedaría en beneficio del Estado y para dedicarla al culto, perdiéndola
el que resultara vencido en el litigio. (Precisamente la apuesta recibía el nombre de
sacramentum porque estaba dedicada al culto.) Dicha acción se ejercitaba tanto para
exigir el cumplimiento de las obligaciones, en cuyo caso era personal, como para
rescatar las cosas, en cuyo caso era real.
El sacramentum se iniciaba al citar al demandado para que compareciera ante el
magistrado, face in jure. El que demandaba frente a la cosa que reclamaba la tocaba con
la (estuca si era inmueble, y pronunciaba las palabras sacramentales siguientes: "Afirmo
que esta cosa me pertenece en virtud del derecho de los quirites, con todo lo que con
ella se relaciona. Así como lo afirmo ante ti, coloco sobre ella mi festuca";
inmediatamente, el demandado se oponía a la pretensión del demandante y simulaba un
combate, lo que daba oportunidad para que el magistrado interviniera y expresara:
"Dejad uno y otro la cosa". Entonces el demandado manifestaba: "Puesto que tú has
reivindicado injustamente, te reto a una apuesta de 500 ases", a lo cual respondía el
demandante: "y yo a ti". En seguida, ambos juraban que la apuesta del perdidoso se
abonaría al tesoro del Estado. (En un principio debía consignarse en el acto. el monto de
la apuesta, posteriormente se permitió garantizarla a través del fiador; a la vez, si se
trataba de inmuebles, la ceremonia debía celebrarse en el lugar de la situación de éste,
pero más tarde se convirtió en simbólica al llevar un terrón, un pedazo de teja, etc.) Por
su parte ius soli (derecho del suelo) establecía que la ley aplicable era la territorial, y no
la del país de donde se procedía.

Acto seguido, el magistrado daba la posesión de la cosa a uno de los litigantes, quien
debía garantizar con una fianza la devolución; en seguida se continuaba con la elección
de un juez nombrado por ambos o, en su defecto, por la determinación del magistrado, y
si los litigantes no lo aceptaban sometía la designación a la suerte.

La segunda parte de este proceso, denominada in juditio, se llevaba a cabo ante el juez,
con la presencia de testigos que habían acudido a presenciar ante el magistrado la
demanda, acto que se celebraba en la plaza pública; el juez escuchaba con atención lo
expresado por las partes, estudiaba y analizaba las pruebas que habían presentado, y era
condición que dictara su sentencia antes de que el sol se ocultara.

5.4 JUDICIS POSTULATIO

Consistía precisamente en la petición del nombramiento de uno de un árbitro; por ello,
algunos consideran que esta acción era parte de la actio sacramentum. Se utilizaba
principalmente en el contrato verbal denominado stipulatio, así como en la división de
herencia (conocida como fúmiliae erciscundae), en la división de los bienes comunes
(llamada communi dividundo) y en el señalamiento de linderos en los fundos
(denominado finium regundorum).

Condictio. – Muchas suposiciones existen acerca de esta acción, pero puede afirmarse
que en el proceso romano apareció por la Ley Silia con el fin de aumentar el cobro de
cantidades, y más tarde la aplicó la Ley Calpurnia, que prohibió la apuesta. Otras
opiniones afirman que la condictio apareció por un convenio de las partes, consistente
en una nueva presencia ante el magistrado dentro de un plazo para designar el juez que
debiera resolver.

Manus injectio. – La acción ejecutiva denominada con este nombre consistía en la

aprehensión material que el actor hacía de su demandado, ahora ejecutado (judicatus),
ya condenado a pagar y que por ser insolvente no podían embargársele sus bienes. En
un principio, esta acción se concedió contra el confeso y el juzgado, para extenderla
posteriormente a favor del fiador, del legatario y del heredero.

El acreedor autorizado por el magistrado se llevaba a su casa al deudor y si durante el

plazo convenido no pagaba podía venderlo o matarlo (pero le concedía un plazo de 60
días con el fin de que los parientes o amigos hicieran el pago por él), procedimiento
injusto, cruel y despótico, con caracteres de venganza privada, pues se dejaba al arbitrio
del acreedor la situación de dicho deudor y las propias XII tablas lo preveían.

Posteriormente, se dio un plazo al deudor y la Ley de las XII tablas señaló dos
procedimientos: el addicto y el judicati. En el primero, el acreedor recitaba la fórmula
establecida ante el pretor, en la que expresaba que por la condena y la falta de
cumplimiento por el deudor, ponía su mano sobre el deudor y entonces el magistrado
pronunciaba la palabra addicto, con lo que autorizaba al acreedor a convertir en su
prisionero al condenado.

El segundo procedimiento (qudicati) consistía en que el deudor tenía derecho de

presentar una especie de fiador (vindex) que se comprometía a pagar por él, persona que
para desempeñar este cargo debía ser propietario ampliamente conocido.

5.5 PIGNORIS CAPIO

Esta es la última acción y la segunda ejecutiva dentro de las "acciones de la ley",
consistente en una verdadera expropiación de la cosa mueble que se llevaba a cabo
autorizada por la ley, en forma privada. El procedimiento se realizaba fuera del tribunal;
el ejecutante obraba en forma particular delante de testigos y podía apropiarse la cosa en
presencia o no del deudor sin ningún aviso previo; a la vez, lo podía llevar a cabo en
días fastos o nefastos.

6. ESTRUCTURA DE LOS PODERES

6.1 EN EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

6.1.1 PODER EJECUTIVO

El poder ejecutivo es el encargado de la administración y conducción del Estado, de
la toma de decisiones políticas y estratégicas. Suele recaer en la figura de un jefe de
Estado, llámese así o presidente o primer ministro, dependiendo de la estructura
burocrática de la nación.

Este cargo suele ser electo por voto popular (directo o indirecto) y puede estar
secundado por un vicepresidente (o varios). Se encuentra descentralizado en el caso de
Repúblicas Federales en el mandato de gobernadores provinciales.

Las constituciones de cada país estipulan los mecanismos para elegir, desestimar o
reelegir (si posible) al Presidente, y también las atribuciones que al poder ejecutivo
corresponden, que generalmente son de tipo político y administrativo.

6.1.2 PODER LEGISLATIVO

El poder legislativo se ocupa de la legislación, o sea, de la elaboración de leyes que rijan
la vida en el país y que sirvan de contrapartida al poder ejecutivo.

Muchas de las decisiones presidenciales, de hecho, deben ser refrendadas por el

legislativo antes de poder aplicarse. Usualmente este poder es el encargado de enjuiciar
políticamente a los funcionarios de cargos públicos, pues la suya es la voz del pueblo en
su representación directa.

Generalmente el poder legislativo reside en manos de una Asamblea Nacional,

Congreso o cualquier otro tipo de Parlamento. Sus integrantes son electos por el voto
popular y pertenecen usualmente a diversos partidos políticos. Existen parlamentos
bicamerales (con diputados y senadores) o monocamerales (sólo con diputados).

6.1.3 PODER JUDICIAL

Es el encargado de hacer cumplir las leyes, interpretando lo establecido en la
Constitución para que el Estado funcione en pleno respeto de la ley. Para ello cuenta
con diversos organismos judiciales, a la cabeza de los cuales está el Tribunal Supremo
de Justicia, pero que se extiende como un árbol, de mayor a menor jerarquía, a lo largo
y ancho de la nación.
Además, el poder judicial se encarga de resolver las controversias y conflictos entre los
demás poderes públicos, siempre a la luz de lo establecido en la Carta Magna.

Garantiza el cumplimiento de la ley, el castigo de quienes la violenten, así como las

distintas instancias jurídicas necesarias para que el Estado funcione regularmente: lo
administrativo, lo penal, lo constitucional, lo procedimental, etc.

De este modo, el poder judicial transmite sus decisiones mediante sentencias, que
constituyen documentos jurídicos y forman parte de la historia jurídica de la nación.

7. EN LA REPUBLICA ROMANA
7.1 PODER EJECUTIVO
En la época de la Monarquía el Rey ejercía las funciones religiosas la republica trajo
cambios importantes ya que el Poder religiosos y civil se separaron, las funciones
religiosas quedaron a cargo del REX SACRORUM que era designado por el Pontificio
máximo.
7.1.1 MAGISTRATURA
Era cargo político en virtud a que su titular tenía la facultad de ejercer varias funciones:

Clasificación en magistraturas:

PATRICIOS jurisdicción sobre el pueblo

PLEBEYOS solo sobre la clase plebeyos
ORDINARIAS que eran periodos regulares de renovación como los
cónsules, cuestores, pretores etc.

EXTRAORDINARIOS los que surgieron en situaciones especiales y no tenían

duración determinada como el dictador el des emirato legislativo que pueden ser
mayores o menores dependiendo de los auspicios de los Dioses (IUS
AUSPICIORUM MAYORUM O MINORUM) que podían ser curules o no
curules, si eran curules les permitían usar la silla de marfil y estos eran Cónsul,
edil, dictador, pretor patricio, inter Rex y los no curules eran los demás.
7.1.2 CONSULES
El rey de la época monárquica fue reemplazado por dos cónsules que duraban un ano en
sus funciones, ambos eran designados por la centuria, gozaban recíprocamente de
derecho de Beto o intercesión, ellos recibían todas las funcione3s del Rex a excepción
de las religiosas. Fue función patricia hasta el año 367 A.C. cuando un plebeyo logro
asumir esta magistratura, pero estaban sujetos a principios de anualidad y colegialidad.
7.1.3 CUESTORES
Cuidaban de las finanzas públicas, al principio estaban subordinados al consulado, pero
luego adquirieron más importancia y asumieron más funciones judiciales en la
investigación en ciertos delitos como el parricidio.
7.1.4 PRETORES
Magistrados auxiliares de los cónsules en la parte judicial, los pretores no podían dictar
sentencias sino tenían que atender que se cumpla el procedimiento judicial.

7.1.5 CENSORES
Magistrados que atendían el Censo, ellos fijaban situación patrimonial de los
ciudadanos para la clasificación de las clases y otros fines tributarios, pero además
dictaban ciertas reglas e imponían sanciones a ciudadanos por alguna falta.
7.1.6 EDILES
Sus funciones consistían en ser policías de los mercados para cuidar de los precios y así
evitar la especulación y también el control de los espectáculos públicos, la vigilancia
nocturna con miras de proveerse servicios de auxilio en caso de incendios.
7.1.7 DICTADOR
Magistratura extraordinaria cuando había una amenaza en contra de la Republica se
embestía a un solo ciudadano de todos los Poderes públicos para que este tenga todos
los resortes para tan importante función.

7.2 PODER LEGISLATIVO

7.2.1 COMICIOS CENTURIADOS – SENADO
El senado nación por voluntad del rey Serbio tulio a través de su nueva organización por
Centuria, tuvo funciones legislativas , lectorales y Judiciales, además de atender en
cuestiones de relaciones Exteriores, ellos podían sancionar Resoluciones de carácter
obligatorio para todos los ciudadanos, nombrar magistrados , los cónsules entre ellos,
crear magistraturas con la delimitación de sus funciones y ante ellos interponían los
condenados a muerte (provocatio ad popolum) el senado fue considerado en roma como
un órgano consultivo y gozo de importante y gran prestigio en la vida política, paso a
ser de la asamblea de Pathers Consejero del Rey a una organización Patricio Plebeyo
que ejerció la Dirección Política del Estado, ESTABA CONFORMADO EN SU
MAYORIA POR Ex magistrados , Patricios y Plebeyos que tenían vos pero no voto.
7.2.2 COMICIOS
Elegían al Dictador, pero el Senado decidía la oportunidad de hacerlo y realizaba la lista
de los candidatos propuestos además de fijar la fecha de elecciones.
7.3 PODER JUDICIAL
7.3.1 PONTIFICIOS Y MAGISTRADOS
El colegio de Pontificios durante mucho tiempo interpreto el derecho según el ( ius
sacrorum ) derecho a lo sagrado conjuntamente con otros dos colegios, pero fue el líder
pontificio el hombre con el cargo religiosos más alto de Roma, presidia el culto público
y controlaba el culto privado.. Llevaba los archivos religiosos, redactaba el calendario,
dictaminaba el Estado de las personas y las sucesiones.
Los Magistrados durante la Republica el Poder Judicial radico en el pueblo, Plebeyos y
pretores, ellos eran las autoridades judiciales, tenían a su cargo los negocios criminales
y civiles, así estaban los comicios por centurias y por tribus, la cuesturia, el consulado y
en especial la pretura.

8. ANALISIS NARRATIVO Y DESCRIPTIVO

Haciendo el análisis con respecto a la república romana, en concreto a las leyes que tuvo
en ese tiempo esas leyes fueron fundamentales para que roma sea dominante y
organizada ya que sus leyes ayudaron al desarrollo de roma como la ley de las doce
tablas, estas leyes fueron las primeras leyes que roma tuvo creadas por hombres
designados para su análisis y posterior publicación a la población para su aprobación,
estas leyes mostraban cuales eran los deberes y los derechos de la población romana.
A lo largo de los años estas mismas leyes influyeron bastante para la creación o para el
ordenamiento de países y porque no decirlo del mundo entero ya que estas leyes fueron
tomadas como base fundamental para la creación y normas de la sociedad en la
actualidad, es por eso que hasta ahora se puede ver que algunas leyes de la antigua roma
son vigentes en la sociedad esto claro con pequeñas modificaciones.
Cabe mencionar que también las leyes romanas en la antigüedad no eran las mas justas
y perfectas ya que en algunas vulneraban o marginaban a las mujeres, pero esto con el
transcurso de los años fue cambiando, algo importante que podemos mencionar es que
básicamente fueron los creadores del sistema jurídico actual.
Aunque en la actualidad tenemos leyes con derechos y también deberes se puede
apreciar que dichas leyes estarán siempre para favorecer a los mas poderosos, que nunca
quieren perder el poder y siempre van a querer el poder a costa de los mas humildes, de
la gente trabajadora porque los ricos siempre vulneraran las leyes, en cambio se puede
ver que la gente humilde es vulnerada de sus derechos y siempre estará bajo el dominio
del patriarcado esa es nuestra realidad.

8.1 ANÁLISIS DESCRIPTIVO

 La República se implantó en Roma en el año 509 a. C. y se mantuvo hasta la

Época Imperial en el año 27 a.C. En los últimos años de la República estuvieron
al cargo dictadores
 Cuando la figura del rey con Tarquinio el Soberbio pasó a desligarse del pueblo
y a abusar de su poder, los mismos romanos expulsaron al último 'rey' poniendo
fin a la monarquía y crearon la república romana. Esto ocurrió en el 509 a.C. y
este sistema estaría en vigor hasta la llegada de Augusto en el 27 a.C.
 La República romana fue gobernada por distintos magistrados y por lo general
cada cargo era asumido por más de una persona, para evitar la concentración de
poder. - Así, la máxima autoridad republicana era el cónsul. Sin embargo, había
dos cónsules que alternaban sus funciones.
 Una de las mayores influencias del Derecho Romano es en el derecho procesal
civil, porque básicamente fueron los creadores del sistema jurídico actual,
otorgándoles a los ciudadanos romanos la posibilidad de defender sus derechos.
  En la actualidad, el derecho romano es objeto de estudio de una disciplina
jurídica internacional, la romanística, cuya sede son las facultades de derecho de
todo el mundo.
 Las características del derecho romano son vigentes en la actualidad como ser
el antecedente de la división de poderes y del Derecho Civil de la actualidad. Ser
bilateral, es decir, que requiere de la interactividad de dos o más partes, como el
Estado y el pueblo que deben cumplir obligaciones de manera recíproca.

9. CONCLUCIONES
En conclusión, los aportes de Roma para Bolivia y en general para el mundo fueron
bastantes asertivos ya que ayudaron al crecimiento de Roma y no solo de Roma si no
que funcionó como una base piramidal para diferentes países que compartieron un
pensar similar en leyes, ideológicas. En comparación con el derecho Romano y el
ordenamiento del cogido civil boliviano podemos encontrar que no solo en Bolivia si no
en diferentes partes del mundo. Adoptaron como pieza fundamental los ideales, reglas y
similitudes de leyes, del antiguo código Romano. Ya ser como un poder ejecutivo, un
poder legislativo, un senado, el desarrollo de sistemas de carreteras que resultaron de
gran aporte para la expansión del imperio en su época. Y qué tiempo después esto
serviría de ejemplo para otros países en general. El sistema de leyes que fue y es la base
del sistema jurídico de la actualidad que tenemos en Bolivia, entre otros. El Derecho
Romano es uno de los fundamentos principales del cumplimiento de leyes en la
sociedad que debemos cumplir para lograr así un desarrollo económico, social y político
estable. Con esta finalidad, expertos del Derecho elaboraron un código escrito para dar a
conocer a cada quien sus derechos y deberes. Y esto favorece a controlar el
comportamiento de la sociedad en general.

10. BIBLIOGRAFÍA
 Raz, J. (1986). EL CONCEPTO DE SISTEMA JURIDICO. Mexico.
 Huerta Ochoa, Carla, 2007 “Sobre la validez temporal de las normas. La
retroactividad y ultractividad de las normas en el sistema jurídico” en Anuario
de Filosofía y Teoría del Derecho, México.
 González Martín, Nuria, “Sistemas Jurídicos Contemporáneos: Nociones
Introductorias y Familia Jurídica Romano Germánica”, disponible en
[Link]
consultado el 24 de junio de 2022.
 DERECHO ROMANO DE BLASS HERMOSA
 DERECHO ROMANO DE JUAN BENITEZ