SEÑOR NOTARIO:
SÍRVASE UD. EXTENDER EN SU REGISTRO DE ESCRITURAS
PÚ BLICAS, UNA POR LA QUE CONSTE EL OTORGAMIENTO DE PODER QUE EFECTÚ A
NANCY ANGELICA ALVAREZ BARRIENTOS, PERUANA, IDENTIFICADA CON DNI Nº
22267228, AMA DE CASA, ESTADO CIVIL CASADA, CON DOIMICILIO EN LA
ESPERANZA, CALLE LOS LAURELES N° 718, DISTRITO Y PROVINCIA DE PISCO,
DEPARTAMENTO ICA; A FAVOR DE FELIPA LUZMILA GONZALES FRANCIA,
PERUANA, IDENTIFICADA CON DNI Nº 15391567; EN LOS SIGUIENTES TÉ RMINOS:
PRIMERA.- FACULTADES JUDICIALES.-
LA APODERADA, PODRA REPRESENTARME ANTE TODA CLASE DE AUTORIDADES
JUDICIALES, LABORALES Y MINISTERIO PÚ BLICO; DEL FUERO COMÚ N, PRIVATIVO Y
ARBITRAL; CON TODAS LAS FACULTADES Y ATRIBUCIONES GENERALES DE
REPRESENTACIÓ N, ASÍ COMO DE LAS ESPECIALES PARA DISPONER DE LOS DERECHOS
SUSTANTIVOS, INICIANDO TODO TIPO DE ACCIONES O EXCEPCIONES, SEAN CIVILES,
PENALES O DE FAMILIA, LABORALES, COMERCIALES, ADMINISTRATIVAS, YA SEA EN
PROCESOS CONTENCIOSOS O NO CONTENCIOSOS; DE CONOCIMIENTO, ABREVIADOS O
SUMARÍSIMOS. EN GENERAL, LA APODERADA TENDRÁ FACULTADES PARA DEMANDAR,
RECONVENIR, CONTESTAR DEMANDAS Y RECONVENCIONES, DESISTIRSE DEL PROCESO
DE UN ACTO PROCESAL O DE LA PRETENSIÓ N, ALLANARSE O RECONOCER LA DEMANDA
O PRETENSIONES, CONCILIAR Y/O TRANSIGIR DENTRO O FUERA DEL PROCESO,
SUSTITUIR O DELEGAR LA REPRESENTACIÓ N PROCESAL; OTORGAR CONTRACAUTELAS,
INTERVENIR COMO TERCERO EN CUALQUIER PROCESO EN EL CUAL TENGA INTERÉ S,
SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES, PRUEBA ANTICIPADA. PODRÁ FIRMAR CONVENIOS,
INTERPONER TODA CLASE DE SOLICITUDES, PETICIONES O RECURSOS, SEAN DE
RECONSIDERACIÓ N, APELACIÓ N, REVISIÓ N, CASACIÓ N O NULIDAD ORDINARIOS O
EXTRAORDINARIOS, INTERVENIR EN LA EJECUCIÓ N DE LAS SENTENCIAS INCLUSO PARA
EL COBRO DE COSTAS Y COSTOS, REALIZAR PAGOS Y/O CONSIGNACIONES, ASISTIR A LAS
AUDIENCIAS DE SANEAMIENTO, CONCILIACIÓ N Y PRUEBAS, PRESTAR DECLARACIONES
DE PARTE, DECLARACIÓ N TESTIMONIAL, ABSOLVER PLIEGO INTERROGATORIO, DE
RECONOCIMIENTO Y EXHIBICIÓ N DE DOCUMENTOS, EXHIBICION Y ACTUACIÓ N DE
PRUEBAS, LEGALIZACIÓ N DE FIRMAS SIGUIENDO LOS PROCESOS EN TODAS LAS
INSTANCIAS, HASTA LA CORTE SUPREMA SI FUERA EL CASO, HASTA SU TOTAL Y
COMPLETA TERMINACIÓ N GOZANDO DE LAS FACULTADES CONTENIDAS EN LOS
ARTÍCULOS 74 Y 75 DEL CÓ DIGO PROCESAL CIVIL.-
LA APODERADA SE ENCUENTRA FACULTADA PARA REPRESENTARME, CON LAS MISMAS
FACULTADES EN LOS PROCESOS YA INICIADOS Y/O POR CONLUIR EN LOS QUE LA
OTORGANTE TENGA DERECHOS Y ACCIONES.
SEGUNDA: FACULTADES ANTE DIVERSAS ENTIDADES.-
LA APODERADA, PODRA REPRESENTARME LEGALMENTE ANTE AUTORIDADES
MUNICIPALES, TRIBUTARIAS, POLICIALES, ADMINISTRATIVAS, ANTE EL GOBIERNO
CENTRAL, GOBIERNOS LOCALES, GOBIERNOS REGIONALES, MINISTERIOS PUBLICOS,
EMBAJADAS, CONSULADOS, ENTIDADES BANCARIAS Y/O FINANCIERAS, RENIEC,
ESSALUD, ONP, SUNAT, SUNAD, SUTRAN, SUNARP, COFOPRI, SAT, SUNASS, DIGEMIN,
INDECOPI, TELEFONICA, SEDAPAL, EDELNOR, ENEL, LUZ DEL SUR, EMPRESAS
ESTATALES SOMETIDAS AL REGIMEN DEL SECTOR PRIVADO Y ANTE PERSONAS
NATURALES O JURIDICAS Y/O CUALQUIER OTRA ENTIDAD DE DERECHO PRIVADO O
PUBLICO, FORMULANDO Y/O SOLICITANDO TODA CLASE DE PETICIONES, SOLICITUDES
Y/O RECLAMOS, PROMOVER TODA CLASE DE PROCESOS, INTERPONER TODO TIPO DE
RECURSOS, PRESENTAR TODA CLASE DE SOLICITUDES, APELACIONES,
RECONSIDERACIONES, REVISIONES, SEAN ORDINARIOS O EXTRAORDINARIOS,
CANCELAR O RECLAMAR OBLIGACIONES; SOLICITAR PAGOS, FRACCIONAMIENTOS Y/O
REFINANCIAMIENTOS, FORMULAR DESCARGOS, CARGOS, DECLARACIONES FISCALES,
RETIRAR Y FORMULAR PAGOS DE IMPUESTOS, RECLAMAR ACOTACIONES Y
LIQUIDACIONES CUANDO ESTAS RESULTEN INDEBIDAS O EQUIVOCADAS, EJERCIENDO
LAS FACULTADES QUE OTORGUE EL CODIGO TRIBUTARIO Y DEMAS LEYES; FIRMANDO
PARA TODO ELLO TODA CLASE DE DOCUMENTOS PUBLICOS Y/O PRIVADOS QUE
CONTRIBUYAN A REALIZAR LOS FINES ANTES DESCRITOS.
TERCERA:
FACULTADES PARA CONCILIAR.-
LA APODERADA, ESTA FACULTADA PARA QUE ME REPRESENTE ANTE CUALQUIER
CENTRO DE CONCILIACION, CON TODAS LAS FACULTADES CONTENIDAS EN EL PRESENTE
PODER CON EL OBJETO DE CONCILIAR EXTRAJUDICIALMENTE, ASISTIR A LAS
AUDIENCIAS DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL COMO SOLICITANTE O INVITADO;
SUSCRIBIR LAS RESPECTIVAS ACTAS DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL Y TODO TIPO
DE DOCUMENTACION PUBLICA O PRIVADA EN LA CUAL SE RATIFIQUEN, MODIFIQUEN,
O ACLAREN, ACTOS O CONTRATOS SUSCRITOS INCLUSIVE CON ANTERIORIDAD AL
OTORGAMIENTO DEL PRESENTE PODER CUMPLIENDO CON LOS ENCARGOS ANTES
INDICADOS; DISPONIENDO DEL DERECHO MATERIA DE CONCILIACION CONFORME A LO
DISPUESTO POR EL ARTICULO 13 DEL D.S. N° 014-2008-JUS Y EL REGLAMENTO DE LA
LEY DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL LEY N° 26872.-
CUARTA: FACULTADES PARA PROCEDIMIENTOS NO CONTENCIOSOS.-
LA APODERADA, PODRA APERSONARSE, ANTE JUZGADO O NOTARIO PUBLICO,
SOLICITANDO CUALQUIER TIPO DE PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO, PUDIENDO
SUSCRIBIR SOLICITUDES, MINUTAS, ESCRITURAS PUBLICAS Y DE SER EL CASO LAS
ACLARACIONES CORRESPONDIENTES, EN LOS CUALES TENGA DERECHO O INTERES.
QUINTA.- FACULTADES PARA SUSTITUIR EL PODER.-
LA APODERADA, ESTA FACULTADA PARA QUE PUEDA DELEGAR O SUSTITUIR EL
PRESENTE PODER EN SU TOTALIDAD O EN PARTE, REVOCAR LAS DELEGACIONES Y
REASUMIR EL PODER CUANDO LO ESTIME PERTINENTE Y ASI SEA CONSIDERADO POR
EL OTORGANTE.
ARTICULO SETENTICUATRO.- FACULTADES GENERALES.- LA REPRESENTACIÓ N
JUDICIAL CONFIERE AL REPRESENTANTE LAS ATRIBUCIONES Y POTESTADES
GENERALES QUE CORRESPONDEN AL REPRESENTADO, SALVO AQUELLAS PARA LAS QUE
LA LEY EXIGE FACULTADES EXPRESAS. LA REPRESENTACIÓ N SE ENTIENDE OTORGADA
PARA TODO EL PROCESO, INCLUSO PARA LA EJECUCIÓ N DE LA SENTENCIA Y EL COBRO
DE COSTAS Y COSTOS, LEGITIMANDO AL REPRESENTANTE PARA SU INTERVENCIÓ N EN
EL PROCESO Y REALIZACIÓ N DE TODOS LOS ACTOS DEL MISMO, SALVO AQUELLOS QUE
REQUIERA LA INTERVENCIÓ N PERSONAL Y DIRECTA DEL REPRESENTADO.-
ARTICULO SETENTICINCO.- FACULTADES ESPECIALES.- SE REQUIERE EL
OTORGAMIENTO DE FACULTADES ESPECIALES PARA REALIZAR TODOS LOS ACTOS DE
DISPOSICIÓ N DE DERECHOS SUSTANTIVOS Y PARA DEMANDAR, RECONVENIR,
CONTESTAR DEMANDAS Y RECONVENCIONES, DESISTIRSE DEL PROCESO Y DE LA
PRETENSIÓ N, CONCILIAR, TRANSIGIR, SOMETER A ARBITRAJE LAS PRETENSIONES
CONTROVERTIDAS EN EL PROCESO, SUSTITUIR O DELEGAR LA REPRESENTACIÓ N
PROCESAL Y PARA LOS DEMÁ S ACTOS QUE EXPRESE LA LEY.-
EL OTORGAMIENTO DE LAS FACULTADES ESPECIALES SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE
LITERALIDAD. NO SE PRESUME LA EXISTENCIA DE FACULTADES ESPECIALES NO
CONFERIDAS EXPLÍCITAMENTE.
AGREGUE USTED SEÑ OR CONSUL LAS DEMAS CLAUSULAS DE LEY, CUIDANDO DE
PASAR PARTES AL REGISTRO DE MANDATOS DE ICA.
PISCO, 15 DE DICIEMBRE DE 2021.
………………………………………………………….
EXPEDIENTE : 495-2018
ESCRITO N° : 02
CUADERNO : PRINCIPAL
ESPECIALISTA : GOMEZ TELLO
EL QUE SE INDICA.
SEÑOR JUEZ DEL 4° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.
NANCY ANGELICA ALVAREZ BARRIENTOS en los seguidos por
CONSTRUCTORA INMOBILIARIA Y PROMOTORA MONTES YACTAYO
S.R.L., sobre pretendido DESAOLOJO POR OCUPACION PRECARIA; a Ud
respetuosamente digo:
Que, habiéndose notificado la Resolución N° TRECE su fecha 12
de abril de 2022, en la primera oportunidad que ostento, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 171° del C.P.C., en concordancia con los artículos 173°,
174°, 176° y demás pertinentes del mismo cuerpo de leyes, interpongo
REMEDIO DE NULIDAD CONTRA TODOS LOS ACTOS PROCESALES QUE
SE HAYAN PRACTICADO DESDE EL ACTO DE NOTIFICACIÓN CON LA
RESOLUCIÓN Nº DOCE de fecha 25.11.2021, EN ADELANTE; por
RECORTARSE MI DERECHO A LA DEFENSA, RESTRINGIENDOSE EL
PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIAS AL HABERSE OMITIDO
CUMPLIR CON LA NOTIFICACIÓN A LA RECURRENTE EN EL DOMICILIO
PROCESAL QUE LE CORRESPONDIA Y QUE FUERA COMUNICADO
OPORTUNAMENTE; Y, REPONIÉNDOSE LOS AUTOS AL ESTADO QUE
CORRESPONDA SE CUMPLA CON NOTIFICAR VALIDAMENTE AL
RECURRENTE LA RESOLUCION N° DOCE (SENTENCIA) Y LOS QUE
HUBIERE LUGAR, en base a los fundamentos que paso a exponer:
PRIMERO: Que, como consecuencia de una grave enfermedad de mi cónyuge
(INFARTOS CEREBRALES) que lo han mantenido en estado de coma y
posterior estado clínico crítico, me vi obligada a radicar en la Ciudad de
PISCO - ICA, en tanto el inmueble ubicado en la Mz. B, lote 30, Programa
de Vivienda Las Poncianas II, distrito de San Martín de Porres, no cuenta
aún con los servicios que se requieren para el cuidado de un enfermo.
Adjunto uno de los últimos informes de tomografía practicado en la persona
de mi cónyuge JORGE CORONADO HERNANDEZ.
SEGUNDO: A que mediante escrito de fecha 24.11.2021 designamos como
abogada a la Dra. MONICA YSABEL NAVARRETE FUENTES con CASILLA
ELECTRONICA N° 84516.
Sin embargo, por escrito N° 41071-2021 presentado el 07-12-2021
comuniqué al Juzgado mi decisión de subrogar a la Letrado designada,
nombrando en su reemplazo a la Dra. GLADYS VIVIAN BARRERA FLORES,
con CASILLA ELECTRONICA N° 94499.
TERCERO: Muy a pesar de haber comunicado mi VARIACIÓN DE DOMICILIO
PROCESAL, EL JUZGADO IMPRIME LA RESOLUCION N° DOCE en fecha
04-01-2022 (UN MES DESPUES DE LA COMUNICACIÓN PRESENTADA POR
LA RECURRENTE), remitiéndose la misma a la Casilla Judicial en fecha 05-
01-2022 para su notificación; hecho que evidentemente ha generado la
vulneración de mi derecho a la Defensa al NO HABERSEME NOTIFICADO
LA SENTENCIA (RESOLUCION N° DOCE) dejándome en estado de
indefensión.
Resulta gravísimo la vulneración de mi DERECHO A LA DEFENSA plasmado
en nuestra Carta Magna en su Artículo 139° inciso 14, y contraviene el
principio de la pluralidad de instancias plasmado en el Código Procesal Civil, en
tanto cuento con la documentación (Letras y recibos totalmente cancelados
que no fueron evaluados por la anterior Defensa) que acreditan que no soy
PRECARIA y que tengo la condición de PROPIETARIA y que asimismo
desvirtuarían el abuso del derecho cometido por la accionante
CONSTRUCTORA, INMOBILIARIA Y PROMOTORA MONTES YACTAYO SRL.
La omisión incurrida me ha dejado en total estado de indefensión.
CUARTO:
Las normas contenidas en nuestro ordenamiento procesal civil son de
estricto cumplimiento y de orden público. Al respecto el jurista Marcial Rubio
Correa al referirse al Art. IX del T.P. del C.P..C. dice: “EL ORDEN PUBLICO
PUEDE SER DEFINIDO COMO UN CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS
QUE EL ESTADO CONSIDERA DE CUMPLIMIENTO INELUDIBLE Y DE
CUYOS MARGENES NO PUEDE ESCAPAR NI LA CONDUCTA DE LOS
ORGANOS DEL ESTADO, NI DE LOS PARTICULARES, PARA LO CUAL EL
ESTADO COMPROMETE SUS ATRIBUCIONES COACTIVAS DE SER
NECESARIO RECURRIR A ELLOS”, razón por la cual se debe cumplir con
las formalidades requeridas por ley para la notificación. No surten efecto legal
alguno, las notificaciones efectuadas en domicilio distinto y a personas
distintas a los emplazados. Señala el Art. 155º del CPC que EL ACTO
DE LA NOTIFICACIÓN TIENE POR OBJETO PONER EN CONOCIMIENTO
DE LOS INTERESADOS EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES, y no solamente entregar la cedula de notificación en el
domicilio señalado por las partes. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
SOLO SURTEN EFECTO EN VIRTUD DE NOTIFICACIÓN HECHA CON
ARREGLO A LO DISPUESTO EN ESTE CÓDIGO.
QUINTO:
En tal virtud, el A Quo deberá resolver conforme a Ley, declarando la
NULIDAD que solicito y ordenando se cumpla con notificar a la recurrente
en el domicilio procesal electrónico precisado desde el 07-12-2021.
POR LO TANTO:
A Ud pido resolver conforme a Ley.
Lima, 28 de abril de 2022.
-----------------------------------------------
-
EXPEDIENTE : 495-2018
ESCRITO N° : 03
CUADERNO : PRINCIPAL
ESPECIALISTA : GOMEZ TELLO
APELACION DE SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL 4° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.
NANCY ANGELICA ALVAREZ BARRIENTOS en los seguidos por
CONSTRUCTORA INMOBILIARIA Y PROMOTORA MONTES YACTAYO
S.R.L., sobre pretendido DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA; a Ud
respetuosamente digo:
Que, no encontrando conforme la sentencia emitida en autos
mediante Resolución N° DOCE su fecha 25 de noviembre de 2021, por
convenir a mi derecho de conformidad con el Art. 364° y siguientes del
Código Procesal Civil, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACION contra la misma, a fin que sea REVOCADA y sea declarada
INFUNDADA.
ERRORES DE HECHO Y DERECHO:
PRIMERO: Yerra el Juzgador al no haber valorado las pruebas ofrecidas por
la recurrente en el acto de la audiencia única por su Defensa Técnica. En
efecto, en dicha audiencia se adjuntó el recibo de cancelación por la suma
de $6,640 y que en una simple operación aritmética, el Juzgador habría
tomado conocimiento del pago del saldo deudor.
SEGUNDO: Ante la inasistencia de la parte demandada, y ante la afirmación
expresada por la defensa técnica de los recurrentes, contraviniendo lo
dispuesto en el Código Procesal Civil de incorporar medios probatorios
tendientes a esclarecer cualquier duda para resolver meridianamente el
conflicto de intereses entre las partes, como habría sido la admisión de una
confesión personal, si bien es cierto es facultad del Juzgador, considero
modestamente que se erró al no ser más inquisitivo con las pruebas aportadas
por el demandante; y más aún cuando de dicho documento adjuntado se
notaba la RETENCION DE TRES LETRAS POR $500.00.
TERCERO: Yerra el Juzgador al no valorar concienzudamente la prueba
aportada (recibo de pago adjuntada en Audiencia) de conformidad con el Art.
188° y ss. del Código procesal Civil.
CUARTO: Los emplazados tenemos la calidad de PROPIETARIOS y no la
calidad de OCUPANTES PRECARIOS, toda vez que con fecha 01 de JUNIO
DE 2011 CANCELAMOS íntegramente el precio de venta pactado con la
expresa aceptación de la demandante.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de un derecho y ello está consagrado
en el Art. II del Título Preliminar del Código Civil. En el caso de autos, el
demandado ha faltado totalmente a la verdad, utilizando al Organo
Jurisdiccional para llevar adelante su ilegal accionar.
Es verdad que a través del proceso se aprecia que los emplazados no han
efectuado mayor actividad procesal en defensa de sus derechos, y ello se ha
debido a la resquebrajada salud del emplazado JORGE CORONADO
HERNANDEZ quien hasta la fecha se encuentra postrado en virtud a un
ACCIDENTE CEREBRO VASCULAR que requiere atención clínico, médico y
personal en forma permanente, lo que ha dado lugar a contribuir con el
abusivo e ilegal accionar de la empresa demandante.
La demandante solicita el desalojo por ocupación precaria y solicita la
inmediata restitución del bien inmueble de mi propiedad constituido por el
lote 30 de la Mz B del Programa de Vivienda “Las Poncianas”, II Etapa,
distrito de San Martín de Porres; en tanto los emplazados - a su decir - no
habrían cumplido con el pago del precio de venta, específicamente no
habríamos cumplido con el pago de las letras 81, 82, 83, 84 de US$140.00 cada
una y 85 de US$155.00. Y como prueba de su accionar adjunta la carta
notarial N° 123926-2017 que data del 9 de agosto de 2017.
QUINTO: DE LA CANCELACION DEL PRECIO DE VENTA.-
A) A Que, de fs. 5-6 las partes convinieron una conciliación extrajudicial del
saldo del precio de venta pactado, ascendente a $11,915.00 pagaderos
en 84 letras de $140 cada una y 1 última letra de $155.00.
B) Que conforme a las Letras de Cambio que a fs. 36 se adjuntan en
copias legalizadas, se acredita el pago de 80 (Ochenta) Letras por el valor
del inmueble materia de Litis. Nótese que 38 letras de cambio fueron
canceladas con fechas antes del 01 Junio de 2011.
C) La demandante, oculta al Juzgado su ilegal accionar de utilizar al Organo
jurisdiccional en su enriquecimiento ilícito. En efecto, ocultó al Juzgado
que con fechas 24/05/2011 y 06/04/2011 cursó dos cartas notariales a los
emplazados, dando también por RESUELTO EL CONTRATO DE COMPRA
VENTA A PLAZOS de fecha 16-12-2005. Se debían desde la letra 39 al 85
(41 letras por un valor de US$140.00 cada una y que totalizaban
US$5,740.00 más 1 letra de US$155.00, esto es US$5,895.00.
D) Ante el requerimiento efectuado por el demandante, nos comunicamos y
llegamos a un acuerdo, habiendo accedido éstos a:
Dejar sin efecto la resolución del contrato del 16-12-2005, siempre y
cuando se pagara la totalidad de la deuda.
Recibir el pago total de la deuda, es así que con fecha 01 de junio de
2011 en el domicilio del mismo, se canceló la suma de US$6,640.00
conforme al recibo que en copia legalizada se adjunta, y que fue
presentado en la AUDIENCIA. Dicho monto correspondió al pago de las
Letras N° 39 al 85 (41 letras por un valor de US$140.00 cada una y que
totalizaban US$5,740.00 más 1 letra de US$155.00, esto es
CANCELAMOS LA TOTALIDAD DE LA DEUDA : US$5,895.00, más la
suma adicional de $745.00 por MORAS y no la suma de US$545 como
maliciosamente precisó la demandante. Aún más, de una simple
operación aritmética se tiene que la suma total de las letras es $5,895.00
(41 x $140) y no $6,095 como se precisa en el recibo extendido.
Corrobora lo afirmado, la entrega de las Letras de Cambio N° 39 al 80
debidamente CANCELADAS. Nótese que todas esas letras tienen como
fecha de pago el 01 de Junio de 2011.
Asimismo preciso que en el recibo de fecha 01 Junio de 2011 extendido por
la demandante que en copia legalizada se adjunta, se precisa la
RETENCION DE TRES LETRAS por la suma de US$500.00 que la
demandante requería por concepto de INTERESES. Este hecho no fue
VALORADO por el Juzgador en el CONSIDERANDO 17 de la sentencia
que se apela. (En honor a la verdad, la emplazada RETUVO 5 LETRAS :
4 de $140.00 cada una y 1 por US$155.00, del 81 a 85).
La retención indebida, ilegal, y abusiva por parte de la emplazada ha
dado lugar que ésta faltando a la verdad requiera un pago
INEXISTENTE (el precio de venta se encontraba cancelado desde
el 01 de junio de 2011) y que ha dado lugar a una supuesta
RESOLUCION DE CONTRATO con el consiguiente accionar de un
DESALOJO Y RESTITUCION DE BIEN INMUEBLE.
AGRAVIOS:
La sentencia impugnada me causa agravios de naturaleza real y moral,
toda vez que vulnera nuestro DERECHO DE PROPIEDAD sobre el lote de
terreno N° 30 de la Mz. B, II Etapa, Urbanización Las Poncianas, distrito de
San Martin de Porres, al considerarse a los emplazados recurrente tener la
calidad de ocupantes precarios de nuestra propiedad; se estaría avalando la
ilegal conducta de la demandante promoviéndose un enriquecimiento ilícito.
Que, de aceptar la sentencia impugnada se pone en peligro la institucionalidad
del derecho de propiedad consagrado en nuestra Constitución, a quien el
demandante pretende desalojos después de haber inducido a error al
juzgado y haber utilizado al órgano Jurisdiccional para sus fines ilícitos
que deben ser sancionados ejemplarmente, con el rechazo de tan absurda
demanda.
POR TANTO:
A Ud. pido dar por interpuesto el recurso de apelación,
elevándose los de la materia al Superior Jerárquico donde se espera
alcanzar la revocatoria.
Lima, 23 de setiembre de 2022.
ANEXOS:
3-A COPIA LEGALIZADA DE CARTA NOTARIAL DEL 6-4-2011.
3-B COPIA LEGALIZADA DE CARETA NOTARIAL DEL 24-05-2011.
3-C A FS. 36, COPIAS LEGALIZ. DE 72 LETRAS DE CAMBIO, CANCELADAS.
3-D COPIA LEGALIZADA DE RECIBO EXTENDIDO POR LA DEMANDANTE, DE
FECHA 01-06-2011.
3-E ARANCEL JUDICIAL POR APELACION D E SENTENCIA
3-F ARANCEL JUDICIAL POR 02 CEDULAS DE NOTIFICACION.
-----------------------------------------------