“ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE PARA EL MEJORAMIENTO DEL

CAMINO CORATA-YAYANI”

1. ASPECTOS GENERALES
1.1. Antecedentes
Como parte de los proyectos de desarrollo del municipio de Ayopaya se realizará el mejoramiento
de camino que se encuentra entre las localidades de Corata y Yayani, tiene una longitud de 15 km,
en esta fase se presenta el informe de hidrología y Drenaje correspondiente.

Para ello será necesario procedimientos, cálculos y métodos necesarios para un Estudio Hidrológico
de la zona del proyecto. Este trabajo tiene el fin de determinar los caudales para diferentes periodos
de recurrencia que son necesarios para el relevamiento, revisión y cálculo del sistema de drenaje
de la vía. Dicho sistema debe permitir el escurrimiento de forma segura y rápida de las aguas que
lleguen al camino como resultado de las precipitaciones.

Para el presente proyecto, se proyectarán cuatro alcantarillas, 3 de sección circular y una de tipo
cajón. Este conjunto de alcantarillas serán resultado del análisis de varias combinaciones de los
factores para el diseño hidráulico (caudal, rugosidad, pendiente, longitud, tipo de entrada, velocidad
del flujo).

1.2. Ubicación del área de estudio

La zona de proyecto se encuentra en el Municipio de Morochata que se encuentra en la Provincia
de Ayopaya del Departamento de Cochabamba -Bolivia.

Comprendido por las localidades de Corata, Punacachi, Linde, Huayata y Yayani.

Coordenadas UTM de inicio y fin del camino.

Coordenadas UTM
N E
Inicio 8089560.36 757584.52
Final 8094704.50 750633.40
 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL
PROYECTO

Tramo seleccionado
1.3. Características del área de estudio
Características fisiográficas generales del área de estudio, y otras características relevantes.

• Características fisiográficas del proyecto

Por su situación fisiográfica los suelos son de diferente naturaleza, las regiones montañosas
presentan suelos pedregosos, este municipio se encuentra en la faja geológica sub -andina cuya
característica son montañas de plegamiento cortado por ríos, la existencia de serranías de
pendientes pronunciadas.
1.4 Descripción del área de proyecto

El camino existente es de tierra en casi toda su longitud y presenta hundimientos y huecos en

varios sectores, los cuales pueden haber sido ocasionados en consecuencia del uso y desgaste
durante época de lluvias, las obras de drenaje como cunetas son de terreno natural, en algunos
sectores se pueden observar alcantarillas o puentes.

1.5 drenaje transversal existente

El drenaje transversal existente en su mayoría es de tipo circular simple metálica con cabezales de
H°C° como las que se ven a continuación.
2. Hidrología
2.1. Elección del periodo de retorno para diseño
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es
igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina período de retorno “T”. Si se supone que los
eventos anuales son independientes, es posible calcular la probabilidad de falla para una vida útil de “n”
años. Fuente Manual de Hidrología y Drenajes.

Para adoptar el periodo de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario considerar la
relación existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo
de falla admisible, dependiendo de este último, de factores económicos, sociales, técnicos y otros.

El riesgo de falla admisible en función del periodo de retorno y vida útil de la obra está dado por:

𝟏 𝟐
𝑹 = 𝟏 − (𝟏 − )
𝑻
Donde:
R = Riesgo de falla admisible
T = Periodo de retorno
n = Vida útil
Esta relación se grafica en la siguiente figura.
Mientras que se encuentra tabulada para algunos valores en la siguiente tabla.

Es lógico pensar que el criterio de brindar protección total, es decir, no aceptar ningún riesgo
durante la vida operativa, implica construir obras de drenaje de desproporcionadas magnitudes, tanto físicas
como económicas; lo que obliga a seleccionar un nivel de protección menor; elección que depende
fundamentalmente de dos hechos:

✓ La importancia de la vía que va a protegerse (tipo de vía), pues de ella depende que se causen
mayores o menores daños.
✓ La función que desempeña la obra, pues está claro que la integridad de la vía debe garantizarse en
grado mayor que el libre tránsito de vehículos.

Teniendo presente estos conceptos, se deberán emplear para el diseño de las diferentes obras de
drenaje de Carreteras y caminos, como mínimo, los Períodos de Retorno de Diseño que se señalan en la
siguiente tabla.
 2.2. Delimitación de áreas tributarias

El proyecto vial en su integridad, pertenece a la cuenca del Amazonas, la carretera tiene el sistema
de drenaje en malas condiciones, debido a la falta de un adecuado sistema de drenaje pluvial y a las
precipitaciones que originan encharcamientos y descargas en los ríos, es debido a las altas precipitaciones
que presentan en la zona, especialmente en las épocas de avenida, alcanzando hasta 330.70 mm (Diciembre
2003) y 295.20 mm (Febrero 2008), igualmente las precipitaciones mínimas llegan hasta 0.0 mm en épocas
de estiaje de acuerdo el registro histórico de precipitaciones máximas de cada mes, de la estación Pairumani.
En el proyecto se han identificado 4 cuencas que requieren evaluación, a lo largo del tramo se ha
identificado un sistema de drenaje transversal existente adecuado para las aguas pluviales, como
consecuencia la carretera se encuentra deteriorada en gran parte debido a encharcamientos en puntos bajo
sin salida para el agua por lo que se requiere proyectar un sistema de drenaje tanto alcantarillas como
cunetas.

A continuación, se describirá el proceso de delimitación de cuencas con el programa ARCGIS

1.- descargamos el DEM (modelo digital de elevación), [Link]

Propiedades de la imagen DEM descargada, (zona S18W067).

PROCEDIMIENTO:
1.-Cargar la ruta al ARGIS
2.-Subir el DEM
3.- Crear un borde mediante shapefile en catalog.
4.-Conversión de coordenadas del sistema WGS 1984 a UTM Zone 18S.

5.-Marcar el polígono a extraer del DEM.

6.-Cortar el DEM.

7-proyectar a UTM.
8-Rellenamos los espacios vacíos.

9.-Definimos el sentido de flujo con Flow Direction.

10.-Flujo acumulado.
11.- Creamos una red de drenaje condicional.
12.-Para definir nuestras subcuencas creamos 4 puntos de salida:

• ptoEXIT1
13.-A partir de nuestro punto de salida creamos nuestra subcuenca a través de snap pour point
14.-Delimitamos nuestra subcuenca para el punto de salida 1
 • ptoEXIT2

13.-A partir de nuestro punto de salida creamos nuestra subcuenca con snap pour point
14.-Delimitamos nuestra subcuenca para el punto de salida 2
 • ptoEXIT3

13.-A partir de nuestro punto de salida creamos nuestra subcuenca a través de snap pour point
14.-Delimitamos nuestra subcuenca para el punto de salida 3
• ptoEXIT4
13.-A partir de nuestro punto de salida creamos nuestra subcuenca a través de snap pour point

14.-Delimitamos nuestra subcuenca para el punto de salida 4

15.- Convertimos nuestros RASTER a polígono para hallar nuestras cuencas en 2D.
16.-Hallamos los valores de área y perímetro de todas las subcuencas:
Cuenca1_2d

Cuenca2_2d

Cuenca3_2d
Cuenca4_2d

• Área de cuenca (A):

Una cuenca tiene su superficie perfectamente definida por su contorno y viene a ser el área drenada
comprendida desde la línea de división de las aguas (divisorium acuarium), hasta el punto convenido
(estación de aforos, desembocadura etc.). Para la determinación del área de la cuenca es necesario
previamente delimitar la cuenca, trazando la línea divisoria.

• Pendiente media del cauce (P):

La pendiente media del cauce principal es igual al cociente entre el desnivel de los extremos del cauce
principal y su longitud en planta.

• Longitud del cauce principal (L), perímetro (P) y ancho (W):

La longitud (L) de la cuenca viene definida por la longitud de su cauce principal, siendo la distancia
equivalente que recorre el río entre el punto de desagüe aguas abajo y el punto situado a mayor distancia
topográfica aguas arriba. Al igual que la superficie, este parámetro influye enormemente en la generación
de escorrentía y por ello es determinante para el cálculo de la mayoría de los índices morfométricos. En
cuanto al perímetro de la cuenca (P), informa sucintamente sobre la forma de la cuenca; para una misma
superficie, los perímetros de mayor valor se corresponden con cuencas alargadas mientras que los de menor
lo hacen con cuencas redondeadas. El ancho (W) se define como la relación entre el área (A) y la longitud
de la cuenca (L); se designa por la letra W de forma que:

𝑨
𝑾=
𝑳
Donde:
A: superficie de la cuenca en km2.
L: longitud de la cuenca en km.

• Parámetros de forma:

La forma de una cuenca es determinante de su comportamiento hidrológico (cuencas con la misma área,
pero de diferentes formas presentan diferentes respuestas hidrológicas – hidrogramas diferentes por tanto
ante una lámina precipitada de igual magnitud y desarrollo), de ahí que algunos parámetros traten de
cuantificar las características morfológicas por medio de índices o coeficientes. Los parámetros de forma
principales son: Coeficiente de Gravelius, Rectángulo equivalente y coeficiente de Horton.

• Coeficiente de Gravelius o Compacidad (Kc):

También conocido por el nombre de Coeficiente de Compacidad, este coeficiente relaciona el perímetro de
la cuenca con el perímetro de una cuenca teórica circular de igual área; estima por tanto la relación entre el
ancho promedio del área de captación y la longitud de la cuenca (longitud 38 que abarca desde la salida
hasta el punto topográficamente más alejado de ésta).

Donde:
Kc = coeficiente de Graveluis
P = perímetro de la cuenca, en km
A = superficie de la cuenca, en km2
Toma siempre un valor mayor a la unidad, creciendo con la irregularidad de la cuenca.
Características de la cuenca de acuerdo con el valor Kc
 • Factor de forma (kf):
Es la relación entre el área (A) y el cuadrado de la longitud de la cuenca (L).

Intenta medir que tanto cuadrada (alargada) puede ser la cuenca. Una cuenca con un factor de forma
bajo, esta menos sujeta a crecientes que una de la misma área y mayor factor de forma. Principalmente, los
factores geológicos son los encargados de moldear la fisiografía de una región y la forma que tienen las
cuencas hidrográficas. Un valor de Kf superior a la unidad proporciona el grado de achatamiento de ella o
de un río principal corto y por consecuencia con tendencia a concentrar el escurrimiento de una lluvia
intensa formando fácilmente grandes crecidas.

Rangos aproximados del factor de forma

Parámetros geomorfológicos de las cuencas delimitadas

Parámetros geomorfológicos de las cuencas delimitadas

DESCRIPCION PROGRESIVA (Km) AREA (Km2) PERIMETRO (Km) LONGITUD (km) INDICE DE COMPACIDAD Kc FACTOR DE FORMA Kf

CUENCA1 0+570 1,251061 5,640499 0,914 1,41 de oval redonda a oval oblonga 1,50 rodeando el desague

CUENCA2 3+460 3,528038 8,336328 2,448 1,24 redonda a oval redonda 0,59 ligeramente ensanchadada

CUENCA3 9+950 5,672886 10,65466 3,306 1,25 redonda a oval redonda 0,52 ligeramente ensanchadada

CUENCA4 11+300 0,854195 6,024391 1,227 1,83 de oval redonda a oval oblonga 0,57 ligeramente ensanchadada
 2.3. Tiempo de concentración
El tiempo de concentración es el tiempo requerido que tarda el agua que procede del punto
hidrológicamente más alejado (en la divisoria) de la cuenca, para fluir hasta la salida de la misma. El tc se
calculó mediante los siguientes métodos en regiones con pendientes (según manual de hidrología y
drenaje).

• Método de Kirpich (1940):

Donde
L = longitud del cauce principal desde aguas arriba hasta la salida en cada subcuenca, (km).
S = pendiente del cauce principal (adimensional m/m).

• Método normas españolas (1978):

Donde
L = longitud del cauce principal desde aguas arriba hasta la salida en cada subcuenca, (km).
S = pendiente del cauce principal (adimensional m/m).

• Método California Highway y Public Work:

Donde
L = longitud del cauce principal desde aguas arriba hasta la salida en cada subcuenca, (km).
H= desnivel máximo de cuenca (m).
CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION

Datos
L = Longitud del cauce principal [km]
CS = Cota Superior de la cuenca [msnm]
CI = Cota Inferior de la cuenca [msnm]
H = Desnivel máximo de la cuenca [m]
S = Pendiente del cauce principal [m/m]
tc = Tiempo de concetración [min]

Según el ABC encontramos el tiempo de concentracion (t c) de las siguientes expresiones

Obra Progresiva (Km) L (Km) CS CI H S tc_Kirpich tc_N. Esp. tc_CH&P tc [min]

cuenca1 0+570 0,914 4055,16 2995,43 1059,73 115,9% 3,50 16,34 3,52 7,79
cuenca2 3+460 2,448 4137,80 2958,21 1179,59 48,2% 10,49 40,83 10,53 20,62
cuenca3 9+950 3,306 4509,46 3185,09 1324,37 40,1% 14,20 53,14 14,25 27,19
cuenca4 11+300 1,227 4010,75 3216,34 794,41 64,7% 5,50 22,84 5,52 11,29

2.4. Análisis de datos de estaciones meteorológicas

La medición de la precipitación es esencial dentro de cualquier estudio hidrológico, puesto que al
cuantificar los recursos hídricos se constituye en la principal entrada de agua en el sistema. Dicha medida
se efectúa por medio de instrumentos, pluviómetros o pluviógrafos, que expresan la altura de lámina de
agua caída en un período de tiempo dado, o la variación continua de la cantidad de lluvia acumulada en el
tiempo, respectivamente. Esta última medida necesita transformarse a una curva masa, que, a su vez, al ser
dividida en intervalos iguales de tiempo se convierte en un histograma.

Toda la información básica de las estaciones meteorológicas del país es recopilada por e l Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), institución encargada de administrar la red de
medición a nivel nacional, aunque en algunos casos es posible obtener registros de algunas instituciones
privadas. Cualquiera sea el caso, para los fines propuestos en el presente Capítulo, es posible obtener, en la
mayoría de los casos, datos de precipitación en dos categorías:

• Informe Mensual y Anual de Datos Pluviométricos y/o Pluviográficos

• Planilla de Precipitación Máxima Diaria o de 24 horas

Es frecuente que existan cambios de ubicación de los equipos, en su instrumentación, o bien, en los
procedimientos de observación; los cuales no son anotados ni publicados con los datos de precipitación.
Por ello, es necesario realizar una evaluación del registro que permita contrastar la información para detectar
errores sistemáticos.
 En nuestro proyecto se sacó dos estaciones que son:

✓ Estación Misicuni

Zona de estación de Base

ESTACION MISICUNI
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 151.60 100.30 105.40 9.20 2.10 3.50 13.80 13.50 16.90 16.50 29.40 208.90
2004 170.80 138.80 52.40 18.70 5.30 3.80 30.80 8.80 28.60 24.10 95.10 102.70
2005 202.50 202.10 38.40 44.90 0.00 0.00 4.10 0.10 84.00 44.60 76.90 98.90
2006 146.60 100.80 86.80 54.00 0.00 0.10 0.00 7.70 10.40 42.40 70.30 64.60
2007 162.60 130.40 8.10 20.10 8.00 0.00 3.00 0.80 37.10 43.40 37.30 95.50
2008 158.30 84.10 147.10 25.70 16.70 0.00 0.00 9.70 3.40 44.40 32.20 27.20
2009 162.80 159.10 100.70 35.10 0.00 0.00 0.00 0.00 16.40 24.40 71.00 226.40
2010 144.10 66.70 112.10 18.40 7.60 2.00 33.50 6.70 8.90 5.20 51.10 125.70
2011 336.50 590.60 366.20 32.40 1.80 18.00 42.00 5.00 39.00 74.00 44.20 109.20
2012 136.00 147.40 62.00 14.40 0.20 0.60 12.40 3.20 15.00 24.00 71.00 69.70
2013 79.40 159.40 53.80 11.60 14.40 57.40 2.80 75.20 2.40 58.40 37.30 124.10
2014 196.80 150.20 64.40 37.20 29.80 2.10 10.30 23.50 46.50 12.30 52.10 63.20
2015 174.50 94.50 57.60 34.70 0.00 0.00 41.30 42.50 18.00 62.20 62.20 132.10
2016 106.70 167.90 8.30 20.50 0.00 8.40 0.00 7.10 31.10 53.80 44.40 60.70
2017 74.10 100.60 111.60 19.30 58.20 0.00 0.00 4.20 37.90 28.90 20.90 144.40
2018 281.10 227.30 72.90 15.70 0.00 32.90 11.20 54.70 7.70 31.90 66.30 76.70
2019 54.40 231.30 89.30 27.70 20.10 8.90 25.70 1.00 27.00 35.40 57.20 79.80
2020 198.60 165.30 -100 51.60 21.40 16.80 0.00 12.40 19.20 13.20 5.70 50.50
2021 142.80 89.80 57.90 30.90 6.70 2.30 0.00 7.00 7.40 8.60 103.30 74.10
2022 63.20 37.30 96.60 2.70 7.60 5.00 9.90 0.00 -100 1.10 17.10 95.50
 ✓ Estación de pairumani:
Zona de estación de estudio

ESTACION PAIRUMANI
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 185.90 56.10 70.50 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.50 6.00 330.70
2004 210.00 136.00 73.00 8.00 2.00 0.00 10.00 0.00 0.00 11.00 77.80 40.00
2005 205.50 143.00 25.00 52.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.20 14.00 86.30 108.00
2006 196.70 56.00 149.20 33.00 0.00 6.20 0.00 0.00 0.00 21.00 49.20 156.00
2007 91.00 140.00 118.00 23.00 3.00 0.00 0.00 0.00 3.00 10.00 93.00 121.00
2008 240.00 140.00 98.00 40.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 51.00 70.00 145.00
2009 136.00 227.60 137.50 61.40 0.00 0.00 6.40 0.00 0.00 18.00 63.10 65.80
2010 146.10 166.90 62.90 0.00 2.00 0.00 3.00 0.00 0.00 10.00 41.00 115.20
2011 43.40 274.50 196.70 21.90 0.00 0.00 0.00 0.00 18.20 7.40 61.60 126.60
2012 176.10 172.10 128.50 23.00 0.00 0.00 7.00 0.00 0.00 28.20 19.80 66.80
2013 197.20 136.70 31.60 3.10 4.00 1.30 1.00 20.30 3.20 31.70 72.80 158.90
2014 170.80 122.00 30.90 7.60 14.70 0.00 11.60 13.70 27.50 45.10 59.80 35.10
2015 231.30 83.20 31.60 34.70 0.00 0.00 33.60 4.10 1.00 23.20 9.40 60.50
2016 120.20 117.10 91.60 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.50 64.80 70.00
2017 88.20 214.80 149.50 26.50 8.40 0.00 0.00 0.00 17.50 3.10 10.50 107.50
2018 133.90 295.20 37.00 0.00 0.00 23.70 3.20 42.60 3.10 58.90 204.90 147.80
2019 77.80 214.50 55.90 14.50 3.10 0.00 3.10 0.00 3.50 8.80 41.60 116.70
2020 144.50 112.50 64.40 10.40 0.00 0.00 0.00 0.00 25.80 16.20 16.20 146.50
2021 129.10 75.30 123.40 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 16.40 202.20 213.80
2022 44.90 82.10 43.30 0.00 0.00 0.00 -100 0.00 0.00 21.30 5.70 103.10

Se presentan los datos obtenidos de la estación de Pairumani para el estudio del proyecto del
mejoramiento del camino de Corata- Yayani, y se tiene los datos de 20 años y de cada mes la precipitación.
Analizando los datos de la estación de estudio (Pairumani) tenemos el siguiente análisis:

TRATAMIENTO DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICO

TABLA (E. ESTUD.) TABLA (E. BASE) CAUDAL CAUDAL

ACUM. (E. ACUM. (E.
AÑO CAUDAL (m³/s) CAUDAL (m³/s) ESTUD.) BASE)
2003 27,558 17,408 27,558 17,408
2004 17,500 14,233 45,058 31,642
2005 17,125 16,875 62,183 48,517
2006 16,392 12,217 78,575 60,733
2007 11,667 13,550 90,242 74,283
2008 20,000 13,192 110,242 87,475
2009 18,967 18,867 129,208 106,342
2010 13,908 12,008 143,117 118,350
2011 22,875 49,217 165,992 167,567
2012 14,675 12,283 180,667 179,850
2013 16,433 13,283 197,100 193,133
2014 14,233 16,400 211,333 209,533
2015 19,275 14,542 230,608 224,075
2016 10,017 13,992 240,625 238,067
2017 17,900 12,033 258,525 250,100
2018 24,600 23,425 283,125 273,525
2019 17,875 19,275 301,000 292,800
2020 12,208 16,550 313,208 309,350
2021 17,817 11,900 331,025 321,250
2022 8,295 8,050 339,320 329,300

COMPLETACION INICIAL

Pnormal_
17,422 16,908
sin 2022
P2022 /
- 0,476
Pnormal

Promedio 0,476

Promedio ×
8,295
Pnormal
1º.- DATOS FALTANTE AÑO 1955:
AÑO CAUDAL (m³/s)
2022 8,295

IDENTIFICACION DE SALTOS

2º.- GRÁFICA SERIE HISTÓRICA TABLA 8.4:

HIDROGRAMA
30
25
CAUDAL (m³/s)

20
15
10
5
0
2005

2007

2010

2012

2014
2015

2017

2019
2020

2022
2003
2004

2006

2008
2009

2011

2013

2016

2018

2021
PERIODO (Años)

No se observa presencia de saltos a simple vista.

3º.- ANÁLISIS DE DOBLE MASA:

DIAGRAMA DE DOBLE MASA

400
350
CAUDAL E.E. (m³/s)

300
250
200
150
100
50
0
106,342
118,350
167,567
179,850
193,133
209,533
224,075
238,067
250,100
273,525
292,800
309,350
321,250
329,300
48,517

74,283
17,408
31,642

60,733

87,475

CAUDAL E.B. (m³/s)

EVALUACION Y CUANTIFICACION DE SALTOS

4º.- ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE SALTOS:

PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3

AÑO CAUDAL AÑO CAUDAL AÑO CAUDAL
2003 16,949 2010 19,416 2015 12,270
2004 12,812 2011 19,684 2016 21,189
2005 16,010 2012 17,690 2017 17,023
2006 14,080 2013 15,055 2018 22,148
2007 26,704 2014 11,485 2019 18,188
2008 13,872 Promedio 16,666 2020 18,055
2009 8,373 S 3,434 2021 10,480
Promedio 15,543 2022 30,106
S 5,636 Promedio 18,682
S 6,101
n 8
Sp = 4,876
Sd = 2,855
Tc = -0,393
GL = 10
Tt = 2,093 (TABLA A.5)
Decisión = Ok Análisis de Saltos en la Media

Fc = 2,694
GLN = 6
GLD = 4
Ft = 3,570 (TABLA A.4)
Decisión = Ok Análisis de saltos en la varianza
Promedio 16,011
S 4,685
n 12

Sp = 5,281
Sd = 2,410
Tc = -1,108
GL = 18
Tt = 2,020 (TABLA A.5)
 Decisión = Ok Análisis de Saltos en la Media
Fc = 1,696
GLN = 7
GLD = 11
Ft = 2,112 (TABLA A.4)
Decisión = Ok Análisis de saltos en la varianza

Una vez analizado los datos de la estación se obtuvo los resultados y no hubo que corregir nada porque
todos los valores salieron según los parámetros analizados.

TRATAMIENTO DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICO

TABLA 8.6
DATOS t . Tm
AÑO CAUDAL (m³/s)
1 2003 27,558 55199,34
2 2004 17,500 35070,00
3 2005 17,125 34335,63
4 2006 16,392 32881,68
5 2007 11,667 23415,00
6 2008 20,000 40160,00
7 2009 18,967 38104,03
8 2010 13,908 27955,75
9 2011 22,875 46001,63
10 2012 14,675 29526,10
11 2013 16,433 33080,30
12 2014 14,233 28665,93
13 2015 19,275 38839,13
14 2016 10,017 20193,60
15 2017 17,900 36104,30
16 2018 24,600 49642,80
17 2019 17,875 36089,63
18 2020 12,208 24660,83
19 2021 17,817 36007,48
20 2022 8,295 16772,49

Promedio 2012,500 16,966 34135,282

S 5,916 4,721 -
R -0,315
 Bm -0,251
Am 522,540

Tm (Ec.) = 522,54 + -0,251.t

1º.- GRÁFICA SERIE HISTÓRICA TABLA 8.6:

HIDROGRAMA
30

25
CAUDAL (m³/s)

20

15

10

PERIODO (Años)

2º.- ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE TENDENCIA EN LA MEDIA (Datos anuales):

Tc = -1,407
GL = 18
Tt = 1,996 (TABLA A.5)
Decisión = Ok
 2.5. Obtención de curvas intensidad – duración – frecuencia

El diseño hidráulico de las obras de drenaje requiere el uso de las llamadas curvas Intensidad – Duración –
Frecuencia de lluvias (IDF). Estas relaciones presentan la variación de la intensidad de la lluvia de
distintas duraciones, asociadas a diferentes probabilidades de ocurrencia, siendo necesarias para estimar
indirectamente el escurrimiento proveniente en función de la lluvia caída.

Estas familias de curvas llevan en las abscisas la duración de la lluvia, en ordenadas la intensidad y en
forma paramétrica el Período de Retorno o la probabilidad. Ellas son el resultado de un análisis
probabilístico de las lluvias máximas anuales de diferentes duraciones.

A continuación, se tendrá el procedimiento del análisis de las curvas IDF a los datos obtenidos del
SENAMHI, para la estación de Pairumani que es el lugar de estudio del proyecto de mejoramiento del
camino.

DATOS ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Estación: Pairumani X = -66,318611
Coordenadas UTM Huso 31 (m) Cota = 2600
Denominación: Y = -17,366111

DATOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Máximo
2003 185,9 56,1 70,5 6 0 0 0 0 0 19,5 6 330,7 330,70
2004 210 136 73 8 2 0 10 0 0 11 77,8 40 210,00
2005 205,5 143 25 52 0 0 0 0 12,2 14 86,3 108 205,50
2006 196,7 56 149,2 33 0 6,2 0 0 0 21 49,2 156 196,70
2007 91 140 118 23 3 0 0 0 3 10 93 121 140,00
2008 240 140 98 40 0 0 0 0 0 51 70 145 240,00
2009 136 227,6 137,5 61,4 0 0 6,4 0 0 18 63,1 65,8 227,60
2010 146,1 166,9 62,9 0 2 0 3 0 0 10 41 115,2 166,90
2011 43,4 274,5 196,7 21,9 0 0 0 0 18,2 7,4 61,6 126,6 274,50
2012 176,1 172,1 128,5 23 0 0 7 0 0 28,2 19,8 66,8 176,10
2013 197,2 136,7 31,6 3,1 4 1,3 1 20,3 3,2 31,7 72,8 158,9 197,20
2014 170,8 122 30,9 7,6 14,7 0 11,6 13,7 27,5 45,1 59,8 35,1 170,80
2015 231,3 83,2 31,6 34,7 0 0 33,6 4,1 1 23,2 9,4 60,5 231,30
2016 120,2 117,1 91,6 1 0 0 0 0 0 14,5 64,8 70 120,20
2017 88,2 214,8 149,5 26,5 8,4 0 0 0 17,5 3,1 10,5 107,5 214,80
2018 133,9 295,2 37 0 0 23,7 3,2 42,6 3,1 58,9 204,9 147,8 295,20
2019 77,8 214,5 55,9 14,5 3,1 0 3,1 0 3,5 8,8 41,6 116,7 214,50
2020 144,5 112,5 64,4 10,4 0 0 0 0 25,8 16,2 16,2 146,5 146,50
2021 129,1 75,3 123,4 10 0 0 0 0 5 16,4 202,2 213,8 213,80
2022 44,9 82,1 43,3 0 0 0 8,3 0 0 21,3 5,7 103,1 103,10
MAX 240,00 295,20 196,70 61,40 14,70 23,70 33,60 42,60 27,50 58,90 204,90 330,70 330,70
 Distribución de probabilidades pluviométricas mediante Gumbel

Mes Precipitación (mm)

Nº Año
Max. Precip. xi (xi - x)^2
1 2003 0 330,70 16111,2249
2 2004 0 210,00 38,8129
3 2005 0 205,50 2,9929
4 2006 0 196,70 49,9849
5 2007 0 140,00 4066,6129
6 2008 0 240,00 1312,6129
7 2009 0 227,60 567,8689
8 2010 0 166,90 1359,3969
9 2011 0 274,50 5002,7329
10 2012 0 176,10 765,6289
11 2013 0 197,20 43,1649
12 2014 0 170,80 1087,0209
13 2015 0 231,30 757,9009
14 2016 0 120,20 6983,9449
15 2017 0 214,80 121,6609
16 2018 0 295,20 8359,4449
17 2019 0 214,50 115,1329
18 2020 0 146,50 3279,8529
19 2021 0 213,80 100,6009
20 2022 0 103,10 10134,4489
20 Suma 4075,4 60261,0

Cálculo variables probabilísticas Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias

x=
åx i
= 203,77 mm Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección
n Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
2 0,3665 194,5186 0,5000 219,8061
å (x - x)
n
2
i 5 1,4999 244,2879 0,8000 276,0453
i =1
S= = 56,32 mm 10 2,2504 277,2394 0,9000 313,2806
n -1 25 3,1985 318,8738 0,9600 360,3274
50 3,9019 349,7606 0,9800 395,2294
6
a= *s = 43,91 mm 100 4,6001 380,4193 0,9900 429,8738
p 500 6,2136 451,2668 0,9980 509,9315
æ x -u ö
- çç ÷÷
u = x - 0.5772 * a = 178,42 mm -e è a ø
F(x) = e
 Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas Fuente: D. F. Campos A., 1978

Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0,30 0,39 0,46 0,52 0,57 0,61 0,68 0,80 0,91 1,00

Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias

Tiempo de Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración

Cociente
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr X24 219,8061 276,0453 313,2806 360,3274 395,2294 429,8738 509,9315
18 hr X18 = 91% 200,0235 251,2012 285,0853 288,2619 359,6588 391,1851 464,0377
12 hr X12 = 80% 175,8449 220,8362 250,6244 288,2619 316,1835 343,8990 407,9452
8 hr X8 = 68% 149,4681 187,7108 213,0308 245,0226 268,7560 292,3142 346,7534
6 hr X6 = 61% 134,0817 168,3876 191,1011 219,7997 241,0900 262,2230 311,0582
5 hr X5 = 57% 125,2895 157,3458 178,5699 205,3866 225,2808 245,0280 290,6610
4 hr X4 = 52% 114,2992 143,5436 162,9059 187,3702 205,5193 223,5344 265,1644
3 hr X3 = 46% 101,1108 126,9808 144,1091 165,7506 181,8055 197,7419 234,5685
2 hr X2 = 39% 85,7244 107,6577 122,1794 140,5277 154,1395 167,6508 198,8733
1 hr X1 = 30% 65,9418 82,8136 93,9842 108,0982 118,5688 128,9621 152,9795

Intensidades de lluvia a partir de Pd, según Duración de precipitación y Frecuencia de la misma

Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno

Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr 1440 9,1586 11,5019 13,0534 15,0136 16,4679 17,9114 21,2471
18 hr 1080 11,1124 13,9556 15,8381 16,0146 19,9810 21,7325 25,7799
12 hr 720 14,6537 18,4030 20,8854 24,0218 26,3486 28,6583 33,9954
8 hr 480 18,6835 23,4638 26,6288 30,6278 33,5945 36,5393 43,3442
6 hr 360 22,3470 28,0646 31,8502 36,6333 40,1817 43,7038 51,8430
5 hr 300 25,0579 31,4692 35,7140 41,0773 45,0562 49,0056 58,1322
4 hr 240 28,5748 35,8859 40,7265 46,8426 51,3798 55,8836 66,2911
3 hr 180 33,7036 42,3269 48,0364 55,2502 60,6018 65,9140 78,1895
2 hr 120 42,8622 53,8288 61,0897 70,2638 77,0697 83,8254 99,4366
1 hr 60 65,9418 82,8136 93,9842 108,0982 118,5688 128,9621 152,9795
 K T m
Representación matemática de las curvas Intensidad - Duración - Período de retorno: I = en la cual:
tn I= Intensidad (mm/hr)
t= Duración de la lluvia (min)
T= Período de retorno (años)
K, m, n = Parámetros de ajuste
Realizando un cambio de variable: d = K T m
d
Con lo que de la anterior expresión se obtiene: I=  I = d  t -n
tn

Periodo de retorno para T = 2 años

Regresión T= 2 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 9,1586 7,2724 2,2147 16,1061 52,8878

Intensidad (mm/hr)
2 1080 11,1124 6,9847 2,4081 16,8196 48,7863 70
68 y = 27,4095x-0,6164
66
64
62
60
58
56
3 720 14,6537 6,5793 2,6847 17,6633 43,2865 54
52
50
48
46
4 480 18,6835 6,1738 2,9276 18,0746 38,1156 44
42
40
38 R² = 0,99
36
34
32
30
5 360 22,3470 5,8861 3,1067 18,2863 34,6462 28
26
24
22
20
18
6 300 25,0579 5,7038 3,2212 18,3730 32,5331 16
14
12
10
8
6
7 240 28,5748 5,4806 3,3525 18,3740 30,0374 4
2
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
8 180 33,7036 5,1930 3,5176 18,2668 26,9668
9 120 42,8622 4,7875 3,7580 17,9913 22,9201 Duración (m in)
10 60 65,9418 4,0943 4,1888 17,1503 16,7637
I Vs. t Potencial (I Vs. t)
10 4980 272,0955 58,1555 31,3799 177,1053 346,9435
Ln (d) = 6,7226 d= 830,9824 n= -0,6164

Periodo de retorno para T = 5 años

Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2 Regresión T= 5 años
1 1440 11,5019 7,2724 2,4425 17,7629 52,8878
Intensidad (mm/hr)

2 1080 13,9556 6,9847 2,6359 18,4109 48,7863 88

84
80
76
3 720 18,4030 6,5793 2,9125 19,1622 43,2865 72
68
64
60 y = 1.043,5962x-0,6164
4 480 23,4638 6,1738 3,1555 19,4811 38,1156 56
52
48
44
R² = 0,9997
5 360 28,0646 5,8861 3,3345 19,6273 34,6462 40
36
32
28
6 300 31,4692 5,7038 3,4490 19,6724 32,5331 24
20
16
12
8
7 240 35,8859 5,4806 3,5803 19,6226 30,0374 4
0
8 180 42,3269 5,1930 3,7454 19,4498 26,9668 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

9 120 53,8288 4,7875 3,9858 19,0820 22,9201 Duración (m in)

10 60 82,8136 4,0943 4,4166 18,0831 16,7637
10 4980 341,7134 58,1555 33,6581 190,3542 346,9435 I vs T Potencial (I vs T)

Ln (d) = 6,9504 d = 1043,5962 n= -0,6164

Periodo de retorno para T = 10 años

Regresión T= 10 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 13,0534 7,2724 2,5690 18,6831 52,8878
Intensidad (mm/hr)

2 1080 15,8381 6,9847 2,7624 19,2947 48,7863 100

96
92
88
84
3 720 20,8854 6,5793 3,0390 19,9947 43,2865 80
76
72
68 y = 1.184,3650x-0,6164
4 480 26,6288 6,1738 3,2820 20,2623 38,1156 64
60
56
52 R² = 0,9997
48
44
5 360 31,8502 5,8861 3,4610 20,3721 34,6462 40
36
32
28
6 300 35,7140 5,7038 3,5755 20,3941 32,5331 24
20
16
12
8
7 240 40,7265 5,4806 3,7069 20,3161 30,0374 4
0
8 180 48,0364 5,1930 3,8720 20,1069 26,9668 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

9 120 61,0897 4,7875 4,1123 19,6878 22,9201 Duración (m in)

10 60 93,9842 4,0943 4,5431 18,6011 16,7637
I vs T Potencial (I vs T)
10 4980 387,8065 58,1555 34,9234 197,7129 346,9435
Ln (d) = 7,0770 d = 1184,3650 n= -0,6164
 Periodo de retorno para T = 25 años
Regresión T= 25 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 15,0136 7,2724 2,7090 19,7006 52,8878

Intensidad (mm/hr)
120
2 1080 16,0146 6,9847 2,7735 19,3721 48,7863 116
112
108
104
100
3 720 24,0218 6,5793 3,1790 20,9152 43,2865 96
92
88
84 y = 1.486,5993x-0,6336
80
76
4 480 30,6278 6,1738 3,4219 21,1261 38,1156 72
68
64 R² = 0,9986
60
56
5 360 36,6333 5,8861 3,6010 21,1956 34,6462 52
48
44
40
36
32
6 300 41,0773 5,7038 3,7155 21,1922 32,5331 28
24
20
16
12
8
7 240 46,8426 5,4806 3,8468 21,0829 30,0374 4
0
8 180 55,2502 5,1930 4,0119 20,8335 26,9668 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

9 120 70,2638 4,7875 4,2523 20,3576 22,9201 Duración (m in)

10 60 108,0982 4,0943 4,6830 19,1740 16,7637
I vs T Potencial (I vs T)
10 4980 443,8433 58,1555 36,1937 204,9498 346,9435
Ln (d) = 7,3042 d = 1486,5993 n= -0,6336

Periodo de retorno para T = 50 años

Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2 Regresión T= 50 años
1 1440 16,4679 7,2724 2,8014 20,3730 52,8878

Intensidad (mm/hr)
2 1080 19,9810 6,9847 2,9948 20,9177 48,7863 130
125
120
115
110
105
3 720 26,3486 6,5793 3,2714 21,5235 43,2865 100
95
90
85 y = 1.494,1749x-0,6164
4 480 33,5945 6,1738 3,5144 21,6969 38,1156 80
75 R² = 0,9997
70
65
60
55
5 360 40,1817 5,8861 3,6934 21,7398 34,6462 50
45
40
35
6 300 45,0562 5,7038 3,8079 21,7195 32,5331 30
25
20
15
10
7 240 51,3798 5,4806 3,9392 21,5896 30,0374 5
0
8 180 60,6018 5,1930 4,1043 21,3136 26,9668 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

9 120 77,0697 4,7875 4,3447 20,8003 22,9201 Duración (m in)

10 60 118,5688 4,0943 4,7755 19,5525 16,7637
I vs T Potencial (I vs T)
10 4980 489,2501 58,1555 37,2471 211,2263 346,9435
Ln (d) = 7,3093 d = 1494,1749 n= -0,6164

Periodo de retorno para T = 100 años

Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2 Regresión T= 100 años
1 1440 17,9114 7,2724 2,8854 20,9841 52,8878
y = 1.625,1486x-0,6164
Intensidad (mm/hr)

2 1080 21,7325 6,9847 3,0788 21,5046 48,7863 45

40 R² = 0,9997
3 720 28,6583 6,5793 3,3554 22,0763 43,2865 35
30
4 480 36,5393 6,1738 3,5984 22,2157 38,1156
25
5 360 43,7038 5,8861 3,7774 22,2344 34,6462 20
15
6 300 49,0056 5,7038 3,8919 22,1987 32,5331 10
7 240 55,8836 5,4806 4,0233 22,0501 30,0374 5
0
8 180 65,9140 5,1930 4,1884 21,7499 26,9668 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
9 120 83,8254 4,7875 4,4287 21,2025 22,9201
Duración (m in)
10 60 128,9621 4,0943 4,8595 19,8965 16,7637
I vs T Potencial (I vs T)
10 4980 532,1360 58,1555 38,0873 216,1129 346,9435
Ln (d) = 7,3934 d = 1625,1486 n= -0,6164

Periodo de retorno para T = 500 años

Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2 Regresión T= 500 años
1 1440 21,2471 7,2724 3,0562 22,2261 52,8878
2 1080 25,7799 6,9847 3,2496 22,6975 48,7863
Intensidad (mm/hr)

50
45 y = 1.927,8090x-0,6164
3 720 33,9954 6,5793 3,5262 23,1999 43,2865 40 R² = 0,9997
35
4 480 43,3442 6,1738 3,7692 23,2701 38,1156 30
25
5 360 51,8430 5,8861 3,9482 23,2396 34,6462 20
6 300 58,1322 5,7038 4,0627 23,1729 32,5331 15
10
7 240 66,2911 5,4806 4,1941 22,9861 30,0374 5
0
8 180 78,1895 5,1930 4,3591 22,6368 26,9668 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
9 120 99,4366 4,7875 4,5995 22,0202 22,9201
Duración (m in)
10 60 152,9795 4,0943 5,0303 20,5958 16,7637
10 4980 631,2386 58,1555 39,7952 226,0449 346,9435 Series1 Potencial (Series 1)

Ln (d) = 7,5641 d = 1927,8090 n= -0,6164

 Resumen de aplicación de regresión potencial
Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [n]
2 830,98240400257 -0,61638608809
5 1043,59619622761 -0,61638608809
10 1184,36502681703 -0,61638608809
25 1486,59931085917 -0,63362500463
50 1494,17485420901 -0,61638608809
100 1625,14860738884 -0,61638608809
500 1927,80895682400 -0,61638608809
Promedio = 1370,38219376118 -0,61884879045
d d
I
I = = c
= d *
c
t - c

t t

En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre las columnas del periodo de retorno (T) y el
término constante de regresión (d) , para obtener valores de la ecuación:

d = K T m

Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 830,9824 0,6931 6,7226 4,6598 0,4805
2 5 1043,5962 1,6094 6,9504 11,1863 2,5903
3 10 1184,3650 2,3026 7,0770 16,2953 5,3019
4 25 1486,5993 3,2189 7,3042 23,5115 10,3612
5 50 1494,1749 3,9120 7,3093 28,5943 15,3039
6 100 1625,1486 4,6052 7,3934 34,0477 21,2076
7 500 1927,8090 6,2146 7,5641 47,0082 38,6214
7 692 9592,6754 22,5558 50,3211 165,3029 93,8667
Ln (K) = 6,7088 K= 819,6216 m= 0,1489

Termino constante de regresión (K) = 819,6216

Coef. de regresión (m) = 0,148927
Constante de Regresión d

2600
2100
1600
1100
y = 819,6216x0,1489
600 R² = 0,9428
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Período de Retorno (años)

d Vs. T Potencial (d Vs . T)
La ecuación de intensidad válida para la cuenca resulta:

0,148927 Donde:
819,6216 * T I = intensidad de precipitación (mm/hr)
I= 0,61885 T = Periodo de Retorno (años)
t t = Tiempo de duración de precipitación (min)

Tabla de intensidades - Tiempo de duración

Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 335,65 218,57 170,07 142,33 123,97 110,75 100,67 92,69 86,17 80,73 76,11 72,12
5 384,73 250,53 194,93 163,14 142,10 126,94 115,39 106,24 98,77 92,53 87,23 82,66
10 426,56 277,77 216,13 180,88 157,55 140,74 127,94 117,79 109,51 102,60 96,72 91,65
25 488,93 318,39 247,73 207,33 180,59 161,32 146,64 135,01 125,52 117,60 110,86 105,05
50 542,10 353,01 274,67 229,88 200,23 178,86 162,59 149,69 139,17 130,39 122,92 116,47
100 601,05 391,40 304,54 254,87 222,00 198,31 180,27 165,97 154,30 144,56 136,28 129,14
500 763,85 497,41 387,03 323,91 282,13 252,03 229,10 210,93 196,10 183,72 173,20 164,12

Curvas IDF de la cuenca

825,00
800,00
775,00
750,00
725,00
700,00
675,00
650,00
625,00
600,00
INTENSIDAD (mm/h)

575,00
550,00
525,00
500,00
475,00
450,00
425,00
400,00
375,00
350,00
325,00
300,00
275,00
250,00
225,00
200,00
175,00
150,00
125,00
100,00
75,00
50,00
25,00
0,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

TIEMPO DE DURACION (min)

Los resultados obtenidos de los modelos utilizados para explicar la relación entre la intensidad, la duración
y la frecuencia, poseen una muy buena calidad de ajuste, lo que asegura una buena estimación y pronóstico
de intensidades máximas de precipitación.
 2.6. Obtención de caudales de diseño

✓ Método Racional Modificado

El Método Racional es utilizable en cuencas pequeñas, menores de 25 km2. Supone que el escurrimiento
máximo proveniente de una tormenta es proporcional a la lluvia caída, supuesto que se cumple en forma
más rigurosa en cuencas mayoritariamente impermeables o en la medida que la magnitud de la lluvia crece
y el área aportante se satura.

En el caso del Método Racional Modificado, el cálculo de caudales máximos se realiza aplicando la versión
modificada del método hidrometeorológico propuesta por J. R. Témez en 1991. Este método amplía el
campo de aplicación del método racional, puesto que se considera el efecto de la no uniformidad de las
lluvias mediante un coeficiente de uniformidad. De este modo, se admiten variaciones en el reparto
temporal de la lluvia neta que favorecen el desarrollo de los caudales punta, y solucionan el problema que
planteaba la antigua hipótesis de lluvia neta constante admitida en la fórmula racional, que ofrecía
resultados poco acordes con la realidad.

El coeficiente de uniformidad representa el cociente entre los caudales punta en el caso de suponer la lluvia
neta variable y en el caso de considerarla constante dentro del intervalo de cálculo de duración igual al
tiempo de concentración de la cuenca en cuestión.

Según dicha formulación, la caudal punta de avenida en el punto de cruce de una vaguada con el trazado,
para un período de retorno dado, se obtiene mediante la expresión:

Donde:
Q = Caudal de punta [m3 /s]
I = Intensidad correspondiente al periodo de retorno [mm/h]
A = Superficie de la cuenca [km2 ]
C = Coeficiente de escorrentia
CU = Coeficiente de uniformidad
tc = Tiempo de concentración [hr]
 La intensidad de la lluvia de diseño corresponde a aquella de duración igual al tiempo de
concentración del área y de la frecuencia o período de retorno seleccionado para el diseño de la obra en
cuestión.

Los coeficientes de escurrimiento dependen de las características del terreno, uso y manejo del suelo,
condiciones de infiltración, etc. y se necesita un criterio técnico adecuado y experiencia para seleccionar
un valor representativo.

La zona de proyecto cuenta con diferentes pendientes a lo largo del tramo y suelos variados en el caso
tomaremos el valor de coeficiente de escorrentía (C= 0.51), para un periodo de retorno de 50 años.
 XT = Precipitación en 24 horas con probabilidad dada y tiempo de retorno Tr [mm]
Tr y XT
2 0,37 30,41
5 1,50 61,70
10 2,25 82,41
25 3,20 108,59
50 3,90 128,00
100 4,60 147,28
500 5,30 166,48

Obra Progresiva tc [hr] I CU A Q

cuenca1 0+570 0,13 72,52 1,01 1,25 12,92 [m 3 /s]
cuenca2 3+460 0,34 44,57 1,02 3,53 22,69 [m 3 /s]
cuenca3 9+950 0,45 38,81 1,03 5,67 32,00 [m 3 /s]
cuenca4 11+300 0,19 60,24 1,01 0,85 7,35 [m 3 /s]
3. Drenaje transversal de la vía

El drenaje transversal de la carretera se consigue mediante alcantarillas cuya función es

proporcionar un medio para que el agua superficial que escurre por cauces naturales o artificiales
de moderada importancia, en forma permanente o eventual, pueda atravesar bajo la plataforma
de la carretera sin causar daños a ésta, riesgos al tráfico o a la propiedad adyacente.

3.1. Elección de tipo de alcantarilla

Forma y sección

Las formas usuales de alcantarillas son: Circulares, Cajón (rectangular), Elíptico, Tubo – Arco, Arco
y múltiples. La selección de la forma está basada en el coste de la construcción de la alcantarilla,
las limitaciones de la altura de agua río arriba, altura de terraplén de calzada, y rendimiento
hidráulico.

Formas de la alcantarilla

La alcantarilla circular es una de las más usadas y resiste en forma satisfactoria, en la mayoría de
los casos, las cargas a que son sometidas. Existen distintos tipos de tubos circulares que se utilizan
con este propósito. El diámetro para alcantarillas de caminos locales o de desarrollo deberá ser al
menos 0,8 m, o bien 1m si la longitud de la obra es mayor a 10 m. En las demás categorías de
caminos y carreteras el diámetro mínimo será de 1 m.

Las alcantarillas de cajón cuadradas o rectangulares pueden ser diseñadas para evacuar grandes
caudales y pueden acomodarse con cambios de altura, a distintas limitaciones que puedan existir,
tales como alturas de terraplén o alturas permisibles de agua en la entrada. Como generalmente
se construyen en el lugar deberá tomarse en cuenta, el tiempo de construcción al compararlas con
las circulares prefabricadas.

En los cauces naturales que presentan caudales de diseño importante, si la rasante es baja
respecto del fondo del cauce, se suelen ocupar alcantarillas múltiples. Sin embargo, cuando se
ensancha un canal para acomodar una batería de alcantarillas múltiples, se tiende a producir
depósito de sedimentos tanto en el canal como en la alcantarilla, situación que deberá tenerse
presente.

La capacidad hidráulica de una alcantarilla puede ser mejorada por la selección de entrada
apropiada. Debido a que el canal natural es generalmente más amplio que el barril de alcantarilla,
el borde de entrada de alcantarilla representa una contracción de circulación y podría ser el control
de circulación principal.

Para el presente trabajo, al ser de índole didáctico se hará la elección de 3 alcantarillas circulares
y una alcantarilla tipo cajón (para el diseño de la misma se tomará en cuenta la cuenca de mayor
área).

3.2. Diseño de alcantarillas circulares

El diseño de una alcantarilla, cuando se realiza integralmente, es un proceso que abarca no

solamente el diseño hidráulico del conducto sino que se refiere a las condiciones de ubicación,
alineamiento y pendiente que tendrá la estructura, a la selección del tipo, forma del conducto y
de sus instalaciones accesorias, al estudio de los posibles daños que puede ocasionar la erosión
producida por las aguas y a su remedio, a las condiciones de instalación del conducto y al cálculo
estructural bajo las cargas externas a que estará sometido, a la prevención de los daños derivados
de la corrosión, al análisis de la obra desde los puntos de vista de la seguridad y de la estética vial
y a la justificación económica del diseño que se haya propuesto. Como los sistemas de drenaje
inciden sobre el costo de conservación y mantenimiento de las carreteras, también es necesario,
que las alcantarillas sean diseñadas considerando que su funcionamiento deberá estar acorde con
las limitaciones impuestas por los sistemas y métodos de mantenimiento.

A continuación, se realizará el diseño de alcantarilla tipo circular.

RESULTADOS
3.3. Diseño de alcantarillas cajón

Para diseñar una alcantarilla cajón comprobaremos las siguientes.

Con ayuda del programa HY-8 colocamos los datos de ingreso:

Para un caudal de 32.8m3/s sobrepasa el número de secciones para quesea una alcantarilla, para
fines didácticos se disminuirá el caudal a 8m3/s.
Resultados
Diseño estructural

CALCULO DE ALCANTARILLA TIPO CAJON DOBLE

DATOS:

F'c Concreto (kg/cm^2) 250

Peso especifico del concreto (kg/m^3) 2400
Superficie del camino
Fy acero de refuerzo (kg/cm^2) 4200
Peso especifico del suelo (t/m^3) 1800
Capacidad portante del suelo (kg/cm^2) 1.5
Angulo de friccion interna del suelo (°) 19
Profundidad del nivel freático (m) 2 r= 0.80 m

Camión de diseño HS-20-44

Peso rueda trasera (kg) 7250 2.00 m

DIMENSIONES DE LA SECCION

Ancho de alcantarilla (Ancho de via) (m) 6

Altura "H" (m) 1.5
Ancho "B" (m) 1.5 N.F.
Espesor de losas "e" (m) 0.2
Espesor "r" (m) 0.8 A= 1.90 m H=1.50 m H=1.50 m
Altura toral "A" (m) 1.9
Ancho total "L" (m) 3.6

PESO DE LA ESTRUCTURA B= 1.50 m B= 1.50 m

Peso losa superior (kg) 1536

Peso losa inferior (kg) 1536
Peso muro izquierdo (kg) 912 L= 3.60 m
Peso muro derecho (kg) 912
Peso muro central (kg) 720
Peso total de la estructura (kg) 5616

Peso de relleno sobre la estructura (kg/m^2) 1440

CALCULO DE CARGA VIVA

Area de contacto Rueda HS-20-44
a (m) 0.2
b (m) 0.51

Dimensiones de propagacion del area de contacto

Propagacion a (m) 2.219
Propagacion b (m) 2.529
Carga P (kg) 7250
Coeficiente de impacto 0.3847
Carga P+I (kg) 9425
Carga vehicular (kg/m^2) 1679.48
 EMPUJE DE TIERRAS
Sobrecarga
Superficie del camino

2.00 m

NF

Angulo de friccion interna (Radianes) 0.3316

Coeficiente activo "Ka" 0.5088
Esfuerzo zona superior de muro (kg/m^2) 2478.36
Esfuerzo en el nivel freático (kg/m^2) 4016.93
Esfuerzo en la zona inferior del muro (kg/m^2) 6293.32

ANALISIS EN SITUACION DE ESTRUCTURA LLENA

CARGAS ULTIMAS SOBRE LOS ELEMENTOS MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO

Carga sobre la losa superior (kg/m^2) 5543.12 EN LOSA SUPERIOR

Reacción del terreno (kg/m^2) 8805.12 Puntos "A y C" (kg.m) 1456.33
Carga sobre la losa inferior (kg/m^2) -8805.12 Punto "B" (kg.m) 1779.96
Carga en zona superior del muro lateral (kg/m^2) 2478.36 En centro de losa superior (kg.m) 1144.26
Carga en zona inferior del muro lateral (kg/m^2) 6293.32 EN LOSA INFERIOR
Puntos "D y F" (kg.m) 2313.34
Punto "E" 2827.42
En centro de claro "E" (kg.m) 1817.63
EN PARED LATERAL
Pared lateral superior (kg.m) 1204.64
Pared lateral inferior (kg.m) 1434.17
5543.12 kg/m^2 Pared lateral centro (kg.m) 508.52

1456.33 kg.m 1779.96 kg.m 1456.33 kg.m

2478.36 kg/m^2 2478.36 kg/m^2
1204.64 kg.m A 1144.26 B 1144.26 kg.m
C 1204.64 kg.m
A B C

508.52 kg.m 508.52 kg.m

D E F
1434.17 kg.m D 1817.63 kg.m 1817.63 kg.m F 1434.17 kg.m
E
6293.32 kg/m^2 6293.32 kg/m^2
2313.34 kg.m 2827.42 kg.m 2313.34 kg.m

-8805.12 kg/m^2
 c

Rigideces = 4EI/L
Tramos horizontales 2.222222222
Tramos verticales 2.105263158
Suma 4.32748538

Factores de distribucion
AB=CB=DE=FE 0.514
BA=BC=ED=EF 0.339
AD=DA=CF=FC 0.486

AD BA CB FC E D
AD AB BA BE BC CB CF FC FE EF EB ED DE DA
F. DIST 0.486 0.514 0.339 0.339 0.339 0.514 0.486 0.486 0.514 0.339 0.339 0.339 0.514 0.486
M. EMP. 1204.64 -1456.33 1779.96 -1779.96 1456.33 -1204.64 1434.17 -2313.34 2827.42 -2827.42 2313.34 -1434.17
1.- M. DIST. 122.44 129.24 -129.24 -122.44 427.70 451.47 -451.47 -427.70
TRANS. -213.85 64.62 -64.62 213.85 -61.22 225.73 -225.73 61.22
2.- M. DIST. 104.04 109.82 -109.82 -104.04 29.78 31.44 -31.44 -29.78
TRANS. -14.89 54.91 -54.91 14.89 -52.02 15.72 -15.72 52.02
3.- M. DIST. 7.24 7.65 -7.65 -7.24 25.31 26.71 -26.71 -25.31
TRANS. -12.65 3.82 -3.82 12.65 -3.62 13.36 -13.36 3.62
4.- M. DIST. 6.16 6.50 -6.50 -6.16 1.76 1.86 -1.86 -1.76
TRANS. -0.88 3.25 -3.25 0.88 -3.08 0.93 -0.93 3.08
5.- M. DIST. 0.43 0.45 -0.45 -0.43 1.50 1.58 -1.58 -1.50
M. FINAL 1202.67 -1202.67 1906.56 -1906.56 1202.67 -1202.67 1800.29 -1800.29 3083.16 -3083.16 1800.29 -1800.29

MOMENTOS FINALES
MAB=MCB 1202.67
MBA=BBC 1906.56
MDE=MFE 1800.29
MEF=MED 3083.16

CORTANTES EN LA ESTRUCTURA REVISION POR CORTANTE EN MUROS

LOSA SUPERIOR Cortante absorvido por el concreto (kg) 11313.05

En puntos extremos A y C (kg) 3741.61
En punto central B (kg) 6236.01 Losa superior CUMPLE
Losa inferior CUMPLE
LOSA INFERIOR Paredes laterales CUMPLE
En puntos extremos D y F (kg) 5943.46
En punto central E (kg) 9905.76

EN PAREDES LATERALES
CORTANTES ISOSTATICOS
Puntos superiores A y C (kg) 3683.32
Puntos inferiores D y F (kg) 4649.78

CORTANTE HIPERESTATICA
V -314.535767

CORTANTES FINALES
Puntos superiores A y C (kg) 3368.79
Puntos inferiores D y F (kg) 4964.31

CALCULO DE MOMENTO POSITIVO EN MURO LATERAL CAPACIDAD DEL SUELO

Calculando el cortante igual a cero para determinar el momento CARGA (kg/m^2) 8805.12
MOMENTOS EN CENTROS DE CLARO máximo CAPACIDAD DEL SUELO (kg/m^2) 15000
FACTOR DE SEGURIDAD ">1.5" 1.70
Losa superior 690.35 X (cortante igual a cero) 0.84
Losa inferior 1124.35 f(x)=RA- (P1(2L-X)+P2X/2L)X 92.02
En paredes laterales -142.40 f(x)^2 8468.26

NOTA: Encontramos la distancia "X" con ayuda de la herramienta

"SOLVER",cada vez que se cambien algun parametro del diseño
se tendra que realizar de nueva cuenta el cálculo.

1906.56 kg.m 3741.61 kg 6236.01 kg

1202.67 kg.m 1202.67 kg.m

C 3368.79 kg
B
A
1202.67 kg.m A B C 1202.67 kg.m 3368.79 kg
690.35 kg.m 690.3 kg.m

6236.01 kg 3741.61 kg

-142.40 kg.m -142.40 kg.m

5943.46 kg 9905.76 kg

1124.35 kg.m 1124.3 kg.m

D F 4964.31 kg
E E
1800.29 kg.m 1800.29 kg.m
4964.31 kg F
D

1800.29 kg.m 1800.29 kg.m 9905.76 kg 5943.46 kg

 3083.16 kg.m

ANALISIS EN SITUACION DE ESTRUCTURA VACIA

CARGAS ULTIMAS SOBRE LOS ELEMENTOS MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO

Carga sobre la losa superior (kg/m^2) 5543.12 LOSA SUPERIOR
Reacción del terreno (kg/m^2) 7055.12 Puntos "A y C" (kg.m) 1456.33
Carga sobre la losa inferior (kg/m^2) -7055.12 Punto "B" (kg.m) 1779.96
Carga en zona superior del muro lateral (kg/m^2) 2478.36 En centro de losa superior (kg.m) 1144.26
Carga en zona inferior del muro lateral (kg/m^2) 6293.32 LOSA INFERIOR
Losa inferior "D y F" (kg.m) 1853.57
Losa inferior punto "E" 2265.48
En centro losa inferior (kg.m) 1456.38
PARED LATERAL
Pared lateral superior (kg.m) 1204.64
Pared lateral inferior (kg.m) 1434.17
5543.12 kg/m^2 Pared lateral centro (kg.m) 508.52

1456.33 kg.m 1779.96 kg.m 1456.33 kg.m

2478.36 kg/m^2 2478.36 kg/m^2
1204.64 kg.m A 1144.26 kg.m B 1144.26 kg.m
C 1204.64 kg.m
A B C

508.52 kg.m 508.52 kg.m

D E F
1434.17 kg.m D 1456.38 kg.m 1456.38 kg.m F 1434.17 kg.m
E
6293.32 kg/m^2 6293.32 kg/m^2
1853.57 kg.m 1456.38 kg.m 1853.57 kg.m

-7055.12 kg/m^2

DISTRIBUCION DE MOMENTOS

Rigideces = 4EI/L
Tramos horizontales 2.222222222
Tramos verticales 2.105263158
Suma 4.32748538

Factores de distribucion
AB=CB=DE=FE 0.514
BA=BC=ED=EF 0.339
AD=DA=CF=FC 0.486

AD BA CB FC E D
AD AB BA BE BC CB CF FC FE EF EB ED DE DA
F. DIST 0.486 0.514 0.339 0.339 0.339 0.514 0.486 0.486 0.514 0.339 0.339 0.339 0.514 0.486
M. EMP. 1204.64 -1456.33 1779.96 -1779.96 1456.33 -1204.64 1434.17 -1853.57 1456.38 -1456.38 1853.57 -1434.17
1.- M. DIST. 122.44 129.24 -129.24 -122.44 204.03 215.37 -215.37 -204.03
TRANS. -102.02 64.62 -64.62 102.02 -61.22 107.68 -107.68 61.22
2.- M. DIST. 49.63 52.39 -52.39 -49.63 29.78 31.44 -31.44 -29.78
TRANS. -14.89 26.19 -26.19 14.89 -24.81 15.72 -15.72 24.81
3.- M. DIST. 7.24 7.65 -7.65 -7.24 12.07 12.74 -12.74 -12.07
TRANS. -6.04 3.82 -3.82 6.04 -3.62 6.37 -6.37 3.62
4.- M. DIST. 2.94 3.10 -3.10 -2.94 1.76 1.86 -1.86 -1.76
TRANS. -0.88 1.55 -1.55 0.88 -1.47 0.93 -0.93 1.47
5.- M. DIST. 0.43 0.45 -0.45 -0.43 0.71 0.75 -0.75 -0.71
M. FINAL 1263.50 -1263.50 1876.15 -1876.15 1263.50 -1263.50 1591.41 -1591.41 1587.08 -1587.08 1591.41 -1591.41

MOMENTOS FINALES
MAB=MCB 1263.50
MBA=BBC 1876.15
MDE=MFE 1591.41
MEF=MED 1587.08

CORTANTES EN LA ESTRUCTURA REVISION POR CORTANTE EN MUROS

LOSA SUPERIOR Cortante absorvido por el concreto (kg) 11313.05

En puntos extremos A y C (kg) 3741.61
En punto central B (kg) 6236.01 Losa superior CUMPLE
Losa inferior CUMPLE
LOSA INFERIOR Paredes laterales CUMPLE
En puntos extremos D y F (kg) 4762.21
En punto central E (kg) 7937.01

PAREDES LATERALES
CORTANTES ISOSTATICOS
Puntos superiores A y C (kg) 3683.32
CAPACIDAD DEL SUELO
Puntos inferiores D y F (kg) 4649.78
CARGA (kg/m^2) 7055.12
CORTANTE HIPERESTATICO CAPACIDAD DEL SUELO (kg/m^2) 15000
V -172.59 FACTOR DE SEGURIDAD ">1.5" 2.13 SI CUMPLE
Puntos superiores A y C (kg) 3510.74
Puntos inferiores D y F (kg) 4822.36

MOMENTOS EN CENTROS DE CLARO

Losa superior 675.14

Losa inferior 1268.08
En paredes laterales -351.28
 1876.15 kg.m 3741.61 kg 6236.01 kg
1263.50 kg.m 1263.50 kg.m

B C
A
1263.50 kg.m B C 1263.50 kg.m 3510.74 kg 3510.74 kg
A
675.14 kg.m 675.14 kg.m

6236.01 kg 3741.61 kg

-351.28 kg.m -351.28 kg.m

4762.21 kg 7937.01 kg

1268.08 kg.m 1268.08 kg.m

4822.36 kg
D E F E
1591.41 kg.m 1591.41 kg.m
4822.36 kg F
D

1591.41 kg.m 1591.41 kg.m 7937.01 kg 4762.21 kg

1587.08 kg.m

CALCULO DE ACERO
LECHOS EXTERIORES LECHO INFERIOR
Mu ([Link]) 308315.94 Mu ([Link]) 126807.67
f'c (kg/cm^2) 250 f'c (kg/cm^2) 250
Base (cm) 100 Base (cm) 100
Peralte d 15 Peralte d 15
K 0.060901914 K 0.025048429
Indice de refuerzo w 0.063263234 Indice de refuerzo w 0.025429972
Porcentaje de acero 0.003765669 Porcentaje de acero 0.001513689
Porcentaje minimo 0.003333333 SI CUMPLE Porcentaje minimo 0.003333333 NO CUMPLE usar el min 0.003333333
Porcentaje maximo 0.019121284 SI CUMPLE Porcentaje maximo 0.019121284 SI CUMPLE

Area de acero (cm^2) 5.65 Area de acero (cm^2) .

Varilla a utilizar 4 Varilla a utilizar 4
Separacion de barras (cm) 22 Separacion de barras (cm) 25

ACERO EN PARED INTERIOR CON ACERO MINIMO

BASE (cm) 100

PERALTE d 15
Pmin 0.003333

Area de acero (cm^2) 5.00

Varilla a utilizar 4
Separacion de las barras (cm) 25

ACERO POR TEMPERATURA PARA TODOS LOS ELEMENTOS

Porcentaje por temperatura 0.0018
Base (cm) 100
Peralte d 15
Area de acero (cm^2) 2.7
Varilla a utilizar 3
Separacion de barras (cm) 26

ARMADO DE LA ALCANTARILLA
NOTAS:
# 4 @ 22 cm # 3 @ 26 cm

# 4 @ 25 cm # 3 @ 26 cm

# 4 @ 25 cm # 4 @ 25 cm
# 4 @ 22 cm # 4 @ 22 cm
# 4 @ 25 cm # 4 @ 25 cm

# 3 @ 26 cm

# 3 @ 26 cm # 3 @ 26 cm
# 4 @ 25 cm # 3 @ 26 cm

# 4 @ 22 cm # 3 @ 26 cm
4. Drenaje de la plataforma de la vía

4.1. Descripción del drenaje superficial de la vía

La vía actualmente no cuenta con un drenaje superficial bien definido, las cunetas son de tierra y
se realiza el mantenimiento por parte de las microempresas de conservación vial de la ABC.

4.2. Diseño de cunetas

La pendiente longitudinal mínima sugerida para las cunetas revestidas será de 0,12% y de 0,25%
en aquellas sin revestir. En términos de la pendiente transversal, las cunetas de solera de 0,50 m
 de ancho tendrán una pendiente transversal máxima de 30% hacia la solera para aprovechar en
mejor forma la capacidad de la cuneta y la eficiencia de los sumideros. Para cunetas de ancho
superior a 0,50 m, la pendiente transversal no será menor que 8%. En relación a las intersecciones
con solera, si el tránsito de peatones es un factor importante, se analizarán en cuanto a efectividad
y economía las siguientes alternativas para el drenaje de la intersección. Primero, la intercepción
total del flujo en o cerca de la esquina. En segundo lugar, la intercepción parcial del flujo,
permitiendo el escurrimiento de hasta 3 lt/s a través de la intersección. En este caso, la extensión
superficial de la corriente deberá controlarse de modo que el tránsito de los peatones sea posible.

Como se ve a continuación:

TRAMO Nº 1

Datos:

z1 = 1
z2 = 2
b1 = y 12
b2 = 2y 24
x1= 1,414y 27
x2= 2,236y 34

Datos:
ac = 3.65 m
der. Via = 30 m
C2(ripio)= 0.75
C1(terreno)= 0.4
i= 10.8 cm/hr

Cuneta a la izquierda

Prog. Inicio 0+ 10
Prog. Final 0+ 110

1.- Cálculo del área de aporte y el coef iciente de escorrentía:

Cuneta a la izquierda

L izq = 100 m
 A1(terreno) = 2635 m2
A2(ripio) = 365 m2
Cp = 0.443

2.- Cálculo del caudal de diseño y dimensiones de la cuneta

Cuneta a la izquierda

A= 0.300 Has
Qd= 39.463 lt/s
n= 0.014
S= 5.648 %
y= 11.038 cm
HT (BL = 5cm) = 16.038 cm

5. Planos y/o detalles constructivo