UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES ESPIRITU SANTO.

FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL.

USO DE POLÍMEROS COMO ESTABILIZADOR DE SUELOS

APLICADO EN VÍAS DE ARCILLA (CL) Y GRAVA ARCILLOSA (GC).

TRABAJO DE TITULACIÓN QUE SE PRESENTA COMO REQUISITO A

OPTAR EL GRADO DE INGENIERO CIVIL.

AUTORES:
ALEJANDRA PAULETTE ZAMBRANO YAGUAL.
MANUEL ANDRÉS CASANOVA ZAMBRANO.

TUTORA:
ING. CARMEN TERREROS, MSc. PhD.

SAMBORONDON 2016.
 APROBACION DE TRABAJO DE TITULACIÓN

Yo, Ing. Carmen Terreros, en condición de Tutora del Trabajo

realizado por la Sra. Alejandra Zambrano Yagual y el Sr. Manuel
Casanova Zambrano, titulado USO DE POLÍMEROS COMO
ESTABILIZADOR DE SUELOS APLICADO EN VÍAS DE ARCILLA (CL) Y
GRAVA ARCILLOSA (GC), para optar por el titulo en Ingeniería Civil,
considero que dicho trabajo reúne todos los requisitos y méritos
suficientes para ser sometido a presentación pública y evaluación por
parte del jurado examinador que se designe.

En la ciudad de Samborondón, a los 10 días del mes de Febrero

del año 2016.

-------------------------------------------------------
Ing. CARMEN TERREROS, MSc. PhD.
Tutora de Tesis.

2
 DEDICATORIA.

Dedico este trabajo a mis padres Ab. Carlos Zambrano Valdez y Lic.
Alexia Yagual Panchana, MSc. ya que su apoyo ha sido incondicional en
todas las etapas de mi vida, en especial en el camino para obtener el
título de Ing. Civil. Además, por haberme dado la confianza necesaria
para llevar mis estudios de la manera correcta gracias a los valores que
ellos inculcaron en mí y siempre haberme facilitado todas las
herramientas necesarias para que yo realice mis estudios.

A mi tía Consuelo Yagual Núñez, por su apoyo y cuidado cuando llegué

desde otra ciudad a estudiar a Guayaquil, estando siempre junto a mí
para ayudarme en lo posible para así cumplir con la obtención de mi título
de Ingeniera Civil.

3
 Alejandra Zambrano Yagual.

DEDICATORIA.

Esta tesis va dedicada a mis padres Ab. Juver Casanova Zambrano. Msc
y Sra. Mayerlin Zambrano Molina, ya que gracias a ellos hoy estoy
logrando una de mis metas en la vida, mi profesión. Ellos con todo su
esfuerzo me apoyaron en todo momento dándome los recursos, los
valores para saber llevar mis años de estudio y llenos de paciencia para
que yo realice mis estudios de la manera que yo crea conveniente.

A mi tía Nelly Casanova, que desde el colegio siempre estuvo ahí para
apoyarme de la misma manera que mis padres, aconsejándome y
preocupada de que realice mis estudios de manera integra y cumpla con
la obtención de mi título lo mas pronto posible.

A mis hermanos Verónica, Carolina y Juver, que me guiaron cuando

llegué a Guayaquil y me apoyaron en todo momento de mi carrera.

4
 Manuel Casanova Zambrano.

RECONOCIMIENTO.

 A la UEES por brindarnos la posibilidad de realizar nuestra carrera

y educarnos con buenas costumbres y valores a lo largo de la vida
como estudiantes. Así como llenarnos de conocimientos gracias a
los profesionales pertinentes que impartieron cada una de las
clases.

 A nuestro Director de Escuela, Ing. Urbano Caicedo, por el apoyo

incondicional ante cualquier situación que se presentó en nuestros
estudios, sabiéndonos guiar de la manera correcta.

 A nuestra Profesora y Tutora, Ing. Carmen Terreros, por darnos

todos los conocimientos que debemos tener para ser profesionales
integrales, así como su dedicación para realizar este trabajo de
titulación, sabiéndonos instruir en todo momento.

5
  A nuestros padres y familiares en general, que supieron apoyarnos
desde el primer día en que iniciamos nuestra ruta a ser
profesionales.

RESUMEN.

Este trabajo de titulación fue creado con el fin de determinar si el

uso de Polímeros sirve para lograr estabilizar un suelo arcilloso y una
grava arcillosa, controlando los volúmenes de tierra en los ensayos para
obtener la relación óptima suelo – polímero y lograr mayores resistencias.

Se realizaron ensayos de CBR de 12, 25 y 56 golpes partiendo con

el suelo arcilloso en estado natural para determinar el porcentaje CBR
natural, luego se realizaron 5 ensayos adicionales con variaciones de
porcentajes y así tener el contenido de producto óptimo. Los ensayos se
repitieron para la grava arcillosa utilizando los mismos procedimientos.

Posteriormente, se realizaron ensayos de compresión simple para

determinar la resistencia del suelo al recibir cargas, así como también el
comportamiento del suelo y el modo de fractura en estado natural y con
variaciones en porcentajes de productos.

6
 Se hicieron modelos matemáticos para observar como se comporta
el suelo al tener diferentes porcentajes de producto y para finalizar,
diseños de pavimentos para comparar los espesores de asfalto, base y
sub-base y así lograr hacer una comparativa de costos, teniendo una
base Arcilla (CL) mejorada con Polímero y una base mejorada con
traslado de material de otro sitio.

ABSTRACT.

This work was created to determine if the use of polymers makes

for stabilizing a clay soil and clay gravel, controlling soil volumes in trials to
get the optimal relationship soil-polymer and making greater resistance.

CBR tests with 12, 25 and 56 strokes, starting with naturally

occurring clay soil to determine the CBR percentage naturally performed,
then 5 additional tests were performed with varying percentages and then
had the optimum product content. The tests were repeated for clayey
gravel using the same procedures.

Subsequently, simple compression tests were conducted to

determine the resistance of the soil to receive loads, as well as soil
behavior and the natural fracture mode and product variations in
percentages state.

7
 Mathematical models were made to see how the soil works having
different percentages of product, and finally, pavement designs to
compare the thickness of asphalt, base and sub-base, and get a
comparative cost taking a Clay Base ( CL) polymer enhanced, and
another base improved with material transfered from another site.

ÍNDICE.

RESUMEN V

INTRODUCCIÓN 1
CAPÍTULO I 2
1.1. ANTECEDENTES 2
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 2
1.3. DELIMITACIÓN DEL OBJETIVO 4
1.4. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN 4
1.5. OBJETIVOS 5
151 OBJETIVO GENERAL 5
152 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 5
1.6. JUSTIFICACIÓN 5
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO 7
2.1. ORIGEN DE LOS SUELOS 7
2.2. ARCILLAS 8
2.2.1. TIPO DE ARCILLAS 9
2.3. GRAVAS 10
24 SISTEMA DE CLASIFICACION DE LOS SUELOS AASTO 10
2.4.1. SUELOS GRANULARES 11

8
 2.4.2 SUELOS FINOS 12
2.5. LÍMITES DE CONSISTENCIA 12
2.6. COMPACTACIÓN PROCTOR 13
2.7. CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR) 14
2.8. COMPRESION SIN CONFINAMINETO Ó SIMPLE 14
2.9. ESTABILIZACION DE SUELO 15
2.9.1. PROCEDIMIENTOS PARA ESTABILIZACIÓN DE SUELOS 15

[Link]. COMPACTACIÓN DEL SUELO 15

[Link]. ESTABILIDAD VOLUMÉTRICA 16

[Link]. PERMEABILIDAD 16
[Link]. DURABILIDAD 16
2.10 POLÍMEROS 16
2.10.1. COMPOSICIÓN DE POLÍMEROS 17
2.10.2. BENEFICIOS DE POLÍMEROS 18
CAPITULO III METODOLOGÍA 20
3.1. HIPOTESIS DE LA INVESTIGACIÓN 20
3.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN 20
3.3. NOVEDAD Y VIABILIDAD 20
3.4. POBLACIÓN O UNIVERSO 21
3.5 .MUESTRA 21
3.6. INSTRUMENTOS, HERRAMIENTAS Y PROCEDIMIENTOS 21
3.6.1. CONTENIDO DE HUMEDAD 21
3.6.2. LÍMITES DE ATTERBERG 22
[Link]. LÍMITE LÍQUIDO 23
[Link]. LÍMITE PLÁSTICO 24
[Link]. ÍNDICE PLÁSTICO 25
3.6.3. ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO 26
3.6.4. SUELO – POLÍMERO 27
[Link]. POLÍMERO PARA BASE 28
[Link]. POLÍMERO PARA SUPERFICIE 28
[Link]. RELACIÓN SUELO POLÍMERO 28
3.6.5. ENSAYO CBR 30
3.6.6. ENSAYO COMPRESION SIN CONFINAMIENTO 33
CAPITULO IV ENSAYOS Y RESULTADOS 36
4.1. GRANULOMETRÍA 36

9
4.2. LIMITES DE CONSISTENCIA 37
4.3. PROCTOR MODIFICADO 38
4.3.1. ARCILLA 38
4.3.2. GRAVA ARCILLOSA 39
4.4 ENSAYOS CBR 40
4.4.1. SUELO ARCILLOSO 40
A- ENSAYO EN ESTADO NATURAL 40
B- ENSAYO CON POLÍMERO 12 ML (0,30%) 44
C- ENSAYO CON POLÍMERO 20 ML (0,5%) 48
D- ENSAYO CON POLÍMERO 30 ML (0,75%) 52
E- ENSAYO CON POLÍMERO 50 ML (1,25%) 56
F- ENSAYO CON POLÍMERO 70 ML (1,75%) 60
4.4.2. GRAVA ARCILLOSA 64
A- ENSAYO EN ESTADO NATURAL 64
B- ENSAYO CON POLÍMERO 12 ML (0,30%) 68
C- ENSAYO CON POLÍMERO 20 ML (0,5%)
72
D- ENSAYO CON POLÍMERO 30 ML (0,75%)
76
E- ENSAYO CON POLÍMERO 50 ML (1,25%)
80
F- ENSAYO CON POLÍMERO 70 ML (1,75%) 84
4.5. ENSAYOS DE HINCHAMIENTO
88
A- ARCILLA
88
B- GRAVA ARCILLOSA
89
4.6. ENSAYOS COMPRESIÓN SIMPLE
90
4.6.1. SUELO ARCILLOSO
90
A- ENSAYO EN ESTADO NATURAL 90
B- ENSAYO CON POLÍMERO (0,50%) 92
C- ENSAYO CON POLÍMERO (0,75%) 94
D- ENSAYO CON POLÍMERO (1,25%) 96

10
4.6.2. GRAVA ARCILLOSA 98
A- ENSAYO EN ESTADO NATURAL 98
B- ENSAYO CON POLÍMERO (0,50%)
100
C- ENSAYO CON POLÍMERO (0,75%)
102
D- ENSAYO CON POLÍMERO (1,25%)
104
4.7. CUADROS DE RESUMEN 106
A- ARCILLA
106
B- GRAVA ARCILLOSA 107
4.8. MODELOS MATEMÁTICOS
108
4.8.1. CBR EN GRAVA ARCILLOSA 108
4.8.2. CBR EN ARCILLA 110
4.8.3. “QU” EN GRAVA ARCILLOSA
112
4.8.4. “QU” EN ARCILLA
114
4.9. DISEÑO DE PAVIMENTO 116
4.9.1. DISEÑO DE PAVIMENTO CON BASE DE ARCILLA 120
[Link]. ARCILLA EN ESTADO NATURAL 120
[Link]. ARCILLA MEJORADA CON 1,25% DE POLÍMERO
123
4.9.2. DISEÑO DE PAVIMENTO CON BASE DE GRAVA ARCILLOSA 126
[Link]. GRAVA ARCILLOSA MEJORADA 0,75% POLÍMERO
129
4.9.3. CUADRO COMPARATIVO DE DISEÑOS DE PAVIMENTO 132
4.10 CUADRO COMPARATIVO DE COSTOS 133
4.10.1. COSTOS VIA DE 1 KM, PROCESO TRADICIONAL
133
4.10.2. COSTOS VIA DE 1 KM MEJORADA
134
4.11 CUADRO GLOBAL DE ENSAYOS 136

11
CAPÍTULO V CONCLUSIONES 137
CAPÍTULO VI RECOMENDACIONES 139
BIBLIOGRAFÍA 140
ANEXOS
142

12
 INTRODUCCIÓN.

Este trabajo investigativo tiene como objetivo de estudio la

estabilización de suelo arcilloso y grava arcillosa, los cuales fueron
extraídos de Guayaquil y Los Ríos, siendo estos los mas comunes en
esta ciudad.

Los problemas presentes para el país y para las personas que

viven en zonas rurales son grandes, ya que la falta de vías de buena
calidad no les dan una buena calidad de vida por la dificultad de
movilidad, no poder transportar productos y enfermedades como gripe o
dengue en diferentes temporadas del año.

La estabilización de suelos es un proceso completo que brinda

tener vías de buena calidad, reduciendo los daños con el paso del tiempo,
logrando una buena compactación del suelo, mejorando las resistencia
cortantes, bajando los costos de las vías ya que se reutiliza el suelo del
sitio y no se afecta el medio ambiente.

Lo que se desea dar a conocer son los porcentajes que se

necesitan para lograr la estabilización de una Arcilla y una Grava Arcillosa
mediante la realización de ensayos de laboratorios a las muestras
obtenidas y modelos matemáticos de estimación de comportamiento del

13
suelo para llegar a un resultado positivo. Los ensayos están acorde a lo
requerido en las normas ASTM y ASSHTO.

CAPÍTULO I.

1.7. ANTECEDENTES.

Un problema grave con el que se topan las obras civiles, es la

incapacidad de poder trabajar con cualquier tipo de suelo, ya que estos no
cumplen con especificaciones o resistencias para cargas de tráficos o
capa asfáltica, por lo que la solución es mover grandes cantidades de
suelos, que encarecen los costos, además de afectaciones al medio.

Por tal motivo, actualmente se emplean un sin numero de métodos

para estabilizar suelos y poder reutilizar el del sitio donde se vaya a
trabajar, dando mayor vida útil, reduciendo costos de mantenimientos y
obteniendo comportamientos mecánicos similares a suelos de óptima
calidad.

En Ecuador, tenemos deficiencia en vías terrestres sobre todo en

zonas rurales, donde por el tipo de suelo, los pocos mantenimientos que
se realizan, provocan que el deterioro sea muy rápido, considerando que
dicho mantenimiento consiste en enrazar las vías, lo que conlleva que la
base o sub-base no tengan la resistencia adecuada a las cargas de
tráfico.

14
 1.8. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

El desarrollo de las grandes naciones, empieza con grandes obras

de ingeniería, para poder conectar regiones con vías de transportación
acorde a las necesidades.
La deficiencia de vías de calidad provoca grandes problemas
locales o nacionales como:

 Retraso en la entrega de productos y encarecimiento de los

mismos, sabiendo que los caminos vecinales están ubicados
precisamente en zonas agrícolas, lo que hace que el traslado de
los productos sea difícil sobretodo en época de invierno.

 Difícil movilidad para las personas ya que los adultos deben

trasladarse a sus trabajos y los niños deben ir a la escuela y, si no
se tienen vías en buen estado implica mayor tiempo de traslado o
si hay anegación de la vía y no hay transporte, movilizarse
caminando.

 Enfermedades respiratorias por culpa del polvo que, en época de

verano por la sequedad del suelo y sus partículas sueltas se
levantan en el ambiente, dañando la salud de las personas. Por
otro lado, enfermedades como dengue ya que en temporada de
invierno, los charcos son criaderos de moscos.

 Mayor desgaste de los vehículos lo que provoca gastos

permanentes a las personas que transitan diariamente por esa vía
en mal estado o en caso de transportar alimentos, encarecimiento
de los mismos ya que se carga el mantenimiento a los productos.

Ecuador tiene deficiencia en caminos vecinales, los cuales están

bajo competencia de los gobiernos descentralizados, por tal motivo se ven

15
afectadas las actividades comerciales en zonas en las obras no llegan. Es
precisamente en aquellos lugares, que paradójicamente, existen suelos
de baja calidad. La presencia de un suelo arcilloso en una vía terrestre sin
una estabilización previa, no brinda una base adecuada lo que resulta en
el deterioro del mismo, debido a los problemas de retracción e
hinchamiento que estos pueden presentar a lo largo de su vida útil.

Hay que considerar que existe recesión económica en el país, por

lo que, la obra estatal se ve reducida y se deben buscar soluciones
alternativas que permitan que lleguen obras a las zonas marginales sin
que estas impliquen invertir grandes cantidades de dinero.

1.9. DELIMITACIÓN DEL OBJETIVO.

 Se realizará ensayos de laboratorio a un suelo arcilloso y a

una grava arcillosa.

 Este trabajo de investigación se limita a la utilización de

Polímeros para estabilizar los suelos, realizando ensayos de
laboratorio de Resistencia (CBR), de cargas concentradas
(Compresión Simple) para determinar el porcentaje de
producto que nos permita obtener mayores resistencias,
ensayos de permeabilidad y diseños de pavimentos.

1.10. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN.

Las preguntas de investigación planteadas son:

 ¿Servirán los Polímeros para estabilizar los suelos a estudiar?.

 ¿Cuál es el porcentaje óptimo de Polímero, para obtener
resultados favorables?.
 ¿Cómo aplicar el producto en sitio?

16
 1.11. OBJETIVOS.

1.5.1. Objetivo general.

 Estabilizar un suelo arcilloso y una grava arcillosa mediante el uso
de Polímeros.

1.5.2. Objetivos específicos.

 Realizar ensayos de compresión simple y CBR a un suelo nativo y

a un suelo mezclado con Polímeros.
 Determinar factibilidad técnica, económica y ecológica.
 Obtener los porcentajes óptimos del producto, para una buena
estabilización.
 Diseñar pavimentos con suelo en estado natural y mejorados con
Polímeros.

1.12. JUSTIFICACIÓN.

Este trabajo de investigación se justifica en dar a conocer una nueva

alternativa para solucionar los problemas de vialidad que existen en el
país. El uso de polímeros estabilizadores, nos da la facilidad de obtener
vías de mejor calidad, duraderas en el tiempo y que son amigables con el
medio.

La estabilización de suelos, es una buena opción para reducir

costos al tipo de construcción que actualmente se realizan ya que se
puede trabajar con el suelo nativo, aumentando la resistencia y evitando

17
daños ambientales por el movimiento de tierra, así como también con
mayor resistencia de suelo reducir la capa de asfalto, lo que representa
reducción en el precio de la obra.

La arcilla y la Grava Arcillosa son los suelos más comunes en la

costa, es por ello que se seleccionaron para estabilizarlos, sabiendo que
la arcilla es un suelo de mala calidad, mientras que la grava arcillosa es
un suelo utilizado en la provincia Guayas, esto permitirá tener dos puntos
de vistas del comportamiento del polímero.

18
 CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO

2.1. ORIGEN DE LOS SUELOS.

Es importante conocer que los suelos en general, se producen con

el paso del tiempo, gracias a la desintegración de una roca madre y que
por diferentes tipos de procesos, forman los tipos de suelos que
conocemos.

Los procesos que afectan a la roca pueden ser químicos o físicos

como:

Químicos:

 Oxidación, proceso realizado gracias al agua, el oxigeno del aire

sumado con la humedad existente en el viento producen oxidación
en las partículas de la roca.

 Carbonatación, proceso en el que también interviene el agua (H2O)

+CO2, produciendo acido carbónico que degrada las partículas, la
caliza es muy atacable por este tipo de proceso.

 Hidratación, se combina el agua con un cuerpo, por lo que se

producen hidratos, el agua es absorbida por la roca y se producen
nuevos minerales.

19
 Físicos:

 Sol, calentando la superficie mas que el interior, lo que produce

cambios de expansiones y esfuerzos muy fuertes, lo que fisura la
roca y desprendimiento de la misma.

 Agua, ya que en movimiento actúa como elemento exfoliador en la

roca y con el paso del tiempo produce erosión.

 Viento, arrastrando partículas de arena y formando suelos eólicos

como médanos y loess.

2.2 ARCILLAS.

Como término general de las arcillas, se las puede definir como de

origen natural por la descomposición y degradación de rocas
feldespáticas por millones de años, de aspecto terroso, con partículas
finas menores a 0.005 mm que al ser mezcladas con agua, muestran
comportamiento plástico (plasticidad). Se caracterizan también por tener
Silicio(Si), Aluminio(Al) y Agua(H20) en su composición química,
combinadas en proporciones menores y no en todos los casos, con Hierro
(Fe), Potasio(K), Sodio(Na), Calcio(Ca).

La palabra arcilla como tal, no posee relación con el origen de este

material, ni de la roca madre de donde proviene.

Según diferentes ramas, podemos emplear la palabra arcilla desde

diferentes maneras:

20
 a) Petrografía: tipo de roca.
b) Mineralogía: minerales que poseen características estructurales
propias.
c) Granulometría: roca fraccionada en que las partículas de sus
granos cumplen un rango especifico de medida.

2.2.1 Tipo de Arcillas

Tomando en cuenta su naturaleza, éstas son:

Primarias.

Este tipo de arcillas no han sido transportadas por el viento, glaciar

o agua, por lo que se encuentran en el mismo sitio donde fueron formadas
por la roca madre. Se distinguen por tener granos gruesos no plásticos,
ser puras de color blanco y, sin contaminación de otros minerales, por
ejemplo los caolines.

Secundarias.

Son las más comunes y a diferencia de las primarias, estas sí son

trasladadas principalmente por el agua, lejos del lugar de la roca madre,
su composición química presenta otros minerales como hierro y otras
impurezas, por lo que, se hace mas compleja su constitución.

Según la plasticidad de las arcillas, éstas pueden ser:

Plásticas.

21
 Son arcillas que se pueden modelar con la presencia de agua,
tomando una forma de pasta. Poseen en su composición altas cantidades
de hierro, lo que le da una característica de mayor trabajabilidad.

No Plásticas.

Este tipo de arcillas pueden ser quebradizas ya que poseen una

estructura química inerte. No se pueden contraer por el tamaño de sus
partículas o granos, por lo que casi no poseen resistencia en estado seco
y, debido a ello, deben de ser mezcladas con otros minerales para lograr
darle algo de plasticidad.

El caolín es un ejemplo típico de este tipo de arcillas.

2.3 GRAVAS.

Tipo de suelo que se caracteriza por su origen, nace de una roca

madre erosionada con el paso del tiempo. Su tamaño de grano varia de
entre 2 mm hasta los 7.62 cm.

La forma de sus granos depende del agente físico que intervino en

la degradación de la roca, ya que si es redondeada se debe a que al ser
transportada por el agua, las puntas se desgastaron.

Generalmente se encuentran en grandes extensiones en los lechos

de los ríos, depresiones y casi siempre rodeada de otros suelos como
limos, arcillas o arenas.

2.4. SISTEMA DE CLASIFICACION DE LOS SUELOS AASHTO.

22
 Sistema de clasificación mas antiguo en obras de ingeniería que
evalúan los suelos para carreteras, en 1945 llamado AASHO y en la
actualidad se ha convertido en AASHTO.

Este sistema separa el tipo de suelo entre Grueso y Fino

considerando los porcentajes de los pasantes malla 200.

a). Grueso: Menos de 35% pasa la malla 200

b). Fino: Mayor al 35% pasa la malla 200.

Procedimiento que clasifica a los suelos en 7 grupos, considerando

el tamaño de los granos, y límites de consistencia ( límite líquido e índice
de plasticidad).

Tabla 1.
Clasificación de suelos y mezclas de suelos

Nota: Tomada de AASHTO: M145 - 73

2.4.1. Suelos Granulares

 A-1.- Suelo bien graduado, sin finos y poco plástico.

A-1 a.- Mayor cantidad de grava.

23
 A-1 b.- Mayor cantidad de arena.

 A-2.- Menos de 35% de finos en su masa. Se subdividen en A-2-4

(gravas y arenas IP menor a 10), A-2-5 ( gravas con limos), A-2-6 (

gravas con arenas IP mayor 11), A-2-7 (gravas con arcillas).

 A-3.- Formado por arenas o gruesos que poseen casi nula

plasticidad.

2.4.2. Suelos Finos.

 A-4.- Suelo predominantemente limoso, con poca plasticidad con

presencia de arenas hasta en 64%.
 A-5.- Suelo limoso pero con elasticidad y límite líquido elevado.

 A-6.- Arcillas plásticas, con alto grado de expansividad.

 A-7.- Arcillas plásticas pero con elevada elasticidad.

A-7 a.- IP menor o igual a (WL – 30)

A-7 b.- IP mayor a (WL – 30)

2.5. LÍMITES DE CONSISTENCIA.

Ensayo utilizado en suelos finos para conocer el comportamiento

de estos, fue creado por el científico Albert Atterberg y por ello se lo
conoce también como Limites de Atterberg.

El principio básico de este ensayo esta en considerar los cuatro

estados en que puede encontrarse un fino, dependiendo del contenido de
humedad que posea, siendo sólido en seco, menos solido con poca
humedad y, finalmente plástico o líquido con variaciones fuertes de
humedad. Esa transición se la denomina límites de Atterberg.

24
 Límite Líquido.- cuando el suelo pasa de su estado plástico a su
estado líquido. Se lo obtiene en laboratorio con la copa de Casagrande.

Límite Plástico.- cuando el suelo pasa de su estado semisólido a

su estado plástico.

Límite de Contracción.- se presenta con la perdida de humedad

del suelo, pasando de estado semisólido a su estado sólido.

Teniendo en cuenta los limites, se desprende el siguiente índice:

Índice de Plasticidad.- Rango entre humedades que permiten al

suelo actuar plásticamente.

Se lo entiende también como:

IP = WL - WP

2.6. COMPACTACIÓN PROCTOR .

Este ensayo determina la calidad de compactación del suelo que

se requiera en una obra civil, haciendo posible obtener el contenido de
humedad óptimo y la densidad seca. De estos se obtiene una curva
proctor, en la que determinamos la densidad seca máxima.

Creada por Ralph Proctor en 1933, hay dos variables de proctor, el

modificado y el estándar, siendo la cantidad de energía empleada en la
compactación, la diferencia de entre uno y otro.

Tabla 3.
Diferencias Proctor Modificado – Estándar.

MÉTODO #CAPAS ALTURA PESO #GOLPES ENERGIA

CAIDA MARTILLO COMPACTACIÓN

25
ESTANDAR 3 30,48 cm 5,5 libras 25 60,50 kg/m2
MODIFICADO 5 45,72 cm 10 libras 56 275,27 kg/m2
Nota: Elaboración Propia.

Para una compactación eficiente en obra, siempre es necesario

para cuestiones de diseño, tomar en cuenta el 95% de la densidad seca
máxima. Estos procedimientos se basan en la Norma ASTM (American
Society for Testing Materials)

2.7. CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR).

Ensayo que busca conocer la resistencia al corte del suelo, en

condiciones de humedad óptima y densidad seca máxima.

El valor obtenido se refiere a la relación de soporte carga unitaria

que corresponda a 0,1’’ – 0,2’’ de profundidad. Este ensayo se rige por
norma ASTM D 4429 – 93.

El valor de esfuerzo esta relacionado a la penetración en pulgadas,

teniendo: 70 kg/cm2 en 0,1 pulgadas de penetración y 105 kg/cm2 en 0,2
pulgadas de penetración.

2.8. COMPRESION SIN CONFINAMINETO Ó SIMPLE.

Este ensayo consiste en aplicar una carga axial a la muestra, sin

tener que pasar por la prueba de presión de agua que se realiza en
ensayos triaxiales.

La importancia de la compresión simple es entender el

comportamiento del suelo al estar sometido a una carga, teniendo en
cuenta los esfuerzos que tendrá que soportar ya sea por puentes,
carreteras, edificios, entre otros, para lo que se necesita bases sólidas.

26
 Es importante considerar que este ensayo se lo realiza únicamente
en suelos que tengan cohesión, ya que deben mantener el confinamiento
de la muestra al momento de aplicar la carga, en arenas o suelos no
cohesivos, al no poder ser confinado, no pueden ser sometidas a pruebas
de compresión simple. El tipo de falla obtenida en los ensayos,
determinará el comportamiento del suelo ante la aplicación de una carga,
ya sea un material frágil o plástico.

Figura 1.
Tipo de fallas ante compresión simple.

Nota: Tomada del libro C-Terreros. Mecánica de Suelos y Asfalto (pág. 100).

2.9. ESTABILIZACION DE SUELO.

Técnica que consiste en la mezcla de diversos materiales que

complementan los materiales existentes, resultando un nuevo que brinda
mayor resistencia y calidad que cumplan con los requisitos de cada obra.

La estabilización busca además de aumentar la resistencia del

suelo, solidificar la masa para evitar que las condiciones de humedad
sean alteradas y mantener una variación volumétrica estable, ya sea
pequeña o nula.

2.9.1. Procedimientos para Estabilización de Suelos.

27
 [Link]. Compactación del Suelo

Procedimiento que consiste en la aplicación de energía

directamente en el suelo para eliminar vacíos que existan dentro de la
masa, por lo que, se logra una mejor resistencia portante y estabilidad.
Se realiza por medio de maquinaria pesada ó compactadores de
mano en pequeños volúmenes de suelo.

[Link]. Estabilidad Volumétrica

Consiste en rigidizar la masa de suelo, con una unión fuerte de sus

partículas, que permita resistir la presión expansiva y mantener el
volumen de diseño del suelo.

[Link]. Permeabilidad.

Consiste en mejorar el valor de absorción del suelo, por medio de

polímeros mas la ayuda de una compactación adecuada, y así, mejorar la
resistencia como ya se menciono en el punto [Link].

[Link]. Durabilidad.

Resistencia de un suelo al estar sometido a la intemperie, erosión

por tráfico, o agentes químicos que puedan afectar a las característica de
los suelos, como por ejemplo sulfatos en suelos arcillosos que puedan
deteriorar la superficie.

2.10. POLÍMEROS.

Para hablar de polímeros como un sistema para mejoramiento de

suelos, es importante tener claro el concepto de lo que es un polímero y
su funcionamiento.

28
 Proviene del vocablo “poli , uchos, y “ eros , parte. a unidad o
ol cula que for a una sustancia recibe el no bre de on ero ,
cuando se for a por 2 o s unidades son deno inadas co-pol eros.

Los polímeros son el resultado de la fusión de miles de moléculas

(monómeros) formando cadenas de diferentes formas.

Cuando en una sustancia, las partículas forman un peso molecular

mayor a 10.000 g/mol, reciben el nombre general de sustancias
macromoleculares.

The Global Soil Group es una compañía que utiliza los beneficios
de los polímeros para lograr un método eficiente para estabilización de
suelos, control de polvo y agregar resistencia a suelos que no poseen una
buena calidad. Lo definen co o “ -
suspendidos en líquido, el cual permite modificar las características de la
mayoría de los suelos y crear una compactación rígida de su superficie,
con un nivel de resistencia adecuado para la creación de vías de
comunicación entre sus principales usos.” (Global Soil Group, 2014)

La estabilización de suelo mediante la implementación de

polímeros es un proceso como alternativa a las vías, mediante el
mezclado de suelo del lugar con estas soluciones químicas.

El producto que se debe utilizar tiene que ser líquido, para que se
pueda homogenizar con el agua, el porcentaje de producto dependerá del
tipo de obra y lo que requiera la calidad del suelo.

Para una correcta utilización de un polímero, las recomendaciones

para la aplicación son:

29
  Conocer el suelo y las características
 Determinar la profundidad deseada a estabilizar de suelo.
 Rociar el suelo con la dosis deseada.
 Mezclar el suelo.
 Compactar el suelo.
 Sellar una vez mas con una capa de polímero y,
 Dejar secar el suelo.

2.10.1. Composición de Polímeros

Resinas Parafinas: Material estable e inerte, principalmente son

hidrocarburos que, mediante procesos de refinado, eliminan cantidades
de aceites de petróleo de su composición, por lo que, no se considera un
producto cancerígeno.

Su objetivo en la mezcla con los polímeros, es ayudar a la

adhesividad de las partículas de suelo, mayor plasticidad y flexibilidad.

Propiedades: No se oxida
No es inflamable
No es toxico
No es radioactivo

Emulsificantes: Son componentes que permiten que dos o mas

compuestos puedan actuar de manera conjunta, logrando estabilizarlos.
En otros términos, se los denomina también emulsionantes ya que son
capaces de unir un compuesto (grasa- agua).

Estabilizadores.

2.10.2. Beneficios de Polímeros

30
 Los beneficios que deben cumplir los Polímeros para servir como
estabilizadores son:

o Mejorar cohesión y resistencia de suelos

o Controlar de polvo
o No presentar agentes corrosivos o perjudiciales al medio
ambiente.
o Una vez mezclado, no se vuelva a licuar con el agua.
o No sea necesario uso de protectores nasales para su
manipulación, y no sea riesgoso para la salud de las personas.
o Reduzca los tiempos de construcción y permita reutilizar el suelo
del sitio de la obra.

31
 CAPITULO III. METODOLOGÍA.

3.1. HIPOTESIS DE LA INVESTIGACIÓN.

H1.- En arcillas, el uso de Polímeros en proporciones diferentes, mejora

la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos en pavimentos (CBR) y la
resistencia a la compresión (qu).

H2.- En grava arcillosa, el uso de Polímeros en proporciones diferentes,

mejora la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos en pavimentos (CBR) y
la resistencia a la compresión (qu).

H3.- El uso de Polímeros, reduce los costos de una vía, en relación a las
técnicas de construcción actuales.

3.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN.

El tipo de investigación es cuantitativa ya que se analiza los porcentajes

óptimos de productos para lograr valores de resistencia adecuados para obras
viales.

3.3. NOVEDAD Y VIABILIDAD.

En Ecuador no existe soluciones viales diferentes al asfalto o al

cemento, por lo que, se tienen problemas de vialidad en zonas vecinales por
los costos que implica una vía. El uso de polímeros es algo novedoso, que
ayudaría a abaratar el precio de las mismas y permitiría tener vías de calidad
en zonas apartadas.

La aplicación del producto, maquinarias y el producto en sí, no son de

difícil obtención, por lo que, es totalmente viable la aplicación como

i
estabilizadores. También es importante mencionar que no poseen
componentes que perjudiquen el medio ambiente.

3.4. POBLACIÓN O UNIVERSO.

El universo que se tomará a considerar serán el suelo arcilla y grava

arcillosa.

3.5. MUESTRA.

 120 kilogramos arcilla, obtenida de la Provincia de Los Ríos.

o 2 muestras de Limites de Consistencia
o 4 moldes para Proctor
o 18 moldes para CBR
o 4 moldes para ensayos Compresión Simple

 120 kilogramos grava arcillosa. Obtenida de la Provincia del Guayas.

o 2 muestras de Limites de Consistencia
o 4 moldes para Proctor
o 18 moldes para CBR
o 4 moldes para ensayos Compresión Simple

3.6. INSTRUMENTOS, HERRAMIENTAS Y PROCEDIMIENTOS.

3.6.1. CONTENIDO DE HUMEDAD

Para la obtención del contenido de humedad del suelo, se requiere:

a.- Balanza

b.- Espátula

c.- Recipiente de Aluminio

d.- Pinzas

ii
El procedimiento a seguir es el siguiente:

1.- Tomar el peso del recipiente vacío.

2.- Tomar una muestra de suelo con la espátula e introducirlo en frasco

de aluminio.

3.- Pesar el recipiente con la muestra de suelo.

4.- Introducir el frasco con la muestra al horno y dejar secar por 24 horas
a 100 grados centígrados.

5.- Obtener el contenido de humedad aplicando la fórmula:

% Humedad = x100.

wh= peso recipiente mas suelo natural

ws= peso seco mas recipiente
wr= peso de recipiente

3.6.2. LÍMITES DE ATTERBERG.

Para la obtención se necesitan los siguientes materiales:

a.- Balanza.

b.- Recipiente de Aluminio.

c.- Espátula.

d.- Ranurador.

c.- Copa de Casagrande

d.- Horno

iii
 e.- Placa lisa de vidrio

d.- 100 gramos de Suelo pasante malla 40

e.- Cápsula de Porcelana

Los Limites de Atterberg se dividen en tres procedimientos: límite

líquido, límite plástico e índice de plasticidad.

[Link] Límite Líquido

1.- Colocar la masa de suelo con el uso de una espátula dentro de la

cápsula y agregar un poco de agua, mezclándola hasta tener un muestra
homogénea y pastosa.

2.- Colocar un poco de la muestra en la copa de Casagrande, dejando

una pasta de 1 cm de espesor en el centro de la copa, donde existe mayor
profundidad.

3.- Con la ayuda del ranurador, dividir la masa de suelo en dos en el

centro, el movimiento debe de ser constante y de arriba hacia abajo, evitando
desplazar la muestra, si no mas bien, rebanarla.

4.- Luego de hacer la ranura, se procede a accionar la copa, contando el

numero de golpes en el que la ranura se cierre y teniendo en cuenta que el
rango de golpes debe de ser entre 10 y 35.

5.- Obtenido el numero de golpes, se toma una muestra de suelo, se la

coloca en un recipiente de aluminio previamente pesado, y se pesa con la
muestra de suelo obtenida.

6.- Se coloca al horno por 24 horas para obtener el contenido de

humedad.

iv
 7.- Repetir el ensayo 3 veces como mínimo en los puntos del 2 al 6, con
cantidades de agua mayores, para obtener una curva de fluidez precisa.

8.- Obtenido los valores de contenido de humedad y en numero de

golpes, se obtiene una curva y la ecuación de dicha curva.

9.- Aplicar la fórmula de limite liquido:

L.L = x100.

L.L= límite líquido %.

wh= peso húmedo en gr.
ws= peso seco en gr.

[Link] Límite Plástico

1.- Tomar muestra de suelo, generalmente se toma del suelo sobrante

del ensayo de límite líquido, y rodillarla en una placa de vidrio, hasta obtener
rollos de 3,13 mm de diámetro.

2.- De llegar a ese diámetro sin que los rollos se rompen, se repite el
procedimiento, hasta obtener perdida de humedad al punto de fisurar los
filamentos de suelo.

3.- Se pesa los rollos obtenidos, y se los mete al horno a secar por 24
horas.
4.- Se pesa en seco la muestra y se obtiene el contenido de humedad.

5.- Aplicar la formula:

L.P = x100.

L.P= límite plástico %.

wh= peso húmedo en gr.
ws= peso seco en gr.

v
 [Link] Índice Plástico

1.- Se aplica la formula

IP= LL - LP
L.P= límite plástico %.
L.L= límite líquido %.
I.P= índice plástico.

Una vez obtenido los valores de índice plástico y el límite liquido, se

observa la carta de plasticidad para determinar el tipo de suelo.
Gráfico 1.
Carta de Plasticidad

Nota: Tomada del libro C - Terreros . Mecánica de Suelos y Asfalto (pág. 58)

3.6.3. ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO.

Se requieren los siguientes materiales:

a.- Martillo de compactación de 10 lb.

b.- Molde de compactación (15 cm de diámetro, altura de 17,5 cm,

collarín de 5 cm de altura, y una base perforada)

c.- Recipientes de aluminio

d.- Tacho de plástico

e.- Espátula

vi
 f.- Balanza de 20 kg.

El procedimiento es el siguiente:

1.- Tomar una muestra de suelo de aproximadamente 5 kg pasante

malla #4, en estado natural de humedad.

2.- Pesar el molde sin collarín, y tomar dimensiones para cálculo de

volumen del cilindro.

3.- Colocar la muestra de suelo suficiente en el molde, teniendo en

cuenta que se debe de compactar en 5 capas con 56 golpes por capa.

4.- Compactadas las 5 capas, se retira el collarín, se enrasa y se pesa la

muestra con el molde.

5.- Se pesa el recipiente de aluminio vacío, luego se toma una muestra

de suelo, se la pesa y se mete a secar por 24 horas en horno para obtener
contenido de humedad. Como se explica en el 3.6.1.

6.- Se repite el procedimiento 1 al 5, como mínimo 3 veces mas,

adicionando a las muestras de suelo una variación de humedad, en este caso
75 ml, 160 ml y 260 ml.

7.- Obtener la densidad seca máxima del suelo, con las siguientes
formulas.

W= Peso de Suelo Compactado

W= (wS – wR) wS= Peso de suelo + recipiente
wR= Peso de recipiente.

Ys= Peso volumétrico seco

vii
Ys= W= Peso de Suelo Compactado

Ds= Ds= Densidad Seca.

Ys= Peso volumétrico seco

8.- Realizar una grafica relacionando el contenido de humedad con la

densidad seca, trazar dos tangentes en la curva y bajo el punto de intersección
obtenemos la Densidad Seca y el Contenido de Humedad Óptimo para una
buena compactación.

3.6.4 SUELO - POLÍMERO.

Los polímeros utilizados pertenecen al Global Soil Group, la selección no

fue al azar, esta se justifica en primer lugar en que este proyecto no debe
vender un producto, por lo que se eligió uno que no exista en el mercado
ecuatoriano. Partiendo de lo anterior, se consideró que el producto no sea
costoso y no afecte el ecosistema, además otro aspecto importante son las dos
variantes del producto, los que se complementan para lograr una estabilidad
completa.

[Link] Polímero para Mejoramiento de Base (M)

Polímero preparado químicamente para dar altos rendimientos a los

suelos, logrando estabilizarlos, mejor control del polvo. Actúa penetrando en el
suelo, uniendo las partículas y forman un cuerpo sólido como capa protectora
en la superficie, incrementando la vida útil de la vía.

[Link]. Polímero para Longevidad en Superficie ( L)

viii
 Polímero desarrollado para mayor resistencia al desgaste en la
superficie de rodadura, ayudando a la preservación de la vía y evitando
irregularidades en la calzada.

Esta desarrollado para aumentar la calidad y longevidad de suelos,

actúa una vez mezclada con el agua, por medio de una unión catalítica natural
mientras se realiza la compactación, creando una capa duradera y resistente a
la permeabilidad del agua, este ayuda a evitar hundimientos, levantamiento de
polvo y baches.

[Link]. Relación Suelo Polímero.

Los porcentajes manejados del producto en relación al suelo son los

siguientes:

Valores dados por el fabricante del Polímero.

*Polímero para mejoramiento (M) para base = 7,5 litros por metro cúbico
de suelo suelto, sin compactar

*Polímero para longevidad (L) para superficie = 1,6 litros por metro
cúbico de suelo suelto, sin compactar

Teniendo en cuenta estos valores, se calcula el porcentaje de producto

que recomienda el fabricante y los aplicados en laboratorio.

Por lo que;

 7,5 litros = 0,0075 m3

 1,6 litros = 0,0016 m3

Se realiza una regla de tres:

1m3 ---------- 100% 1m3 ----------100%

ix
 0,0075 m3 -- X 0,0016 m3 -- X

X= 100 * 0,0075m3 / 1 m3 X= 100 * 0.0016 m3 / 1 m3

X= 0,75 % de producto M X= 0,16 % de producto L

Para las pruebas de laboratorio se tomaron volúmenes diferentes de

Pol ero M y , siendo “M : 12 l, 20 l, 30 l, 50 l y 70 l y siendo “ : 3
ml . Estos valores se obtuvieron a partir del porcentaje recomendado del
Polímero

 Volumen de suelo con el que se trabajo  4000 cm3

 1,75%  X = 1,75 % * 4000 cm3 / 100 % = 70 cm3

 1,25 %  X = 1,25 % * 4000 cm3 / 100 % = 50 cm3

 0,75%  X = 0,75 % * 4000 cm3 / 100 % = 30 cm3

 0,50%  X = 0,50 % * 4000 cm3 / 100 % = 20 cm3

 0,30%  = 0,30 % * 4000 cm3 / 100 % = 12 cm3

 0,17% (L)  = 0,17 % * 4000 cm3 / 100 % = 3 cm3

Resumiendo:

POLIMERO M
% Recomendado % Trabajados en
Laboratorio
0,30 %
0,50 %
0,75 % 0,75 %
1,25 %
1,75 %

x
 Una vez obtenido los porcentajes con los que se trabajaron, se procedió a
seguir el procedimiento de CBR explicado en el 3.6.4 con la diferencia en que
el porcentaje de humedad óptimo se debe de considerar la suma del porcentaje
de producto. En total se realizaron 5 ensayos adicionales al ensayo del suelo
en estado natural.

3.6.5. ENSAYO CBR.

Se requieren los siguientes materiales y equipos:

a.- Equipo CBR. (mismos materiales para ensayo de Proctor Modificado)

b.- Disco Espaciador de acero ( 15cm de diámetro y 6,35 de altura)

c.- Máquina de compresión, equipada con martillo de penetración, con

una velocidad de 1.27 0,5’’ por inuto de penetraci n.

d.- 2 Pesas de sobrecarga mínimo de 5 libras de 15 cm de diámetro

cada una ( o las que sean necesarias según el diseño de pavimento), con

orificio en el centro que permite el paso del pistón de la maquina de CBR.

Nota: En caso de que la máquina de CBR no sea automatizada con

programas de computación, se necesitará del uso de un dial, para tomar
lectura de penetración del pistón.

El procedimiento para obtener el valor CBR es el siguiente:

1.- Seleccionar el tipo de Procedimiento de CBR, considerando el tipo

de suelo que vamos a
utilizar. Para el caso de
este estudio, GC y
CL.

Tabla 3.
CBR en
suelos remodelados.

xi
 Nota: Tomada del libro C - Terreros . Mecánica de Suelos y Asfalto (pág. 153)
2.-
Coger una muestra de suelo seca, pasante la malla ¾ de 5 kilos de peso
aproximados.

3.- Colocar el contenido de humedad óptima, obtenido en el ensayo

Proctor Modificado.

4.- Realizar el mismo procedimiento de Proctor Modificado, esta vez,

colocando abajo un disco espaciador de 6,35 cm de altura en la base del
cilindro.

5.- Una vez compactado el suelo con 56 golpes y 5 capas, se quita el

collarín, y se enrasa.

6.- Se voltea el molde, dejando la parte enrasada como base, se quita el

disco espaciador, dejando vacío la parte superior del cilindro.

7.- Se obtiene el peso del cilindro más el suelo compactado, sin collarín
y sin disco espaciador.

8.- Se dejan los cilindros en un lugar no húmedo ni expuesto al sol por

24 horas para que el producto se adhiera a las partículas del suelo.

xii
 9.- En el espacio vacío dejado por el disco espaciador, se colocan 2
pesas de 5 kilos como mínimo que asemejan al espesor y peso de la capa
asfáltica.

10.- Se coloca el cilindro en la maquina CBR, pasando el pistón por el

centro de las pesas y en contacto directo con el suelo.

11.- Se activa la máquina de penetración a una velocidad de 1,27mm

por minuto.

12.- Se obtiene la grafica de CBR que combina la penetración en

pulgadas, y la carga de penetración en libras. Se divide ese valor para el área
del pistón 19,35 cm2 para obtener la Carga Unitaria.

13.- Se toma el valor correspondiente y se divide para 1000 lb/pulg2 ó

70 kg/cm2 para 0,1 pulg. de penetración ó1500 lb/pulg2 ó 105 kg/cm2 para 0,2
pulg. de penetración.

14.- Se repite el procedimiento para el ensayo de 25 y 12 golpes.

15.- Una vez obtenido los valores de CBR, se traza otra grafica que
relaciona los valores de CBR con las densidades secas máximas de los
moldes.

16.- Se relaciona curva de CBR con la densidad seca máxima, se

selecciona el 95% de densidad seca máxima y se obtiene el valor de CBR real.

3.6.6. ENSAYO COMPRESION SIN CONFINAMIENTO.

Se requieren los siguientes materiales:

a.- Balanza

xiii
 b.- Moldeador

c.- Agua

d.- Polímero

e.- Prensa triaxial.

f.- Diales

g.- Cronómetros

El procedimiento para el cálculo de compresión simple es el siguiente:

1.- Como se tratan de muestras alteradas, se debe de usar un molde

para darle forma a la muestra, para eso se requiere agregar agua a la masa de
suelo para lograr darle forma de cilindro.

2.- Se pesa la muestra para obtener la masa de la misma.

3.- Se coloca la muestra en la prensa, y se comienza a aplicar carga a

una velocidad de deformación unitaria de entre ½ % y 2 % por minuto.

4.- Con el uso de diales, se toma lectura de la carga y la deformación

respectiva.

5.- Una vez la curva de deformación comience a decaer se debe de dar

terminado el ensayo.

6.- Se observa el tipo de rotura de la muestra.

7.- Con la carga obtenida del dial, por 1362 kg valor estándar para DIAL
LC-2

8.- Calcular la deformación Vertical

xiv
 E=

9.- E corregido.
“ 1-E ”

10.- Corregir el Área

Área Corregida =

11.- Calcular el esfuerzo de Compresión

Esf. Comp. =

xv
 CAPITULO IV. ENSAYOS Y RESULTADOS.

4.1. GRANULOMETRÍA GRAVA ARCILLOSA

Peso de la muestra 1000 gr.

Tamiz Diámetro (mm) Peso parcial porcentaje retenido porcentaje acumulado Porcentaje que pasa
3/8 19,00 10 1% 1% 99%
N4 4,75 590 59% 60% 40%
N10 2,00 50 5% 65% 35%
n40 0,425 30 3% 68% 32%
n200 0,075 120 12% 80% 20%
Fondo ---- 200 20% 100% 0%
1000 100%

Límite Líquido
Tipo A2 E3 C1
WH +R 24,45 22,35 26,30
WS+R 20,25 18,50 21,10
WW 4,20 3,85 5,20
R 10,90 10,75 11,05
WS 9,35 7,75 10,05
%W 44,92 49,68 51,74
#Golpes 39 25 19

53,00

52,00

51,00

50,00
Contenido de humedad

49,00

48,00

47,00

46,00

45,00 y = -0,3409x + 58,21

R² = 0,99999

44,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Numero de Golpes

Límite Plástico
y= - 0,3409 (37) + 58,21
RECIPIENTE A4 R3 B2
WL = 46
WH +R 12,55 12,45 12,35 WP 20
WS+R 12,33 12,20 12,15 IP = 26
WW 0,22 0,25 0,20
R 11,10 11,05 11,10 AASTHO - SUCS
WS 1,23 1,15 1,05
(A - 2 - 7) - (GC)
%W 17,89 21,74 19,05

xvi
* Según AASTHO: 35 % Máximo malla 200; WL= 41 mín; IP= 11 mín. es un
Suelo (A-2-7) ó según SUCS (GC).
4.2. LIMITES DE CONSISTENCIA ARCILLA
Límite Líquido
RECIPIENTE A6 B1 A7 M1
WH +R 23,65 32,75 33,1 24,3
WS+R 19,55 25,2 26,1 19,85
WW 4,1 7,55 7 4,45
R 10,9 10,85 10,8 11
WS 8,65 14,35 15,3 8,85
%W 47,40 52,61 45,75 50,28
# GOLPES 32 18 38 20

53,00

52,00

51,00
CONTENIDOS DE HUMEDAD

50,00

49,00

48,00

47,00

46,00
y = -0,3088x + 57,35
R² = 0,94632
45,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
# DE GOLPES

Límite Plástico
MUESTRA 1 2 3
WH +R 12,05 11,8 12,3
WS+R 11,85 11,65 12,1
WW 0,2 0,15 0,2
R 10,95 10,85 11,05
WS 0,90 0,80 1,05
%W 22,22 18,75 19,05
y = -0,3088 (27) + 57,35
WL = 47
WP 20
IP = 27

AASHTO - SUCS
(A-7) - (CL)

* Según AASTHO: WL= 41 mín; IP= 11 mín. es un Suelo (A-7) ó según carta de
plasticidad de SUCS (CL).

xvii
4.3. PROCTOR MODIFICADO.
4.3.1 ARCILLA (A-7) AASHTO - (CL) SUCS

Porcentaje(de(humedad(

Densidad(seca(máxima(

Contenido de Humedad Óptima = 19,4%

Densidad Seca Máxima= 1453 kg/m3.

4.3.2 GRAVA ARCILLOSA (A-2-7) AASHTO - (GC) SUCS

xviii
 4.4. ENSAYOS CBR.
1750'

1700' (17,73),'(1682)'

1650'

A.- ENSAYO EN ESTADO NATURAL

1600'

(15,16),'(1552)'

Densidad(Seca(Máxima(
1550'
(22,07),'(1542)'

1500'

4.4.1 SUELO ARCILLOSO (A-7) AASHTO - (CL) SUCS

Densidad Seca Máxima= 1682 kg/m3.
1450'

Contenido de Humedad Óptima = 17,4%

14,00' 15,00' 16,00' 17,00' 18,00' 19,00' 20,00' 21,00' 22,00' 23,00'
Contenido(de(Humedad(

xix
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR ESTADO NATURAL ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR EN ESTADO NATURAL ( 12 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1322.43 Kg/m3
Specimen Weight 2.83 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.53 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xx
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR ESTADO NATURAL ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR EN ESTADO NATURAL ( 25 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1443.95 Kg/m3
Specimen Weight 3.09 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.79 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxi
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR ESTADO NATURAL ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR EN ESTADO NATURAL ( 56 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1518.7 Kg/m3
Specimen Weight 3.25 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.95 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxii
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1550.00

1500.00

1450.00
DENSIDAD

1400.00

1350.00

1300.00
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
CBR

CBR para suelo estado natural = 17,4%

B.- ENSAYO CON POLÍMERO 12 ml (0,30%).

xxiii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 12 ML (0.3%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 12 ML (0.3%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 12
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1289,72Kg/m3
Specimen Weight 2,76 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,46 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 55 2,80 10
2,54 0,100 120 6,11 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 215 10,95 70 kg/cm2
5,08 0,200 320 16,30
7,62 0,300 450 22,92 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 530 26,99
12,70 0,500 665 33,87 CBR= 14,29

40,00##

30,00##
CARGA%UNITARIA%

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxiv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 12 ML (0.3%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 12 ML (0.3%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 25
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1425,23 Kg/m3
Specimen Weight 3,05 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,75 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 69 3,50 12,5
2,54 0,100 194 9,87 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 319 16,23 70 kg/cm2
5,08 0,200 438 22,28
7,62 0,300 613 31,19 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 675 34,38
12,70 0,500 730 37,18 CBR= 17,86

40,00##

30,00##
CARGA%UNITARIA%

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 12 ML (0.3%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 12 ML (0.3%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 56
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1532,71 Kg/m3
Specimen Weight 3,28 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,98 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 110 5,60 16,75
2,54 0,100 310 15,79 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 510 25,97 70 kg/cm2
5,08 0,200 700 35,65
7,62 0,300 980 49,91 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1080 55,00
12,70 0,500 1200 61,12 CBR= 23,93

70,00##

60,00##

50,00##
CARGA%UNITARIA%

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxvi
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1550

1500

1450
DENSIDAD

1400

1350

1300

1250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
CBR

CBR para suelo + (0,30%). de POLÍMERO = 16,15%

C.- ENSAYO CON POLÍMERO 20 ml (0,5%).

xxvii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 20 ML (0.5%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 20 ML (0.5%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 12
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1378,50 Kg/m3
Specimen Weight 2,95 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,65 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 134 6,84 16,5
2,54 0,100 297 15,11 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 443 22,58 70 kg/cm2
5,08 0,200 550 28,02
7,62 0,300 712 36,28 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 793 40,37
12,70 0,500 843 42,93 CBR= 23,57

50,00##

40,00##
CARGA%UNITARIA%

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxviii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 20 ML (0.5%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 20 ML (0.5%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 25
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1439,25 Kg/m3
Specimen Weight 3,08 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,78 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGA
Carga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 276 14,07 33
2,54 0,100 610 31,07 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 912 46,44 70 kg/cm2
5,08 0,200 1131 57,62
7,62 0,300 1465 74,62 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1630 83,04
12,70 0,500 1734 88,29 CBR= 47,14

100,00##

90,00##

80,00##

70,00##
CARGA%UNITARIA%

60,00##

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxix
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 20 ML (0.5%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 20 ML (0.5%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 56
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1616,82 Kg/m3
Specimen Weight 3,46 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10,16 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 530 26,99 58
2,54 0,100 1170 59,59 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1749 89,08 70 kg/cm2
5,08 0,200 2170 110,52
7,62 0,300 2810 143,11 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 3127 159,26
12,70 0,500 3325 169,34 CBR= 82,86

180,00##
170,00##
160,00##
150,00##
140,00##
130,00##
CARGA%UNITARIA%

120,00##
110,00##
100,00##
90,00##
80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxx
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1650

1600

1550
DENSIDAD

1500

1450

1400

1350
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
CBR

CBR para suelo + (0,5%) de POLÍMERO = 24,9%

D.- ENSAYO CON POLÍMERO 30 ml (0,75%).

xxxi
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 30 ML (0.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 30 ML (0.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
12 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1292,99 Kg/m3
Specimen Weight 2,76 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,46 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGA
Carga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 124 6,33 15
2,54 0,100 271 13,81 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 416 21,17 70 kg/cm2
5,08 0,200 522 26,60
7,62 0,300 631 32,15 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 710 36,15
12,70 0,500 786 40,03 CBR= 21,43

50,00##

40,00##
CARGA%UNITARIA%

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxxii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 30 ML (0.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 30 ML (0.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
25 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1429,91 Kg/m3
Specimen Weight 3,06 kg
Mold Weight 6,7 kg
Total Weight 9,76 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGA
Carga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 255 13,01 32,5
2,54 0,100 558 28,41 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 855 43,55 70 kg/cm2
5,08 0,200 1074 54,70
7,62 0,300 1298 66,12 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1460 74,35
12,70 0,500 1616 82,30 CBR= 46,43

90,00##

80,00##

70,00##
CARGA%UNITARIA%

60,00##

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxxiii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 30 ML (0.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 30 ML (0.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
56 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1500 Kg/m3
Specimen Weight 3,21 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,91 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 490 24,96 53,5
2,54 0,100 1070 54,49 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1640 83,52 70 kg/cm2
5,08 0,200 2060 104,91
7,62 0,300 2490 126,81 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 2800 142,60
12,70 0,500 3050 155,34 CBR= 76,43

170,00##
160,00##
150,00##
140,00##
130,00##
120,00##
CARGA%UNITARIA%

110,00##
100,00##
90,00##
80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxxiv
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1550

1500

1450
DENSIDAD

1400

1350

1300

1250
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
CBR

CBR para suelo + (0,75%) de POLÍMERO = 36,5%

E.- ENSAYO CON POLÍMERO 50 ml (1,25%).

xxxv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 50 ML (1.25%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 50 ML (1.25%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
12 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1300 Kg/m3
Specimen Weight 2,78 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9,48 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 133 6,78 12,5
2,54 0,100 269 13,70 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 396 20,19 70 kg/cm2
5,08 0,200 478 24,37
7,62 0,300 552 28,12 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 637 32,44
12,70 0,500 715 36,41 CBR= 17,86

40,00##

30,00##
CARGA%UNITARIA%

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxxvi
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 50 ML (1.25%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 50 ML (1.25%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
25 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1392,52 Kg/m3
Specimen Weight 2.98 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.68 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 294 14,96 30
2,54 0,100 594 30,24 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 875 44,56 70 kg/cm2
5,08 0,200 1056 53,79
7,62 0,300 1219 62,07 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1406 71,62
12,70 0,500 1600 81,49 CBR= 42,86

90,00##

80,00##

70,00##
CARGA%UNITARIA%

60,00##

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxxvii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 50 ML (1.25%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 50 ML (1.25%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
56 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1476.64 Kg/m3
Specimen Weight 3.16 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.86 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 470 23,94 49,5
2,54 0,100 950 48,38 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1400 71,30 70 kg/cm2
5,08 0,200 1690 86,07
7,62 0,300 1950 99,31 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 2250 114,59
12,70 0,500 2560 130,38 CBR= 70,71

140,00##
130,00##
120,00##
110,00##
100,00##
CARGA%UNITARIA%

90,00##
80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xxxviii
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1500

1450

1400
DENSIDAD

1350

1300

1250
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
CBR

CBR para suelo + (1,25%) de POLÍMERO = 39%

F.- ENSAYO CON POLÍMERO 70 ml (1,75%).

xxxix
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 70 ML (1.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 70 ML (1.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
12 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1322.43 Kg/m3
Specimen Weight 2.83 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.53 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 125 6,34 13,5
2,54 0,100 246 12,54 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 354 18,02 70 kg/cm2
5,08 0,200 442 22,49
7,62 0,300 552 28,12 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 651 33,16
12,70 0,500 740 37,69 CBR= 19,29

40,00##

30,00##
CARGA%UNITARIA%

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xl
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 70 ML (1.75%) POLI. M + 3 ML (0.17%) POLI. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 70 ML (1.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
25 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1453.27 Kg/m3
Specimen Weight 3.11 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.81 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 273 13,89 28,5
2,54 0,100 539 27,47 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 775 39,47 70 kg/cm2
5,08 0,200 967 49,26
7,62 0,300 1300 66,21 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1500 76,39
12,70 0,500 1670 85,05 CBR= 40,71

90,00##

80,00##

70,00##
CARGA%UNITARIA%

60,00##

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xli
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 70 ML (1.75%) POLI. M + 3 ML (0.17%) POLI. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type SUELO ARCILLOSO (CL) / (A-7)
Sample Description CBR + 70 ML (1.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
56 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1453 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1551.27 Kg/m3
Specimen Weight 3.32 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.02 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 440 22,41 42,5
2,54 0,100 870 44,31 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1250 63,66 70 kg/cm2
5,08 0,200 1560 79,45
7,62 0,300 1950 99,31 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 2300 117,14
12,70 0,500 2560 130,38 CBR= 60,71

140,00##
130,00##
120,00##
110,00##
100,00##
CARGA%UNITARIA%

90,00##
80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xlii
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1600

1550

1500
DENSIDAD

1450

1400

1350

1300
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
CBR

CBR para suelo + (1,75%) de POLÍMERO = 26,2%

4.4.2 GRAVA ARCILLOSA (A-2-7) AASHTO - (GC) SUCS

A.- ENSAYO EN ESTADO NATURAL

xliii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR EN ESTADO NATURAL (12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR EN ESTADO NATURAL (12 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1556.07 Kg/m3
Specimen Weight 3.33 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.03 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xliv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR EN ESTADO NATURAL ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR EN ESTADO NATURAL ( 25 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1645.33 Kg/m3
Specimen Weight 3.52 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.22 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xlv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR EN ESTADO NATURAL (56 GOLPES)”

Client CASANOVA Y ZAMBRANO Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR EN ESTADO NATURAL (56 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1705.61 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1705.14 Kg/m3
Specimen Weight 3.65 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.35 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xlvi
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1681,86 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1597,76 kg/m3)
con las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1750

1700

1650

1600
CARGA UNITARIA

1550

1500

1450

1400

1350

1300
10 20 30 40 50 60 70
PENETRACION (mm)

CBR para suelo en estado natural= 25,7%

B.- ENSAYO CON POLÍMERO 12 ml (0,30%).

xlvii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 12 ML (0.3%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 12 ML (0.3%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 12
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1422.90 Kg/m3
Specimen Weight 3.05 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.75 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 207 10,53 15
2,54 0,100 360 18,34 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 467 23,79 70 kg/cm2
5,08 0,200 518 26,39
7,62 0,300 572 29,12 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 626 31,86
12,70 0,500 677 34,46 CBR= 21,43

40,00##

30,00##
CARGA%UNITARIA%

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xlviii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 12 ML (0.3%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 12 ML (0.3%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 25
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1662.15 Kg/m3
Specimen Weight 3.56 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.26 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 456 23,24 32,5
2,54 0,100 795 40,49 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1031 52,52 70 kg/cm2
5,08 0,200 1144 58,25
7,62 0,300 1263 64,30 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1381 70,35
12,70 0,500 1494 76,09 CBR= 46,43

80,00##

70,00##

60,00##
CARGA%UNITARIA%

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

xlix
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 12 ML (0.3%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 12 ML (0.3%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 56
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1745.33 Kg/m3
Specimen Weight 3.74 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.44 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 730 37,18 45,5
2,54 0,100 1272 64,78 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1650 84,03 70 kg/cm2
5,08 0,200 1830 93,20
7,62 0,300 2020 102,88 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 2210 112,55
12,70 0,500 2390 121,72 CBR= 65,00

130,00##
120,00##
110,00##
100,00##
90,00##
CARGA%UNITARIA%

80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

l
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1681,86 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1597,76 kg/m3)
con las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1800

1750

1700

1650
CARGA UNITARIA

1600

1550

1500

1450

1400

1350

1300
0 10 20 30 40 50 60 70
PENETRACION (mm)

CBR para suelo + (0,30%). de POLÍMERO = 39%

C.- ENSAYO CON POLÍMERO 20 ml (0,5%).

li
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 20 ML (0.5%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 20 ML (0.5%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 12
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1396.73 Kg/m3
Specimen Weight 2.99 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.69 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 142 7,21 16,9
2,54 0,100 357 18,17 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 481 24,51 70 kg/cm2
5,08 0,200 561 28,55
7,62 0,300 657 33,45 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 725 36,91
12,70 0,500 759 38,66 CBR= 24,14

50,00##

40,00##
CARGA%UNITARIA%

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 20 ML (0.5%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 20 ML (0.5%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 25
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1602.34 Kg/m3
Specimen Weight 3.43 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.13 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 261 13,28 33,5
2,54 0,100 657 33,46 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 886 45,14 70 kg/cm2
5,08 0,200 1032 52,58
7,62 0,300 1210 61,61 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1335 67,98
12,70 0,500 1397 71,15 CBR= 47,86

80,00##

70,00##

60,00##
CARGA%UNITARIA%

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

liii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 20 ML (0.5%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 20 ML (0.5%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (56
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1713.55 Kg/m3
Specimen Weight 3.67 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.37 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 500 25,46 62,5
2,54 0,100 1260 64,17 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1700 86,58 70 kg/cm2
5,08 0,200 1980 100,84
7,62 0,300 2320 118,16 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 2560 130,38
12,70 0,500 2680 136,49 CBR= 89,29

150,00##
140,00##
130,00##
120,00##
110,00##
CARGA%UNITARIA%

100,00##
90,00##
80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

liv
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1681,86 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1597,76 kg/m3)
con las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1750

1700

1650

1600
CARGA UNITARIA

1550

1500

1450

1400

1350

1300
0 10 20 30 40 50 60 70
PENETRACION (mm)

CBR para suelo + (0,5%) de POLÍMERO = 45,3%

D.- ENSAYO CON POLÍMERO 30 ml (0,75%).

lv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 30 ML (0.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 30 ML (0.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 12
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1434.58 Kg/m3
Specimen Weight 3.07 Kg
Mold Weight 6.7 Kg
Total Weight 9.77 Kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lvi
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 30 ML (0.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 30 ML (0.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 25
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1590.65 Kg/m3
Specimen Weight 3.41 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.11 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lvii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 30 ML (0.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 30 ML (0.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L ( 56
GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1760.28 Kg/m3
Specimen Weight 3.77 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.47 kg

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lviii
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1800

1750

1700

1650
CARGA UNITARIA

1600

1550

1500

1450

1400

1350

1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
PENETRACION (mm)

CBR para suelo + (0,75%) de POLÍMERO = 52%

E.- ENSAYO CON POLÍMERO 50 ml (1,25%).

lix
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 50 ML (1.25%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 50 ML (1.25%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
12 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1471.96 Kg/m3
Specimen Weight 3.15 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.85 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 164 8,36 16
2,54 0,100 330 16,80 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 444 22,62 70 kg/cm2
5,08 0,200 527 26,82
7,62 0,300 665 33,88 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 739 37,63
12,70 0,500 801 40,79 CBR= 22,86

50,00##

40,00##
CARGA%UNITARIA%

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lx
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 50 ML (1.25%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 50 ML (1.25%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
25 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1694.86 Kg/m3
Specimen Weight 3.63 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.33 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 363 18,46 35
2,54 0,100 728 37,08 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 981 49,94 70 kg/cm2
5,08 0,200 1163 59,21
7,62 0,300 1469 74,80 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1631 83,08
12,70 0,500 1769 90,09 CBR= 50,00

100,00##

90,00##

80,00##

70,00##
CARGA%UNITARIA%

60,00##

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lxi
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 50 ML (1.25%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 50 ML (1.25%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
56 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1734.58 Kg/m3
Specimen Weight 3.72 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.42 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria
1,27 0,050 580 29,54 57,5
2,54 0,100 1165 59,33 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1569 79,91 70 kg/cm2
5,08 0,200 1860 94,73
7,62 0,300 2350 119,68 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 2610 132,93
12,70 0,500 2830 144,13 CBR= 82,14

160,00##
150,00##
140,00##
130,00##
120,00##
110,00##
CARGA%UNITARIA%

100,00##
90,00##
80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lxii
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1800

1750

1700

1650
CARGA UNITARIA

1600

1550

1500

1450

1400

1350

1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80
PENETRACION (mm)

CBR para suelo + (1,25%) de POLÍMERO = 37%

F.- ENSAYO CON POLÍMERO 70 ml (1,75%).

lxiii
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 70 ML (1.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 12 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 70 ML (1.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
12 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1520.10 Kg/m3
Specimen Weight 3.25 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 9.95 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 12 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 181 9,23 15,6
2,54 0,100 343 17,45 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 433 22,06 70 kg/cm2
5,08 0,200 484 24,66
7,62 0,300 583 29,70 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 665 33,88
12,70 0,500 736 37,48 CBR= 22,29

40,00##

30,00##
CARGA%UNITARIA%

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lxiv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 70 ML (1.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 25 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 75 ML (1.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
25 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1670.10 Kg/m3
Specimen Weight 3.57 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.27 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 25 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 397 20,21 31,5
2,54 0,100 750 38,21 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 949 48,31 70 kg/cm2
5,08 0,200 1060 54,00
7,62 0,300 1277 65,05 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 1457 74,20
12,70 0,500 1612 82,10 CBR= 45,00

90,00##

80,00##

70,00##
CARGA%UNITARIA%

60,00##

50,00##

40,00##

30,00##

20,00##

10,00##

0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lxv
 California Bearing Ratio of Laboratory
Compacted Soils (CBR)
“ CBR + 70 ML (1.75%) POLÍ. M + 3 ML (0.17%) POLÍ. L ( 56 GOLPES)”

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test Details
Standard ASTM D1883-99 / AASHTO T193-98
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
Sample Description CBR + 70 ML (1.75%) POLÍMERO M + 3 ML (0.17%) POLÍMERO L (
56 GOLPES)

Specimen & Equipment Details

Specimen Reference Sample Volume 0.00214 m3
A
Diameter 152 mm Bulk Density 1681.86 Kg/m3
Length 63.5 mm Dry Density 1764.02 Kg/m3
Specimen Weight 3.78 kg
Mold Weight 6.7 kg
Total Weight 10.48 kg

ENSAYO CARGA - PENETRACION

PENETRACION 56 GOLPES
CARGA UNITARIA
(mm) (pulg) CARGACarga / Piston(19.35 cm2) Valor de carga Unitaria corregida
1,27 0,050 640 32,59 50,25
2,54 0,100 1210 61,62 Valor Standar para 0,1"
3,81 0,050 1530 77,92 70 kg/cm2
5,08 0,200 1710 87,09
7,62 0,300 2060 104,91 CBR = (Carga Unitaria/70 kg/cm2)*100
10,16 0,400 2350 119,68
12,70 0,500 2600 132,42 CBR= 71,79

140,00##
130,00##
120,00##
110,00##
100,00##
CARGA%UNITARIA%

90,00##
80,00##
70,00##
60,00##
50,00##
40,00##
30,00##
20,00##
10,00##
0,00##
0,00## 1,00## 2,00## 3,00## 4,00## 5,00## 6,00## 7,00## 8,00## 9,00## 10,00## 11,00## 12,00## 13,00## 14,00##
PENETRACION%
(mm)%

Tested By: Alejandra Zambrano

Manuel Casanova

lxvi
 Teniendo en consideración la densidad seca máxima del suelo de
1453,20 Kg/m3 y relacionando el 95% del proctor modificado (1380 kg/m3) con
las graficas CBR’S de 12, 25 y 56 golpes, se obtiene el valor CBR real.

1800

1750

1700

1650
CARGA UNITARIA

1600

1550

1500

1450

1400

1350

1300
0 10 20 30 40 50 60 70 80
PENETRACION (mm)

CBR para suelo + (1,75%) de POLÍMERO = 32%

4.5. ENSAYOS DE HINCHAMIENTO.

A.- ARCILLA (A-7) AASHTO - (CL) SUCS

lxvii
 ARCILLA
MOLDE ESTADO NATURAL ESTADO NATURAL ESTADO NATURAL
Altura Molde mm. 111,5 111,5 111,5
N° Capas 5 5 5
N°Golp x Capa 12 25 56

ENSAYO DE HINCHAMIENTO
TIEMPO 12 GOLPES 25 GOLPES 56 GOLPES
ACUMULADO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO
(Hs) (Días) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%)
0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24 1 0,60 0,60 0,54 0,50 0,50 0,45 0,40 0,40 0,36
48 2 0,72 0,72 0,65 0,65 0,65 0,58 0,55 0,55 0,49
72 3 0,94 0,94 0,84 0,78 0,78 0,70 0,70 0,70 0,63
96 4 0,96 0,96 0,86 0,78 0,78 0,70 0,71 0,71 0,64

ARCILLA
MOLDE ESTADO NATURAL + POLI. (1,25%) ESTADO NATURAL + POLI. (1,25%) ESTADO NATURAL + POLI. (1,25%)
Altura Molde mm. 111,5 111,5 111,5
N° Capas 5 5 5
N°Golp x Capa 12 25 56

ENSAYO DE HINCHAMIENTO
TIEMPO 12 GOLPES + (1,25%) 25 GOLPES + (1,25%) 56 GOLPES + (1,25%)
ACUMULADO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO
(Hs) (Días) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%)
0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24 1 0,27 0,27 0,24 0,20 0,20 0,18 0,11 0,11 0,10
48 2 0,31 0,31 0,28 0,23 0,23 0,21 0,12 0,12 0,11
72 3 0,35 0,35 0,31 0,24 0,24 0,22 0,12 0,12 0,11
96 4 0,35 0,35 0,31 0,24 0,24 0,22 0,12 0,12 0,11

B.- GRAVA ARCILLOSA (A-2-7) AASHTO - (GC) SUCS

lxviii
 GRAVA ARCILLOSA
MOLDE ESTADO NATURAL ESTADO NATURAL ESTADO NATURAL
Altura Molde mm. 111,5 111,5 111,5
N° Capas 5 5 5
N°Golp x Capa 12 25 56

ENSAYO DE HINCHAMIENTO
TIEMPO 12 GOLPES 25 GOLPES 56 GOLPES
ACUMULADO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO
(Hs) (Días) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%)
0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24 1 0,29 0,29 0,26 0,21 0,21 0,19 0,12 0,12 0,11
48 2 0,31 0,31 0,28 0,24 0,24 0,22 0,17 0,17 0,15
72 3 0,32 0,32 0,29 0,26 0,26 0,23 0,17 0,17 0,15
96 4 0,32 0,32 0,29 0,26 0,26 0,23

GRAVA ARCILLOSA
MOLDE ESTADO NATURAL + POLI. (0,75%) ESTADO NATURAL + POLI. (0,75%) ESTADO NATURAL + POLI. (0,75%)
Altura Molde mm. 111,5 111,5 111,5
N° Capas 5 5 5
N°Golp x Capa 12 25 56

ENSAYO DE HINCHAMIENTO
TIEMPO 12 GOLPES + (0,75%) 25 GOLPES + (0,75%) 56 GOLPES + (0,75%)
ACUMULADO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO LECTURA HINCHAMIENTO
(Hs) (Días) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%) DEFORM. (mm) (%)
0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24 1 0,14 0,14 0,13 0,09 0,09 0,08 0,06 0,06 0,05
48 2 0,17 0,17 0,15 0,11 0,11 0,10 0,08 0,08 0,07
72 3 0,18 0,18 0,16 0,11 0,11 0,10 0,09 0,09 0,08
96 4 0,18 0,18 0,16 0,12 0,12 0,11 0,09 0,09 0,08

4.6. ENSAYOS COMPRESIÓN SIMPLE.

4.6.1 SUELO ARCILLOSO (A-7) AASHTO - (CL) SUCS
A.- ENSAYO EN ESTADO NATURAL

lxix
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test & Sample Details

Standard ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94 Sample Depth 1.00 m
Sample Type ARCILLA (CL) / (A-7) Lab. Temperature 24 dg.C
Sample Description ESTADO NATURAL

Specimen Details
Specimen Reference A Stage Reference 1
Initial Height 70.00 mm Description ESTADO NATURAL
Initial Diameter 35.00 mm

Shearing Stage (Stress Vs Axial Strain %)

3
Esfuerzo de Compresion Kg/cm2

2.5

1.5

0.5

0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Desplazamiento

lxx
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength 2.36 Kg/cm2 M ajor Principal Stress 2.34 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 kPa
Dry Density 1415.6 Kg/m3 Weight 0.095 Kg

Mode of Failure

Material Frágil

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

B.- ENSAYO CON POLÍMERO (0,50%).

lxxi
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test & Sample Details

Standard ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94 Sample Depth 1.00 m
Sample Type ARCILLA (CL) / (A-7) Lab. Temperature 24 dg.C
Sample Description 0,50 % POLÍMERO M Y L

Specimen Details
Specimen Reference B Stage Reference 1
Initial Height 70.00 mm Description 0,50% POLÍMERO M Y L
Initial Diameter 35.00 mm

Shearing Stage (Stress Vs Axial Strain %)

3,5
Esfuerzo de Compresion Kg/cm2

2,5

1,5

0,5

0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
Desplazamiento

lxxii
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength 3.74 Kg/cm2 M ajor Principal Stress 3.74 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 kPa
Dry Density 1448.8 Kg/m3 Weight 0.097 Kg

Mode of Failure

Material Frágil

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

C.- ENSAYO CON POLÍMERO (0,75%).

lxxiii
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref RUFFILLI

Project TESIS Job 1

Test & Sample Details

Standard ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94 Sample Depth 1.00 m
Sample Type ARCILLA (CL) / (A-7) Lab. Temperature 24 dg.C
Sample Description 0,75% POLÍMERO M Y L

Specimen Details
Specimen Reference C Stage Reference 1
Initial Height 70.00 mm Description 0,75% POLÍMERO M Y L
Initial Diameter 35.00 mm

Shearing Stage (Stress Vs Axial Strain %)

6
Esfuerzo de Compresion Kg/cm2

0
0,0000 0,0100 0,0200 0,0300 0,0400 0,0500 0,0600 0,0700 0,0800 0,0900 0,1000
Desplazamiento

lxxiv
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength 5.3 Kg/cm2 M ajor Principal Stress 5.3 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 kPa
Dry Density 1486.3 Kg/m3 Weight 0.099 Kg

Mode of Failure

Material Semi-Frágil

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

D.- ENSAYO CON POLÍMERO (1,25%).

lxxv
lxxvi
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength 5.85 Kg/cm2 M ajor Principal Stress 5.85 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 kPa
Dry Density 1430.7 Kg/m3 Weight 0.096 Kg

Mode of Failure

Material Semi-Frágil

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

4.6.2 GRAVA ARCILLOSA (A-2-7) AASHTO - (GC) SUCS

A.- ENSAYO EN ESTADO NATURAL.

lxxvii
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test & Sample Details

Standard ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94 Sample Depth 1.00 m
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7) Lab. Temperature 24 dg.C
Sample Description ESTADO NATURAL

Specimen Details
Specimen Reference A Stage Reference 1
Initial Height 70.00 mm Description ESTADO NATURAL
Initial Diameter 35.00 mm

Shearing Stage (Stress Vs Axial Strain %)

300

250
Corrected Deviator Stress kPa

200

150

100

50

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Axial Strain %

lxxviii
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength 283.4 kPa M ajor Principal Stress 283 kPa ó
2,88 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 kPa
Dry Density 1650.6 Kg/m3 Weight 0.110 Kg

Mode of Failure

Material Frágil

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

B.- ENSAYO CON POLÍMERO (0,50%).

lxxix
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test & Sample Details

Standard ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94 Sample Depth 1.00 m
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7) Lab. Temperature 24 deg.C
Sample Description 0,50% POLÍMERO M Y L

Specimen Details
Specimen Reference B Stage Reference 1
Initial Height 70.00 mm Description 0,50% POLÍMERO M Y L
Initial Diameter 35.00 mm

Shearing Stage (Stress Vs Axial Strain %)

450

400
Corrected Deviator Stress kPa

350

300

250

200

150

100

50

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Axial Strain %

lxxx
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength 459.9 kPa M ajor Principal Stress 460.3 kPa ó
4.69 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 KPa.
Dry Density 1675.2 Kg/m3 Weight 0.112 Kg

Mode of Failure

Material Frágil

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

C.- ENSAYO CON POLÍMERO (0,75%).

lxxxi
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test & Sample Details

Standard ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94 Sample Depth 1.00 m
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7) Lab. Temperature 24 deg.C
Sample Description 0,75% POLÍMERO M Y L

Specimen Details
Specimen Reference C Stage Reference 1
Initial Height 70.00 mm Description 0,75% POLÍMERO M Y L
Initial Diameter 35.00 mm

Shearing Stage (Stress Vs Axial Strain %)

1000
Corrected Deviator Stress kPa

800

600

400

200

0
0 1 2 3 4 5
Axial Strain %

lxxxii
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength 889.9 kPa M ajor Principal Stress 890.3 kPa ó
9.07 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 kPa
Dry Density 1683.9.2 Kg/m3 Weight 0.113 Kg

Mode of Failure

Material Semi-Frágil

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

D.- ENSAYO CON POLÍMERO (1,25%).

lxxxiii
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Client ZAMBRANO Y CASANOVA Lab Ref UEES

Project TESIS Job 1

Test & Sample Details

Standard ASTM D2850-95 / AASHTO T296-94 Sample Depth 1.00 m
Sample Type GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7) Lab. Temperature [Link]
Sample Description 1,25 % POLÍMERO M Y L

Specimen Details
Specimen Reference D Stage Reference 1
Initial Height 70.00 mm Description 1,25% POLÍMERO M Y L
Initial Diameter 35.00 mm

Shearing Stage (Stress Vs Axial Strain %)

1000
Corrected Deviator Stress kPa

800

600

400

200

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Axial Strain %

lxxxiv
 Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils
(Quick Undrained)

Conditions at Failure
Compressive Strength -953.5 kPa M ajor Principal Stress 953.9 kPa ó
9.72 Kg/cm2
Volume 0.0000672 m3 M inor Principal Stress 0.0 kPa
Dry Density 1695.1 Kg/m3 Weight 0.114 Kg

Mode of Failure

Material Plástico

Tested By and Alejandra Zambrano

Date:
Manuel Casanova

4.7 CUADROS DE RESUMEN

A.- ARCILLA

lxxxv
 RESUMEN DE CBR: ARCILLA (CL) / (A-7)
ESTADO DEL SUELO RESISTENCIA CBR
NATURAL 17,40%
0,30 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 16,15%
0,50 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 24,90%
0,75 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 36,50%
1,25 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 39,00%
1,75 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 26,20%

RESUMEN DE COMPRESION SIMPLE: ARCILLA (CL) / (A-7)

ESTADO DEL SUELO qu
NATURAL 2,34 kg/cm2
0,5 % POLIMERO M y L 3,74 kg/cm2
0,75 % POLIMERO M y L 5,3 kg/cm2
1,25 % POLIMERO M y L 5,85 kg/cm2

B.- GRAVA ARCILLOSA

lxxxvi
 RESUMEN DE CBR: GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)
ESTADO DEL SUELO RESISTENCIA CBR
NATURAL 25,70%
0,30 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 39,00%
0,50 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 45,30%
0,75 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 52,00%
1,25 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 37,00%
1,75 % POLIMERO M + 0,17% POLIMERO L 32,00%

60,00%

52,00%
50,00%
45,30%
40,00% 39,00%
37,00%
32,00%
CBR

30,00%
25,70%
20,00%

10,00%

0,00%
NATURAL 0,30 % POLIMERO M + 0,50 % POLIMERO M + 0,75 % POLIMERO M + 1,25 % POLIMERO M + 1,75 % POLIMERO M +
0,17% POLIMERO L 0,17% POLIMERO L 0,17% POLIMERO L 0,17% POLIMERO L 0,17% POLIMERO L
% DE PRODUCTO

RESUMEN DE COMPRESIÓN SIMPLE: GRAVA ARCILLOSA (GC) / (A-2-7)

ESTADO DEL SUELO qu
NATURAL 2,88 kg/cm2
0,5 % POLIMERO M y L 4,69 kg/cm2
0,75 % POLIMERO M y L 9,07 kg/cm2
1,25 % POLIMERO M y L 9,72 kg/cm2
10,5
10 9,72
9,5
9 9,07
8,5
8
7,5
7
qu (kg/cm2)

6,5
6
5,5
5 4,69
4,5
4
3,5
3 2,88
2,5
2
1,5
1
0,5
0
NATURAL 0,5 % POLIMERO M y L 0,75 % POLIMERO M y L 1,25 % POLIMERO M y L
% PRODUCTO

4.8 MODELOS MATEMÁTICOS.

4.8.1 CBR EN GRAVA ARCILLOSA (A-2-7) AASHTO - (GC) SUCS
Métodos de los Mínimos Cuadrados

lxxxvii
 y= x^2 + bx + c

* Matriz
% Polí.
(a) (b) (c)
0,00 0,00 1,00
0,09 0,30 1,00
0,25 0,50 1,00
0,56 0,75 1,00
1,56 1,25 1,00
3,06 1,75 1,00

* Matriz Transpuesta = At

0,00 0,09 0,25 0,56 1,56 3,06 (a)

0,00 0,30 0,50 0,75 1,25 1,75 (b)
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 (c)

* Matriz Unidad
C = At * A
(a) (b) (c)
12,21 7,89 5,53
7,89 5,53 4,55
5,53 4,55 6,00

* Inversa C =
(a) (b) (c)
1,84 -3,28 0,79
-3,28 6,31 -1,77
0,79 -1,77 0,78

* Matriz = (Inversa C * At)

0,79 -0,03 -0,39 -0,63 -0,43 0,69 (a)

-1,77 -0,17 0,57 1,12 1,00 -0,76 (b)
0,78 0,32 0,09 -0,10 -0,20 0,10 (c)

VALORES CBR

25,7
39
45,3
B= 52
37
32

lxxxviii
* Solución de la Matriz = (M. Identidad * B)

-25,17 (a)
44,97 (b)
27,58 (c)
* Se reemplaza en la Fórmula.
y = ax^2 + bx + c

% Polí. CBR 60,0

0,0 27,6
50,0
0,3 38,8
0,5 43,8 40,0
y = -25,168x2 + 44,972x + 27,582
0,8 47,2 30,0 R² = 1
0,9 47,7
20,0
1,0 47,4
1,3 44,5 10,0

1,5 38,4 0,0

1,8 29,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0

Para obtener % de Polímero Máximo, se deriva.

y = ax^2 + bx + c

DERIVANDO 2ax+b=0
DESPEJANDO x= -b / (2a)

x= -44,97 /(2*-25,16)

MAX = 0,9 %

RESUMIENDO: El modelo matemático refleja que el porcentaje óptimo de

producto para trabajar con Grava Arcillosa, sería 0,9%; es decir, 9 litros por
cada m3 de suelo suelto, sin compactación.

4.8.2 CBR EN ARCILLA (A-7) AASHTO - (CL) SUCS

Métodos de los Mínimos Cuadrados
y= x^2 + bx + c

* Matriz

lxxxix
 % Polí.
(a) (b) (c)
0,00 0,00 1,00
0,09 0,30 1,00
0,25 0,50 1,00
0,56 0,75 1,00
1,56 1,25 1,00
3,06 1,75 1,00

* Matriz Transpuesta = At

0,00 0,09 0,25 0,56 1,56 3,06 (a)

0,00 0,30 0,50 0,75 1,25 1,75 (b)
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 (c)

* Matriz Unidad
C = At * A
(a) (b) (c)
12,21 7,89 5,53
7,89 5,53 4,55
5,53 4,55 6,00

* Inversa C =
(a) (b) (c)
1,841 -3,276 0,788
-3,276 6,308 -1,766
0,788 -1,766 0,780

* Matriz = (Inversa C * At)

0,79 -0,03 -0,39 -0,63 -0,43 0,69 (a)

-1,77 -0,17 0,57 1,12 1,00 -0,76 (b)
0,78 0,32 0,09 -0,10 -0,20 0,10 (c)

VALORES CBR

17,4
16,15
24,9
B= 36,5
39
26,2

xc
* Solución de la Matriz = (M. Identidad * B)

-18,150 (a)
40,867 (b)
12,422 (c)

* Se reemplaza en la Fórmula.
y = ax^2 + bx + c

% Polí. CBR 40,00

0,0 12,42 35,00

0,3 23,05 30,00
0,5 28,32 25,00
y = -18,15x2 + 40,867x + 12,422
R² = 1
0,8 32,86
20,00
0,9 34,50
15,00
1,0 35,14
1,1 35,43 10,00

1,3 35,15 5,00

1,5 32,88 0,00
1,8 28,35 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0

Para obtener % de Polímero Máximo, se deriva.

y = ax2 + bx + c
DERIVANDO 2ax+b=0

DESPEJANDO x= -b / (2a)
x= -40,87 / (2*-18,15)

MAX = 1,13 %

RESUMIENDO: El modelo matemático refleja que el porcentaje óptimo de

producto para trabajar con Arcilla (CL), sería 1,13%; es decir, 11,3 litros por
cada m3 de suelo suelto, sin compactación.

4.8.3 “qu” EN GRAVA ARCILLOSA (A-2-7) AASHTO - (GC) SUCS

Proyección Logarítmica.

y = a + b Log (x)

* Matriz

xci
 Log. (%Polím.)
(b) (a)
-3,00 1,00
-0,30 1,00
-0,12 1,00
0,10 1,00

* Matriz Transpuesta = At

-3,00 -0,30 -0,12 0,10 (b)

1,00 1,00 1,00 1,00 (a)

* Matriz Unidad
C = At * A
9,11 -3,32 (b)
-3,32 4,00 (a)

* Inversa C =
0,16 0,13 (b)
0,13 0,36 (a)

* Matriz = (Inversa C * At)

-0,34 0,08 0,11 0,15 (b)

-0,03 0,32 0,34 0,37 (a)

qu REAL

2,88
4,69
B= 9,07
9,72
* Solución de la Matriz = (M. Ident. * B)

1,84253 ( b)
8,120682 ( a )

xcii
* Se reemplaza en la Fórmula.
y= a + b Log (x)
( x ) % prod. (y) qu
0,00 2,59
0,50 7,57
0,75 7,89
1,25 8,30
1,50 8,45
1,75 8,57
2,00 8,68

10,00
8,30 8,45 8,57 8,68
8,00 7,57 7,89

6,00
qu

4,00
2,59
2,00

0,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25
% Polímero

RESUMIENDO: El modelo matemático nos arrojó como resultado que a partir

del 1,25%, el incre ento de resistencia “qu es ni o, por lo que incre entar
la cantidad de Polímero es incrementar costos mas no resistencia. El gráfico qu
- polímero, se vuelve asimétrico.

4.8.4 “qu” EN ARCILLA (A-7) AASHTO - (CL) SUCS

Proyección Logarítmica.

y = a + b Log (x)

* Matriz

xciii
 Log. (%Polím.)
(b) (a)
-3,0 1,0
-0,3 1,0
-0,1 1,0
0,1 1,0

* Matriz Transpuesta = At

-3 -0,3 -0,12 0,097 (b)

1 1 1 1 (a)

* Matriz Unidad
C = At * A

(b) (a)
9,11 -3,32
-3,32 4,00

* Inversa C =
(b) (a)
0,16 0,13
0,13 0,36

* Matriz = (Inversa C * At)

-0,34 0,08 0,11 0,15 (b)
-0,03 0,32 0,34 0,37 (a)

qu REAL

2,34
3,74
B= 5,30
5,85
* Solución de la Matriz = (M. Ident. * B)

xciv
 0,9606571 (b)
5,1055659 (a)

* Se reemplaza en la Fórmula.

y= a + b Log (x)
( x ) % prod. (y) qu
0,00 2,22
0,50 4,82
0,75 4,99
1,25 5,20
1,50 5,27
1,75 5,34
2,00 5,39

6,00
5,20 5,27 5,34 5,39
5,00 4,82 4,99
4,00
qu

3,00
2,00 2,22
1,00
0,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25
% Polímero

RESUMIENDO: El modelo matemático nos arrojó como resultado que a partir

del 1,25% el incre ento de resistencia “qu es ni o, por lo que incre entar
la cantidad de Polímero es incrementar solamente costos. El gráfico qu -
polímero, se vuelve asimétrico.

4.9 DISEÑO DE PAVIMENTO

Preliminares para todo tipo de Suelo.

xcv
xcvi
TABLAS PARA DISEÑO DE PAVIMENTO.

xcvii
 NE= a1 * D1 + a2 * D2 * m2 + a3 * D3 * m3

a = Coeficiente de material capa

D= espesor de la capa
m= Calidad de drenaje en porcentaje

La siguiente tabla muestra los coeficientes “a” de materiales en su mejor condición.

Componentes de Pavimento Flexible

Componentes del Pavimento a1 a2 a3 a4
Capa de Rodadura (H. Asf) 0,173
Base de Material Triturado 0,055
Sub-base de material granular 0,043
Mejoramiento 0,035

Los espesores mínimos de capa son los siguientes. (Pulgadas)

Tránsito en Ejes Carpetas de Concreto

Bases Granulares
Equivalentes Asfaltico
Menor de 50000 1,00 o T.S. 4,0
50001 - 150000 2,0 4,0
150001 - 500000 2,5 4,0
500001 - 2000000 3,0 6,0
2000001 - 7000000 3,5 6,0
Mayor a 7000000 4,0 6,0

 m = Calidad de drenaje en porcentaje

Capacidad del drenaje para remover la humedad interna del pavimento, definiendo
lo siguiente:

Porcentaje del Tiempo al cual está Expuesta la Estructura del

Pavimento a Niveles de Humedad Próxima a la Saturación
Calidad de Agua Removida Menor del 1 - 5% 5 - 25% Mayor del

xcviii
 Drenaje en: 1% 25%
1,35 - 1,30 -
1,40 - 1,35 1,20
Excelente 2 Horas 1,30 1,20
1,25 - 1,15 -
1,35 - 1,25 1,00
Bueno 1 Dia 1,15 1,00
1,15 - 1,00 -
1,25 - 1,15 0,80
Regular 1 Semana 1,05 0,80
1,05 - 0,80 -
1,15 - 1,05 0,60
Pobre 1 Mes 0,80 0,60
0,95 - 0,75 -
1,05 - 0,95 0,40
Muy Pobre Agua no Drena 0,75 0,40

4.9.1 DISEÑO DE PAVIMENTO CON BASE DE ARCILLA

[Link] ARCILLA EN ESTADO NATURAL

xcix
8.- MODULO DE RESILENCIA.- capacidad de un material para recuperarse de una deformación

1550.00%

1500.00%

1450.00%
DENSIDAD'
'

1400.00%

1350.00%

1300.00%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55%
CBR'

!
CBR para suelo estado natural = 17,4%

CBR < 10% MR = 1500*CBR

10% < CBR < 20% MR = 3000 * CBR^(0,65)

CBR > 20% MR = 4326 * ln CBR +241

* TENIENDO UN CBR DE DISENO 17,4%

MR = 3000 * CBR^(0,65)

MR= 3000 *(17,4^(0,65))

MR= 19.207,83 psi

* ΔPSI = Po –Pt
1. ∆PSI =Diferencia entre los índices de servicio inicial u original y el final o
Terminal deseado.
2. po =Índice de servicio inicial (4.5 para pavimentos rígidos y 4.2 para flexibles).
3. pt =Índice de servicio terminal, para el cual AASHTO maneja en su versión
1993 valores de 3.0, 2.5 y 2.0, recomendando 2.5 ó 3.0 para caminos principales
y 2.0 para secundarios.

ΔPSI = 4,2 – 2 = 2,2

9.- NÚMERO ESTRUCTURAL.- número que representa la resistencia del pavimento ante
factores como CBR, W18 e índice de servicio.

c
 N.E= 2,75

10.- DISEÑO DE PAVIMENTO.

a1= Se escogen valores en el rango 0,134 - 0,173

Para asfalto de estabilidad Marshall = 1500; el valor interpolado es 0,158.

a2= Para capa de base los valores se encuentran en el rango 0,028 – 0,051,
según CBR entre 30% a 100%.

El CBR de diseño es 17,4% por lo que el valor es 0,015.

a3= El valor a utilizar fluctúa en el rango 0,035 – 0,043 para CBR mayor al
30%.

El CBR de diseño es 17,4% por lo que el valor es 0,019.

NOTA: Ecuador los períodos de precipitación son altos durante los meses de
Enero hasta Abril o Mayo,
por lo tanto el porcentaje de tiempo que el pavimento está sometido a humedad
y agua es mayor o igual al 25%.

m2= calidad de drenaje buena en base, por lo que el valor es 1

ci
m3= calidad de drenaje regular en sub-base, por lo que el valor que se toma
es 0,80

NE= a1 * D1 + a2 * D2 * m2 + a3 * D3 * m3

2,75 = (0,158*D1) + (0,015*D2* 1) + (0,019*D3*0,8)

Se establecen valores de espesores en las diferentes capas, hasta que se

acerque al valor del número de estructural.
Este no debe superar el 5% del Número Estructural.

* Valores Mínimos
D1= 3,5 pulg ó 8,75 cm
D2= 6 pulg ó 15 cm

* Valores Óptimos
D1= 12 cm
D2= 25 cm
D3= 32 cm

2,75 = 2,7574 NO SE EXCEDE EL 5% ( OK)

[Link] ARCILLA MEJORADA CON 1,25% DE POLÍMERO.

cii
8.- MODULO DE RESILENCIA.- capacidad de un material para recuperarse de una deformación
1500%

1450%

1400%
DENSIDAD'
'

1350%

1300%

1250%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90%
CBR'

!
CBR para suelo + (1,25%) de POLÍMERO = 39%

CBR < 10% MR = 1500*CBR

10% < CBR < 20% MR = 3000 * CBR^(0,65)

CBR > 20% MR = 4326 * ln CBR +241

* TENIENDO UN CBR DE DISENO 39%

MR = 4326 * Ln(CBR) + 241

MR= 4326 * Ln (39) + 241

MR= 16.089,57 psi

* ΔPSI = Po –Pt
1. ∆PSI =Diferencia entre los índices de servicio inicial u original y el final o
Terminal deseado.
2. po =Índice de servicio inicial (4.5 para pavimentos rígidos y 4.2 para flexibles).
3. pt =Índice de servicio terminal, para el cual AASHTO maneja en su versión
1993 valores de 3.0, 2.5 y 2.0, recomendando 2.5 ó 3.0 para caminos principales
y 2.0 para secundarios.
ΔPSI = 4,2 – 2 = 2,2

9.- NÚMERO ESTRUCTURAL.- número que representa la resistencia del pavimento ante
factores como CBR, W18 e índice de servicio.

ciii
 N.E= 2,55

10.- DISEÑO DE PAVIMENTO.

a1= Se escogen valores en el rango 0,134 - 0,173

Para asfalto de estabilidad Marshall = 1500; el valor interpolado es 0,158.

a2= Para capa de base los valores se encuentran en el rango 0,028 – 0,051,
según CBR entre 30% a 100%.
El CBR de diseño es 39% por lo que el valor es 0,031.

a3= El valor a utilizar fluctúa en el rango 0,035 – 0,043 para CBR mayor al
30%.
El CBR de diseño es 39% por lo que el valor es 0,036.

NOTA: Ecuador los períodos de precipitación son altos durante los meses de
Enero hasta Abril o Mayo,
por lo tanto el porcentaje de tiempo que el pavimento está sometido a humedad
y agua es mayor o igual al 25%.
m2= calidad de drenaje buena en base, por lo que el valor es 1

m3= calidad de drenaje regular en sub-base, por lo que el valor que se toma
es 0,80

civ
 NE= a1 * D1 + a2 * D2 * m2 + a3 * D3 * m3

2,55 = (0,158*D1) + (0,031*D2* 1) + (0,036*D3*0,8)

Se establecen valores de espesores en las diferentes capas, hasta que se

acerque al valor del número de estructural.
Este no debe superar el 5% del Número Estructural.

* Valores Mínimos
D1= 3,5 pulg ó 8,75 cm
D2= 6 pulg ó 15 cm

* Valores Óptimos
D1= 9 cm
D2= 16 cm
D3= 23 cm

2,55 = 2,63 NO SE EXCEDE EL 5% ( OK)

4.9.2 DISEÑO DE PAVIMENTO CON BASE DE GRAVA ARCILLOSA

[Link] GRAVA ARCILLOSA EN ESTADO NATURAL.

cv
8.- MODULO DE RESILENCIA.- capacidad de un material para recuperarse de una deformación

1750$

1700$

CARGA%UNITARIA% 1650$

1600$

1550$

1500$

1450$

1400$

1350$

1300$
10$ 20$ 30$ 40$ 50$ 60$ 70$
PENETRACION%(mm)%

!
CBR para suelo en estado natural= 25,7%

CBR < 10% MR = 1500*CBR

10% < CBR < 20% MR = 3000 * CBR^(0,65)

CBR > 20% MR = 4326 * ln CBR +241

* TENIENDO UN CBR DE DISENO 25,7

MR = 4326 * Ln(CBR) + 241

MR= 4326 * Ln (25,7) + 241

MR= 14.285,32 psi

* ΔPSI = Po –Pt
1. ∆PSI =Diferencia entre los índices de servicio inicial u original y el final o
Terminal deseado.
2. po =Índice de servicio inicial (4.5 para pavimentos rígidos y 4.2 para flexibles).
3. pt =Índice de servicio terminal, para el cual AASHTO maneja en su versión
1993 valores de 3.0, 2.5 y 2.0, recomendando 2.5 ó 3.0 para caminos principales
y 2.0 para secundarios.
ΔPSI = 4,2 – 2 = 2,2

9.- NÚMERO ESTRUCTURAL.- número que representa la resistencia del pavimento ante
factores como CBR, W18 e índice de servicio.

cvi
 N.E= 2,85

10.- DISEÑO DE PAVIMENTO.

a1= Se escogen valores en el rango 0,134 - 0,173

Para asfalto de estabilidad Marshall = 1500; el valor interpolado es 0,158.

a2= Para capa de base los valores se encuentran en el rango 0,028 – 0,051,
según CBR entre 30% a 100%.
El CBR de diseño es 25,7% por lo que el valor es 0,024

a3= El valor a utilizar fluctúa en el rango 0,035 – 0,043 para CBR mayor al
30%.
El CBR de diseño es 25,4% por lo que el valor es 0,030

NOTA: Ecuador los períodos de precipitación son altos durante los meses de
Enero hasta Abril o Mayo,
por lo tanto el porcentaje de tiempo que el pavimento está sometido a humedad
y agua es mayor o igual al 25%.
m2= calidad de drenaje buena en base, por lo que el valor es 1

m3= calidad de drenaje regular en sub-base, por lo que el valor que se toma
es 0,80

cvii
 NE= a1 * D1 + a2 * D2 * m2 + a3 * D3 * m3

2,85 = (0,158*D1) + (0,024*D2* 1) + (0,030*D3*0,8)

Se establecen valores de espesores en las diferentes capas, hasta que se

acerque al valor del número de estructural.
Este no debe superar el 5% del Número Estructural.

* Valores Mínimos
D1= 3,5 pulg ó 8,75 cm
D2= 6 pulg ó 15 cm

* Valores Óptimos
D1= 11 cm
D2= 17 cm
D3= 30 cm

2,85 = 2,86 NO SE EXCEDE EL 5% ( OK)

[Link] GRAVA ARCILLOSA MEJORADA CON 0,75% DE POLÍMERO.

cviii
8.- MODULO DE RESILENCIA.- capacidad de un material para recuperarse de una deformación

1800$

1750$

1700$

1650$
UNITARIA%

1600$

1550$
CARGA%

1500$

1450$

1400$

1350$

1300$
0$ 10$ 20$ 30$ 40$ 50$ 60$ 70$ 80$ 90$ 100$ 110$
PENETRACION%(mm)%

!
CBR para suelo + (0,75%) de POLÍMERO = 52%

CBR < 10% MR = 1500*CBR

10% < CBR < 20% MR = 3000 * CBR^(0,65)

CBR > 20% MR = 4326 * ln CBR +241

* TENIENDO UN CBR DE DISENO 52%

MR = 4326 * Ln(CBR) + 241

MR= 4326 * Ln (25,7) + 241

MR= 17.334,08 psi

* ΔPSI = Po –Pt
1. ∆PSI =Diferencia entre los índices de servicio inicial u original y el final o
Terminal deseado.
2. po =Índice de servicio inicial (4.5 para pavimentos rígidos y 4.2 para flexibles).
3. pt =Índice de servicio terminal, para el cual AASHTO maneja en su versión
1993 valores de 3.0, 2.5 y 2.0, recomendando 2.5 ó 3.0 para caminos principales
y 2.0 para secundarios.
ΔPSI = 4,2 – 2 = 2,2

9.- NÚMERO ESTRUCTURAL.- número que representa la resistencia del pavimento ante
factores como CBR, W18 e índice de servicio.

cix
 N.E= 2,40

10.- DISEÑO DE PAVIMENTO.

a1= Se escogen valores en el rango 0,134 - 0,173

Para asfalto de estabilidad Marshall = 1500; el valor interpolado es 0,158.

a2= Para capa de base los valores se encuentran en el rango 0,028 – 0,051,
según CBR entre 30% a 100%.
El CBR de diseño es 17,4% por lo que el valor es 0,015.

a3= El valor a utilizar fluctúa en el rango 0,035 – 0,043 para CBR mayor al
30%.
El CBR de diseño es 17,4% por lo que el valor es 0,019.

NOTA: Ecuador los períodos de precipitación son altos durante los meses de
Enero hasta Abril o Mayo,
por lo tanto el porcentaje de tiempo que el pavimento está sometido a humedad
y agua es mayor o igual al 25%.

cx
m2= calidad de drenaje buena en base, por lo que el valor es 1

m3= calidad de drenaje regular en sub-base, por lo que el valor que se toma
es 0,80

NE= a1 * D1 + a2 * D2 * m2 + a3 * D3 * m3

2,4 = (0,158*D1) + (0,035*D2* 1) + (0,037*D3*0,8)

Se establecen valores de espesores en las diferentes capas, hasta que se

acerque al valor del número de estructural.
Este no debe superar el 5% del Número Estructural.

* Valores Mínimos
D1= 3,5 pulg ó 8,75 cm
D2= 6 pulg ó 15 cm

* Valores Óptimos
D1= 9 cm
D2= 15 cm
D3= 19 cm

2,4= 2,51 NO SE EXCEDE EL 5% ( OK)

4.9.3 CUADRO COMPARATIVO DE DISEÑOS DE PAVIMENTO

cxi
 DISEÑO DE PAVIMENTOS
ARCILLA (CL)
ESTADO NATURAL MEJORADA CON 1,25%
CAPA ESPESOR CAPA ESPESOR
ASFALTO 12 cm ASFALTO 9 cm
BASE 25 cm BASE 16 cm
SUB-BASE 32 cm SUB-BASE 23 cm

DISEÑO DE PAVIMENTOS
GRAVA ARCILLOSA (GC)
ESTADO NATURAL MEJORADA CON 0,75%
CAPA ESPESOR CAPA ESPESOR
ASFALTO 11 cm ASFALTO 9 cm
BASE 17 cm BASE 15 cm
SUB-BASE 30 cm SUB-BASE 19 cm

4.10 CUADRO COMPARATIVO DE COSTOS

El propósito de este cuadro es demostrar cómo el uso del producto,

reduce los costos en una vía, teniendo una arcilla de mala calidad mejorada y
una grava arcillosa natural que es la que se utiliza comúnmente en Guayas. En
los resúmenes de costos que se observarán, solo se consideran los materiales

cxii
y maquinarias que sean diferentes en el proceso constructivo, por tal razón, la
compactación por ser un proceso que se realiza en ambos casos, ya no entra
en esta resumen.

4.10.1 COSTOS VIA DE 1 KM, PROCESO TRADICIONAL

APROXIMACION DE COSTOS PARA 1 KM DE VIA

GRAVA ARCILLOSA

Asfalto 11 cm
Capa estabilizar 17 cm
Ancho de via 6m
Largo 1 km.
Volumen de Suelo 1020 m3 SIN COMPACTAR
1326 m3 CONSIDERANDO 30% MÁS AL COMPACTAR.

MAQUINARIA Para 1326 m3

VOLQUETA Rendimiento 8 m3 166 Fletes
Niveladora Rendimiento 12 m3/ hora 111 horas

RUBRO FLETES PRECIO ($) TOTAL ($)

VOLQUETA 166 $85 $14.110

$14.110

RUBRO horas PRECIO ($) TOTAL ($)

NIVELADORA 111 $140 $15.540

$15.540

COSTO DE PRECIOS PRELIMINARES.

$29.650,00

4.10.2 COSTOS VIA DE 1 KM MEJORADA CON POLÍMEROS

Aplicación del Producto

Maquinarias.

o Motor Grader – Caterpilar 12 HP (Escarificadora)

o Compactadores Neumáticos ó Compactador Vibrador
o Camión Cisterna

cxiii
 o Discos de Remoción o Máquina Aradora de tierras.
o Monta Cargas ó Máquina de Bombeo

Procedimiento en Obra.

1. Determinar en Laboratorio el porcentaje de producto necesario para la

aplicación del producto en sitio

2. Con la ayuda del Motor Garder, escarificar el suelo para así dejarlo
suelto y poder aplicar el producto.

3. Con el uso de la Máquina de Bombeo, colocar el Polímero dentro del

camión cisterna.

4. Con el uso del camión cisterna rociar la cantidad de producto de

Polímero M, teniendo en cuenta el volumen de tierra.

5. Con la máquina de arado o con los discos de Remoción, remover el

suelo para que se produzca homogenización entre suelo y producto.

6. Compactar el suelo con el uso de los vibradores, con el uso de

compactadores neumáticos o con rodillos.

7. Con el uso del camión cisterna rociar el Polímero L, mezclado con el

agua para que cree una costra en la superficie del suelo.

8. Una vez pasadas 24 horas, en caso de ser necesario, se puede pintar el

suelo para darle un acabado similar al asfalto.

cxiv
APROXIMACION DE COSTOS PARA 1 KM DE VIA
SUELO ARCILLA MEJORADO CON 1,25 % DE POLIMERO M Y 0,17% DE POLÍMERO L

Asfalto 9 cm
Capa estabilizar 16 cm
Ancho de via 6m
Largo 1 km.

Volumen de Suelo 960 m3 SIN COMPACTAR

1248 m3 CONSIDERANDO 30% MÁS AL COMPACTAR.

PRODUCTO
POLÍMERO M $1,20 litro
POLÍMERO L $0,95 litro
CANTIDAD PARA 1248 m3
POLIMERO M 12,5 litros/m3 15.600 Litros
POLIMERO L 1,6 litros/m3 1.997 Litros

RUBRO VOLUMEN (litros) PRECIO ($) TOTAL ($)

CALYPSO M 15.600 $1,20 $18.720
CALYPSO L 1.997 $0,95 $1.897

$20.617

MAQUINARIA Para 1248 m3

ESCARIFICADORA Rendimiento 25 m3 / hora 50 horas
CAMION CISTERNA Uso 2 días 16 horas

RUBRO horas PRECIO ($) TOTAL ($)

Escarificadora 50 $90,00 $4.500
Camion Cisterna 16 $60,00 $960

$5.460

COSTO DE PRECIOS PRELIMINARES.

$26.076,96

* RESUMIENDO: Existe un ahorro de 12% con el uso de Polímero.

cxv
 4.11 CUADRO GENERAL DE ENSAYOS Y RESULTADOS

CAPÍTULO V. CONCLUSIONES.

cxvi
 1.- Se logró estabilizar ambos suelos mediante el uso de los Polímeros
L y M, tanto en el análisis de CBR y en la resistencia a compresión simple
partiendo del estado natural.

2.- La aplicación del polímero no implica mayor costo ni uso de

maquinarias no existentes en el país, basta con el uso de un escarificador,
compactador neumático, maquinaria de arado, retro excavadora y camiones
cisternas. Como se puede observar, son maquinarias que se utilizarían en la
construcción de una vía de asfalto o cemento.

3.- En el caso de la arcilla, se cambio de una resistencia de CBR en

estado natural de 17,44% hasta 39% utilizando el 1,25% de Polímero M y
0,17% de Polímero L (en relación a la masa de suelo), es decir se aumentó la
resistencia en 224%.

4.- En el caso de la grava arcillosa, se partió de una resistencia de CBR

en estado natural de 25,7 y se llegó a obtener una resistencia de 52%
utilizando el 0,75% de Polímero M y 0,17% de Polímero L (en relación a la
masa de suelo), es decir se aumentó la resistencia en 202%.

5.- Los modelos matemáticos para CBR demostraron que los

porcentajes óptimos de productos son 0,90% para Grava Arcillosa y de 1,13%
para Arcillas.

6.- En los ensayos de compresión simple en la arcilla, se obtuvieron

resistencias al corte mayores con el uso de Polímero, pasando de una
resistencia en estado natural de 2,3 kg/cm2 a 5,3 kg/cm2, es decir se aumentó
la resistencia en 230%.

También se mejoró la deformación del suelo, partiendo de una falla frágil

en estado natural hasta obtener una falla de un material semi-plástico.

7.- En los ensayos de compresión simple, en la grava arcillosa se

obtuvieron resistencias al corte mayores con el uso de Polímero, pasando de

cxvii
una resistencia en estado natural de 2,8 kg/cm2 a 9,7 kg/cm2, es decir se
aumentó la resistencia en 346%.

También se mejoró la deformación del suelo, partiendo de un materia

frágil en estado natural hasta obtener una falla de un material plástico.

8.- Los modelos matemáticos para resistencia a la compresión sin

confinar (qu) demostraron que el contenido óptimo es del 1,25%, ya que a
partir de allí, la proyección refleja que no existe incremento de resistencia
significativo en relación a la cantidad de producto.

9.- En los diseños de pavimentos realizados con los valores máximos de

CBR, se logró reducir los espesores de capa asfáltica, base y sub-base.
En arcillas se redujeron espesores en 30%.
En grava arcillosa se redujeron espesores en 25%.

10.- El proceso constructivo con el uso de Polímero, es mucho mas

rápido, además se determinó que se puede ahorrar 12% en los costos por
suelo en una vía, entre suelo mejorado con polímero y suelo importado de otro
lugar.

CAPÍTULO VI. RECOMENDACIONES.

1.- El uso del polímero no actúa de manera inmediata, por lo que según
los ensayos realizados, una vez aplicado el producto deben dejarse pasar por
lo menos 30 horas después de aplicado el producto para que el suelo adquiera
su mayor resistencia.

2.- La aplicación del Polímero para superficie (L), se debe de rociar

encima de la capa de acabado del suelo, en mezcla con agua y tener en

cxviii
cuenta que no sea en horas de mayor temperatura, para evitar que el secado
del producto sea rápido y no logre penetrar al suelo.

3.- En caso de requerir el producto como solución vial, es necesario

realizar ensayos de laboratorios para obtener el porcentaje de producto según
las necesidades, ya que el porcentaje que recomienda el fabricante no es
precisamente el ideal para obtener la mayor resistencia. Cada suelo tendrá
diferente comportamiento en contacto con el polímero.

4.- La proyección matemática nos refleja porcentajes de productos

mayores, pero para consideraciones de diseño, se deberán realizar ensayos de
laboratorios o tomar los valores reales de los ensayos hechos en este trabajo.

BIBLIOGRAFÍA.

1. Global Soil Group. (2014). Calypso. Solucion Alternativa de Pavimentos .

2. Juarez, E., & Rico, A. (2005). Mecanica de Suelos (Vol. 1). Limusa:

Noriega .

3. Luis, B. B. Manual de carreteras (Vol. 2). Mexico.

4. Tecno Terra. (2012). Georadar y Polimeros. From Inyección de

Polímeros: [Link]

cxix
5. Teresa pez-Lara, . B.- .-R.-M.-M. 05 de 2010 . P MER S P R

EST B C V UM TR C DE RC S E P S V S.

Revista Iberoamericana de Polimeros .

6. Rico Rodr guez , Del Castillo H. “ ngenier a de Suelos plicada a las

V as Terrestres . Volu en 2, Editorial i usa, M xico, 1998

7. Mart nez de las Marinas P. “Qu ica y F sica de los ltos Pol eros y

Materias Pl sticas . Editorial lha bra; 1a edici n, 1972

8. López Lara T "Reflexión y Análisis sobre el Tratamiento de Suelos con

Diferentes Materiales". Curso Técnicas Modernas de Caracterización en

la Ciencia y Tecnología de Suelos Arcillosos; U.A.Q.; Querétaro, México,

1998.

9. Terreros, C.; Moreno V. (1995). Mecánica de Suelos, Laboratorio

10. Terreros-Caicedo, C. (2014). Mecánica de Suelos y asfalto y asfalto –

Tecnología de ensayos. Samborondón: UEES.

11. Rico, Alfonso. La Ingeniería de suelos en las vías terrestres 2:

Carreteras, ferrocarriles y autopistas. México: Limusa, 2005.

12. Crespo, Carlos. Mecánica de Suelos Y Cimentaciones. 5ta Edición.

México, 2004.

13. Tenreiro, Rafael. Caminos Rurales. 3era Edición. España, 2001.

14. Quintana, H. A. R., & Lizcano, F. A. R. (2007). Metodologías de diseño

de pavimentos flexibles: tendencias, alcances y limitaciones. Ciencia e

Ingeniería Neogranadina, 17(2), 41-65.

15. Sandoval, C. H. H., & Tecnológica de Colombia, U. P. T. C.

(2007). Mecánica de pavimentos: principios básicos. Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

cxx
 ANEXOS.

Fig. 1. Balanza digital y recipiente. Fig. 2. Toma de peso de recipiente.

cxxi
 Fig. 3.
Toma
muestra
Limites
de
Fig.4.
Aument
o de
Humed
ad del
Suelo.

Consist
encia.

Fig.5. Colocación de la pasta en Fig.6. Amasado del Suelo

con Agua.
Copa de Casagrande.

Fig.7.
Masa
de
Suelo
en Fig.8. Muestra Partida en la mitad para
Copa de Casagrande. cálculo de numero de golpes.

cxxii
 Fig.9.
Tamiza
do para
Ensayo
s
Proctor.
Fig.10.
Ensayo
Proctor.

Fig.11. Enrazado para Volteo de Cilindro. Fig.12. Desmontaje de Disco de Acero.

cxxiii
 Fig.13. Armado de Máquina CBR.
Fig.14. Máquina para CBR (UEES).

Fig.15. Colocación de Pistón CBR.

Fig.16. Muestra de Suelo Perforada.

Fig.1
8.
Mue
stra
de
CBR
y
Bala
nza
para
deter
minar el peso.

Fig.17. Discos de 5 kg y Pistón CBR.

cxxiv
 Fig.19.
Mezcla
do de
Suelo y
Polímer
o M.
Fig.20.
Muestra
de
Suelo
con
Polímer
o M y L.

cxxv
Fig.20. Muestras de Suelo con Polímero Perforadas.

Fig.21. Muestras de Grava Arcillosa y Polímero M.

cxxvi
 Fig.22. Muestras de Grava Arcillosas y Polímero ya Perforadas.

Fig.
23.
Máq
uina
CB
R
(RU
FFI
LLI)
.
Fig.
24.
Mue
stra
de
Suelo siendo Perforada.

Fig.24 - 25. Máquina de Compresión Simple mas muestra de Suelo (UEES).

Fig.26
– 27.
Máquin
a de
Compr
esión
Simple
mas
muestr
a de

cxxvii
Suelo (RUFFILLI).

cxxviii