ÁREA DE CIENCIAS SOCIALES TEMA: EL PRIMER MILITARISMO
Fuente 1*
Los virreyes no eran oficiales, no desempeñaban un cargo, sino que hacían las
veces de soberano, y su autoridad no residía en una concesión administrativa,
sino en su calidad de miembros de la familia real. El título de Virrey de Sicilia,
de Portugal, Cataluña o Perú, como aparece en muchos documentos,
contenía el reconocimiento a sus titulares de ser “primos” o “parientes” del
monarca. Así por ejemplo, en el inicio de la Ordenanza que envía el Rey Felipe
III al Marqués de Montesclaros (a la sazón, Virrey del Perú) en 1609, se lee:
El Rey al Marqués de Montesclaros, pariente mi Virrey, Gobernador, y Capitán
General de las Provincias del Perú, o a la persona, o personas, a cuyo cargo
fuere el gobierno de este Reino, por una cédula mía de diferentes capítulos,
fecha a Veinte y cuatro de Noviembre, del año pasado... (BNM, R/17270, 49).
* Extraído de Zamora Navia, P. (2012). Reyes y virreyes de la monarquía hispana
a la luz de las significaciones políticas del siglo XVII y de la historiografía.
Revista de Humanidades, (25), pp. 191-208. Recuperado de
[Link]
Fuente 2*
Fueron los virreyes unos altos funcionarios que gozaron de un complejo
conjunto de atribuciones hasta entonces nunca igualadas y de la máxima
confianza de la Corona. Nos interesa recordar lo que dice al respecto la
Recopilación de las Leyes de los Reinos de las Indias, que recoge a los
«virreyes como lugartenientes del rey, pueden hacer y proveer lo que la real
persona y sean obedecidos como quien tiene sus veces, sin replicar su
interpretación so penas en que incurren los que no obedecen las órdenes
reales, y las que fueren impuestos y las que ordenaren y mandaren el rey lo
tendrá por firme y valedero».
Características generales de los virreyes eran su obligación de correlacionarse
y coordinarse entre sí, especialmente impuesta a los de Nueva España y Perú;
disponer de una guardia personal; en su mayoría no eran juristas, por ello el
control técnico- jurídico se encarga a la Audiencia; pero al nombrarlos el rey,
cuida que sean personas de una demostrada capacidad política y que tengan
una cierta sensibilidad ética hacia el interés general, lo que le permite pedir
para ellos una obediencia generalizada; son personas que se ven sujetas a un
régimen bastante restringido de incompatibilidades que limitan ampliamente
su capacidad de obrar.
* Extraído de Montes Salguero, J. (1993). Los virreyes y la interrelación de
poderes en el sistema jurídico indiano [boletín n.° 4]. Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), pp. 129-130.
Recuperado de [Link]
FA8888C3/PDF
solo como el primer presidente del Perú, sino como el primer político peruano, limeño
y titulado que no solo tuvo alguna que otra idea a favor de la monarquía o que se
mostró consecuente con el plan de otros líderes; él ideó un proyecto monárquico para
América hispana y luchó por aplicarlo, algo en lo que la historiografía no ha incido
adecuadamente” (pp. 211-212).
* Extraído de Paredes M., J. G. (2019). Reseña al libro “José de la Riva Agüero y Sánchez
Boquete (1783 – 1858). Primer presidente del Perú” de la autora Elizabeth Hernández
García. Runa Yachachiy. Revista digital, pp. 1-5. Recuperado de [Link]
%[Link]
Fuente 3*
En enero de 1823 cayó la ineficaz primera Junta de Gobierno, presidida por José de la Mar,
por un motín encabezado desde Balconcillo por el entonces coronel de milicias Riva-
Agüero. El Ejército lo proclamó presidente del Perú y el Congreso aprobó la decisión de la
fuerza y, aún más, lo nombró — muy a su pesar— Gran Mariscal del Perú. La situación era
paradójica, ya que, "si es cierto que por curiosa coincidencia el primer Presidente del Perú
asume el mando por una vía revolucionaria, también es exacto que los limeños y todos los
patriotas del Perú anhelan ese gobierno unitario, rápido, beligerante, que él por el
momento histórico o inclusive por su temperamento, puede muy bien representar" (Puente
Candamo 1971: XXVIII- XXIX).
Su presidencia en lo absoluto fue pacífica, ya que se opuso a la intervención del presidente
de Colombia, Simón Bolívar. Cuando este llegó, formó un gobierno paralelo al del marqués
de Torre Tagle en la ciudad de Trujillo. La negociación con los españoles no se hizo esperar
pues, opuesto a la intervención colombiana, optó por aplicar el plan que intentó San
Martín: pactar con la Corona española la
independencia del Perú en forma pacífica y dentro de una solución monárquica. El
regalismo conservador de Riva-Agüero había aflorado pero era demasiado tarde, pues
acusado de traidor a la patria pendió sobre él una orden de fusilamiento dada por Bolívar.
Preso en Guayaquil, se salvó de morir por la presión de la Marina peruana, y de allí fue
deportado a Europa, donde inició una serie, casi continua, de exilios, destierros y penas.
* Extraído de Orrego Penagos, J. L. (2007). La independencia renegada: Las memorias de
Pruvonena de José de la Riva Agüero, primer presidente del Perú. Anuario de Historia
Regional y de las Fronteras, 12(1), p. 453. Recuperado de
[Link]
Fuente 4*
Copio unos cortos fragmentos de la parte final del libro que reseñamos y en los cuales se
transparenta la visión de la autora sobre quien fue Riva Agüero:
“Riva Agüero era tan revolucionario como Simón Bolívar, pero con la diferencia de que su
revolución no suponía en el fondo confrontación bélica contra España o derramamiento de
sangre; su revolución significaba un Perú monárquico independiente y liberal […].
Riva Agüero fue además el líder de un ´partido´ peruano, en términos del siglo XIX, que seguía
abogando por él, estuvo de su lado, le hizo una muy buena publicidad. […]
[…], de que la presencia de Riva Agüero suponía el retorno de la soberanía y de la
legitimidad de las provincias, cuestión que él trabajó mucho durante su presidencia, que
era una aspiración legítima y de la que se sirvió para
justificar sus acciones. Este es un elemento que demuestra la otra cara de los miembros de ese
partido rivagüerino, quienes más allá de estar a favor en bloque de proyecto monárquico,
estaban del lado de aquel que los significara o les diese un lugar en relación a los demás
pueblos de la nación. Si bien no olvidamos que estamos delante de un líder típicamente
decimonónico −esto es alguien autoritario y también despótico−, Riva Agüero personificó
un liderazgo unificador regional antes y después de su exilio. Finalmente, estamos frente a
una persona de mucho vuelo en la política del momento.
Su red de contactos abarcaba gente de distintas esferas: la nobleza europea y americana,
grandes comerciantes, algunos banqueros de Londres, periodistas, políticos, militares, artistas,
profesionales medios, plebe y castas. Y como político que era, trabajó a conciencia este
conjunto de redes trasatlánticas que, pensaba, le permitirían poner en ejecución su proyecto.
Si bien este no se llegó a realizar, sus ideas y estrategias nos permiten ver a Riva Agüero en la
época de la independencia no solo como el primer presidente del Perú, sino como el primer
político peruano, limeño y titulado que no solo tuvo alguna que otra idea a favor de la
monarquía o que se mostró consecuente con el plan de otros líderes; él ideó un proyecto
monárquico para América hispana y luchó por aplicarlo, algo en lo que la historiografía no ha
incido adecuadamente” (pp. 211-212).
* Extraído de Paredes M., J. G. (2019). Reseña al libro “José de la Riva Agüero y
Sánchez Boquete (1783 – 1858). Primer presidente del Perú” de la autora Elizabeth
Hernández García. Runa Yachachiy. Revista digital, pp. 1-5. Recuperado de
[Link]
El primer militarismo de la Historia del Perú
republicano:
✍ Inicio: 22 de agosto de 1827 (inicio del
caudillismo militar).
✍ Final: 2 de agosto de 1872 (fin de
prosperidad falaz).
✍ El sector productivo se encontraba paralizado.
✍ El tributo indígena era uno de los principales ingresos del Estado.
✍ Se mantenía aun la servidumbre y la esclavitud.
✍ Existía escasa población (menor a 1,5 millones).
✍ Sólo votaban los varones alfabetos.
✍ Los votantes tenían que poseer propiedades y/o buena economía.
✍ Pugnas entre militares: conservadores y liberales.
✍ Delimitación de fronteras, principios: Uti Possidetis, libre determinación de los pueblos.
Principales causas del primer militarismo
✍ El caudillaje militar de los inicios de la República del Perú, se
genera como consecuencia de la falta de una clase civil orgánica.
✍ El prestigio ganado por los Caudillos tras la guerras de Independencia (los caudillos
eran llamados Mariscales de Ayacucho).
✍ La falta de capacidad de los criollos civiles para garantizar la estabilidad y el orden
interno y externo de la naciente República.
✍ La burguesía no era emprendedora no tenían objetivos políticos precisos y definidos.
✍ La necesidad de imponer el principio de autoridad frente al peligro que
representaban los montoneros (guerrilleros indígenas), para los intereses de las
clases dominantes.
El caudillo
Era un jefe o capitán; que dirige un gremio, comunidad o cuerpo, nacen con las guerras por la Independencia, que fue la que creó
las condiciones para que surgiera el caudillismo como un sistema político, el caudillismo es definido comúnmente como un sistema
basado en la voluntad del líder, quien accede al poder usando la fuerza
1. ¿A qué se refiere la anarquía militar?
2. ¿A qué se refiere la prosperidad falaz?
después de haber realizado una primera lectura de las fuentes de la Actividad 01, te proponemos que hagas
nuevamente una lectura a profundidad de cada una de las fuentes para seguir
comprendiendo y reflexionando sobre los cambios y las permanencias en la
participación de los actores sociales en nuestra historia considerando la
multicausalidad.
Recuerda lo siguiente:
La fuente 1 y 2 hace referencia a la forma en que se elegía a los virreyes como máxima autoridad del virreinato.
La fuente 3 y 4 hace referencia a la designación del Primer Presidente de la República del Perú don José
Mariano de la Riva-Agüero y Sánchez-Boquete (1823).
Las fuentes 5 y 6 hace referencia a las características de las elecciones en parte del siglo
XX. En dichas fuentes se aborda la participación de distintos actores sociales en las elecciones de
autoridades.
Luego de la lectura y contraste de las fuentes, elabora un organizador considerando las siguientes
variables:
• Cambios y permanencias sobre la designación y elección de autoridades.
Explicaciones de causas y consecuencias de esos cambios y permanencias.
D
C
a
m
b
i
o
s
p
e
r
m
a
n
e
n
c
i
a
s
s
o
b
r
e
l
a
p
a
r
t
i
c
i
p
a
c
i
ó
n
d
e
l
o
s
d
i
s
t
i
n
t
o
s
s
e
c
t
o
r
e
s
d
e
l
a
p
o
b
l
a
c
i
ó
n
.
E
x
p
l
i
c
a
c
i
o
n
e
s
d
e
c
a
u
s
a
s
c
o
n
s
e
c
u
e
n
c
i
a
s
d
e
e
s
o
s
c
a
m
b
i
o
s
p
e
r
m
a
n
e
n
c
i
a
s
e
n
e
l
c
u
a
l
l
o
s
c
a
u
d
i
l
l
o
s
m
i
l
i
t
a
r
e
s
t
o
m
a
r
o
n
e
l
c
o
n
t
r
o
l
a
b
s
o
l
u
t
o
s
e
d
i
s
p
u
t
a
r
o
n
e
l
p
o
d
e
r
p
o
l
í
t
i
c
o
d
e
l
E
s
t
a
d
o
p
e
r
u
a
n
o
,
g
e
n
e
r
á
n
d
o
s
e
l
a
a
n
a
r
q
u
í
a
.
E
l
t
é
r
m
i
n
o
P
r
i
m
e
r
M
i
l
i
t
a
r
i
s
m
o
(
m
i
l
i
t
a
r
i
s
m
o
d
e
l
a
v
i
c
t
o
r
i
a
)
,
f
u
e
a
c
u
ñ
a
d
o
p
o
r
e
l
i
l
u
s
t
r
e
h
i
s
t
o
r
i
a
d
o
r
t
a
c
n
e
ñ
o
J
o
r
g
e
B
a
s
a
d
r
e
G
r
o
h
m
a
n
n
.